Vikipediista diskuto:Maksim

El Vikipedio

Enhavo

1 CommonsTicker: Ticker Trouble
2 Aŭtomata tradukado
3 Traduketo por la soraba vikipedio
4 Kategoriaj alidirektiloj
5 Kunlaborado
6 Germanio
7 Vidu ankaŭ "jenon:"
8 Ĝermoj de la roboto
9 Germanaj urboj
10 Hornera algoritmo
11 Lagoj de aŭ Lagoj en [Lando Isko] en geografiaj kategorioj?
12 Artikolo pri polusa sistemo
13 Ŝablono por geografiaj lokoj
14 Finpolurado

[redaktu] CommonsTicker: Ticker Trouble

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 13:40, 5. Jan 2007 (UTC)

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 13:40, 5. Jan 2007 (UTC)

[redaktu] Aŭtomata tradukado

Min tre interesas via propono pri aŭtomata tradukado. Ekzistas multaj ŝablonaj artikoloj en la angla, kiujn mi pro fortomanko ne kreas, kvankam ili interesas min.

Ekz. artikoloj de en:Category:German fighter aircraft 1940-1949 kaj en:Category:Military aircraft ĉiam enhavas teknikajn datenojn ofte ŝablonojn, kiuj estas plej bone tradukeblaj aŭtomate. Se vi bezonas, ni povas interparoli pri fakesprimoj.

Kiel solvas via datumbazo la pasintan tempon de la verboj? ili ne aperas en REVO, vikipedio, via teksto.

Plej bona solvo estus, se via programo kreus, tradukus artikolojn jene:

aldono de [Kategorio:Aŭtomate tradukitaj, kontrolindaj].
aldono de la originala teksto kaŝite <!- por kontrolo.
Mi surprenas la rapidan tralegon, kontrolon, forigon de dubindaj, superfluaj tekstoj'. Kvankam mia tempo estas fina kaj mia faka angla scio pri tiaĵoj neperfekta, mi eble forprenos kelkfoje multe da teksto - por mi dubindaj -, sed gravas nur la certaj tradukoj, por eviti kritikojn.
se mi kontrolis la artikolon, mi forigas la kategorion [Kategorio:Aŭtomate tradukitaj, kontrolinda]

Se vi interkonsentas pri la supraj, faru kelkajn artikolojn por kontroli la axutomatan tradukadon kaj eble plibonigi vian datumbazon.

Aŭ ĉu ni komencu per pli facilaj tekstoj? en:Category:Cities in Mali. Eble jes por kontroli la mankojn de via programo. Narvalo 18:55, 14. Jan 2007 (UTC)

Ekz en:Kolokani havas tre facilan lingvaĵon.

Kolokani is a town of approximately 13,000 inhabitants in Mali's Koulikoro Region.

It is the capital of the cercle of Kolokani, which consists of 10 rural communes (Didieni, Guihoyo, Kolokani, Massantala, Nonkon, Nossombougou, Ouolodo, Sagabala, Sebecoro and Tioribougou). The cercle of Kolokani has an area of 14,380 km² and a population of 163,886 inhabitants.

Ŝablono:Mali-geo-stub

Ŝablono:Coor title dm

[Category:Cities in Mali]

Eble traduki de artikolojn, oni devas pridiskuti kelkajn ĝustajn esprimojn (ekz kio pri [cercle] ne scias mia vortaro. regiono?)

Kaj fine kio pri la geografiaj ŝablonoj? Ĉu ili estas unuecaj laŭ kategorioj aŭ entute en la angla vikipedio, ĉu ni povas krei ilin? Mi tute estas analfabeta pri ŝablonoj! Narvalo 19:03, 14. Jan 2007 (UTC)

Pri tempoj de verboj tie estas ia logiko. El angla "-ed" formiĝas "-is" aŭ "-ita".

Pri via propono "originala teksto kaŝite <!- por kontrolo" - mi proponas tiel ne fari. Anstataŭe tie estos intervikia ligilo kaj eblos rigardi originalan paĝon.

Ŝablonoj ŝajne ne estos granda problemo, tamen necesos krei ĉe ni la respektivajn ŝablonojn. Pri unueco de geografiaj ŝablonoj en en: situacio estas diversa - ie ili estas ĉie la samaj, ie apartaj por ĉio regiono.

Dum rekreo de ŝablonoj ilin necesos traduki. Ĉi tio inkluzivas tradukon de la priskribaj tekstoj kaj tradukon de nomoj de la parametroj. Nomoj de parametroj estas antaŭ '=' en uzado de ŝablono kaj en trioblaj '{' '}' en teksto de ŝablono mem (ankaŭ povas esti ne nomitaj parametroj, kiel en la supra ŝablono "coor title dm" - ili simple nomiĝas 1, 2, 3 ,... . Plu, ĝuste pri ŝablono "coor title dm" - ni jam havas la propran Ŝablono:koordinatoj_gm. Maksim 19:12, 14. Jan 2007 (UTC)

Kio pri la nereguléaraj verboj ekz. bind- bound, cost- cost, hear-heard ktp. ?

Pri kaŝita teksto: en mia laborejo, aliro al unu paĝo daŭras duonminuton aŭ pli, tiel tio malfaciligas la laborejan kontroladon (hejme mi ofte konkuras kun miaj infanoj, edzino pri la komputilo:)). Se mia tasko estus la kontrolo de la kreitaj artikoloj, por mi estus pli bona, se ene de unu artikolo mi povus legi tuj ĉion. Se tio estas komplika por vi, ni lasu tiun peton.

Ĉu mi bone komprenas, ke vi interkonsentas pri punktoj 1, 3, 4? Narvalo 19:52, 14. Jan 2007 (UTC)

Por neregularaj verboj estas aparta tabelo.

Pri kaŝita teksto: se tiel, mi ĝin faros.

Jes, mi interkonsentas pri punktoj 1, 3, 4.

Maksim 19:56, 14. Jan 2007 (UTC)

Nu, estos bone, sed uzu la bildon (aŭtomate se eblas), kiun mi ŝanĝis. Kaj petas korekti la ŝablonon Komunumo de Hungario (aŭ simila).Narvalo 21:22, 14. Jan 2007 (UTC)

En la ŝablono mi proponas la lastan parametron nomi kiel "Telefona prefikso".

La bildon Dosiero:SzSzBMegye.png mi metos anstataŭ tiu kiu estas en en: versio.

Mi proponas ankaŭ tute forigi uzon de la speciala ĝermo-ŝablono "Ŝablono:Ĝermo-Szabolcs-Szatmár-Bereg".

Do kion nun fari? Ĉu ankoraŭ kelkajn alŝuti? Kiel multajn? Maksim 10:50, 15. Jan 2007 (UTC)

telefona perefikso aperas ĉe bertilow, akceptite. Aŭ pli precize enlanda telefona prefikso. Ĉu gravas tiu precizeco? Preciza telefona prefikso por iu hungaria urbo estas 0036(eksterlanda)-45(enlanda)- Narvalo 17:10, 15. Jan 2007 (UTC)

Mi proponas ankaŭ tute forigi uzon de la speciala ĝermo-ŝablono "Ŝablono:Ĝermo-Szabolcs-Szatmár-Bereg". Ne gravas.

Se vi analizis miajn korektojn, eble vi povas plu aŭtomatigi la tradukon. Fakte temas pri tri ŝablonaj frazoj (95%). Ĉi vi povus eĉ samtempe preni retligojn el la hungara kun hungara teksto (mi tradukos)? Mi aldonis ĉe Beregsurány el la hungara. Tio helpos por mi aldoni kelkajn frazojn.

Do kuraĝe eku per pluaj 10 kaj ni kreu la apartan ŝablonon. Narvalo 17:10, 15. Jan 2007 (UTC)

Pri "telefona prefikso" - mi simple prenis el italiaj komunumoj.

Preni el kelkaj lingvoj samtempe dume estas malfacile.

Traduki el la hungara eblas, sed necesas vortaro en simple teksta formo

hungara-vorto-aŭ-frazo : Ea-vorto-aŭ-frazo

Maksim 17:17, 15. Jan 2007 (UTC)

Mi ne volas, ke vi axutomate tradukigu el la hungara

Mi kontrolis do Balkány:

bonega kaj tempoŝpara por mi. Ĉu vi povas aldoni la kaŝitajn tekstojn dividita al la unuopaj partoj?
estas ia problemo ĉe telefona prefikso: ne montras la numeron.
Ĉu mi renomu la pretan paĝon (kio pri la restaĵo?) aŭ vi poste kreos jam direkte la artikolojn?

Resume bonege uzebla. Nun mia filo alvenis forpuŝi min:) Narvalo 18:44, 15. Jan 2007 (UTC)

1. Dankon! Ĉu temas pri tio, ke la originala teksto de ĉiu propozicio devas esti apud la tradukita versio? Tion jes, eblas fari.

2. Pri la telefona prefikso - por mi ĝi videblas (en Balkány ĝi estas "42").

3. Jes, renomu paĝon.

Mi ankaŭ pensas ke mi povas, laŭ via peto, samtempe traduki ankaŭ el la hungara kaj kunigi du tradukitaĵoj - el la angla kaj el la hungara. Tamen en traduko el la hungara verŝajne nur malmultaj vortoj estos tradukitaj.

Maksim 10:29, 16. Jan 2007 (UTC)

Mi pensis, ke vi aldonas la kaŝitan tekton po sub-branĉoj ekz. (kie ekzistas: geografio ks. kiel ĉe Balkány ekz: Geografio, klimato, historio, hodiaŭ.) Mi tre ĝojis pri tradukita teksto de Balkány. Eble mi multe devis korekti, sed estis pli ĝua por mi ol simple traduki (kion mi eble neniam farus).
ĉar mi korektis ĉiam de aera kodo al telefona prefikso. (bonvolu korekti en via programo!)
Mi renomas la paĝon, sed ankaŭ mi forigu?. Tiam estus pli bone, se vi kreus tuj inter la artikolojn (kaj ne al vikipedio:...). (Renomo+forigo estas multa pluslaboro, klakaro, tempo)

Mi timas krei multajn netaŭgajn artikolojn en la ĉefa nomspaco (inter artikoloj). Se la korektigado prokrastiĝos pri iu kaŭzo ĉi tio aspektos malbele. Fakte antaŭ kelkaj monatoj jam estis la pridiskuto kaj la decido en la diskutejo. Maksim 16:23, 20. Jan 2007 (UTC)

Se mi estos preta, eble vi povas aldoni al ĉiuj, la ekterajn ligilojn el la hungara. Tio estas muziko de la estonto.

Bonvolu krei jam nun ĉiujn vilaĝojn de la departemento, korekto de tri fazoj (bedaŭrinde 95 %) ne estas laciga afero.

Bonvolu antaŭprepari ankaŭ urbojn de Malio, laŭ donita angla kategorio. Narvalo 10:47, 16. Jan 2007 (UTC)

Ankaŭ eraro: ofte elfalas la signoj [ ] en la tradukita teksto. Narvalo 10:49, 16. Jan 2007 (UTC)

Bonvolu korekti en via programo: departemento kaj ne departamanto (Ni korektis la ŝablonon! Narvalo 10:53, 16. Jan 2007 (UTC)

Bone, verŝajne hodiaŭ vespere mi alŝutos ankoraŭ artikolojn.

Pri elfalo de signoj [ ] - pri kio temas? Ĉu pri tio ke malaperas duoblas [ ] ? Jes, estas tia specialaĵo - se artikolo kien ligi forestas en [[:eo:]] ĝi forigas la ligon. Mi provos fari ke ili lasiĝu.

Pri departemento kaj ne departamanto mi korektos.

Maksim 11:03, 16. Jan 2007 (UTC)

[redaktu] Traduketo por la soraba vikipedio

Saluton Maksim. Mi estas germanlingva helpanto en la soraba vikipedio, iom lernante la soraban lingvon. Kaj mi havus peton al vi. Ĉu vi povus traduki la jenan frazon en la rusan lingojn por la Babelejo de la soraba vikipedio?:

Ankaŭ ekzistas ŝablono User hsb-0 por uzuloj, kiuj ne komprenas la altan soraban lingvon.

Jam ekzistas tie versioj en la jenaj lingvoj: ĉeĥa, germana, malsupra soraba, angla, esperanto, pola kaj slovaka. Bonvolu aldone mencii la koncernan lingvan kodeton, kiu por esperanto ekzemple estas eo. Dankon kaj multajn salutojn al Rusio el Germanio --Tlustulimu 17:04, 25. Jan 2007 (UTC)

Также есть шаблон User hsb-0 для пользователей не понимающих верхнелужицкий язык.

Maksim 17:08, 25. Jan 2007 (UTC)

Dankegon pro la rapidega traduko. --Tlustulimu 17:10, 25. Jan 2007 (UTC)

en geografiaĵoj

founded by = fondita fare de (fundamentita estas tute alia afero kaj ĝi ne aperas kun per)
Location = situo, loko
lying = kuŝas, situas
known for - konata pro
tells = (ankaŭ) rakontas

Ĉu mi kolektu la erarojn? Narvalo 22:12, 28. Jan 2007 (UTC)

Jes, kolektu. Sed pli klare skribu, kion signifas via " lying = kuŝas, situas ". Kial unu vorto estas grasa kaj la alia ne, kiu estas la diferenco?

Maksim 10:36, 29. Jan 2007 (UTC)

[redaktu] Kategoriaj alidirektiloj

Bonvolu ne krei kategoriajn alidirektilojn (ekzemple Kategorio:Belarusio). Pro teknikaj limigoj de Vikipedio ili ne funkcias bone. Do, se iu artikolo estas aldonita en Kategorio:Belarusio, ĝi ne aperas en Kategorio:Belorusio, kien estas la alidirekto. Maksim 05:01, 19. Feb 2007 (UTC)

Vi pravas. Avantaĝo de kategoria redirekto estas, ke klikante tien oni estas redirektata al la "ĝusta" kategorio, sed malavantaĝo tio ke la kategoria redirekto en artikolo estas skribata per bluaj literoj, do "ŝajnigas" kategorion, kaj kompreneble ke artikoloj aŭ aliaj kategorioj povas esti misdeponataj tie (kvankam oni povas vidi kaj forpreni ilin). Sola konsolo estas, ke la "perdita" ligo al "Kategorio:Belarusio" estas la sola - ne temas pri amasa fenomeno. Kaj mi jam konsciis pri tio, hieraŭ tuj volis ĝustigi la mison, sed ne havis tempon residiĝi ĉe la komputilo.

Alia temo estas, ke mi trovas tute komprenebla la pledojn de movadaj belarusoj pri skibo de sia popola, lingva kaj ŝtata nomo per "a", kaj same komprenas ke la argumento por "belorus-" kun "o" estas pure statistike la (ankoraŭ) pli ofta uzo. Orienta Eŭropo tre ŝanĝiĝis dum la pasintaj 20 jaroj, kaj bonas se Esperanto (samkiel ĉiuj aliaj lingvoj) laŭeble respegulas tion. Sed dum vikipediaj artikoloj per redirekto povas konsideri du konkurantajn nomojn, konsentite ke vikipediaj kategorioj malbone sukcesas.

ThomasPusch 08:56, 19. Feb 2007 (UTC)

[redaktu] Kunlaborado

--Esperanto1887 20:36, 21. Feb 2007 (UTC)Mi ricevis mesaĝon de vi pri kunlaborado. Multe plaĉus al mi tio, sed bonvolu noti ke mi ĵus komencis kiel vikipediisto.

[Poste aldonite] Pardonu, mi miskomprenis vian mesaĝon. Mi pensis, ke vi deziris kunlaboradon inter ni ambaŭ pri iu temo en la Vikipedio. Mi ĵus relegis ĝin kaj rimarkis ke vi simple deziras ke mi havu agrablan kunlaboradon en la Vikipedio. Dankegon pro tio.

[redaktu] Germanio

Ĉu tiu esperimo superdistrikto vere ekzistas aŭ nur vi inventis tion? Ĉu oni uzas en iu ajn lingvo similan? Narvalo 12:49, 12. Mar 2007 (UTC)

Ne, sed mi bedaŭrinde ne trovis iun pli bonan varianton. Maksim 15:28, 12. Mar 2007 (UTC)

Kara Maxim

Se mi ne eraras la diligenta Maxim-Bot estas via kreaĵo. Unue: respekton pro viaj teknikaj kapabloj. Due: demandon: Ĉu vi plene konscias, ke via roboto ŝanĝas dum sekundoj, kion aliaj ellaboris dum monatoj? Kontraŭ la renomado subdistrikto > distrikto mi protestas. Tia grava ŝanĝo necesigus, antaŭan larĝan interkonsultadon. Terminaron aplikatan dum multaj jardekoj kaj registritan en la vortaroj oni ne renversu per rapida musklako.

Amike Montanesko 14:37, 12. Mar 2007 (UTC)

Mi ne tro insistas pri ŝanĝo subdistrikto > distrikto. Ĝi ne tre gravas, tamen tie, en la antaŭa versio de Distrikto (Germanio) [1] jam estis skribita, ke ĉi tiu ŝanĝo estas inda. Mi pensis, ke se situacio en Germanio ŝanĝiĝis, kaj "Kreis" kaj "Landkreis" estas nun konsiderataj plejparte kiel distriktoj, indas fari la sanĝon.

Mi proponas pripensi ĉi ĉion, se ni tamen decidos ke "Kreis"/"Landkreis"=subdistrikto mi renomos la artikolojn reen.

Maksim 15:25, 12. Mar 2007 (UTC)

La enhavo de la artikolo Distrikto (Germanio) [2], estas informe kaj propone ĝusta kaj celis ekigi diskuton kaj interkonsentiĝon pri la temo: Plejparte la vorto "subdistrikto" estas sensenca, ĉar ne ekzistas "distrikto super la subdistrikto". Mi ne bone sciis, kio estus la plej bona platformo por tia diskuto, tial mi provizore nur proponis la temon por diskuto en tiu kaj la paĝoj de la federaciaj landoj de Germanio. Ĉiukaze, se "(Land-)kreis" iĝus "distrikto", por la termino "(Regierungs-)bezirk" (tie kie io tia ekzistas, do en 5 de la 16 federaciaj landoj) mi proponas la vorton "distriktaro", ne "superdistrikto".

ThomasPusch 20:37, 25. Mar 2007 (UTC)

Al mi pli plaĉas proponita en Diskuto:Administra distrikto (Germanio) varianto de uzo de vorto "provinco" por "Regierungsbezirk". Maksim 09:15, 26. Mar 2007 (UTC)

La problemo de la propono "provinco" por "Regierungsbezirk" estas, ke la esperanta vorto "provinco" en la germana lingvo estas "Provinz", do jam havas klaran signifon. "Provinco" (kaj same "Provinz") laŭ PIV estas "parto de regno, administrata de speciala reprezentanto" (tio tre taugas por la Romia Imperio, sed por moderna demokratio?) kaj "cetero de la lando, kontraste al la ĉefurbo", asociigita kun la adjektivoj "nemoderna" kaj "neeleganta" - sufiĉe negativa vorto. Pro la sama kialo ne estas elegante nomi la administrajn grupigojn de komunumoj, kiuj en iuj landoj de Germanio nomiĝas Amt, Samtgemeinde, Verbandsgemeinde aŭ Verwaltungsgemeinschaft, per la vorto "departemento", sed pli bone neŭtrale per la vorto "komunumaro".

Ĉiukaze mi proponas grupigi la diskuton pri la temo "(Land-)Kreis = distrikto aŭ subdistrikto?" en la diskuta paĝo Diskuto:Distrikto (Germanio), kaj petas vin rerigardi tien.

Estime, ThomasPusch 21:35, 28. Mar 2007 (UTC)

Mi ne konsentas pri tio ke "provinco" estas "nemoderna" kaj "neeleganta" (kaj "provinco" estas uzata ankaŭ por Rusio kaj Italio ekzemple). Tamen, mi konsentas fari la ŝanĝon, estu "distriktaro" kaj "komunumaro". Maksim 04:12, 29. Mar 2007 (UTC)

[redaktu] Vidu ankaŭ "jenon:"

Maksim, mi ne scias, ĉu (nur) vi tion faras, sed mi ĵus rimarkis tian konduton ĉe Maksim-bot. Bonvolu atenti, ke la norma nomo de sekcio kun ligiloj al parencaj vikipediaj artikoloj en la Vikipedio en Esperanto estas "Vidu ankaŭ" - do ne "Vidu ankaŭ jenon:" - kie ĝenas kaj la dupunkto (kiu certe ne havas sian lokon en sekcia titolo) kaj ankaŭ la vorton "jeno" mi mem taksas minimume iom nekutima (kaj certe nenecesa ĉi-loke). Mi ŝatus, se vi povus agordi vian roboton tiel, ke ĝi uzu la kutimajn sekcinomojn en siaj artikoloj. Dankon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 07:32, 16. Mar 2007 (UTC)

Dankon pro la klarigoj. Vere la akuzativa perdo estas iomete ĝena, sed tamen laŭ mi ne indas ĝin interŝanĝi por enkonduko de stranga formo de novkreita vorto kaj dupunkto en nomo de sekcia titolo (rigardu ankaŭ, kiel tiu aspektas en la aŭtomata listo de sekcioj komence de artikolo). Samtempe vi tute pravas, ke kreadi akuzativajn ligilojn ege malfacilus (kaj certe kelkloke ne eblus, jam pro la neeblo aldoni ĉien per komprenebla maniero la akuzativan finaĵon). Tial mi poras la senakuzativan version, kiu uzatas en ĉiuj aliaj artikoloj de ĉiuj aliaj vikipediistoj, kaj ĝis nun neniu alia esprimis malkontenton pri ĝi. Ja eĉ en alilingvaj vikipedioj oni uzas tradukojn de "Vidu ankaŭ" sen kroma aldonaĵo por eksplicite demonstri la akuzativon - komparu ekz. kun la angla "See also", germana "Sieh auch" (kie en la sekva artikollisto oni ankaŭ ne uzas akuzativon, eĉ es tio en la germana eblus kaj malsamus de la nominativa formo) aŭ ĉeĥa "Viz též". Tiuj frazoj jam tiom enradikiĝis en la lingvo, ke ĉiu bone komprenas ilin kaj scias, ke kio venas post ili, estas la aĵo ankaŭvidinda. Mi konsilas do al vi, ke vi aŭ provu per viaj argumentoj konvinki la plejmulton de la vikipediistaro (kaj eble kune elpensi iun perfektan solvon), aŭ prefere sekvu la ĝisnunan kutimon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 18:16, 16. Mar 2007 (UTC) P.S. Estante mem "naisto", mi povus ja malserioze proponi ekuzon de la akuzativa prepozicio "na" (rezulante en io kiel "Vidu ankaŭ na"), sed tion mi tamen nun diras nur ŝerce kaj ĉi tie ne kuraĝus fari, ĉar ja la hodiaŭa lingvo de la plejmulto ne estas tia.

Saluton Maksim! spite al pravaj argumentoj de Blahma (ankaŭ en la rusa oni verŝajne ne uzas akuzativon, kio min surprizis. Tamen lia mencio pri la angla ne havas validan rilaton, ĉe al la angla mankas akuzativo), mi konsentas kun la motivo kiun vi menciis ĉe lia diskut-paĝo. Pri solvo mi ne havas fortan opinion; la dupunkto kaj la vorto jeno min ne ĝenas, tamen unuaca sekcititolo en vikipedio dezirindas. Mi proponas (laŭ mi) iom pli elegantan formulon: Vidu ankaŭ artikolojn kiu tute gramatike sekveblas per nominativaj listeroj, malhavas la dupunkton kaj la vorton jenon, kaj aldone klarigas ke ne temas pri eksteraj ligoj. Mi sugestas malfermi diskuton ĉe la ĝenerala diskutejo. Se oni ĝenerale interkonsentos, valorus fari roboteton por amase ĝisdatigi tiun sekci-titolon. O'RyanW (☺ ₪) 21:49, 16. Mar 2007 (UTC)

Jes, eblas provi komune trovi la solvon. Maksim 22:15, 16. Mar 2007 (UTC)

La propono de O'RyanW plaĉas al mi, sed se oni enkonduku ĝin, tio devas okazi se ne poste, do almenaŭ samtempe kun enkonduko de tia nomo ankaŭ en ĉiuj aliaj jam ekzistantaj vikipediaj artikoloj. Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:58, 18. Mar 2007 (UTC)

Fari anstataŭigadon en ĉiuj artikoloj ne estas granda problemo (bezonatas kelkaj semajnoj). Maksim 14:47, 19. Mar 2007 (UTC)

[redaktu] Ĝermoj de la roboto

Maksim, bonvolu indiki klare en mallongaj artikoloj kreataj de via roboto (ekzemple plejmulto de tiuj nun kreataj pri lagoj), ke temas pri ĝermo. Tio signifas uzon de "{{ĝermo}}", kaj mi sugestas ĉi-kaze eĉ konkrete de "{{ĝermo-geografio}}" fine de la artikolo, antaŭ la listo de kategorioj. Tiel vi helpos igi la pligrandigindajn artikolojn pli troveblaj. Dankon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:57, 18. Mar 2007 (UTC)

Bone. Maksim 14:43, 19. Mar 2007 (UTC)

[redaktu] Germanaj urboj

Kara Maksim: Ĉu vi eblas refari paĝon Listo de urboj de Germanio kun la listo de la ŝanĝoj de Maksim-bot? Ĉiuj la novaj artikoloj aperas en Neligitaj paĝoj kaj mi provadas malplenigi tiun paĝon. Dankon! Amike salutas Yekrats 18:38, 19. Mar 2007 (UTC).

Jes, ĉi tiun paĝon eblas refari, aŭ eble krei apartajn listojn laŭ federaciaj landoj ekzemple. Mi faros ĉi tion baldaŭ. Maksim 21:28, 19. Mar 2007 (UTC)

La provizoran liston mi faris en Vikipediisto:Maksim/Listo de urboj de Germanio. Mi ne scias ĉu ĝi sufiĉas konsiderante ke ĝi estas ne en la ĉefa nomspaco. Maksim 21:36, 19. Mar 2007 (UTC)

[redaktu] Hornera algoritmo

Saluton,

Bonvolu lingve korekti aŭ korektigi mian redakton.

Grasyop ^✉ 08:17, 25. Mar 2007 (UTC)

Lingve iom korektis, sed verecon de la formuloj mi ne kontrolis. Maksim 09:18, 25. Mar 2007 (UTC)

Dankon ! Grasyop ^✉ 09:27, 25. Mar 2007 (UTC)

[redaktu] Lagoj de aŭ Lagoj en [Lando Isko] en geografiaj kategorioj?

Laŭdon pro via impresa (nur parte robota) laboro pri ĉiuspecaj lagoj, kaj pro la kategoriigo de tiaj lago-paĝoj sub landaj kategorioj pri lagoj (Kategorio:Lagoj de Eŭropo). Tamen mi havas principe tute etan, sed pro la amasoj de paĝoj kaj kategorioj pezan, proteston:

Ekzistas multaj geografiaj kategorioj "Montoj en [Lando Ikso]", "Riveroj en [Lando Ikso]", "Insuloj en [Lando Ikso]". Tial la kategorioj pri lagoj ankaŭ prefere havu la konjunkcion "en", ne "de". Montoj, riveroj, lagoj ktp. ne "apartenas" al iu lando, sed simple troviĝas ene de la teritorio de unu aŭ pluraj landoj - tial ŝajnas, ke "en" pli taŭgas.

Ĉu ne estus eble ŝanĝi la paĝojn kaj kategoriojn robote de "de" al "en"? Fari tion mane, kompreneble estus giganta, frustriga tasko. Aldone mi proponus, ke unue la kategoriaj paĝoj ne nur havu intervikian ligon al la angla kategorio (kaj ne inverse), sed estu dece intervikiigitaj, kaj due plej bone la kategorio super "Kategorio:Lagoj en [Lando Ikso]" prefere estu "Kategorio:Geografio de [Lando Ikso]" (ĉi-tie "de" havas sencon), kaj nur super tio "Kategorio:[Lando Ikso]". Tion eventuale ne bone eblas fari aŭ subteni robote (eble tamen jes), sed io tia ankaŭ mane eblas.

ThomasPusch 20:25, 25. Mar 2007 (UTC)

Mi ne kontraŭas vian proponon kaj povas fari la ŝanĝon, krom unu afero: necesas administranto kiu sufiĉe rapide forigos la malnovajn kategoriojn. Nun ĉi tiaj kategoriaj pendadas dum monatoj en Kategorio:Forigendaj artikoloj kaj Vikipedio:Forigendaj artikoloj kaj neniu ilin forigas. Bonus se vi trovos provizore ĉi tian administranton, kiu ilin forigos. Povas temi pri 200 kategorioj ekzemple. Samtempa ekzisto de kategorioj "Lagoj en ..." kaj "Lagoj de ..." gvidas al kaoso!

Intervikiajn ligojn mi faros baldaŭ (sed prefere post decido pri la renomado).

Pri "Kategorio:Geografio de [Lando Ikso]" mi dume ne tre ŝatas la ideon, ĉar ne estas multaj aferoj kiujn tien meti (nur riveroj, lagoj kaj eble montoj estos), kaj ĉi ĉio laŭ mi povas esti rekte en kategorio "Kategorio:[Lando Ikso]".

Maksim 09:11, 26. Mar 2007 (UTC)

PS: Mi ankaŭ ne kontraŭas iujn kategoriojn "Urboj... "Komunumoj... "Distriktoj... "Regionoj... de [Lando Ikso]", se temas pri politike difinita teritorio. Mia peto nur celas la kategoriojn pri naturaj geografiaj objektoj, kiuj ne aŭtomate apartenas al iu ŝtato.

Tio ŝajnas demando por la ĝenerala diskutejo. Tamen ĉu ne okazis simila diskuto pri riveroj de kaj riveroj en antaŭ kelkaj monatoj? Mi ne memoras ĉu io findecidiĝis. O'RyanW (☺ ₪) 03:32, 26. Mar 2007 (UTC)

Ankaŭ mi ne memoras.Maksim 09:15, 26. Mar 2007 (UTC)

[redaktu] Artikolo pri polusa sistemo

Plej unue -- dankon pro helpo pri jaroj-ŝablono!! Mi vidis, ke vi maŝine tradukis artikolon pri polusa sistemo kaj nun poluras ĝin. Ĉu eble indas meti la ŝablonon "redaktata"? Mi volis ankaŭ korekti, sed vidis, ke vi ĵus aktualigis la paĝon... Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 10:39, 27. Mar 2007 (UTC)

Alproksimiĝas la tempo de 80 000a artikolo. Mi pensas, ke la artikolo pri polusa sistemo estas jam preta, ni ankoraŭ prilaboros ĝin, sed ĝi estas jam lingve kaj stile bona. Ĉu vi sukcesos kapti la ĝustan momenton por enmeti ĝin en Vikipedion? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:16, 2. Apr 2007 (UTC)

Estis eraro en mia antaŭa mesaĝo. Mi ja volis diri -- la 75 000a artikolo!! Mi tiom volas antaŭenigi la Vikipedion kaj provas avanci la tempon. Amike, Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 11:56, 2. Apr 2007 (UTC)

[redaktu] Ŝablono por geografiaj lokoj

Saluton, Maksim. Jen estas nia diskuto kun Bea Diskuto sur mia diskutpaĝo. Bedaŭrinde mi ne havas sufiĉe da sperto por respondi ŝiajn demandojn. Ĉu eble vi povus helpi al mi? Amike, Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 18:02, 30. Mar 2007 (UTC)

[redaktu] Finpolurado

Saluton Maksim,

Kiel vi certe konscias mi jam prilaboris diversajn erojn en la Projekto Matematiko. Komence mi celis nur forredaktii kontraŭ-PIVajn uzojn de la radiko refer, sed ne povis deteni min de korektado de esprimoj kiujn kompreni postulis mensan retradukon anglen. Kiel denaska parolanto de tiu lingvo mi tiel povas funkcii tiurilate kiel iom pli bone informita roboto. Neestante matematikisto mi ĝeneerale limigis min nur al tio.

Fojfoje kiam mi trovis la temon sufiĉe interesa kaj komprenebla mi komparis ĝin kun la angla originalo (sur aparta ekrano) por provi multe pli plenan poluradon. (Kaj ankaŭ fojfoje faris ŝanĝojn kiuj jam aperis en tiu anglalingva artikolo.) Do, iomete pli ol dudeko fojojn mi forigis la ŝablonon kaj renomis la artikolon. (vidu mian loglibron.)

Tamen, nun ŝajnas al mi pli saĝe, se mi ne plu faradu tiujn du lastajn paŝojn (ŝablon-forigon kaj nom-ŝanĝon). Anstataŭe, mi komentu en la redakta resumejo, ke la teksto nun kandidatiĝas iĝi artikolo.), ke freŝaj okuloj povu ĝin rekontroli kaj lingve kaj fake antaŭ ol la teksto oficiale prezentiĝu kiel artikolo. (Mi povus ankaŭ atentigi vin aŭ iun alian.)

Kion vi opinias? O'RyanW (☺ ₪) 21:37, 3. Apr 2007 (UTC)

Dankon pro la sugesto. Mi tiel faros. O'RyanW (☺ ₪) 16:27, 4. Apr 2007 (UTC)

Mi ĵus kreis la ŝablonon Finpolurinda kaj la kategorion Artikoloj pretaj por finpolurado lingva kaj faka, kaj komencas ilin utiligi. Laŭ la teksto ĝi anstataxu la ŝablonon polurinda movu. Se vi sentas alion pli konvena, bonvolu ĝustigi, mi petas. O'RyanW (☺ ₪) 17:50, 4. Apr 2007 (UTC)

Elŝutita el "http://eo.wikipedia.org../../../m/a/k/Vikipediista_diskuto%7EMaksim_0121.html"