Wikipedia:Consultas de borrado/Lenguaje interpretado

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 7 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 2 votos a favor de borrar contra 8, se decidió mantener este artículo.
Humberto(Se aceptan consejos) 00:55 8 abr 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Lenguaje interpretado debe ser borrado.

Motivo: No existe el concepto, los lenguajes no son en sí interpretados o compilados.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. niqueco 19:04 7 mar 2007 (CET)
2. Βεατρίκη (discusión) 16:50 8 mar 2007 (CET)

   Estoy de acuerdo en que el documento debe ser borrado, o por lo menos fusionado con algun otro documento como por ejemplo "LENGUAJES DE PROGRAMACION" ya que el articulo aporta muy poco sobre lo que son los "lenguajes interpretados", mas alla del hecho de que no existe tal cosa, pues los que son interpretados en todo caso son los programas.El comentario anterior es obra de 190.49.12.179 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Carlos Th (M·C) 17:04 19 mar 2007 (CET), Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Carlos Th (M·C) 17:04 19 mar 2007 (CET)

3. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Carlos Th (M·C) 20:01 8 mar 2007 (CET), el concepto lo he escuchado desde que tengo uso de razón en lenguajes de computación. Podrá ser incorrecto (no nos corresponde decirlo), pero de que se usa, se usa.
2. Barcex 20:22 11 mar 2007 (CET)
3. Kojie (Protesta Aquí) 22:11 11 mar 2007 (CET)
4. --Tegnomo (querellas?) 03:02 12 mar 2007 (CET)

   aallard Me parece que aunque no sea absolutamente riguroso, el artículo ayuda a explicar y a comprender la "interpretación" versus "compilación", incluso si no son dos conceptos de la misma categoría. Voto por mantener el artículo, si bien puede ser necesario ampliarlo, precizarlo o incluso conectarlo con Guión.. Disculpe.Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Humberto(Se aceptan consejos) 00:53 8 abr 2007 (CEST)

5. rafax (Dime cosas) 05:51 19 mar 2007 (CET)
6. M.Peinado ?¿? 17:41 21 mar 2007 (CET)
7. Rafa sanz 00:20 6 abr 2007 (CEST) Mi hermano es informático y me dice que wikipedia está escrita con lenguajes interpretados :D
8. --Abeyno 05:27 6 abr 2007 (CEST)
9. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Yo propuse fusionar Lenguaje interpretado con Guión (informática). Niqueco propone borrar Lenguaje interpretado. En la práctica es lo mismo. Lo que interesa es el nombre del artículo correspondiente a en:Scripting language, a menos que consideremos que ese artículo (disponible en 18 idiomas) no debería existir, porque parte de un error conceptual. NickelSpider 23:24 7 mar 2007 (CET)

Pequeño error: El artículo disponible en 18 idiomas es sobre scripts, no sobre supuestos "lenguajes interpretados". El concepto "lenguaje interpretado" existe solamente en las cabezas de algunos de los que se van formando su conocimiento sobre programación a los empujones y a prueba y error. niqueco 01:06 8 mar 2007 (CET)

• Un comentario más: El error de pensar que existen "lenguajes interpretados" vs "lenguajes compilados" está extendido por toda esta Wiki. Va de la mano de la bajísima calidad de los artículos relacionados con informática y programación, que reflejan la idea "vulgar" que tienen los recién iniciados y no lo que realmente es. El problema es que muchos de los han ido editando esas páginas son programadores sin formación ordenada que han ido aprendiendo en base a prueba y error (y que no se han interesado en ese conocimiento posteriormente y no lo han aprendido). Voy a tratar de ir corrigiendo este error de los lenguajes y de ir subiendo la calidad de los artículos de informática... de a poco... no hay apuro. =) Saludos! niqueco 18:54 8 mar 2007 (CET)

  Primero, un "guión" y un "lenguaje" son dos cosas distintas. Un archivo de comandos por lotes y un programa en Python tienen alcances muy distintos y como tal la fusión no sería necesaria.

  Segundo. Tal vez sea incorrecto usar el término «lenguaje interpretado», ya que, en teoría, un lenguaje que suele ser ejecutado con un intérprete, podría ser compilado también, aunque hay características en muchos lenguajes interpretados que no los hacen aptos para compilar, salvo con programas compiladores con analizadores semánticos complejos. Esto es particularmente cierto en programas que permiten crear comandos a partir de variables. Pero aunque el concepto es erróneo, el concepto es utilizado. Llevo más de veinte años leyendo literatura sobre lenguajes interpretados.

  Tercero: bien, lo que acabo de decir. Hay lenguajes que fueron diseñados para ser usados con intérpretes y otros para ser usados con compiladores. Que yo pueda compilar los primeros (con un gran analizador semántico) o interpretar los segundos, no significa que no hayan seguido dos patrones distintos de diseño en su desarrollo.

  — Carlos Th (M·C) 20:11 8 mar 2007 (CET)

  Estás confundiendo una cosa. Nadie dice no documentar este mal uso, ni nadie dice que no se deba proveer una nota explicando esta confusión. Lo que no se puede es tener un artículo erróneo en su título y explicando el concepto como si existiera. Y los años de programación no garantizan nada. O sea que quizá sea mejor no borrarlo y dejarlo como testimonio del error, apuntando al verdadero artíclo sobre scripts o sobre la idea de "intérprete". No sé... niqueco 20:58 8 mar 2007 (CET)

  ¿Qué significa que un concepto exista? — Carlos Th (M·C) 06:45 10 mar 2007 (CET)

• Vengo aquí a dejar huella de mi ignorancia y mi falta de experiencia con wiki. Hasta ahora en la discusión y los comentarios se vio algo parecido a una "lucha por si, lucha por no". En mi cabeza entendía la diferencia entre un "lenguaje compilado" y un "lenguaje interpretado", tal como decía Carlos Th: la diferencia en el diseño y el sentido con el cual un lenguaje se dirige hacia el sistema operativo. La búsqueda en Google por "lenguaje interpretado" da varios resultados y diversas opiniones al respecto también, como aquí. De todas maneras lo que realmente pretendería de toda esta discusión es que (para no confundir a los usuarios novatos como yo) es que niqueco aclare por qué un lenguaje interpretado no existe y por qué debe ser tomado como un guión (o script). Pido disculpas por adelantado si mi comentario está fuera de lugar o va en contra de alguna regla mínima que omití. SirMalditoIncomprendido 20:40 20 mar 2007 (CET)
• El artículo no es muy bueno. No deja muy clara la diferencia entre "interpretación" y "compilación". Un lenguaje de programación puede ser en un principio creado para interpretación y posteriormente puede salir al mercado un compilador capaz de compilar el mismo código. M.Peinado ?¿? 17:48 21 mar 2007 (CET)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)