Wikipedia:Consultas de borrado/Miguel Argaya

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 25 de febrero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 5 votos a favor de borrar contra 3, se decidió mantener este artículo.
Humberto(Se aceptan consejos) 01:15 28 mar 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Miguel Argaya debe ser borrado.

Motivo: posible autopromoción

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Amadís 13:30 25 feb 2007 (CET)
2. Jtico (discusión) 02:22 27 feb 2007 (CET). Mientras no sea neutral.
3. ManoloVar(gas) (Atención al cliente) 19:03 6 mar 2007 (CET)
4. --- 3 3 3--- 09:40 21 mar 2007 (CET)
5. Durero 20:14 26 mar 2007 (CEST)
6. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. orquemado · (*) 14:46 27 feb 2007 (CET)
2. --Jesús R 00:27 16 mar 2007 (CET) parece que estan trabajando en el artículo.

3 Mercedes (mensajes) 20:07 24 mar 2007 (CET) Parece que ya está neutralizado, y cabe un poeta poco conocido si hay futbolistas de quinta y personajes del manga.

1. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Si no es autopromoción, lo parece. Avísenme si creen oportuno que cambie mi voto. Amadís 13:31 25 feb 2007 (CET)
• Un usuario me ha enviado esto: [1], por si sirve de algo a la hora de estimar este caso. Amadís 13:59 25 feb 2007 (CET)
• No dudo de la relevancia, pero el artículo es claramente promocional. Si el interesado ha corregido el artículo, ¿por qué no ha corregido una frase tan increíblemente arrogante como esta: «En 1989 es reconocido como uno de los mejores poetas españoles vivos, al ganar el premio Rey Juan Carlos con su obra "Luces de gálibo".» Ciertamente, el premio es importante, pero me parece a todas luces excesiva la consecuencia que se saca de su concesión. Lo mismo cuando se adjetiva sus estudios de "notables" o su interpretación de la historia de España como "interesante". De momento voy a neutralizar el texto. Hentzau (discusión ) 17:08 26 feb 2007 (CET)
• Por la misma regla de tres, debería borrarse también la entrada de Vicente Gallego, de quien se dice que es "uno de los más importantes poetas de la experiencia". Más bien da la impresión de que se quiere suprimir a Argaya por su posicionamiento ideológico. Una pena y una vergüenza para Wikipedia.

(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo) La autopromoción parece indiscutible, o al menos la absoluta parcialidad de quien haya escrito los comentarios citados. En mi opinión, dbería corregirse claramente a la baja, evitando esas calificaciones, o suprimirse. Tras leer buena parte de su breve obra, opino que Argaya es un dsicreto poeta menor, reseñable pero tanbién prescindible, como tantos otros. La inmensidad wikipédica lo soporta todo. Por otra parte, sus supuestos estudios históricos no pasan de ser panfletos ideológicos de escasa relevancia: no aportan nada al debate sobre los temas que abordan, salvo enfáticas opiniones llenas de un no disimulado sectarismo de añejo tufo integrista. Y lo mismo cabe decir de buena parte de sus artículos de crítica literaria. Basta leer algunas de sus opiniones sobre, por ejemplo, Pessoa, para darse cuenta del fundamentalismo estético casi tridentino desde el que opina. Si me parecen salvables, en canbio, algunos de sus poemas, pero a todas luces insuficientes para considerarlo como «uno de los mejores poetas españoles vivos». Un literal disparate. FRANCESCA

• RESPONDIENDO A FRANCESCA:

En su crítica al ensayista: Soslayaré las observaciones puramente ideológicas (tufo integrista, fundamentalismo tridentino...) por subjetivas. Para calcular la cualificación de Argaya como historiador, quizá convendría acudir a historiadores contrastados, como Stanley Payne, Gil Pecharromán o Rodríguez Jiménez, que utilizan sus textos y los citan a pie de página. En su crítica al poeta: Me quedaré con la frase "reseñable poeta menor". Prescindibles, al fin y al cabo, lo somos todos.