Discusión:Testigos de Jehová
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Políticas de Wikipedia |
|---|
| Estándares de artículos |
| Punto de vista neutral Incluye sólo información verificable No investigaciones originales Cita fuentes Lo que Wikipedia no es |
| Trabajando con otros |
| Presume buena fe Wikipetiqueta Comité de resolución de conflictos |
[editar] Tratando de evitar guerra de edición referente a una de las expresiones habituales: "estar en la verdad"
Me consta que es una expresión muy usada por los testigos de Jehová en la forma "solo uno de mis hijos está en la verdad" o "mi esposa no está en la verdad", etc. pero alguien revirtió mi comentario en la lista de expresiones habituales. Para evitar una guerra de ediciones decidí presentar las referencias aquí para que los testigos las puedan verificar y si ninguno presenta una objeción razonable voy a volver a incluirlos (si quieren borrarlos otra vez supongo que alguien va a tener que arbitrar, pero no creo que sea necesario llegar a eso...). Para verificar estas referencias de "primera mano" u oficiales se necesita acceso a las publicaciones de la Watchtower mencionadas, pero asumo que luego de presentarlas cualquier persona con intención de borrar mis comentarios va a actuar de buena fe y dejarlos (o mejorarlos sin anular su contenido). Aquí están las referencias:
- Anuario de los testigos de Jehová, año 1975, página 219: "Fue excelente tener una Biblia buena y que no era costosa para dejársela a la gente por solo un dólar. Hasta este día es la única Biblia que hay en muchos hogares de personas que no están en la verdad."
- Ministerio del reino, febrero de 1997, página 1, párrafo 1: "La mayoría de nosotros tenemos parientes que no están en la verdad"
- Atalaya, 1 de octubre de 2001, página 26: "Nuestro hijo menor y su esposa están en la verdad, así como la hija de estos. En cuanto a nuestro hijo mayor, esperamos que con el tiempo abrace la fe cristiana que le inculcamos en el corazón"
- Ministerio del reino, Mayo de 1994, página 4: "Todos los años, el número de mayo de Nuestro Ministerio del Reino nos recuerda amablemente la importancia de mostrar buena conducta durante la asamblea de distrito. Esta, por supuesto, debe ser ejemplar siempre, pero cuando nos congregamos en grandes multitudes, los que no están en la verdad nos observan con más escrutinio".
Y si quieren una referencia en la red, vean esta página y esta otra, en las que aparece la frase atribuyéndola a los testigos. Espero comentarios antes de volver a incluir la información que borraron. --Rodgarcia 06:58 30 ene 2007 (CET)
Esto quizas se mal interprete, para los Testigos "estar en la verdad" no significa simplemente participar en una religión, o particularmente en su religión. Una persona puede ser testigo bautizado, ir a las reuniones y predicar y con todo "no estar en la verdad", si en su vida diaria y obras no practica los principios bíblicos, o si está practicando "pecados ocultos", se puede engañar a los hombres, pero jamás a Dios.
En las propias citas de arriba, se ve que las referencias son a "actuar" y "abrazar la fe cristiana",y el "corazón" tiene mucho que ver con esto, tambien la mente. Cristo habló de "adorar al Padre con espíritu y con verdad"(Juan 4:24) y tambien dijo "tu palabra es la verdad" (Juan 17:17), refiriendose a los escritos sagrados.
Para los Testigos , "estar en la verdad" es practicar diariamente lo que la bíblia dice e intententar imitar al mayor grado posible el ejemplo de Cristo. Para los primeros discípulos de Jesús la vida cristiana, era llamada el camino por que involucraba toda faceta de ella, y sigue siendo igual ahora.--Fpintod 13:39 30 ene 2007 (CET)
-
- No creo que sea un buen argumento usar la biblia para decir que es lo que los testigos dicen. La biblia se dejó de escribir hace mucho tiempo y sin embargo los testigos han cambiado de interpretación muchas veces sin que ella haya cambiado. Es un hecho comprobable que los testigos usan la expresión en la forma en la que describí. ¿Como se puede armonizar con tu explicación el uso que le da a la frase alguien que dice "es la única Biblia que hay en muchos hogares de personas que no están en la verdad"? Para mi está claro que lo que dicen en este caso es que esas personas en cuestión usan esa biblia a pesar de no ser parte de su religión. En el tercer ejemplo: "Nuestro hijo menor y su esposa están en la verdad, así como la hija de estos. En cuanto a nuestro hijo mayor, esperamos que con el tiempo abrace la fe cristiana que le inculcamos en el corazón" se hace un contraste entre "nuestro hijo menor y su esposa" que "están en la verdad" y otro del que esperan que "abrace la fe cristiana". ¿Que significa esto? ¿Está diciendo que quienes afirma que "están en la verdad" no cometen "pecados ocultos"? ¿Quienes son "los que no están en la verdad" que los "observan con más escrutinio" en el cuarto ejemplo? Mi intención al editar el artículo es contribuir a que refleje lo mejor posible la realidad de los testigos. Creo que quien recurre a una enciclopedia en busca de información no es una persona que quiere pasar por un proceso iniciatico de recibir la información según su "grado de madurez" o algo así. Sería bueno que quien conoce esta información y cree que podría ser malinterpretada por alguien permita decidir por si mismos a quienes se acercan a la enciclopedia en busca de esa clase de información y no ocultarla a todos los que no crean que es justificable. Esta información es importante porque es un reflejo de la creencia de los testigos acerca de que se encuentran en la "religión verdadera" [1], una creencia que se refleja en muchas actitudes, entre ellas la que al borrar mi comentario se está ocultando.--Rodgarcia 02:52 31 ene 2007 (CET)
El usar la Bíbliacomo argumento no sólo es apropiado sino necesario, pues es en ella en donde se puede encontrar el fundamento de nuestras creencias y la razón de nuestros puntos de vista. es cierto que la Bíblia no ha cambiado desde que se escribió, pero si lo ha hecho nuestro entendimiento de ella, en la medida que la estudiamos y analizamos necesitamos cambiar para ajustarnos mas a su contenido y eso no es malo.Los propios apóstoles tuvieron que ajustar muchas veces su entendimiento de las cosas y eso los ayudó a progresar y madurar espiritualmente. Cristo dijo :"De modo que Jesús siguió diciendo a los judíos que le habían creído: “Si permanecen en mi palabra, verdaderamente son mis discípulos,y conocerán la verdad, y la verdad los libertará”".(Juan 8:31,32).
-
- Lo que estas diciendo se puede comparar a ir a un examen de matemática y contestar una pregunta diciendo: es como dice X libro, seguido de interpretacioneserróneas de ese libro y luego, al perder el examen, ir a reclamar con el argumento de "yo dije que era como el libro decía". Los testigos tienen interpretaciones estandarizadas de gran parte de la Biblia e incluso adaptaciones de algunos textos basadas en esas interpretaciones. Decir, "no es verdad que los testigos creamos eso, la biblia dice tal o cual cosa" no tiene sentido porque al margen de lo que diga la biblia, basándose en ella o no, los testigos tienen sus interpretaciones y practicas estandarizadas sobre las que sería bueno hablar en el artículo.--Rodgarcia 03:37 3 feb 2007 (CET)
Como vuelvo a repetir "estar en la verdad" no es sinónimo de "ser Testigo de Jehová",pues más que pertenecer a una organización lo importante es lo que eres como persona, y el grado en que tu vida armoniza con la Bíblia. Si analizas las expresiones se dice: "es la única Biblia que hay en muchos hogares de personas que no están en la verdad", se dice que en aquellos hogares hay una bíblia, la que les fue entregada por los testigos, pero las personas de esos hogares, ¿la estudian?, ¿practican lo que esta dice?, ¿obedecen sus mandatos y han llegado a tener una relación personal con Dios?, si la respuesta es no, entonces no están en la verdad. En el segundo caso :"Nuestro hijo menor y su esposa están en la verdad, así como la hija de estos. En cuanto a nuestro hijo mayor, esperamos que con el tiempo abrace la fe cristiana que le inculcamos en el corazón".En este caso el estar en la verdad se relaciona con "abrazar la fe cristiana que se ha inculcado en el corazón", nuevamente la referencia es a aceptar en nuestra vida los mandatos de Dios y llevarlos a cabo. Con respecto a si creemos estar en la religión verdadera, yo creo que nadie entra en una religión creyendo que es falsa, de otra forma sería una perdida de tiempo y esfuerzo, pero para "estar en la verdad" no sólo hace falta pertenecer a una religión que se crea verdadera sino hacer la voluntad de Dios :"No todo el que me dice: ‘Señor, Señor’, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. " (Mateo 7:31)--Fpintod 14:08 1 feb 2007 (CET)
-
- Ver mi sugerencia para llegar a un consenso, creo que todos estamos de acuerdo en que los testigos creen que "estar en la verdad" es "ser un testigo de Jehová" (prestar atención a que puse "un" para quitarle un poco la connotación de ser solo una etiqueta al mismo tiempo que conserva la interpretación exclusivista acerca de que el camino que proponen es el único válido.--Rodgarcia 03:42 3 feb 2007 (CET)
A quien escribio lo anterior, como puedes darte cuenta no borre lo que escribiste, sin que suene a pleonasmo "la verdad" me parecio interesante. Antes que nada quiero felicitarte por la recopilacion de datos que has hecho de anuarios, ministerios,atalayas,y de nuestras publicaciones que consultaste para dar tu punto de vista, el cual respeto.
Como podras darte cuenta soy Testigo de Jehová, y si desde luego creo que estoy en la verdad. Hablaste bien para los testigos de Jehová estar en la verdad es mas que solo ir a las reuniones, salir a predicar, o adjudicarse el hecho de estar en "la verdad"...por eso te encomio. No creo que sea un estado de perfeccion, en el que se encuentre un Testigo que diga "estoy en la verdad". Como es mi caso, a diario cometo errores, pero trato de seguir adelante, y continuar esfozandome por no cometerlos, sobre todo trato de pedir perdon por alguna equivocacion, hecha durante el dia, a quien dice la Biblia "esta listo para perdonar".
Y menciono esto por que, pude notar, que tenias cierto temor de que no se supiera la "verdad" sobre los testigos de Jehová. Asi que aprovecho este punto para comentarte mi propio punto de vista... los testigos somos personas imperfectas, que tambien se equivocan, pero que luchan con su propia inperfeccion, y contra la influencia de este mundo que cada ves se aleja mas de Dios, y que esta dejando de creer en el y en su palabra la Biblia; pero que sin embargo tratan de ayudar a las personas de su localidad llevandoles un mensaje consolador que declara la biblia sobre el futuro. Yo no conosco otra religion que predique de esta manera en 235 paises de mundo, en 310 lenguas, que hablan personas a las que no se les ve por su posiscion social, racial, o por su grado de educacion, o por otra forma de discriminacion.
Sin embargo en gustos se rompen generos ¿verdad?, asi que respeto tu percepción. Noto que estas familiarizado con nosotros, no se y me gustaria saber si has estudiado la biblia con los testigos, o el por que de la razón, de tus opiniones.
En cualquier caso, por lo que veo que dices, aceptas la biblia y la tomas como una fuente confiable de entendimineto, ademas crees en Dios, asi, que por un lado te felicito, y por otro te invito a que por lo que crees (Religiosamente), observes no por que alguien te lo diga sino, por tu propia experiencia lo que son verdaderamente los Testigos.
Yo no soy nada, pero si puedo ayudarte en algo, o tener una buena conversacion con tigo, o con alguien que lea esto y se interese sinceramente en encontrar eso alo que se llama la "verdad", me gustaria dar alguna contestacion a sus preguntas, y que escucharan comentarios de alguien que cree de todo corazon que por ser Testigo de Jehová esta en la verdad,... dejo mi mail sponch7(arroba)hotmail.com, mas sin embargo yo no soy nadie, por eso recomiendo en muchisimo mas instancia la pagina oficial de los testigos www.watchtower.org.
-
- Creo que estas mezclando mis comentarios con los de alguien mas que no firmó. En ningún momento dije que crea o no crea en la Biblia, creo que no es importante para la discusión. No olvidemos que estamos discutiendo sobre el artículo, no sobre editores. De todas formas, ya te agregué al messenger.--Rodgarcia 03:26 3 feb 2007 (CET)
[editar] Una propuesta para llegar al consenso
Para los testigos de Jehová estar en la verdad es ser un testigo de Jehová. ¿Alguna objeción? Piensen si su concepto de lo que es ser un testigo de Jehová no coincide con el de estar en la verdad. Entiendo que escrito de esa forma puede sonar ambiguo y no coincidir con el mensaje que algunos quieren dar, pero creo que, como mínimo, la forma en la que usan la expresión se presta a esa ambigüedad. De momento agrego esa frase a la definición.--Rodgarcia 03:13 3 feb 2007 (CET)
Estoy de acuerdo con Rodgarcia. Yo conozco varios testigos de jehovà y el tèrmino "estar en la verdad" es simplemente ser testigo de jehovà. ¿Por què?, porque he escuchado de ellos la expresión: "el o ella naciò en la verdad" lo que refieren a haber nacido de padres que son testigos de jehovà, y eso supone que han crecido como testigos y por ende tienen mejor comportamiento que los que nacieron y despues sus padres o uno de ellos se convirtió en testigo de jehová.
Es muy cierto también lo que dicen los 2 usuarios que son testigos que estar en la verdad es sobretodo "actuar bien", o sea como Dios y Jesucristo quieren. Lo que no entiendo es el por qué nunca aceptan lo que hacen, tal y como es. La expresión "estar en la verdad" como ellos la emplean no significa otra cosa mas que ser testigo de jehová, aunque escriban todo lo que escribieron acerca de la expresión.
Este caso es muy parecido a la frase que mucho utilizan tambien para referirse a alguna persona: "él o ella es del mundo". Lo que quiere decir que no es testigo de jehová, y es utilizada aunque la persona sea de alguna religion. Estos es porque las demás religiones celebran cumpleaños y navidad, lo cual es una fiesta del mundo y no cristiana, según ellos. Pueden explicar que ser no ser del mundo, como dice en la biblia "...no son del mundo"(no me aprendo los versículos) consiste en actuar de acuerdo a los principios divinos y apartarse de las cosas vanas que no tienen provecho, en eso estoy de acuerdo, el problema radica en que los testigos de jehová no emplean ambas expresiones como aqui lo explican los dos usuarios anteriores.
Simplemente "estar en la verdad" y "no ser del mundo" es ser testigo de jehová. Eso fuera cierto si todos los testigos, que ya son testigos según sus normas, fueran lo que es equivalente a ser santos o "ser perfectos como mi Padre en el cielo es perfecto". Digo esto porque tambien he escuchado de testigos: "ellos son testigos desde pequeños, nacieron en la verdad", o "yo no naci en la verdad, la conocí después". "No deberías andar con él, él es del mundo". Baso todas estas afirmaciones en personas que son testigos de jehová que conozco.
-
-
- A sponch7: No puedo dejar de mostrar mi sorpresa por el hecho de que de manera predominante usaras la tercera persona cuando te expresas diciendo que 'los testigos son...' en lugar de decir ó incluirte a ti mismo mediante el uso de la primera persona (puesto que tu mismo dices ser testigo) somos... somos personas que nos equivocamos, luchamos contra nuestra propia imperfección, etc... En fin esto que tal vez pudiera parecer algo simplemente trivial en realidad considero no lo es, y ¿por que? porque ejemplifica de manera muy elocuente una forma muy propia de ser de muchos testigos (que yo tambien les conosco) generalmente cuando se trata de señalar defectos ó malos habitos siempre señalan para el que esta enfrente, de hecho yo diria que efectivamente concuerdo con quien nos ha dado ha entender que entre ellos se considera de manera predominante que estar en la verdad es autodenominarse como parte de la verdad. Por otra perte y no obstante lo que ya he dicho antes, también debo reconocer que en ciertas ocasiones cuando he leido publicaciones de quien es denominado como el 'esclavo fiel y discreto' (lo que sea que esto signifique)se hace enfasis en el hecho de que cada uno debe asumir la responsabilidad por su propio comportamiento, sin autocomplecerse pensando que ya lo han ganado todo (en lo referente a la salvación) pero como ya he dicho, a nivel personal (tal vez no siempre)pero generalmente veo que estas ideas no permean entre los testigos, pues percibo en su comportamiento y trato hacia los demas una cierta actitud de altaneria y soberbia, puesto que al decirse 'estar en la verdad' con dicha actitud lo que hacen es levantar un muro infranqueable para todo aquel que según ellos 'es del mundo.' Por esto es que también estoy de acuerdo con lo que alguien ha escrito acerca de algunas expresiones comunes entre ellos como.. 'Yo naci en la verdad,' 'Tú eres "nuevo" en la verdad,' 'El no esta en la verdad' y otras expresiones relacionadas. Y solo me pregunto ¿Sera lo mismo para los que así se expresan haber 'nacido en la verdad' ¿Que el que la verdad haya por fin nacido en uno? Ahora bien, tambien debo reconocer que esta actitud en realidad es algo muy generalizado entre quienes se encuentran inmersos en la practica de casi cualquier religión, (hblando de las que se originan de la Biblia despues de Cristo) y yo solo me pregunto... ¿Es eso lo que Cristo vino ha enseñar? ...sinceramente, no lo creo, nunca lo creere. Pues el mensaje de Cristo fue el de la reconciliación, reconciliación entre los seres humanos primero, para así despues poder aspirar a la reconciliación personal con Dios. Todos mis comentarios los baso en mi experiencia personal creo que por el momento es suficiente. *** JoséHerguz 13/Feb/2007.
-
[editar] ¿Creen los Testigos que la única religión verdadera es la suya?
Toda persona que tome en serio su religión debería creer que es la verdadera. ¿Por qué practicarla si no fuera así? La Biblia aconseja a los cristianos: “Asegúrense de todas las cosas; adhiéranse firmemente a lo que es excelente” (1 Tesalonicenses 5:21). Uno debe asegurarse de que sus creencias están fundadas en la Biblia, ya que solo existe una fe verdadera. Efesios 4:5 lo confirma al hablar de “un Señor, una fe, un bautismo”. Jesús no aprobaba la opinión liberal, tan común en nuestros días, de que hay muchos caminos, muchas religiones, y todos llevan a la salvación. Dijo, más bien: “Angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan”. Los testigos de Jehová creen que la han encontrado. Si no fuera así, buscarían otra religión (Mateo 7:14). — Folleto Los Testigos de Jehová ¿quiénes son y qué creen , Editado por los Testigos de Jehová
--Fpintod 12:36 6 mar 2007 (CET)
Tienes razón al decir: "Toda persona que tome en serio su religión debería creer que es la verdadera". Pero noto en tu opinión el fundamentalismo caracteristico de ustedes de sólo creer en lo que "está escrito en la biblia", se nota hasta en cómo se expresan. Ustedes dicen adorar a Dios, pero parece que mas bien adoran a la Biblia, que es un libro, eso por la manera en que tu y todos los testigos de jehová hacen referencia a la biblia diciendo: "La Biblia aconseja a los cristianos...". En primer lugar la biblia no habla ni aconseja, es un libro, y sagrado, pero un libro al final. El Espíritu de Dios, el Espíritu Santo es el que habla y aconseja. Dices que todo está en la biblia, pero te aconsejo que leas el final del evangelio según San Juan, en la que dice:"Jesús hizo muchas otras cosas. Si se escribieran una por una, creo que los libros no alcanzarían en el mundo..."( es al final del evangelio de Juan), si quieres puedes checar tu biblia. Que entiendes con esto? Acaso no dice claramente que no todo está en la biblia? Y te doy este otro: "Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y conserven fielmente las tradiciones que aprendieron de nosotros, sea oralmente o por carta..." (2 Tesalonicenses 2:15), Acaso no dice tradiciones tu biblia? Estoy seguro que si dice porque yo he revisado su TNM y dice eso. Qué me dices?
Es cierto que en Juan 21:25 se menciona que Jesús hizo mucho mas de los que está escrito, pero también nos dice que lo que se registró fue suficiente para lograr el objetivo, probar que era el "Hijo de Dios". Cuando dices que la Bíblia no habla ni aconseja estas pasando por alto el que Dios realiza esta labor mediante su libro sagrado, el Apostol pablo declaró:
Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra — 2 Timoteo 3:16,17
Cuando los cristianos enseñaban oralmente jamás contradecian lo que ya estaba escrito,reemplazandolo por enseñanzas puramente humanas que fue justamente el problema que tuvieron los líderes religiosos del tiempo de cristo a quienes el trató de hipocritas (mateo 15:7-9).
Los Testigos de Jehová tenemos el mismo punto de vista del salmista que dijo:
Felices son los que en [su] camino están exentos de falta, los que andan en la ley de Jehová.[...] Tu palabra es una lámpara para mi pie, y una luz para mi vereda — salmos 119:1,105
--Fpintod 12:36 6 mar 2007 (CET)
DIOS NO ENSEÑO EN NINGUN MOMENTO CUAL "RELIGIÓN" ES LA VERDADERA Es más el significado simple y lógico de religión es el siguiente: adorar a Dios según mi propia opinión y voluntad o según la doctrina que escojo para llegar hacia El. En vez de buscar una verdadera religión, busquemos una verdadera RELACIÓN basandonos única y exclusivamente en la voluntad enseñada en la palabra de Dios que es la Biblia que ha venido siendo la misma desde hace siglos, no con vanas o dudosas traducciones que sólon confirman el hecho de que algunos toman la palabra a su propia conveniencia, En el apocalipsis 22:18 y 19 Dios condena claramente a quienes quitan o agregan palabras a la Escritura, si es cierto, es un libro, si lo quieren ver de esa manera, pero en ese libro, pero es un libro lleno de promesas, de esperanza, de enseñanza, de palabras para redarguir o instruir, como Cristianos la estudiamos, pues atravéz de su palabra Dios aún nos habla, nos da respuestas a muchas interrogantes, a dudas y problemas en nuestra vida. para los Cristianos, la Biblia es palabra viva no inherte, es motivo de aliento, no de desconsuelo, ESTO NO ES BASADO EN LO Q ME DICEN O HE ESCUCHADO... ME PUEDO JACTAR EN DECIR QUE ME HE TOMADO EL ATREVIMIENTO Y LA VALENTIA (si lo quieren llamar asi) DE COMPROBAR TODO ESO CON MI PROPIO TESTIMONIO... ser Cristiano no es fácil, cometemos muchos errores. pecamos a diario... aunque sería imposible (aún para el Papa) vivir completamente sin cometer pecado alguno, estamos concientes cuan débiles somos, que estamos propensos a caer en tentaciones, aunque la biblia nos enseña a vivr en Santidad, pero no tenemos un estandar de cuando alcanzamos la santidad completa, por eso pregunto a los amigos testigos, por q miden su santidad con la santidad de Dios, lógicamente no podemos alcanzar el estandar de Dios, pregunto yo a algun testigo, te has sentido alguna vez completamente santo?? al haber alcanzado cierta santidad se califican como buenos o malos testigos de jehova???? como lo hacen?? por medio de que?? POR VOLUNTAD O FUERZA DE VOLUNTAD PROPIA??? Continuaré despues que me expliquen estas preguntas...Miguel 03/03/2007
Considero muy interesante el comentario del amigo Miguel y concuerdo en varios puntos, como que "busquemos una verdadera RELACIÓN basandonos única y exclusivamente en la voluntad enseñada en la palabra de Dios que es la Biblia que ha venido siendo la misma desde hace siglos, no con vanas o dudosas traducciones que sólon confirman el hecho de que algunos toman la palabra a su propia conveniencia" y que "ser Cristiano no es fácil, cometemos muchos errores. pecamos a diario" , pero también me resulta extraña la declaración que dice que medimos nuestra santidad " con la santidad de Dios", ningún Testigo jamás se condirará santo o bueno a la altura de Dios, ni siquiera Jesús lo hizo siendo su hijo :
Y al salir él para seguir su camino, cierto hombre vino corriendo y cayó de rodillas delante de él y le hizo una pregunta: “Buen Maestro, ¿qué tengo que hacer para heredar vida eterna?”. Jesús le dijo: “¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino uno solo, Dios. . . — (Marcos 10:17-18)
Por ende nadie puede considerar que es santo en forma definitiva o que pueda ganar la santidad por "fuerza de voluntad propia", Pablo dijo:
Porque todos han pecado y no alcanzan a la gloria de Dios, y es como dádiva gratuita que por su bondad inmerecida se les está declarando justos mediante la liberación por el rescate [pagado] por Cristo Jesús. . . — (Romanos 3:23-24)
De modo lo que logremos lo tenemos por "bondad inmerecida",o gracia como dicen otras versiones, nadie puede jactarse de haber logrado algo por si mismo, ni nadie puede decir a Dios que merece cierto trato especial, es él y no nosotros quíen declara justo a alguien , no sobre la base de sus obras si no por su fe en el sacrificio de Cristo, no podemos decir a Dios, "yo te adoro a mi manera", sino que nosotros debemos amoldarnos a las directrices dadas por él en su libro sagrado, y vuelvo a citar del Apóstol Pablo:
Pues, ¿quién hace que tú difieras de otro? En realidad, ¿qué tienes tú que no hayas recibido? Entonces, si verdaderamente [lo] recibiste, ¿por qué te jactas como si no [lo] hubieras recibido? — (1 Corintios 4:7)
Si deseas hablar mas del asunto sería bueno que nos pusieramos en contacto por medio de la página de discusión, y continuemos privadamente, recordemos que esto no es un foro.--Fpintod 16:26 5 mar 2007 (CET)
Mi estimado amigo, estoy de acuerdo con que tooodo lo q tenemos lo tenemos por gracia, que significa obtener algo sin merecerlo, perfecto, pero, creo q no me di a entender con la pregunta o mi comentario, lo q quize preguntar es como udes alcanzan su salvacion? como ? y por medio de que? o quien? estas seguro de que si mueres hoy irás al cielo? por que??.... y si estas de acuerdo conmigo en esos puntos entonces por q sigues tu religión??? que por lo q conozco fue "iniciada" hace algún tiempo por alguien hizo cambios muy confusos y dudosos a la biblia... osea q estas de acuerdo conmigo y practicas tu religión??... (favor no borrar los comentarios a los articulos, que sólo refleja, inmadurez, falta de educación pero sobretodo temor a la verdad.... ) Miguel 11-03-07
Miguel por favor firma tus intervensiones --Fpintod 21:37 12 mar 2007 (CET)
ESTA CLARO AMIGO Q PARA USTEDES LOS TESTIGOS... LA SALVACIÓN SE GANA POR OBRAS... NO POR GRACIA
si firmo mis intervenciones de otro modo como supieras mi nombre??? MIGUEL 12 MAR 2007
SI CREN QUE DIOS NO ENSENO CUAL RELIGUION DEVERIAMOS TOMAR,ESTAN MAL POR QUE CLARAMENTE JEHOVA EL DIOS VERDADERO MANDO A SU PROPIO HIJO PRIMOJENITO A LA TIERRA PARA PAGAR NUESTRO PECADO QUE ADAN Y EVA HOCIERON Y TAMBIEN PARA ENSENAR SOBRE SU PADRE JEHOVA.ANTES QUE MATARAN A JESUCRISTO EL HISO UNA CENA ESPESIAL DESPUES DE LA CENA DE PASCUA.JESUS LE DA PAN A SUS APOSTOLES Y LES DIJO QUE LO COMIERAN POR QUE SIGIFICAVA SU CUERPO QUE ES DADO POR USTEDES.LUEGO LES DIO UN VASO DE VINO,EL LRS DIJO QUE LO VEVIERAN,PORQUE ESTO SIGNIFICA MI SANGRE QUE SERA DERRAMADA POR USTEDES.LA BIBLIA LA LLAMA ESTA CENA LA CENA DEL SENOR. JESSICA 28 DE MARZO.
“La fe más débil es aquella que teme a la duda” J. Frank Schulman
“La fe no es una abstracción, sino una forma de vivir” Palfrey Perkins
- Si partimos de un enfoque de las religiones en el que fe y creencias son dos cosas diferentes (como propone el destacado estudioso de las religiones comparadas Wilfred Cantwell Smith), la religión verdadera sería solamente la que se dejara adivinar a través de tus actos, y no una creencia en particular.
- Pero también hay dos sentidos de 'verdadera', por una parte, lo que es verdadero para mí, y por otra parte, que yo imagine que mi verdad es la única válida por sobre todas las demás, solamente porque a mí me pareció que para mí era verdadera. Así que no es cierto que por participar en una religión ya tienes que ser un fanaticazo cerril, pues bien puedes aceptarla com la mejor verdad a tu alcance, pero el que sea cálida a tus oídos y llene tu corazón no implica necesariamente que sea mejor para todos los demás.
- Dada esta discusión, me parece que el manejo sectarista de los TJ es evidente y no lo ocultan. Consideran que el ecumenismo y el diálogo interreligioso son del diablo, y sus promotores son aleccionados para repetir su monólogo, pero no tienen permitido llegar a un diálogo verdadero.
- Así que, pese a que me opongo a descalificar a priori a los TJ, ni a ningún grupo como 'secta', en principio, sociológicamente actúan sectariamente al negarse a cualquier diálogo con el exterior.
--Davros 05:05 8 abr 2007 (CEST)
[editar] ¿Creen que son los únicos que se salvarán?
No. Millones de personas que vivieron en siglos pasados y que no eran testigos de Jehová resucitarán y recibirán la oportunidad de obtener la vida. Muchas que están vivas ahora pueden ponerse de parte de la verdad y la justicia antes de la “gran tribulación” y así salvarse. Además, Jesús dijo que no debemos juzgar al prójimo. Nosotros vemos la apariencia; Dios ve el corazón. Él conoce todos los factores y juzga con misericordia. Ha dejado el juicio en las manos de Jesús, no en las nuestras (Mateo 7:1-5; 24:21; 25:31). — Folleto Los Testigos de Jehová ¿quiénes son y qué creen , Editado por los Testigos de Jehová
Véase Folleto Los Testigos de Jehová ¿quiénes son y qué creen , Editado por los Testigos de Jehová--Fpintod 12:38 6 mar 2007 (CET)
- Por otra parte, en la revista Atalaya del 15 de noviembre de 1992, página 21 dice:
-
El recordar que no hay otro lugar adonde ir para conseguir vida eterna nos impulsará a servir a Jehová lealmente con su organización.
- Proximamente, mas citas... --Rodgarcia 05:16 14 mar 2007 (CET)
Lo prometido es deuda, algunas citas más:
- En un artículo llamado "Practique la religión pura para sobrevivir" de la Atalaya del primero de diciembre de 1991, página 20, se afirma:
-
La Palabra de Dios ha predicho la destrucción del imperio mundial de la religión falsa, llamado simbólicamente “Babilonia la Grande”." (...) "Luego serán destruidas las demás partes de la organización visible de Satanás. (Revelación 19:17-21.) Después de eso, Satanás —el fundador de toda religión falsa— y sus demonios serán echados en el abismo. Ya no tendrán libertad para perseguir a los adoradores verdaderos de Jehová. (Revelación 20:1-3.) La religión pura habrá triunfado sobre la falsa. Hombres y mujeres fieles que presten atención a la advertencia divina de huir ahora de Babilonia la Grande tendrán la oportunidad de pasar con vida al nuevo mundo de Dios. Allí podrán practicar la religión verdadera y servir devotamente a Jehová para siempre.
- "¿Por que tomar en serio la religión?", la Atalaya, 1 de diciembre de 1991, página 7:
-
¡Sí, vida eterna en felicidad es la esperanza de todo verdadero cristiano! (1 Juan 2:17.) Pero solo los que han tomado en serio el practicar la religión verdadera se beneficiarán de este Reino venidero.
- "¿Por que bendice Dios la adoración verdadera?", la Atalaya, 15 de abril de 1996, página 16:
-
Puesto que la religión falsa ha de ser borrada por completo de la Tierra, ¿qué clase de adoración subsistirá? ¿Cómo podemos identificar al grupo religioso que sobrevivirá a la destrucción del imperio mundial de la religión falsa de Satanás?
Creo que no hacen falta mas citas, pero si creen lo contrario pidanlas que hay más. --Rodgarcia 20:41 25 mar 2007 (CEST)
Dónde aparece esto en la biblia: "Millones de personas que vivieron en siglos pasados y que no eran testigos de Jehová resucitarán y recibirán la oportunidad de obtener la vida."????????
Recuerda que: "...no todo el que diga Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos". Ustedes dicen que predican a Cristo, pero en vez de predicar el amor y la comprensión predican mas sobre el fin del mundo, que sólo ustedes se salvarán, etc. No entiendo como pueden pensar y creerles a unos hombres que aparecieron en un momento del siglo XIX.
¿ como que donde aparece? "Millones de personas que vivieron en siglos pasados y que no eran testigos de Jehová resucitarán y recibirán la oportunidad de obtener la vida."????????
Sólo unos ejemplos:
No os asombréis de esto, porque llegará la hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz;y los que hicieron lo bueno saldrán a resurrección de vida; pero los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación — Juan 5:28,29 Version Valera 1995
con la esperanza en Dios, la cual ellos también abrigan, de que ha de haber resurrección de los muertos, así de justos como de injustos — hechos 24:15 Version Valera 1995
Ahora bien, si de Cristo se está predicando que él ha sido levantado de entre los muertos, ¿cómo dicen algunos entre ustedes que no hay resurrección de los muertos? Realmente, si no hay resurrección de los muertos, tampoco ha sido levantado Cristo. Pero si Cristo no ha sido levantado, nuestra predicación ciertamente es en vano, y nuestra fe es en vano. Además, también se nos halla falsos testigos de Dios, porque hemos dado testimonio contra Dios de que él levantó al Cristo, pero a quien no levantó si los muertos verdaderamente no han de ser levantados. Porque si los muertos no han de ser levantados, tampoco ha sido levantado Cristo. Además, si Cristo no ha sido levantado, la fe de ustedes es inútil; todavía están en sus pecados. De hecho, también, los que se durmieron [en la muerte] en unión con Cristo perecieron. Si solo en esta vida hemos esperado en Cristo, de todos los hombres somos los más dignos de lástima.Sin embargo, ahora Cristo ha sido levantado de entre los muertos, las primicias de los que se han dormido [en la muerte]. Pues, dado que la muerte es mediante un hombre, la resurrección de los muertos también es mediante un hombre. Porque así como en Adán todos están muriendo, así también en el Cristo todos serán vivificados. — 1 Corintios 15:12-22 Traducción del Nuevo Mundo
--Fpintod 12:38 6 mar 2007 (CET)
- Posiblemente lo crean y tienen derecho a creerlo, como cualquier religioso. Te pido que guardes la línea y cumplas con WP:E. Emilio - Fala-me
22:41 13 feb 2007 (CET)
POR QUE LOS TESTIGOS DE JEHOVA HAN VENIDO "PREDICIENDO" LA BATALLA DE ARMAGEDÓN, Y SE HAN EQUIVOCADO EN 5 OCACIONES.... LA MAS CLARA DE ELLAS PREDIJERON Q LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL HIBA A SER LAS PUERTAS PARA INICAR LA DICHA BATALLA... PERO NO FUE ASI... MMMM A VER SI TIENEN SUERTE EN LA PROXIMA "PREDICCION"
[editar] Demasiada discusión y poca información util
He ido viendo las diversas ediciones de este artículo durante bastante tiempo, y siempre tiende a tener el mismo contenido, entre declaraciones de que son una secta y defensas de por que no lo son, se ocupa cerca de un 50% del artículo. Encuentro inútiles las secciones "¿Qué contribuciones monetarias se esperan de los que asisten a las reuniones de los testigos de Jehová" en adelante (hasta la sección "Biblia"), ya que sólo indican textos de poca importancia enciclopédica y que defienden temas, que aunque controversiales, no aportan al mayor conocimiento de los Testígos de Jehová. Por el contrario, parecen sacados de un foro en donde se discuten con textos publicados por los mismos testigos que se defiende y son contrariados por otras personas. Propongo la edición o eliminación de tales secciones y reemplazarlas con alguna sección más informativa, como la influencia (positiva o negativa) de los Testigos en los paises del mundo o su relación con otras religiones del mundo. Saludos. --Mriosriquelme 
(Talk) 04:21 22 feb 2007 (CET)
- Creo que estás pasando por alto los comentarios sobre la expulsión, ese es un tema importante. --Rodgarcia 00:04 23 feb 2007 (CET)
[editar] Testigos de Jehova captan adolecentes
Me preocupa que se puede hacer cuando un hijo nuestro de l7 años ha sido captado por esta secta y le han lavado la mente. Si en la familia no ha habido nunca miembros de esa secta y no creemos en su falsa vida y sus mentiras. Alguién me puede ayudar? Hemos hablado varias veces de buena forma con los captadores y no respetan nuestra decición, lo que hacen es decirlo al adolescente para enfrentarlo con nosotros es decir con sus padres.
Pueden actuar impunemente destruyendo la vida de los demas?
Lo incitan a no estudiar y otras ideas destructivas.
- La fundación Projuventud tiene expertos en ese tipo de casos. Por lo que yo sé, se llama aislamiento social y trata de que el adepto rechaze tanto como sea posible las oportunidades que le ofrece la vida fuera de la organización. Es una tarea delicada que deben tratar gente con experiencia pero los autores que se citan en el texto recomiendan no perder el contacto y preseverár; pero sin forzar. Al parecer eso es malo.
te preocupa ? proverbios
31 No tengas envidia del hombre de violencia, ni escojas ninguno de sus caminos. 32 Porque el sinuoso es cosa detestable a Jehová, pero Él tiene intimidad con los rectos. 33 La maldición de Jehová está sobre la casa del inicuo, pero él bendice el lugar de habitación de los justos. 34 Si se trata de burladores, él mismo escarnecerá; pero a los mansos mostrará favor. 35 Honra es lo que los sabios llegarán a poseer, pero los estúpidos están ensalzando la deshonra.
Sin lugar a dudas, los testigos de jehova rigen su vida mediante principiosescritos en la palabra de Dios "La Biblia". pricipios tales como, evitar la glotoneria, no robar, evitar la contaminacion de la carne mediante fumar, consumir drogas, evitar las borracheras.La biblia tambien previene contra las relaciones sexuales extra matrimoniales, si esto no se hace asi, puden acarrear terribles enfermedades como el sida, o sificiles que son mortiferas. Tambien ensela que se debe repetar a los padres, las autoridades estatales, y por sobre todo a Dios. Al seguir estos consejos, no me parece que la persona se convierta en alguien anti social, ni nada por el estilo, mas bien esta cuidando su vida, y su relacion, tanto con el projimo como con Dios. Dediquen tan solo unos minutos por dia a estudiar la biblia y los libros de ayuda para entender que son editados por los Testigos de Jehova y alli veran porque realmente son importantes todas estas cosas y que sin lugar a dudas, esta religion basandose en la biblia no hace mal a ninguna persona, ni son captores de personas. mas bien dirigen a las mismas a tener una buena relacion con Dios y poder disfrutar de todas las bendiciones que el traera para la humanidad en un futuro cercano
Soneto
En realidad, los jovenes no llegan a la organización de los testigos de Jehová, por que estos se esfuercen por buscar jovenes, antes bien es Jehová, el Dios del cielo quien los buscá, así como busca a hombres y mujeres adultos, el Señor Jesucristo, apropiadamente mencionó, nadie viene a mi, a menos que el Padre lo atraiga, eso significa que Jehová atrae a las personas de corazón sincero, para que le sirvan, pero no como obligados ni de mala gana, por que Dios ama al dador alegre.
Además, el hecho de que Jehová utilice a los jóvenes no es nuevo, en la Biblia, se menciona con claridad que muchos jóvenes gozaron de buena aceptación de parte de Jehová,Él los escojía, por así decirlo para que le sirvieran, el decimosexto rey de Judá se llamó, Josías, heredó el trono a tan solo 8 años de edad, ?pero como un niño gobernaría al pueblo de Dios? Jehová utilizó a hombres maduros, sabios y espirituales, para que le ayudaran, Hilquías el sumosacerdote, lo apoyó siempre y le enseñó como adorar a Jehová. Safán era el secretario real y nunca transigió, esto como otros hombres ayudan a los jovenes que no tienen experiencia, muy distinto de sencillamente atrerlos para sacar beneficios de ellos, no se trata de eso sino de ayudarles para que cuando dejen de ser jovenes se conviertan en verdaderos adoradores del Dios vivo. Otros ejemplos son el Joven Jeremías, el Rey David, el Profeta Daniel, La hija de Jefté. Entre otros.
[editar] Advertencia
A los firmantes de los dos últimos mensajes: Wikipedia no es un foro. Favor de no insistir. Emilio - Fala-me 17:02 23 feb 2007 (CET)
[editar] Demasiada discusión y poca información util
Una vez le pregunté a un testigo quién fue Charles Taze Russell... y me respondió: "Fue uno de los primeros testigos de Jehová" Pueden ver el artículo de este personaje aqui en Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell... y en mucho libro se habla a cerca de él.
Disculpen pero creo que no es mas que una doctrina dictada por un ser Humano. Juan L.
[editar] Recordatorio
Recuerden que el propósito de esta página es ponerse de acuerdo para mejorar el contenido del artículo, creo que nos estamos saliendo del camino.Por favor si hay dudas personales o comentarios no afines al artículo hacer estos o en un foro, o intentar contactarse privadamente con alguien. Por mi parte estoy dispuesto a contestar preguntas sobre los testigos en fpintod@tutopia.com.--Fpintod 12:32 6 mar 2007 (CET)
pero si los testigos de jehova han cambiado de nombre su religion ¿cuando eran la torre milenial como se hacian llamar?
[editar] Inconsistencia
Me gustaría saber cómo pretenden decir en la introducción que son una organización religiosa de Caracter Cristiano si abiertamente rechazan que Cristo sea Dios... eso es ridículo y ciertamente debería ser corregido para darle una pizca de neutralidad. 
Imagen:Banderaes.png Netito... 
Imagen:Flor de lis.JPG ¿¿¿Algo qué decir???
17:58 12 mar 2007 (CET)
Definición de cristianismo según diccionarios on line
- Religión monoteísta que tuvo su origen en las enseñanzas de Jesús que están recogidas en los Evangelios.
- Conjunto de iglesias que siguen las enseñanzas y la doctrina de Jesús.
Según estos parámetros los testigos califican si problemas como cristianos, la idea que hay que creer que Jesús es Dios es sólo producto de la enseñanza trinitária ( estas palabras son de hombres como tu. toma tu tiempo lee la biblia todos los dias talves podras entender palabras de hombres o palabra de Dios. ( ciego; buscar singnificado )http://www.diccionarios.com diccionarios on line]
adjetivo
Que no es capaz de percibir, comprender o darse cuenta de una cosa que es patente y manifiesta: muchos de los de entonces fuimos ciegos y nos faltó perspicacia para reconocer el sentido último de las canciones de los cantautores.
[editar] Foro? Discusión? Crítica?
Primero que nada escribo esto con el fin de ayudar a Wikipedia a crecer. NO lo hago para discutir, participar en un foro, o refutar alguna otra cosa dicha durante lo largo de los comentarios anteriores.
Me gustaría que se dieran cuenta de esto: Los comentarios que se dieron hasta hace poco dejan claro que sólo se habla o argumenta de 3 temas que son: La Neutralidad, la Sangre y la Expulsión. Solo se habla de eso..
Además también se deja claro algo, se dice que los Testígos de Jehová son una "secta", cosa que asusta a muchos y que a ninguno le gustaría formar parte (obvio no), pues la mayoría de las llamadas sectas son desasociadas a la sociedad, con practicas muy fuertes y totalmente extrañas, ademas de hjacer irtos y cosas. Una secta es el seguimiento de un hombre, cosa que los Testigos de Jehová no hacen, pues se rigen por lo que dice la Biblia. Algunos argumentan que SÍ los son puesto que siguen a alguien que estudio la Biblia y comenzo por alla en los 18.. si se fijan bien en las creencias de los testigos, se darán cuenta que esto no comenzó en esa época, sino en el siglo Primero. Ser cristiano significa ser seguidor de Cristo, como ya alguien dijo, y si observan a esos seguidores, ellos cumplían con esos mandatos de Jesús, y se guiaban por Las Escrituras es decir, la Biblia. Así mismo los Testigos lo hacen, siguen la Biblia y lo que mando jesucristo. Nota: Si se dan cuenta es algo que NO aparece en el artículo, y que no mencionan por ningún lado.
Tambipen quisiera decir algo interesante de Los Testigos de Jehová. Es que NO obligan a la gente. Consideran que cada persona tiene Libre Albedrío y que cada quien decide por sí mismo lo que debe hacer y decidir en su propia vida. Además cada persona aqui dió su comentario, y es encomiable, pues esto permite demostrar lo que acabo de decir. La mayoría dijo algo interesante, aunque algunos comentaron cosas que NO hacen los Testigos de Jehová pero aún así defienden "SU" creencia. Les recomiendo algo, si de verdad quieren que les expliquen quienes son los testigos de Jehová, hablen personalmente con uno, NO se pongan a decir cosas por aqui, pues ya han dicho varias veces que NO es un FORO.
Otra cosa que quería decir es que se mencionan algunos de los lugares donde hay proscripción para los Testigos de Jehová, y se dice que ellos creen que los persiguen. Cosa que para muchos es desconocido. Y simplemente los tildan de paranoicos! Les comento algo que puede servir para el artículo (aunque no con muchos detalles). Hay Testigos de Jehová que han sido puestos presos simplmente por defender sus creencias, por ejemplo en estos momentos hay algunos que llevan mas de 10 años presos por ser Testigos de Jehová. Pero ¿Por qué? ¿No tiene derecho cada quién a creer en lo que quiera? Claro está es por ser Testigos de Jehová. Algunos comentaristas de esta discusión han demostrado que no les agradan para nada los testigos, pues lo que hacen es criticar, es por eso que les recomiendo, que si lo que van a hacer es decir cosas NO instructivas, mejor no las digan pues NO están contribuyendo con Wikipedia, por eso les recomiendo, si tienen algún tema de discusión acerca de los Testigos de Jehová hablen PERSONALMENTE CON UNO...
Probablemente me refuten este comentario o alguien lo analize hasta decir quien sabe que cosa, con tal de CRITICAR O DAÑAR, pero no importa, si lo que dicen es para contribuir con el artículo, mejor, sino mejor no escriban nada.
Atentemente BlackBeast!!
[editar] La doctrina de los testigos de jehova es totalmente anticristiana.
- falsificaron los textos griegos de la biblias traduciendola de manera que concordaran con sus enseñanzas. Un ejemplo seria como traducen pan por comida en Hechos, lo cual es totalmente deshonesto.
- tergiversan material de los doctores del griego falsificando su material, para presentarlo como similar a sus doctrinas. Ejemplo de esto seria el de wescott hort
- Carecen de honestidad al no señalar sus grotescos errores en cuanto a sus profecias y a sus doctrinas (la generación de 1914 que vera el fin del sistema de cosas, antes de que perezca.)
- Niegan la arqueologia y otros materiales historicos que demuestran la validez de la adoración de Jesus como dios (cartas de Plinio, entre otros), y hallazgos arqueologicos como el grabado en el piso por un soldado romano de una cruz donde un cristiano llamado alexamenos adora a Jesus (data del siglo I).
yo tengo harto material de los testigos, incluso invite a un superintendente a mi casa, pero no me pudo demostrar nada con argumentos solidos. Ya que no tenia fundamentos. Atte Gabriel.
Que extraño Gabriel asegura que la inscripción de Alexamenos es del siglo I. Pero esta fuente dice que es del siglo III. siglo III
Y esta otra fuente dice que es del siglo II Siglo II
Entonces ¿son tan claras las pruebas de Gabriel como él asegura? Si realmente tiene pruebas tan contundentes debería ponerlasc en el artículo ¿no creen?.
[editar] Tal ves sí ¿y?
Para empezar, el cristianismo no fue originalmente un producto terminado cristalizado caído del cielo súbitamente. Las comunidades cristianas lo fueron conformando, a su mejor entender, en el transcurso de la historia.
Era tan cristiano el Arrianismo como el trinitarismo. Que uno ganara políticamente no extirpa de la raíz de las diversas experiencias de las comunidades cristianas a la otra versión.
En segundo lugar, creo que no habla muy bien de una organización de inspiración bíblica producir traducciones confesionales de las Sagradas Escrituras. Las ediciones confesionales están bien como muestras de una tradición de interpretación, de un enfoque idiosincrático particular de un grupo, pero no pueden ser árbitros de una interpretación ampliamente creíble. Además, la 'Traducción del Nuevo Mundo' en español es una retraducción de la traducción directa al inglés, con lo que pierde aún más credibilidad al ser prácticamente poco más que un comentario confesional.
En cuanto a la adoración de Jesús como Dios, los ebionitas dirigidos por Santiago el Justo, el hermano de Jesús, lo consideraban un profeta iluminadísimo, pero no un Dios. Y ellos eran nada menos que los seguidores judíos de Jesús que convivieron realmente con él. En vida nadie lo llamó Dios, eso fue una aportación del cristianismo paulino. es decir, ambas visiones de Jesús cupieron historicamente en el tronco cristiano, y pretender extirpar a una es mera autoproclamación vacía por parte de una corriente hegemónica. Ser muchos no significa tener la razón, ni en el siglo I, ni ahora.
Pero y si de verdad los TJ no fueran 'cristianos' ¿a quién le afecta eso? Solamente se haría una recategorización, y ya. Pero mientras se sigan considerando como tales ¿quién es la Wikipedia para decirles qué etiqueta ponerse?
--Davros 05:34 8 abr 2007 (CEST)
[editar] Religion verdadera?!
Los cristianos dicen que ellos son la religion verdadera, los catolicos y testigos tambien; hablan de Dios y se atacan unos a otros y ¿asi profesan el amor de Dios? Yo en lo personal pienso que la verdadera DOCTRINA se lleva en el corazon, en la accion, para amar al projimo, necesito amarme a mi primero, no puedo dar lo que no tengo, debo aceptar, respetar, dar afecto y apoyo a mi projimo para en realidad seguir la doctrina que Jesus vino a enseñar, a si viven los hombres y mujeres de valor, no pensando en el apocalipsis, las profesias e historias fantasticas que vienen en la Biblia son en SENTIDO FIGURADO, y expresan cosas positivas y negativas de las actitudes que tenemos los seres humanos. Por mi parte, yo creo en YAVEH y en Jesus, y me esfuerzo por seguir lo positivo de la doctrina cristiana. Ya conocieron al señor Amor? Date permiso de conocerlo, por medio de las demas personas, ahora si AMA A TU PROJIMO COMO A TI MISMO. Dios te bendiga, que tengas un hermoso dia.
MATEO 15: 3 En respuesta, él les dijo: “¿Por qué traspasan ustedes también el mandamiento de Dios a causa de su tradición? 4 Por ejemplo, Dios dijo: ‘Honra a tu padre y a tu madre’; y: ‘El que injurie a padre o a madre termine en muerte’. 5 Pero ustedes dicen: ‘Cualquiera que diga a su padre o a su madre: “Todo lo que tengo por lo cual pudieras sacar provecho de mí es una dádiva dedicada a Dios”, 6 no debe honrar de ningún modo a su padre’. Y así ustedes han invalidado la palabra de Dios a causa de su tradición. 7 Hipócritas, aptamente profetizó de ustedes Isaías, cuando dijo: 8 ‘Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está muy alejado de mí. 9 En vano siguen adorándome, porque enseñan mandatos de hombres como doctrinas’”. 10 Con eso, llamó a sí a la muchedumbre y les dijo: “Escuchen y capten el sentido: 11 No lo que entra por la boca contamina al hombre; pero lo que procede de la boca, eso es lo que contamina al hombre”. 12 Entonces se acercaron los discípulos y le dijeron: “¿Sabes que los fariseos tropezaron al oír lo que dijiste?”. 13 En respuesta, él dijo: “Toda planta que mi Padre celestial no ha plantado será desarraigada. 14 Déjenlos. Guías ciegos es lo que son. Por eso, si un ciego guía a un ciego, ambos caerán en un hoyo”. 15 En forma de respuesta, Pedro le dijo: “Acláranos la ilustración”. 16 A lo cual él dijo: “¿También ustedes están aún sin entendimiento? 17 ¿No se dan cuenta de que todo lo que entra en la boca va pasando de allí a los intestinos, y se expele en la cloaca? 18 Sin embargo, las cosas que proceden de la boca salen del corazón, y esas cosas contaminan al hombre. 19 Por ejemplo, del corazón salen razonamientos inicuos, asesinatos, adulterios, fornicaciones, hurtos, testimonios falsos,
blasfemias. 20 Estas son las cosas que contaminan al hombre; mas el tomar una comida con las manos sin lavar no contamina al hombre”.'
No se puede dar a esta organizacion el calificativo de Caracter Cristiano por no aceptar los principios de Salvacion de Dios... y por despegarse tanto de los escritos originales del Hebreo y Griego... ademas! 'su costosicimo error de mala interpretacion al prohibir la transfusion de Sangre... "cuando por principio de salvacion" Cristo dio la suya por n osotros on el fin de Salvarnos....'Ademas: su presuncion a ser el profeta de Dios sobre la tierra, no es mas qu eso una presuncion pues un profeta no podia fallar en sus predicciones pues no seria profeta! y ellos, fallaron desde su pronostico de que Cristo regreso en 1914 a reinar sobre la tierra, depues en 1918, 1924, 1928, y desde entonces siguen cambiando las fechas, ademas tuvieron que vender la Mansion en la Joya California, la cual pusieron a nombre de: Abraham, Issacc, y Jacob... diciendo que muchos de los que murieron regresarian... Todo eso fue Falso!!'Ademas su testimonio es inaceptable! Sobornan en paises de latinoamerica con dinero para no ir aprestar el servicio militar... "cuando la biblia habla de Patriotismo" "oye Israel"... (Oye nacion entera)...'
ademas su aceptacion a bebidas alcoholicas y bailes seculares, hablan de que no ha existido en ellos un nuevo nacimiento.... San Juan 3... "el que no naciere de nuevo no puede entrar al reino de Dios... Resumidas cuentas puede usted estar seguro, que esta organizacion de "Los testigos de Jehova"... no es aceptable a Dios. Tenga Cuidado!
(hola yo no escribi esto asi que lo voy a clarar por este que no sabe ni lo que dice: tengo parientes que son testigos de jehová y ellos me han comentado muchas cosas acerca de sus creencias asi que con ayuda de sus textos estoy aclaradolo.En primera: la sangre, si la sangre es esencial para la vida pero gracias a los nuevos descubrimientos de la ciencia se está suministrando un mayor entendimiento de las funciones de la sangre en el sostén de la vida.
Los testigos de Jehová atesoran y respetan profundamente la vida. Esta es una de las razones por las cuales no fuman, ni usan drogas que forman hábito ni procuran abortos. Su estudio de la Biblia les ha enseñado a ver la vida como cosa sagrada, algo que debe protegerse y que ellos deben conservar tanto para sí mismos como para sus hijos Entonces, ¿por qué objetan los testigos de Jehová a las transfusiones de sangre? ¿Hay alguna base racional para esta convicción a la cual se apegan hasta cuando se encaran a la muerte? Y, ¿es la posición de ellos en este asunto algo que esté en total incompatibilidad con el conocimiento y los principios de la medicina moderna? Para muchos médicos el uso de sangre es esencialmente un asunto de juicio médico, tal como lo son sus decisiones diarias acerca del uso que se dé a ciertas medicinas o procedimientos quirúrgicos. Para otras personas la posición de los testigos de Jehová pudiera ser más bien una cuestión moral o de derecho. Quizás piensen en términos del derecho a la vida, la autoridad en cuanto a tomar decisiones relativas al propio cuerpo de uno, o las obligaciones civiles del gobierno respecto a proteger la vida de sus ciudadanos. Todos estos aspectos tienen relación con el asunto. Pero la posición que adoptan los testigos de Jehová es por encima de todo religiosa; es una posición fundada en lo que la Biblia dice Muchos quizás pongan en tela de juicio la validez de esa declaración. Saben que muchas iglesias apoyan el uso de la sangre, establecen programas para los bancos de sangre y estimulan la donación de sangre. Por consiguiente, lógicamente surge la siguiente pregunta: ¿Qué dice la Biblia acerca de que los seres humanos ingieran sangre en sus cuerpos? El registro bíblico muestra que en los primeros tiempos de la historia de la humanidad el Creador y Dador de Vida se expresó en cuanto a la cuestión de la sangre. Inmediatamente después del diluvio que cubrió al globo terráqueo, cuando Dios originalmente otorgó a los seres humanos el derecho de comer la carne animal, dio este mandato a Noé y su familia: “Todo animal moviente que está vivo puede servirles a ustedes de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras se lo doy todo a ustedes. Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.”Génesis 9:3, 4. Sin embargo, Dios mostró que no era solo dieta lo que estaba envuelto en el dar muerte a los animales para usarlos como alimento. Eso se debía a que la sangre de la criatura representaba su vida o su alma De modo que este reglamento divino no era sencillamente una restricción dietética, como cuando un médico le aconseja a un paciente que evite la sal o las grasas. El Creador conectó un altamente importante principio moral con la sangre. Al derramar toda la sangre que razonablemente pudiera dejarse escurrir, Noé y sus descendientes manifestarían que estimaban el hecho de que la vida venía del Creador y dependía de él. ahora con lo de las fechas: en 1914 empezo la primera guerra mundial ¿Cómo supieron los testigos de Jehová, más de 30 años antes, que 1914 sería una fecha importante para la gobernación divina? Aunque los Testigos no entendían en aquel tiempo toda la repercusión que tendrían los acontecimientos que estaban a punto de ocurrir, desde diciembre de 1879 la revista Watch Tower (hoy La Atalaya, en español) había señalado a 1914 como una fecha de marcada importancia con relación a la profecía bíblica. Y en el número de marzo de 1880 de la revista Watch Tower se enlazó la gobernación del Reino de Dios con el fin de lo que Jesucristo llamó “los tiempos señalados de las naciones” o “los tiempos de los gentiles” (Lucas 21:24; Versión Valera, revisión de 1977). En ese número se dijo: “’Los Tiempos de los Gentiles’ se extienden hasta 1914, y el reino celestial no tendrá pleno dominio antes de esa fecha”.Qué se quiere decir con la expresión ‘Tiempos de los Gentiles’, o “tiempos señalados de las naciones”? ¿Y qué relación hay entre éstos y el Reino de Dios? Para contestar esas preguntas, examinemos más de cerca las palabras de Jesús. Él dijo: “Jerusalén será pisoteada por las naciones [gentiles], hasta que se cumplan los tiempos señalados de las naciones [gentiles]”. (Lucas 21:24.)Qué se quiere decir con “Jerusalén”? Ese nombre señala al Reino de Dios. ¿Cómo lo sabemos? El Israel de la antigüedad fue el pueblo escogido de Dios desde 1513 a. de la E.C. hasta el siglo primero de nuestra era común (Éxodo 19:6; Mateo 23:37, 38). Jehová organizó a los israelitas bajo un gobierno teocrático típico, o gobernación ejercida por Dios. Jerusalén llegó a ser la ciudad capital. Fue allí que, a partir de David, se sentó “sobre el trono de Jehová” la línea de reyes ungidos por Dios. Ellos gobernaron como reyes para Jehová (1 Crónicas 29:23; 2 Crónicas 9:8). La Cyclopaedia de M’Clintock y Strong declara: “De Jerusalén se había hecho la residencia imperial de los reyes de todo Israel; y el Templo, frecuentemente llamado ‘la casa de Jehová,’ constituía al mismo tiempo la residencia del Rey de reyes, el cabeza supremo del estado teocrático”.Cuando terminaran los Tiempos de los Gentiles, Jehová había de dar el poder de gobernar a Aquel “que tiene el derecho legal”, Jesucristo. Por consiguiente, 1914 señalaría el tiempo en que Cristo había comenzado a gobernar como Rey en el Reino celestial de Dios, y puesto que su gobernación llega hasta este día, le atañe a usted. Cómo se hicieron los cálculos de cronología que señalaron a 1914? El número de junio de 1880 de la revista Watch Tower explica: “El largo período de 2520 años y su amarga experiencia bajo el dominio de las bestias, (gobiernos humanos, Dan. vii.) está claramente representado en Dan. iv. por los ‘siete tiempos’ de Nabucodonosor y la amarga experiencia que tuvo entre las bestias”. Así que tenemos que volver al sueño desconcertante del rey babilonio, para trazar su línea de cronología hasta 1914. Jehová, por medio de sus profetas, siempre ha dado a su pueblo un modelo profético que seguir. ahora dios dio un modelo profetico “Porque el Señor Soberano Jehová no hará ni una cosa a no ser que haya revelado su asunto confidencial a sus siervos los profetas”, declara Amós 3:7. Por ejemplo, hace más de 4.000 años Noé fue el mensajero especial de Dios. Jehová dio a Noé una advertencia profética de la destrucción por agua que había de venir a aquel mundo inicuo (Génesis 6:3; 7:4). Lo que ocurrió en aquel entonces fue también un modelo de una futura destrucción de los impíos durante la invisible “presencia del Hijo del hombre”, Jesucristo (Mateo 24:37-39). Así que no debería parecer extraño que lo que Daniel trazó respecto a la gobernación mundial de Nabucodonosor —su pérdida y su recobro del poder— fuera también una ilustración en pequeña escala de los cambios que habría en la dominación mundial teocrática por el Rey ungido de Dios.
¿Qué vemos cuando examinamos el modelo profético que aparece en Daniel 4:10-17? El gigantesco árbol que llegaba a los cielos representa gobernación divina. El árbol fue cortado cuando el Reino de Dios de Judá, con su capital en Jerusalén, cayó en 607 a. de la E.C. Después que pasaron “siete tiempos” en que las naciones ejercieron gobernación bestial, las dos ataduras de metal restrictivas fueron quitadas y la gobernación divina fue restaurada cuando Jesucristo comenzó a gobernar en 1914 como Rey en el gobierno celestial de Dios.Cómo sabemos que los “siete tiempos” son 2.520 años? Los cálculos se hacen de modo similar a los que hizo C. T. Russell, primer presidente de la Sociedad Watch Tower, en 1877 y que se hallan registrados en el libro intitulado The Three Worlds (Tres mundos), del cual Russell fue coautor. Así es como se hacen los cálculos: En el capítulo 12 de Revelación, versículos 6 y 14, aprendemos que 1.260 días equivalen a “un tiempo [es decir, 1 tiempo] y tiempos [es decir, 2 tiempos] y la mitad de un tiempo”, o un total de 3 1⁄2 tiempos. De modo que “un tiempo” equivaldría a 360 días. “Siete tiempos” serían 360 multiplicado por 7, o 2.520 días. Ahora bien, si contamos un día por un año, de acuerdo con una regla bíblica, los “siete tiempos” equivalen a 2.520 años (Números 14:34; Ezequiel 4:6). Por lo tanto, la duración de los “siete tiempos”, los Tiempos de los Gentiles, se extienden desde 607 a. de la E.C. hasta 1914 E.C.
¿Qué razones hay para creer que el sueño profético del árbol que tuvo Nabucodonosor se extiende hasta nuestro siglo XX y se cumple en el Reino de Dios? He aquí una razón: Gran parte del libro de Daniel tiene que ver con profecías que se cumplen en la gobernación mundial y el Reino de Dios en un tiempo posterior a la vida de Daniel. Lea, por ejemplo, el capítulo 2 de Daniel. En éste se describe una imagen hecha de varios metales que representa una sucesión de potencias mundiales que son pulverizadas. ¿Qué las pulveriza? ¡El Reino de Dios (Daniel 2:44)! O lea el capítulo 7 de Daniel, donde se ve la sucesión de gobiernos mundiales como bestias salvajes que salen del mar y finalmente son reemplazados por una sola gobernación. ¿Cuál? ¡El Reino de Dios (Daniel 7:14)! O lea los capítulos 11 y 12 de Daniel. En éstos, un rey del norte y un rey del sur se siguen poniendo a prueba uno al otro en una batalla por la supremacía mundial hasta que son derrotados a manos del Príncipe Miguel (Daniel 12:1). ¿Quién es este Miguel? ¡Jesucristo, el que gobierna en el Reino de Dios!
Por consiguiente, el año 1914 fue de marcada importancia por una muy buena razón. Indicó el comienzo de la gobernación justa de la Tierra por el Reino de Dios. Significó que se acercaba la destrucción de los inicuos. Señaló a “los últimos días” de este sistema de cosas impío (2 Timoteo 3:1). Dio la señal para empezar la cuenta regresiva hasta el comienzo de la justa Tierra paradisíaca. El tiempo comprendido entre 1914 y 1918 resultó ser un verdadero “período de prueba” para los Estudiantes de la Biblia. Algunas pruebas fueron de origen interno; otras, de origen externo. Sin embargo, todas ellas presionaron a los Estudiantes de la Biblia para que se revelara si tenían o no ‘el amor a Dios en el corazón’.
[editar] la critica prejuiciosa
creo que las personas que escriben ese tipo `cosas como "son una secta" o "son propagandistas" y ese tipo de prejuicios que se dan me parecen muy injustas ya que no conocen lo que realmente se hace y se enseña son (y lo digo de experiencia propia) los testigos de jehová personas honestas, generosas, humildes, tranquilas y la gente que piensa que son unos agitadores estan equivocados ya que ellos siguen el modelo que dio jesus. Ahora piensen en esto : ¿Acaso los testigos de jehová han sido demandados por acoso sexual o por robo o difamacion o han tenido problemas con la ley de tipo criminal? no; entonces porque juzgan a las personas que son casi un ejemplo de vida y no piensan en las personas que si han sido demandados por eso : la iglesia catolica gasto el año pasado desde 100.000.000 a 300.000.000 millones de dolares por demandas de acoso sexual ¿es acaso un ejemplo para la nueva generacion? les pongo un reto conozcan a las personas que son testigos de jehova detallense en su forma de ser y estudien con ellos la biblia y vean si lo que ellos enseñan lo imponen o si lo enseñan de forma interesada y son arrogantes
- En caso de dudas acerca de la existencia de crimenes sexuales entre los testigos de Jehová, sería bueno no limitarse a buscar noticias sobre eso en la literatura que ellos mismos publican. Ver por ejemplo el sitio de Silent Lambs [2].--Rodgarcia 00:42 30 mar 2007 (CEST)
No se niega que entre los testigos como entre otros grupos pueden existir personas que cometen crímenes, sin embargo esta no es la norma corriente entre ellos, y por otra parte a diferencia de otras religiones como la católica que ocultan o protegen a los malechores, los testigos, los expulsan, de esa manera limpian "su rebaño".Sin embargo, tambien los critican por eso, en otras palabras, jamás dejarás contenta a la gente.
- Que bueno que traen este tema, sería bueno incluir información sobre esto en el artículo: los testigos de Jehová SI han sido acusados de proteger a los criminales sexuales con sus normas. Entre los testigos existe algo así como un sistema judicial paralelo (mas fuerte en décadas pasadas) en el que se instruía a los miembros de la religión de no llevar sus problemas "entre hermanos" ante los tribunales seculares (o sea, los de la ley propiamente dicha). Dado que para tomar medidas se exigía el testimonio de dos personas, muchos de los acusados de crímenes sexuales no eran condenados ni llevados ante las autoridades. Para mas información ver el sitio de Silent Lambs.--Rodgarcia 04:07 3 abr 2007 (CEST)
Basan sus enseñanzas en la Biblia, pero el único parte de la Biblia que interpretan es Babilonia la Grande
[editar] BLA BLA BLA
Soy testigo de jehova y saben algo, no ME IMPORTA LOS COMENTARIOS DE LOS DEMAS, YO CREO LO QUE QUIERO.TAMBIEN FELICITO A AQUELLAS PERSONAS QUE CRITICAN OBJETIVAMENTE. ALGO MAS QUE ME EH PODIDO DAR CUENTA DE QUE MUCHOS "APOSTÁTAS" TRATAN DE CONFUNDIR A JOVENES Y ADULTOS TESTIGOS CON IDEAS QUE PARA MI PARECER SON COMPLETAMENTE ABSURDAS.—190.40.197.124 21:03 10 abr 2007 (CEST)
