Arutelu:Ahelaid
Allikas: Vikipeedia
Hülgesäärest Tammiski nukani Muhu saarel jääb 6,5 km.
Miks Sa selle lause välja jätsid? Kas see ei pea paika, on liiga detailne või kordab eespool öeldut. Andres 21:31, 31 Jan 2004 (UTC)
Minu arvates kordab see seda, et Muhu saarest Ahelaiuni on 7 kilomeetrit. Lisaks on see ka üpris detailne, aga see pole nii oluline. Jaan513 21:35, 31 Jan 2004 (UTC)
Nüüd enam-vähem sobib, veidi kohendamist vajaks see artikkel nagunii veel... Jaan513 21:46, 31 Jan 2004 (UTC)
- Eks me siin kogu aeg kohendame üksteise artikleid;) Andres 21:48, 31 Jan 2004 (UTC)
Tegelikult ma arvangi, et detailsus ei ole halb, sest detailsus tähendab informatiivsust. Kui kuskil liiga palju detaile kuhjub, siis võib detailide jaoks teha eraldi artikli või siis lisada artikli algusesse vähemdetailse ülevaate. Andres 21:53, 31 Jan 2004 (UTC)
Jah, parem on kasutada eraldatust teksti ja pildi vahel. See on korrektsem. -- Egon 19:37, 4 Feb 2004 (UTC)
Lõpuks leidsin üles ka teise Ahelaiu Eesti vetes (millele muide Rebassoogi "Laidude raamatus" vihjab), mis asub Virtsust lõunas Puhtulaiu lähedal. Kaalun artikli ümbernimetamist: Ahelaid (Väinameri). Ahelaid jääks ümbersuunamisleheküljeks, mis viitaks laevale ja kahele laiule. Teise laiu kohta käiva artikli pealkirja pean veel mõtlema, võib-olla Ahelaid (Liivi laht), Ahelaid (Suur väin) või Ahelaid (Viire kurk).. Peab uurima, kuidas täpsemalt kutsutakse seda veeala, kus umbes 5-hektarine saar asub. Jaan513 17:38, 7 May 2004 (UTC +3)
-
- Väga hea. Võib-olla ei peagi siis suurt midagi muutma ega täpsustuslehekülge tegema. Aga liiga paljudele asjadele ei saa nelja kriipsu kohal ka viidata. Jaan513 13:15, 8 May 2004 (UTC)
-
-
- Jah. Igal juhul tuleb viidata täpsustusleheküljele, kui see olemas on. Kui täpsustuslehekülg teha, siis see võiks olla "Ahelaid (täpsustus)". Andres 17:36, 8 May 2004 (UTC)
-
-
- Kuidas see eesti keeles oleks: For other uses, see Ahelaid (täpsustus), nagu inglise vikis? Kas: teiste sõna kasutusalade kohta vaata Ahelaid (täpsustus)? See variant ei tundu mulle eriti hea. Jaan513 19:39, 8 May 2004 (UTC)
Arvan, et Leito töös olevaid andmeid tuleks niipalju kui võimalik artiklisse integreerida, kas või sellepärast, et too töö ei pruugi alatiseks veebi jääda. Andres 09:30, 30 mai 2005 (UTC)
