ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۳

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات ۱ پیشنهاد ۲ اعمال نظر شخصی ۳ چاغیریش ۴ فیلتر شدن ویکی‌پدیای انگلیسی در ایران ۵ درستی و اعتبار در ویکی پدیا ۶ Mailing list ۷ تولد یک نوزاد ۸ دوستی ها نباید بر ویراستاری ها اثر بگذارد ۹ صفحه‌کلید فارسی ۱۰ خرابکاری‌های ابلهانه! ۱۱ قابل توجه استفاده کنندگان ویکی پدیا ۱۲ تبلیغ نه اما اطلاعات چرا که نه؟ ۱۳ اصلاح خط فارسی در نوشته های متنی ۱۴ Persian Gulf ۱۵ کتابخانه‌های ایران

[ویرایش] پیشنهاد

با سلام.توجه دارید که اگر روی نام کاربری خود که در مکان های مختلف به عنوان امضای شما قرار می گیرد کلیک کنید صفحه ی مربوط به ویرایش یک صفحه ی جدید باز می شود؟!!! قابل توجه مدیران محترم. این امر می تواند برای آن کار بر مشکل ساز شود یعنی ممکن است خدای ناکرده کسی مطالب نا مناسب با شان خود و او را در این صفحات وارد کند. با تشکر.

---

با درود.

من که امتحان کردم و روی هر امضائی، از جمله امضاء خودم کلیک کردم رفت به صفحه کاربری. شاید در آن پیوندی که شما کلیک کرده‌اید مشکلی بوده.

قربان شما.--ماني ۱۷:۴۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بستگی دارد که آن کاربر برای خودش صفحه شخصی ساخته باشد یا نه. اگر نساخته باشد آن وقت صفحه خالی دیده می‌شود. لطفاً به این موضوع دقت کنید.

[ویرایش] اعمال نظر شخصی

متاسفانه بعضی از مدیران ویکی پدیای فارسی به شدت نظرات شخصی خود را تحمیل می کنند به طوری که اگر مقاله ای که بر خلاف میل این آقایان باشد را سریعا حذف می نمایند. هر چند که مقاله واقعیت زندگی ما باشد. ایرانی هنوز یاد نگرفته است نظرات مخالف خود را با تحمل و سعه صدر گوش کند و همیشه معتقد به حذف فیزیکی طرف مقابل است.همچنان که وجود زبان ها آیین ها و باورهای اقوام و ملل مختلف ایرانی هنوز هم انکار می شود. هم از طرف سیستم حکومتی هم از طرف روشنفکران.--ایلدیریم ۰۸:۰۵, ۲۰ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چاغیریش

• سلام

بوتون آذربایجانلی باجی قارداشلاری آذربایجان دیلینده کی ویکی پدیانی زنگین لشدیرمک اوچون چاغیریرام و بو یولدا هامیا اوغورلار آرزولایرام. bütün Azərbaycanli bacı qardaşları Azərbaycan dilindəki Vikipediyanı zənginləşdirməy uçun çağırıram və hamiya uğurlar arzulayiram. Yasar ۱۸:۴۲, ۱۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به گمانم عوضی آمده‌اید،اینجا ویکی‌پدیای فارسی است! --Ariobarzan ۱۸:۵۲, ۱۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] فیلتر شدن ویکی‌پدیای انگلیسی در ایران

من الان متوجه شدم که سایت ویکی‌پدیای انگلیسی را آی‌اس‌پیِ من فیلتر کرده‌است. ولی تا یکی دو روز پیش فیلتر نبود. دوستانی که در ایران هستند لطف می‌کنند بررسی کنند ببینند آیا از آی‌اس‌پیِ آنها هم مشکل دارد یا خیر؟ از این موضوع سخت می‌شود گذشت، چون بعد از ویکی‌پدیای انگلیسی ممکن است کار به ویکیِ فارسی هم بکشد. آن‌وقت دوستانِ خارج‌نشینمان باید فقط برای خودشان مقاله بنویسند... روزبه ۰۳:۴۱, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اینجا در اصفهان (اینترنت مخابرات) مشکلی (فعلا) نیست. امیدوارم چنین مشکلی پیش نیاید. وحید ۰۴:۱۰, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من از امیدان استفاده می‌کنم و مشکلی ندارم. با آی اس پی تماس بگیرید و تذکر دهید. که احتمالا اشتباهی فیلتر کرده‌است.--سید ۰۴:۴۵, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

روزبه جان، من دارم از ISP داتک استفاده می‌کنم. بله، فعلا به طور کامل فیلتر شده. حتی سایت IMDB‌ را هم فیلتر کرده‌اند!‌--رستم ۱۰:۰۰, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با این تفاصیل چند وقت دیگر هم باید بر نعش ویکی فارسی بگرییم. به‌آفرید ۱۰:۰۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ISP شاتل و زیر مجموعه‌های آن مشکلی ندارند. ولی بعید نیست بعدها ما را هم فیلتر کنند.--میثم ‎ ψ &#x۲۰۰F; ۱۰:۱۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من از پارسآنلاین استفاده میکنم و برای من هم فیلتر هست . --پدرام عظیمایی ۱۱:۰۰, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من جایی مهمان هستم. ADSL آسیاتک فیلتر کرده‌است. امشب شاتل هم چک میکنم. به نظر میرسد فیلترینگ مرکزی اعمال میشود و حداقل شرکتهای بزرگ سرویس دهنده تهران همه فیلتر کرده باشند. حسام ۱۱:۳۹, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من از سپنتا و سحر و یکی دیگر استفاده می‌کنم و همه آن را فیلتر کردند. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۲:۰۵, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به خبری که همینک به دستم رسید توجه فرمایید: نیویورک تایمز و آمازون هم فیلتر شده‌اند. به افرادی که بتوانند برای فیلتر شدن سایت آمازون (خرید و فروش کتاب و وسایل خانه و...)یک دلیل بیاورند، چند سکه بهار آزادی به قرعه هدیه خواهد شد. --رستم ۱۲:۲۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

برای من هم ویکی انگلیسی فیلتر شده‌است. خوب این بدین معناست که به زودی این شتر فیلترینگ به ویکی فارسی هم خواهد رسید!لعنت!!! --Ariobarzan ۱۴:۱۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ندا هم فیلتر کرده‌است ولی شاتل هنوز نه. احتمال دارد که اشتباهی صورت گرفته باشد. حسام ۱۴:۱۹, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

چشمم آب نمی‌خورد فیلتر کردن اشتباهی باشد ولی خوب به هر روی امیدوارم چنین باشد! --Ariobarzan ۱۴:۲۴, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من از باران استفاده می‌کنم که فیلتر شده‌است. پس این احتمال هست که فارسی هم فیلتر بشود. بنابراین هرچه زودتر باید فکری کرد. مرتضا ۰۴:۱۶, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

پارس آنلاین هم همه را فیلتر کرده‌است. فکر کنم باید از این به بعد سایتهایی که می‌توانید ببینید را گزارش دهید نه سایتهایی که نمی‌توانید ببینید. در ضمن در آمازون به غیر از کتاب چیز میزهای ناجور که اسمش را نمی‌برم هم می‌فروشند. رستم جان جایزه ما را رد کن بیاد. ‍‍‍‍Saeidk ۰۸:۲۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نباید منتظر بمونیم و فقط نگاه کنیم که سایت‌هایی مثل wikipedia، nytimes، imdb، و amazon فیلتر می‌شن. دیگه چیزی از وب باقی نمی‌مونه. باید سریع خیلی سریع کاری کنیم تا ویکی پدیا رو نگه داریم. Homam ۰۸:۴۲, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)همام

به نظر می‌رسد که بنیاد ویکی‌مدیا کاری نمی‌تواند بکند. در مورد چین هم می‌گویند کار خاصی نکرده‌اند. خلاصه این که دست خودمان را می‌بوسد. من دارم سعی می‌کنم با چند نفر از استادهای دانشگاه سابقمان (شریف) که ارتباطات دولتی دارند تماس بگیرم ببینم کاری می‌توانند بکنند یا خیر. حسام هم دارد کمک می‌کند. خبرهای بیشتر و ایده‌هایی را که به ذهنتان می‌رسد را همین جا بنویسید. کسانی هم که دسترسی به ویکی انگلیسی ندارند می‌توانند از این نشانی استفاده کنند. روزبه ۰۹:۱۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

روزبه جان، راه حل که هست!‌ طبق بخش‌نامه جدید [1] شما تا دو ماه دیگر باید بروید وزارت ارشاد با پر کردن فرم‌ها و امضا کردن آن‌ها مسیولیت تمام این شانزده هزار مقاله را به عهده بگیرید تا در صورت مشاهده تخلف در مطالب یا لینک‌های داده شده (دقت کنید شما طبق این بخشنامه مسیولیت سایت‌هایی را هم که در قسمت پیوند به بیرون به آن‌ها لینک داده می‌شود را هم باید به عهده بگیرید)؛ با شما تماس گرفته شود.

در مورد پاسخ Saeidk: در مورد آمازون هم اگر آن چیزهایی را که شما می‌گویید داشته باشد، (از فیلم و...)‌ فقط با پرداخت پول از طریق کارت اعتباری (که اکثر مردم تو ایران دسترسی به آن ندارند) قابل خرید است. کسی که IMDB یا آمازون را فیلتر کرده، اگر متوجه ویکی‌فارسی شود، حتما آنرا هم فیلتر می‌کند. در مورد جایزه هم بگویم که الان قرعه کشی کردم متاسفانه شما برنده نشدید:)))))--رستم ۱۳:۲۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر می‌رسد که مشکل قابل حل شدن است. اگر سایت دیگری، به جز این ۴ مورد، در نظرتان هست که اشتباهی فیلتر شده‌است در اینجا بنویسید تا در کنار ویکی‌پدیای انگلیسی به آنها هم رسیدگی شود. حسام ۱۳:۵۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موضوع قابل حل نیست چون آنها بی‌بی‌سی، یوتیوب و خیلی سایتهای دیگر را هم بسته‌اند و بعضی صفحات همین چهار سایت هم بارها به دلیل نرم افزار هوشمند که متن داخل صفحه را هم بررسی می‌کند بسته بوده‌است. فکر نمی‌کنم تا کنون به اعتراضی رسیدگی شده باشد. Saeidk ۱۴:۲۹, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من الان در تهران با ای‌اس‌پی وصل هستم اما ویکی‌پدیا را فیلتر نکرده‌است. دیروز با پارس آن‌لاین وصل شدم فیلتر بود. نمی‌دانم فراگیر هست یا نه. امیدوارم موضوع حل شود. عزيزی ۱۴:۳۶, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نه مشکل حل نمی‌شه. من فقط یک بار به یاد دارم که سایت [2] فیلتر شده بود که باز شد. تا حالا هم برای من عجیب بود چرا ویکی پدیا بین این همه سایت‌هایی که فیلتر شده نیست! چند نفر نقاش دو هفته پیش اومده بودن تا خونه ما رو رنگ بزنن، بین کارشون درباره ویکی پدیا حرف می‌زدن! احساس من رو اون موقع درک می‌کنید. باید یک اعتراض اساسی به فیلتر شدن ویکی پدیا ترتیب داد، وگرنه اگه کهنه بشه باقی می‌مونه. برای دلخوشی سایت مجله نجوم هم فیلتر شده!Homam ۱۴:۵۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مثال خوبی آوردید. سایت SourceForge به با پیگیری‌های افرادی که من هم می‌شناسمشان باز شد. من متأسفانه یا خوشبختانه! پشت فیلتر جدید نیستم و سایت مجلهٔ نجومی که گفتید برایم فیلتر نشده‌است. فردا امتحان می‌کنم و اگر بود به لیست اضافه می‌کنم. حسام ۱۸:۴۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[3] این صفحه را هم ببینید ... --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۸:۵۵, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

شاید psiphon یک چندی این گرفتاریها را بکاهد،ولی به هر روی فیلتر شدن ویکی از مخاطبانش و در نتیجه از رونقش خواهد کاست. --Ariobarzan ۲۱:۰۳, ۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

داتک گفته که اشتباه قوهٔ قضاییه‌است و ظرف یکی دو روز بر طرف می‌شود. ولی باید اعتراض کرد. اعتراض اینترنتی هم فایده ندارد. مهدی ^ب ۱۲ آذر ۱۳۸۵ (۳-۱۲-۲۰۰۶)، ۰۶:۲۹

در ندا امروز صبح فیلتر بود ولی اکنون نیست. مجله نجوم هم همینطور. مثل اینکه متوجه خطای خود شدند و فعلا این مشکل رفع شد. Aliparsa ۱۳:۰۱, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

درست است، برای من هم الان ویکی‌پدیا و IMDb و آمازون باز شدند. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۵:۰۸, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در داتک و پارس‌آنلاین هم باز شده‌اند. ولی نیویورک‌تایمز هنوز بسته‌است انگار و البته ویکی‌پدیای کردی و خیلی سایت‌های دیگر. به نظر می‌رسد که اهرم اصلی برای فشار را از دست داده‌ایم ولی دوستان خوب است کمک کنند که با این مسئلهٔ بستن دسترسی به وب‌گاه‌ها لااقل علمی برخورد شود، نه دیمی. بعضی از دوستان قصد دارند وب‌گاهی راه بیندازند برای این کار که امیدوارم این‌جا هم خبرش را اعلام کنند وقتی راه افتاد.

من می‌خواهم فرصت را غنیمت بشمرم و از همهٔ دوستانی که کمک کردند در دانشگاه شریف دربارهٔ این مسئله اطلاع‌رسانی کنیم تشکر کنم، بالاخص حسام، علی پارسا، میلاد، و رضا محمدی. روزبه ۱۵:۴۱, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم تبریک و تشکر از روزبه و امیرمسعود که در پیغام قبلی از قلم افتادند! حسام ۱۶:۴۱, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقا تبریک، جدا از تمام کسانی که برای رفع این مشکل تلاش کردند تشکر می‌کنم. یک نکته دیگر اگر دستتان به مسیولین این کار می‌رسد، حداقل تقاضا کنید که اگر سایت جدیدی را می‌خواهند مسدود کنند، حداقل قبلش با یک نفر که با مفهوم اینترنت آشناست مشورت کنند. حداقل این طوری دفعه بعدی سایت آمازون و موارد مشابه آن به خاطر چند صفحه از یک ملیون صفحه‌اش به طور کامل بسته نمی‌شود. --رستم ۱۷:۱۸, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از همه‌ٔ دوستانی که در حل این مشکل کمک کردند، خیلی خیلی ممنونم. هم شخصاً و هم جمعاً از جانب کاربرانی که با من آشنا هستند. فیلتر ویکی‌پدیا نابخشودنی است. حالا دوستانی که مطلع هستند لطفاً بگویند آیا اشتباه بوده و یا عمدی در کار بود. مهدی ^ب ۱۲ آذر ۱۳۸۵ (۳-۱۲-۲۰۰۶)، ۱۷:۲۹

معلوم که نمی‌شود ولی ممکن است این دسته‌گل را ربات به آب داده باشد! حسام ۱۷:۴۴, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از همه ممنون. من از اونهایی نیستم که در ویکی پدیا کار خاصی کرده باشم ولی خوندن مقاله هاش و دنبال کردن تغییراتشون برای من یک جور اعتیاد اه. از طرف مجله نجوم هم تشکر می‌کنم. قول می‌دم بچه‌های مجله رو تشویق کنم واژه‌های نجومی رو اینجا وارد کنند. واقعا کاری می‌شه کرد که دفعه بعد کسی جرأت نکنه ویکی پدیا رو فیلتر کنه؟ Homam ۱۹:۱۷, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم می‌باید از همه دوستانی که در زدودن این فیلتر یاری رساندن سپاسگذار باشم،به امیدی روزی که دغدغه سانسور برای همیشه از جهان زدوده گردد! --Ariobarzan ۲۱:۲۵, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاش کسانی که فیلتر می‌کنند، وبگاه یا وبلاگ یا خبرنامه یا چیز دیگری داشته باشند تا بشود با آنها ارتباط برقرار کرد. Saeidk ۰۶:۵۲, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

لازم است چند تا چیز را بگویم این جا. یکی این که ما نه می‌دانیم چه چیز باعث شد ویکی‌پدیا بسته شود، نه می‌دانیم چه چیزی باعث شد باز شود. ما تلاش کردیم و با چند نفری تماس گرفتیم. خلاصهٔ کارها را این‌جا نوشته‌ایم. اما این که تماس‌های ما مؤثر بود یا نه را هم نمی‌دانیم. می‌دانیم جمعه صبح دسترسی بسته بود و یکشنبه غروب باز شد. اما تعداد زیادی "کاش" باقی مانده‌است. کاش معلوم می‌شد چرا. کاش دستمان به کسی می‌رسید. کاش می‌دانستیم اصلاً سیاست‌هایی که برای این کار استفاده می‌شود چیست. کاش روند تصمیم‌گیری شفاف بود. کاش تکرار نشود. کاش این همه وب‌گاه دیگری که بیهوده بسته شده باز می‌شد. کاش مسئولین به شعور ما کاربران اینترنت اعتماد داشتند. و البته کاش ما کاربران اینترنت اخلاقمندتر بودیم و طوری رفتار می‌کردیم که کسی فکر نکند قیّم لازم داریم. روزبه ۱۰:۰۶, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله فقط من کاش آخر را متوجه نشدم! حسام ۱۰:۳۹, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

عجب برف و بورانی بوده این چند روزه!!! در هر صورت، از تمام دست‌اندرکاران تشکر می‌کنم. مازیار پری‌زاده ۱۲:۲۱, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ویکی‌پدیا از معدود سایت‌هایی بوده و هست که اگر فیلتر نیست کلش نیست، اگر فیلتر شد هم کلش فیلتر می‌شود. این برای سیستم فیلترینگ ایران کمی عجیب است. به هر حال فعلا ویکی از فیلتر در آمده، اما بعید نیست که به زودی دوباره فیلتر شود..... می‌گویند کسی که اولین لغت‌نامه دنیا را نوشت، روزی آن را در جمعی اعلان عمومی کرد. کشیشی گفت کتاب تو را باید ممنوع کرد، چون معنای لغاتی که برای صور قبیحه و ... به کار می‌رود را آورده‌ای. او پاسخ داد «فقط تو از بین این همه آدم، بین هزاران لغتی که جمع کرده‌ام رفتی و دنبال آن چندتا گشته‌ای!» و کشیش از رو رفت!! اما در ایران، افراد مشابه این کشیش، که کار فیلتر کردن سایت‌ها را به عهده دارند، ابداً از رو نمی‌روند!! حجت●پاسخ ۱۸:۰۹, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم به نوبه خود از تلاش دوستان در باز کردن فیلتر ویکی‌پدیا سپاسگذاری می‌کنم. البته به باور من با گسترش موضوعات این دانشنامه که بایستی به همه گونه موضوع بپردازد بعدها این تارنما دوباره فیلتر خواهد شد و بهتر است کار اطلاع‌رسانی درباره آسیب بزرگی که قطع دسترسی مردم به این پروژه‌های فرهنگی و علمی به فرهنگ و زبان ما می‌زند ادامه داد. مثلاً روزنامه شرق که بخاطر (به بهانه) یک نقاشی کوچک موهوم بسته شد زبان فارسی را از یکی از منابع خوب اینترنتی خود و بسیاری از مقاله‌های فرهنگی و علمی بی‌بهره کرد. باید افرادی که دست به این کارها می‌زنند پیامدهای کار خود را بفهمند.--ماني ۰۸:۴۱, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از این که مشکل فیلتر شدن ویکی‌پدیا فعلا بر طرف شد خوشحالیم. هرچند که صفحاتی از ویکی‌پدیا پیشتر از این‌ها هم فیلتر بوده. گمان می‌کنم اگر ویکی‌پدیا به همین گونه پیش رود فیلتر شدن دوباره‌اش ناگزیر است از این رو گمان می‌کنم که باید در مسائل حساس هوشیاری بیشتری به خرج داد و تلاش کرد اگر پس از این قرار شد فیلتری باشد تنها مربوط به همان صفحاتی که کابر حجت گفت باشد.(آن صفحات در تابستان امسال فیلتر بودند.) و سرانجام باید گفت که از تلاش‌های دوستان برای برداشتن فیلتر در ویکی‌پدیا سپاسگزاریم.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۱:۵۹, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در این باره خبری برای رادیو زمانه فرستادم که همین الان منتشر شد.--ماني ۱۲:۲۵, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من نمی‌دانم در روز چند نفر در ایران به ویکی فارسی و انگلیسی سر می‌زنند. ولی می‌دانم که اگر مخاطبان آنها زیاد باشند (مثلاً مثل یاهو) فیلتر کردنشان هم سخت‌تر می‌شود. Saeidk ۱۲:۵۶, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با سلام.من از isp اندیشه سبز خزر استفاده می کنم ولی فیلتری در کار نیست. چه ویکی پدیای انگلیسی چه فارسی.--Navidpourjafari ۲۳:۵۱, ۲۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

I'm currently using ParsOnline's ADSL connection. Unfortunately, it seems that English Wikipedia is filtered once again. I'm going to initiate an open source, cross-platform project to build a program specifically optimized to bypass unacceptable filtering in Iran. [Update:It seems that they have removed the filter once again, but I'm worried:(]

[ویرایش] درستی و اعتبار در ویکی پدیا

ویکی پدیا به عنوان یک سیستم که بر سه پایه اصلی اثبات پذیری، بی طرفی و عدم تحقیق شخصی استوار شده و بر اساس رویه اجماع کار می‌کند به شدت نیازمند کاربران و مدیرانی است که مراقب سوءاستفاده از این رویه باشند. برای اطلاعات بیشتر بد نیست واقعه‌ای را که در ۳۱ جولای ۲۰۰۶ رخ داد بخوانید:[4]

در واقع ظاهرا ویکی پدیا در معرض تهدید از جانب wikiality قرار دارد و نوعی گراش سوفسطایی آن را تهدید می‌کند:[5].

من فکر می‌کنم بهتر است رویه‌هایی نظیر مقاله خوب [6]و برگزیده در ویکی پدیای فارسی به کارگرفته شود تا کیفیت مقالات ارتقا پیدا کند و ضریب اطمینان به آنها افزایش یابد. یادمه دفعه قبل که این پیشنهاد مطرح شد دوستان گفتند این کار با شرایط فعلی ویکی فارسی مقدور نیست. اما به نظرم در حال حاضر ما چند مقاله برگزیده نظیر یوهان سباستین باخ و تعدادی مقاله خوب داریم. به علاوه در ویکی انگلیسی رویه‌ای برای بهبود و ارتقای مقالات وجود دارد[Wikipedia:Article Creation and Improvement Drive http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Article_Improvement_Drive]، که مشابه آن در ویکی فارسی هم هست(ویکی‌پدیا:همکاری هفته) ولی اینجا به مقالات برچسب خوب نمی‌دهیم.--سید ۰۵:۰۷, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

همچنین پیشنهاد می‌کنم عبارت «هر کسی می‌تواند آن را ویرایش کند.» در صفحه اصلی به عبارت «هر کسی با رعایت قوانین می‌تواند آن را ویرایش کند.» تغییر کند، زیرا ویرایش بدون رعایت قوانین اکثرا ویکی‌پدیا:خرابکاری از آب در می‌آید و نیز پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:آشنایی تکمیل شود و در کنار فراخوان جسورانه صفحات قواعد بنیادی کار نظیر لزوم ذکر منبع، پرهیز از جانبداری و استفاده از صفحه بحث در حد یک بند توضیح داده شود.--سید ۰۵:۱۳, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

صفحه دست شما را می‌بوسد. :-) خودتان دست به کار شوید. به‌آفرید ۱۰:۰۲, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه سرم خیلی شلوغه. فعلا تو ویکی انگلیسی هم فعال نیستم.--سید ۱۷:۴۴, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Mailing list

Mailing-list مخصوص ویکی‌پدیای فارسی در اینجا ایجاد شده است. اگر مایل هستید، برای مواقع ضروری و یا بحث‌های خارج از ویکی مربوط به ویکی‌پدیای فارسی، در آن عضو شوید. حسام ۱۵:۰۱, ۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تولد یک نوزاد

ویکی‌پدیا چندتایی پروژه خواهر و برادر داره. من پیشنهاد یک برادر یا خواهر جدید دارم. خوشحال میشم کاربران نظراتشون رو اعلام کنند.

پیشنهاد من ویکی 118 است. یعنی چی؟ خوب یعنی یک بانک اطلاعاتی از افراد. هر کسی اطلاعاتی راجع به هر کسی رو که میشناسه اینجا ارائه میده. اطلاعاتی مثل نام، نام خانوادگی، سن، تحصیلات، تلفن، آدرس و شغل و خیلی چیزهای دیگه. به این ترتیب یک بانک اطلاعاتی در حد 118 یا حتی قویتر و کاملتر ایجاد میشه.

البته چیزی که واضحه اینکه دسترسی به این بانک هم باید محدودیتهایی داشته باشه. مثلا فقط کاربران میتونند استفاده کنند. یا به ازای هر یک نفری که معرفی کنید میتونید اطلاعات مربوط به یک نفر رو دریافت کنید. یا چیزهای اینجوری!!! چطوره؟هادی ۰۰:۲۶, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ایجاد پروژه‌های جدید در دست بنیاد ویکی‌مدیا و از توان کاربران این‌جا خارج است. البته می‌توانید با استفاده از نرم‌افزار MediaWiki و به صورت مستقل وب‌گاه مورد نظر خود را بسازید. کاوه ^ب ۱۵ آذر ۱۳۸۵ (۶-۱۲-۲۰۰۶)، ۰۰:۳۲

بله! من هم میدونم که ایجاد پروژه جدید دست شما نیست ولی نمیدونم با اونایی که مسوول هستند چطور تماس بگیرم. به هر حال یه پیشنهاده!هادی ۲۲:۲۵, ۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دوستی ها نباید بر ویراستاری ها اثر بگذارد

بخش فیلمنامه و انواع فیلمنامه را من وارد کردم و در آن فهرستی از فیلمنامه نویسان را هم گذاشتم.در این فهرست نام فریبرز روشنفکر هم وجود داشت که لینکهایی از برخی آثار این فیلمنامه نویس که در خبرگزاریهای معتبری چون باشگاه خبرنگاران و ایلنا ذکر شده بود به عنوان سند آورده شد. این فیلمنامه نویس ترانه سرا هم هست که باز لینکهایی از آثار وی آورده شد. قانون سرشناسی ویکی پدیا را به عنوان اقدام قانونی درج اسم این فیلمنامه نویس و ترانه سرا ذکر کردم ولی احمد پرهیزی بی اعتنا به قانون سرشناسی ؛ ویکی پدیا را با دفتر خاطرات شخصی اش اشتباه گرفته و هر کجا که اسم این هنرمند وجود داشت را پاک کرده است.لطفا مطالبی که در پی می آید را مطالعه و بررسی فرمایید: (قانون سرشناسی ویکی پدیا هنرمندان) یک هنرمند یا یک گروه هنری وقتی سرشناس شمرده می‌شوند که دو اثر هنری آفریده باشند. برای یک نقاش، این قاعده شامل خلق دو مجموعه می‌شود، برای گروه موسیقی شامل دو صفحه موسیقی و به همین ترتیب. اما برخی هنرمندان را که در چنین آزمونی پذیرفته نمی‌شوند نیز می‌توانند موضوع مقاله‌ای باشند. چنین قاعده‌ای شامل آن دسته از هنرمندانی می‌شود که در زمینه‌های تاریخی، هنری، یا تجاری موفقیتی کسب کرده باشند. اما سرشناسی همواره واقعیتی مطلق نیست و می‌توان آن را با جستجوی کوچکی در یک موتور نظیر گوگل سنجید. ویکی‌پدیا:سرشناسی لطفا لینک زیر را مورد ارزیابی قرار دهید http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B1%D8%A7%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D8%B2_%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%86%D9%81%DA%A9%D8%B1 --م عبدی ۱۲:۵۷, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

قانون سرشناسی ویکی‌پدیای انگلیسی ملاک است: en:WP:N را ببینید. حسام ۱۷:۰۷, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] صفحه‌کلید فارسی

لطفاً به اینجا نگاهی بیندازید. داستان مربوط به تبلیغ بین کاربران فارسی‌زبان اینترنت برای فارسی‌کردن صفحه‌کلیدشان است. امیرمسعود ۰۸:۴۲, ۲۰ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خرابکاری‌های ابلهانه!

برای مبارزه با خرابکاری‌های اخیر در طولانی‌ترین شب سال ماني، کاربر:Aparhizi و کاربر:مسعود رستمی دسترسی مدیریتی موقتی دارند. لطفاً اگر مدیری در زمان وقوع حملات فعال نبود دسترسی کاربران خرابکار را ببندید. اگر حساب کاربری ویژهٔ خرابکاری ساخته شده بود آن را بی‌پایان ببندید. در ضمن از امکانات دیگر به هیچوجه استفاده نکنید که بر روی متا و پیش کاربران دیگر ویکی‌پدیای فارسی پاسخگو هستیم. حسام ۲۲:۳۵, ۲۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تدبیر خردمندانه‌ای بوده است. همگی خسته نباشید. --Ariobarzan ۱۱:۴۸, ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بنده دیر رسیدم، اما پساپس (بر عکس پیشاپیش) سپاس‌گذاری می‌کنم از این اقدام منطقی. حجت●پاسخ ۱۲:۵۷, ۲۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] قابل توجه استفاده کنندگان ویکی پدیا

با توجه به کمی تعداد مدیران کنونی ویکی پدیای فارسی، و همچنین بیشتر کردن مقالات گوناگون در زمینه های مختلف، مشتاق کردن دیگر استفاده گنندگان برای گسترش آن و همچنین ایجاد توازن بین دیدگاههای مختلف، عدم حذف مقالات نوشته شده از طرف عده ای معدود، پیشنهاد می شود تعداد مدیران ویکی پدیای فارسی به حداقل به3 برابر تعداد کنونی برسد.بدین طرتیب، نظرات مختلف از لایه های اجتماع قادر به ابراز عقیده در ویکی پدیا گردندو مقالات از خطر حذف و یکجانبه گرایی رهایی یافته در نهایت بر زنگینی ویکی پدیا افزوده شود. لطفا به این پیشنهاد رای بدهید.ایلدیریم ۱۲:۱۲, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ترتیب بیشتر شدن مدیران در ویکی‌پدیا به اینصورت است که فردی به یکی از کاربران پرسابقه که با قوانین ویکی‌پدیا آشنا شده باشد پیشنهاد نامزد مدیر شدن می‌دهد. اگر آن شخص این پیشنهاد را پذیرفت به مدت دو هفته رأی‌گیری صورت می‌گیرد و اگر حد نصاب بالا (فکر کنم بیش از ۷۰ درصد) بدست آمد مدیران موظفند به او دسترسی مدیریت بدهند.

می‌توانید از این راه برنامه افزایش تعداد مدیران را انجام بدهید.--ماني ۱۴:۰۸, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

حتما هم یکی از ادمین‌ها باید ایلدیریم یا مشابه‌هاش باشند تا دستشان برای خرابکاری و غرض‌ورزی‌هایشان باز باشد! رو كه نيست! --رستم ۱۴:۱۳, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

فراموش نکنید این فرد و دوستانش چندین روز با خرابکاری‌های گسترده همه را توی دردسر انداخته بودند، ویکی‌پدیا فارسی هیچ وقت گرفتار یکجانبه گرایی نبوده اما همبشه گرفتار خرابکارن و مبلغان دار و دسته‌های مختلف بوده‌است. وحید ۱۴:۱۶, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

امیدوارم تبلیغات سو شما در ذهن خوانندگان تاثیر سو نگذارد. ویکی پدیای ایرانی باید دارای مدیرانی از گروه های مختلف اجتماعی باشد. امیدوارم تقسیم قدرت بین اکثریت باعث ناراحتی عده ای نشود.ایلدیرم.

در ضمن آقای مانی شرایط مدیریت کجا آمده است. لطف کنید لینکی به ما بدهید.ایلدیرم.

ویکی‌پدیا قانون دارد و مدیر شدن در آن هم روند و معیارهای قانونی خود را دارد. دسته‌بندی و معیارگذاری برای مدیریت بر طبق قومیت، ملیت، مذهب، جنسیت و اینها جزء معیارهای آن نیست، بنابر این جمله "ویکی پدیای ایرانی باید دارای مدیرانی از گروه های مختلف اجتماعی باشد" موضوعیت ندارد. (موضوع دیگر اینکه این دانشنامه نسخه دانشنامه ویکی‌پدیا به زبان فارسی است و به کشور مخصوصی مربوط نمی‌شود).

شرایط مدیر شدن در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن آمده. از راه ورودی کاربران می‌توانید به صفحات قوانین و غیره برسید.--ماني ۱۴:۳۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با تشکر. ایلدیریم.

ویکی‌پدیا چه ایرانی چه انگلیسی کاری با قومیت، دین، عقیده و مرام افراد ندارد. سیاست‌های خاصی دارد. شما برای حذف یک مقاله( به حق یا به ناحق) آنچنان خرابکاری راه انداختید که آسایش همه کاربران فعال را سلب کرده بودید. در ویکی‌پدیا قومیت گرایی جایی ندارد، من هم مثل شما ترک زبان هستم اما مقاله‌ها را به نفع ترکان بررسی یا ویرایش نمی‌کنم. بی‌طرفی از مهمترین ارکان ویکی‌پدیاست بعد شما دارید قومیت گرایی را مطرح می کنید؟! وحید ۱۴:۳۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ترک شاید باشید ولی نماینده من نیستید. هر کسی عقیده و مرام خاص خود را دارد.ماشاالله دستتان در حذف مقالات هم تیز است. مطالب مربوط به مدیریت را که آقای مانی داده بودند دیدم.متاسفانه مثل اینکه شرایط مثل شرایط کشورهای دارای وتو در سازمان ملل است که کسی را داخل خود نمی پذیرند. جایشان هم گرم است فعلا.

بفرمایید آقای مانی ،گوناز هم بدون رای گیری حذف شد.این هم راه قانونی.ایلدیریم.

هر مقاله‌ای که افرادی با خرابکاری گسترده می‌سازند بدون بررسی حذف می‌شود چون این افراد مجاز به ویرایش نیستند و این ربطی به گوناز ندارد. این آی‌پی هم گرچه هیچ عذری از شما برای خرابکاری‌ها پذیرفته نیست برای بهتر شناساندن خودتان باز مانده‌است.وحید ۱۵:۴۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

برای آقای ایلدیریم: اگر منظورتان مقاله گونازی است که من ایجاد کردم باید از آقای به‌آفرید دلیل حذفش را بپرسم. حذف آنچه شما دوباره آغاز کرده بودید هم به دلیلی که آقای ظهیری گفتند قانوناً حذف شده. به هر صورت هیچکدام از اینها دلیل بی‌قانونی کردن و خرابکاری کردن نمی‌شود. خرابکاری قابل توجیه نیست.--ماني ۱۵:۴۴, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای ظهیری مقاله گوناز را قبل از خرابکاری های اخیر بدون بررسی حذف کرده .بدون توضیح دلیل. این رای گیری را هم که تحمل نکرده. تا مبادا کسی دیگر اعمال نظر کند. روی حرف من گوناز نیست. سو استفاده اشخاصی مثل ایشان است. ایلدیریم.

ایلدیریم گرامی! اگر شما نقشی در خراب‌کاری‌های اخیر داشته‌اید که خب طبیعتا حرفی با هم نداریم همه‌ی ما باید این حرکت‌ها را محکوم کنیم. توجه داشته باشید که این‌جا ویکی‌پدیای ایرانی نیست ویکی‌پدیای فارسی است البته بسیاری از ترک‌ها به زبان فارسی علاقه‌مند هستند مانند شهریار و خیلی‌های دیگر، اگر شما هم به زبان فارسی علاقه‌مد هستید می‌توانید در ویکی‌پدیای فارسی فعالیت خلاق و موثری داشته باشید. تعداد کاربرانی که نسبت به عمل‌کرد بعضی از مدیران ویکی‌پدایی فارسی انتقاد دارند کم نیستند من هم یکی از آن‌ها هستم اما مطمئن هستم با روش‌های متمدنانه و گفت‌وگوی جمعی می‌توانیم این مشکلات را حل کنیم. ویکی‌پدیا ماهیتا دیکتاتورپذیر نیست. آزاد است و آزاد باقی خواهد ماند. عزيزی ۱۵:۵۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای عزیزی

ممنونم.من هم با شما موافقم. نباید اینجا دیکتاتوری اعمال شود. در آن صورت به ضرر ویکی پدیا خواهد بود.زبان فارسی هم همانطور که فرمودید مربوط به آنهایی نیست که این زبان زبان مادریشان است.خاطره دسته جمعی ایرانیان است.هر چند که متاسفانه فعلا جا برای عرض اندام زبانهای دیگر نیست. ایلدیریم.

به نظرم اگر انتقادات سازنده‌ای که به عملکرد مدیران دارید را بدون تهمت زدن، خرابکاری و اینگونه روش‌ها در همینجا یا در صفحه ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران بصورتی مختصر و مفید بنویسید کار خوبی باشد. اگر هم بخشی از انتقادات شما در اثر سوء تفاهم باشد و حل بشود چه بهتر. هرجا مشخص شد مدیران چندان مطابق قانون عمل نکرده‌اند می‌شود ازشان درخواست کرد کارها را با قانون هماهنگ کنند. تا الان که ایشان همه به‌تجربه من قانونمند بوده‌اند.--ماني ۱۶:۰۷, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

درباره محدود کردن زبان‌های دیگر از سوی حکومت در ایران هم به نظرم مقصر آن مسئله، همان حکومتی‌ها هستند و تقصیر ما کاربران ویکی‌پدیا نیست و نباید تاوان آن را بپردازیم. همانطور که گفتم من با آزاد کردن تحصیلات به همه زبان‌ها در ایران موافقم و کلاً چندان با محدودکردن‌ها میانه‌ای ندارم. در هر صورت به نظرم جای مطرح کردن این دردمندی‌ها اینجا نیست هرچند با بحق بودن آن خواسته‌ها موافقم.--ماني ۱۶:۱۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای مانی ممنون از راهنمایی تان

مدتها پیش مطالبی در باره شما در یکی از وب سایتها خواندم. فعلیت شما در ویکی پدیا را شاید خودتان خبر ندارید ولی خیلی ها تحسین کرده اند. عدم موفقیت شما(کاوه هم همانطور) برای مدیر شدن را دیدم. باعث تعجب من است. چرا اینها از افزایش مدیران بیم دارند.ایلدیرم.

خواهش می‌کنم. از آن وب‌سایت‌ها خبر نداشتم.

این مسئله حدس درباره انگیزه "اینها" را اگر تبدیل به پرسش ساده بکنید به نظرم ارتباطات خیلی بهتر و راحت‌تر انجام می‌شود. درباره این پرسش که "چرا نامزدی مدیریت من و کاوه موفقیت‌آمیز نبوده" داستانش طولانی است و خلاصه‌اش اینست که در آن دوره، "دیوانسالار اعظم" ویکی‌پدیای فارسی (که مدتها است حضور ندارد) بدلایلی با مدیریت ما مخالفت داشت و توانست از راه‌های قانونی (تشویق دوستانشان به عضویت و فعالیت‌های مقطعی و سپس رأی دادن و ناپدید شدن) با زحمت از مدیر شدن ما جلوگیری کند. پذیرفتن نامزدی مدیریت در آن دوره هم از سوی من و کاوه به این خاطر بود که عده‌ای از دوستان مدیر کنونی هنوز حضور نداشتند و بیم آن می‌رفت که کل پروژه با مشکل مواجه بشود. بعد از آن خوشبختانه تعداد مدیران مسئول بیشتر شد و این نیاز برطرف شد و الان هم شخصاً نیازی به مدیر شدن نمی‌بینم. در نظر داشته باشید که در ویکی‌پدیا مدیر شدن تنها به منزله بسته شدن دست و پا (با قانون‌های سخت) و از دست دادن آزادی و تلنبار شدن مسئولیت بر روی دوش است و بس و کسی حقوقی هم برای این کار سنگین دریافت نمی‌کند. راهبر مدیران تنها عشق است و بس. این مدیران اینجا سرد و گرم‌های زیادی چشیده و مرغ طوفان‌دیده‌اند و شخصاً تا دیده‌ام از آنها قانونمندی یا پذیرش اشتباهات دیده‌ام.

اگر با تعدیل لحن و روش در این پروژه بمانید و گشتی بزنید به زیبایی زیربنای آن پی می‌برید و در خواهید یافت که نه تنها یک دانشنامه بلکه یک دانشگاه است.

پاینده باشید.--ماني ۱۶:۴۳, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یادش بخیر شب یلدا ساعت سه نصف شب برای مراقبت از "حمله‌های هکری" شما که گویا به زعم خودتان برای ترساندن و تسلیم کردن دیگر کاربران در برابر نظراتتان بود بیدار بودیم...بدانید که اینجا ویکی‌پدیای آذری که نصف ادمين هاي آن ترک استانبولی!!!!! (ترك تركيه) با عقاید به شدت پان-ترکیستی هستند نیست! به قولی حداقل تمام اين مديران حداقل با زبان فارسي در حد پيشرفته آشنايند:) --رستم ۱۶:۳۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

لطفا انگ نزنید. ویکی پدیا دانشنامه آزاد است. مربوط به شخص خاصی نیست. ویکی پدیای آذربایجانی هم همانطور. کمکهای هر کش را با آغوش باز می پذیرد. ترکهای ترکیه و آذربایجانی ها هم با هم برادرند و مشکلی ندارند. ایلدیرم.

نخیر جناب، مغلطه نکنید! اصلا چه معنی دارد که در ویکی‌پدیای آذری چندین ادمین ترکیه‌ای داشته باشد. که هر ویرایشی را هم که به دلخواهشان نبود واگردانی کنند. قبل از اینکه بیایید و از ادمین‌های اینجا ناله کنید به خود هم نگاه می‌کردید.

و آخرین نكته اینکه:‌ دولت عثمانی در سابق و برخی‌ جریان‌های سیاسی در دولت کنونی ترکیه برای شاه اسماعیل کبیر، صفویان، قاجاریان و برای تمام آذربایجانیان با غیرت و کل مردم ایران دشمن بوده و هستند. فقط پان ترك هاي دو طرف هستند كه با هم مشكلي ندارند.--رستم ۱۷:۲۳, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من یکبار در ویکی‌پدیای ترکی آذربایجانی از آنجا که اطلاعات یکجانبه زیاد دیدم مقداری فعالیت کردم. برخورد مدیران آنجا با من بد نبود و برخوردی حرفه‌ای داشتند. البته شاید اگر تهمت می‌زدم و خرابکاری می‌کردم موضوع فرق می‌کرد. البته نگذاشتند چیزی از اطلاعات را درست کنم ولی این کار را با قانونمندی انجام دادند. شاید اگر ترکی آذری‌ام بهتر بود و بیشتر آنجا می‌ماندم می‌توانستم تغییراتی را ماندگار بکنم.--ماني ۱۶:۵۲, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای مانی

سایت مورد نظر را سعی می کنم پیدا کنم برایتان بفرستم.ایلدیرم.

قربان شما.--ماني ۱۷:۰۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ظاهرا دوستان کم لطفی نکرده و خرابکاری‌ها و دردسر را فراموش کرده و مشغول صحبت با این خرابکار هستند. این شخص همان کسی است که در شب یلدا من مجبور شدم تا ۱۲ شب و کسانی مثل آقای رستمی تا ۳ صبح مواظب خرابکاری‌هایش باشیم. جناب عزیزی اگر ویرایشات همین آی‌پی را ببینید متوجه می‌شوید خرابکار بوده یا نه. جناب مانی فکر می‌کنم صحبت با این اشخاص بی‌فایده است اگر در حق او ظلم هم شده بود دلیل خرابکاری نمی‌شد. در هر صورت این آی‌پی هم باید مثل همه بقیه آی‌پی ها بسته شود، جناب ایلدیرم از اول باید درپی گفتگو بودی، من این آی‌پی را باز گذاشتم تا حرفی زده باشی و همه بدانند خرابکاری‌ها را برای چه انجام داده‌ای، شما فکر کردی با این خرابکاری‌ها به من یا مدیران آسیب می‌زنی؟! افرادی که در صفحه بحث آنها اعتراض کرده بودی مدیر نبودند. ویکی‌پدیا هم مال مدیران نیست، البته هرکس کاری خلاف نظر شما کرده‌بود را مدیر خوانده‌ای. تو با حمله به ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای آزاد فقط آبروی خود را بردی و همه کاربران را ساعت‌ها وقت خود را صرف نوشتن و جمع‌آوری مطالب کرده‌ بودند در دردسر انداختی. من فکر نمی‌کنم نیازی به بحث و شنیدن سخنان این خرابکار باشد و وقت افزاد به اندازهٔ کافی هدر رفته‌است. وحید ۱۹:۳۸, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای ظهیری عزیز من به سهم خود از زحماتی که شما و سایر دوستان کشیدید تشکر می‌کنم. آن عمل بسیار زشت بود و هیچ‌گونه توجیهی ندارد. اگر ایلدیرم این کار را کرده حتما باید عذرخواهی کند و سعی در جبران داشته باشد. من در یادداشت اول خودم هم نوشته بودم:«ایلدیریم گرامی! اگر شما نقشی در خراب‌کاری‌های اخیر داشته‌اید که خب طبیعتا حرفی با هم نداریم همه‌ی ما باید این حرکت‌ها را محکوم کنیم.» به هر حال همه ممکن است اشتباه کنند باید راهی برای جبران اشتباهاتشان وجود داشته باشد. در ضمن عمل اشتباه و غلط یک یا چند نفر موجب نمی‌شود عمل نادرست حذف مقالات بدون بحث و بررسی توجیه شود. عزيزی ۱۹:۴۸, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در عوض تعداد زیادی Open Proxy در این بین بستیم. سیاست en:WP:NOP را ببینید. تا ابد هم اگر از این پروکسی‌ها استفاده کنید بسته می‌شوند. من هم دلیلی برای بحث با خرابکاران نمی‌بینم. حسام ۱۹:۵۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم کل بعد از ظهر و عصر و شبم به واگردانی خرابکاری تلف شد. ولی به نظر من باب مذاکره را نباید هیچوقت بست و همین صحبت کردن می‌تواند از ادامه خرابکاری‌ها در آینده جلوگیری کند. صحبت کردن همانطور که پیشتر هم گفتم به معنی تأئید خرابکاری نیست و خرابکاری هیچ توجیهی ندارد. ولی قهر کردن هم به نظرم راهگشا نیست.

اگر قانوناً باید دسترسی آقای ایلدریم قطع شود پس باید قطع بشود و ایشان هم بایستی عواقب آن خرابکاری را بپذیرد.--ماني ۲۰:۴۳, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله خوشبختانه همه اینها ثبت می‌شود، شما و بسیاری از دیگر کاربران ساعت‌ها وقت خود را صرف واگردانی خرابکاری‌های ابلهانهٔ این افراد نمودید، با چنین آدم‌های بحث چه فایده دارد؟ اگر اهل بحث بودند این کارها را نمی‌کردند. وحید ۲۰:۵۰, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

راستش اگر نوشته‌های این صفحات را دنبال کنید می‌بینید که آقای ایلدیریم اهل بحث هستند و بحث آرامی هم انجام دادیم. فایده‌اش هم اینست که می‌تواند تنش‌زدایی کند و از ادامه خرابکاری و اتلاف وقت جلوگیری کند. البته چه بحث بشود چه نشود، جریمه و قطع دسترسی‌ها هم به نظرم باید اجرا گردد تا خرابکاری بی‌جریمه نماند.--ماني ۲۱:۱۴, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

همه افراد بعد از تخلف اهل بحث می‌شوند تا بتوانند کمی از خرابکاری ها را توجیه کنند. وحید ۲۱:۲۴, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من، ارزش این سایت بالاتر از آن است، که با هم سر یک خرابکار بحث کنیم. آقای ظهیری و رستمی متشکرم.--پیمان ۲۲:۵۲, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه ظاهرا از آشفته‌گی جند روز اخیر سواستفاده شده است و چند مقاله در این بین حذف شده است. دو‌تاش را من شاهد بودم. رادیو برابری، گوناز تی‌وی یکی از کاربران حذف سریع زد و یکی از مدیران هم حذف کرد. مکنید! جنگ داخلی راه میاندازید. کاری مکنید که خراب‌کاری امر مجازی شود و مشروعیت پیدا کند. دوست می گه گفتم دشمن می‌گه می‌خواستم بگم! عزيزی ۲۳:۲۲, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه تهمت زدن است که فضای داخل ویکی‌پدیا را متشنج می‌کند( به قول شما جنگ داخلی!!) در مورد مقالات شما از مدیرانی که حذف کرده‌اند پرسیدید و جواب نگرفتید؟! اینجا هرکس ویرایشی باب میلش نباشد فورا دادو بیراه راه میاندازد، اصلا شاید اشتباها حذف شده! اول سوال کنید بعد فضا را متشنج کنید و به خرابکاران مشروعیت بدهید! خرابکاران هم غلط می‌کند خرابکاری کنند! مگر راه قانونی وجود ندارد؟! وحید ۲۳:۴۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای ظهیری.

لطفااز ادبیات کثیف استفاده نکنید.نمی خواهم جواب شما را بدهم.فحش دادن آسانتر از جواب منطقی دادن است. در مورد خرابکاری ها هم نظر خود را داده ام. قانون سه برگردان که به مدیران حق می دهد فورا مارک خرابکار را بر شخص زده آی دی او را ببندند به نظرم چندان عادلانه نیست .من همیشه اهل گفتگو بوده ام.همان موقع هم که گوناز را حذف شدهم دلیلش را خواستم آی دی ام سریع بسته شد. مدیران هم باید جوابگو باشند. شما با همین آقای عزیزی هم که فعالیت خوبی در ویکی پدیا داشته اند از جایگاه برتری صحبت می کنید.مو از ماست بیرون می کشید تا کسی را محاکمه کنید. امیدوارم پیشنهادم درباره افزایش مدیران جدی گرفته شود.

به آقای رستمی عزیز.

با توجه به نزدیکی زبان ترکی آذربایجانی و استانبولی امکان یادگیری و استفاده از هر یک از اینها برای ترکها در زمان کوتاه میسر است. در ترکیه هم ترک های زیادی هستند که خود را ترک آذری می نامند و هنوز هم در استانبول به ترکی آذربایجانی حرف می زنند.بنابراین در ویکی پدیای آذربایجانی بحث زبان مشکلی نمی آفریند. نمی دانم شما پان به چه کسی می گویید. آیا فقط ترک ها پان هستند یا ورژن های دیگری هم هست؟ در ضمن بروید تعداد مقالات حذف شده در ویکی پدیای فارسی و آذربایجانی را با هم مقایسه کنید تا آمار دستتان بیاید. هر کسی ترکی بلد هست با آغوش باز از او در ویکی پدیای آذربایجانی استقبال می شود.ایلدیریم.

مشارکت همین آی‌پی که با آن نوشته‌اید، ادبیات شما را نشان می‌دهد. جناب عزیزی هم اتهام سوء استفاده را متوجه دیگران می‌کند و اصلا وپ:فحن را به فراموشی سپرده است. برتری هم نمی‌دانم از کجا کشف کرده‌اید، وپ:ق۳ب و دیگر قوانین با توافق اکثریت از ویکی‌پدیای انگلیسی اقتباس شده‌است. اهل گفتگو بودن شما را دیده‌ایم، ساعت‌ها همه از سخنان شما فیض بردند. نمی‌دانم با چه رویی هنوز صحبت می‌کنید؟! وحید ۱۹:۱۸, ۲۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در این چند روزه فرصت مطالعه صحبت ههای استفاده کنندگان را داشتم متوجه گله عزیزان از وضع موجود شده ام. قدرت مدیران نباید غیر قابل پاسخگو باشد. برای این منظور یکی از این دو راه حل پیشنهاد می شود.1-مدیریت موقتی و دوره ای باشد.مثل شورای امنیت سازمان ملل.2-تعداد مدیان افزایش یابد ومدیران موظف به پاسخگویی باشند. و هر از چند گاهی در بین استفاده کنندگان برای عزل یاادامه فعالیت هر یک از مدیران رای گیری شود. ایلدیریم.

وحید عزیز! ممنون از لینکی که دادی وپ:فحن اما دوست عزیز اعتراض من هم همینه که متاسفانه این چیزها رعایت نمی‌شه وقتی توسط یه عضو تازه وارد رعایت نشه قابل جبرانه اما وقتی توسط یه مدیر رعایت نشه فاجعه به بار میاره و به نظرم بعضی از حذف‌ها و رسیده‌گی نکردن به خواسته‌های به حق اعضا و ایجاد باند در رای‌گیری‌ها و لابی کردن خارج از ویکی‌پدیا(ایمیل و چت و...) برای رای دادن یا ندادن آفت‌های خطرناکی هستن. شواهد روشنی نشان می‌دهد که متاسفانه بعضی از دوستان از این کارها می‌کنند و به قبح این کارها پی نبرده اند. امیدوارم من دچار سؤتفاهم باشم و این سوتفاهم برطرف شود. من امید زیادی به مدیران خوب که زحمت زیادی برای ویکی‌پدیا می‌کشند دارم اما متاسفانه عملکرد بعضی از مدیران بسیار مایوس کننده است. ضمنا امیدوارم مدیر یا مدیرانی که این روزها چندین مقاله را حذف سریع کردند بیایند و پاسخ بدهند. تا این لحظه که پاسخی داده نشده است. عزيزی ۲۲:۳۲, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با سلام آقای عزیزی.

بعضی ها علاقه شدیدی به حذف کردن دارند.همین چند روز اخیر بسیاری از نوشته های مردم حذف شده بود. احتمال این هست که بعضی از نوشته ها فاقد ارزش علمی چندانی باشند. ولی وقتی که استفاده کننده تازه ای می بیند نوشته اش حذف شده، شوکه شده میل به ادامه فعالیت را از دست می دهد. بالاخره همه از اول اشتباه می کنند و یواش یواش یاد می گیرند چطور بنویسند.حتی آنهایی که مدام قانون به رخ دیگران می کشند.Sakura ۰۸:۰۷, ۲۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تبلیغ نه اما اطلاعات چرا که نه؟

نمیگم تبلیغ اما در تمام دنیا در باره شرکت های بزرگ و سرمایه داران وجود مقالات غیر تبلیغی رسم هست برای نمومنه کنراد هیلتون و هتل های هیلتون که در ویکی هم مقالاتی راجع به اون هست

خوب این موضوع میتونه برای فارسی زبان ها با شرکت ها و سرمایه دار های خودشون تکرار بشه

البته بدون جنبه تبلیغاتی --شهباز ۱۹:۳۸, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کدام مقاله‌ها را می‌گویید؟! حسام ۱۹:۴۱, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

برای مثال تاریخچه شرکت هایی مثل آبسال و سپهر الکتریک یا خودرو سازی مرتب که به نوعی جنرال الکتریک و جنرال موتورز ایران هستند --شهباز ۱۹:۵۰, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اصلاح خط فارسی در نوشته های متنی

با سلام. شورای عالی اطلاع رسانی در پرتال خود درخواست پروپوزال برای اصلاح خط فارسی در پیام های متنی را داده. فکر کردم شاید برای دوستان جالب باشد:درخواست ارائه RFP براي رفع موانع بكارگيري خط فارسي در نگارش پيام هاي متني.

جالبه این خودش هم ی عربی استفاده کرده است!!!!!!!!--سید ۱۲:۵۶, ۲۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Persian Gulf

Hi guys ... Salam and Peace ...

I want to start open discussion about what some persians insist to urge about in arabic wikipedia .... I believe that there are many scientific users in persian wikipedia that can judge such issue logically .

firstly I didn't like this issue and find such dispute useless ... it is just a name and i don't know why we should fight for just a naming issue .. but it seems that some of ranians consider that kind of changing truth and facts of History .

I think that such conflicts in calling a marginal sea is always point of conflict .. one example is case of " sea of japan " that it is named by chinese as Northern sea and by Koreans as " sea of korea " .

many Iranian Editors claims that name of "Arabian gulf " begins ater Pan-arabism spread .. while many fr\iends of mine assures that their grandfathers in 1900 were calling it "Arabian"

many ancient arabic books called it mutually : "sea of Persia" and "seaa of Basra " and recently in Ottmanic age it is called " gulf of basra "

it is called also : sea of Qatif and other names according to the region .

Other example : Mediterian sea was called : sea of Romans before sprea of Islamic ships in it ... are we forced to call it sea of Romans now .

"persian gulf" is used widely in most countries ... why do you want to force arabs to call it "persian" ... that makes no sense at lll .... again it is just a name .. acyully in everyday life we just cll it " Gulf in my country .... I hope to hear some comments on these information and facts i think . I think i have talked about facts not about Imaginary ideas as Miladini claims .

Peace --Chaos ۱۲:۴۲, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام،

of course the name itself is not important.

but please understand that In the last century, even Arab countries used "Persian Gulf" in their maps until Jamal Abd al-Naser, in a Pan-Arabic Propaganda, urged Arabs to call it arabian gulf so, some iranian consider it as the Symbol of Pan-Arabism Iran has suffered a lot from this idea ,we lost about half a million in war with iraq which was triggered by another Pan Arabist

you can of course call a see in your language in way that you like. but some Arabs try to impose that to all other places from English Wikipedia to UN and museums around the world (you know what I mean) and for always they failed to forge the history. Even UN has rulled in the favor of the Persian name.

you must tell in that article that only some arabic countries use that in that way and in all other languages and in all other countries it is called persian. (see the interwikis of that article)

and by the way there are lots of other wrong and motivated articles in Arabic wiki if you have a good faith please correct them. for example [7] and [8] which are the signs of expansionism of some of your editors

the dispute about the name of a sea is not expansionism as some of your articles.

for correct history of that places you can look at least in their english counter parts.

و من‌الله توفیق

Well Friend ...

thanks for your comment ...actually arabic article mentions clearly that the authorized name in UN documents and many foreign countries is Persian gulf ... we just mention a fact that the auhorized tranlation of UN documents in atabic use the arabic term : arabian gulf .

and to be more neutral and more scientific we use the two names in the title of the article : Arabian gulf/Persian gulf ....

I think that is fair enough for all ... we try to represent all viewpoints and opinions as much as we can ... we are not here to give judgements about disputes and political conflicts .. we are an information resouce firstly and that is what we are trying to do .

Good luck for all --Chaos ۱۵:۲۹, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کتابخانه‌های ایران

امروز با این صفحه برخورد کردم، اما نمی‌دانم آیا می‌توان از آن در ویکی استفاده مفیدی کرد یا نه. گفتم حداقل کاری که ‌می‌توان کرد اطلاع رسانی است. حجت●پاسخ ۱۰:۲۵, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر میکنم این کاملتر باشد. حسام ۱۱:۰۲, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

---