Argumentum ad hominem
Wikipedia
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (argumentointi ihmistä kohtaan) on argumentaation muoto ja samalla usein, mutta ei aina, argumentaatiovirhe, joka tarkoittaa henkilökohtaisuuksiin menemistä itse keskustelun kohteena olleen asian kustannuksella. Ad hominem jaotellaan viiteen alaluokkaan:
- ad hominem abusivis (loukkaus)
- ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)
- ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen)
- kaivon myrkyttäminen
- ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)
Ad hominemin yleinen kaava on seuraava:
- Henkilö X esittää argumentin A
- Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
- Siispä argumentti A on epätosi
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Ad hominem abusivis
Nimensä mukaisesti ad hominem abusivis tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.
- Luuletko, että otan tuollaisen sinunkaltaisesi työttömän pummin argumentointia hifitekniikasta vakavasti?
- Niin se vain on, sillä tämä on aivan liian vaikeaa sinunkaltaisellesi kymmenvuotiaalle ymmärtää.
- Kaikki anonyymikirjoittelijat ovat häiriköitä!
[muokkaa] Ad hominem circumstantiae
Tässä virheessä puolestaan hyökkäyksen kärki kohdistuu persoonan sijasta asianhaaroihin, kuten sen ryhmän, jota X edustaa, ominaisuuksiin. Tämän loukkauksen alalajeja ovat 'ad virem' (mieheen) ja 'ad feminam' (naiseen) eli sukupuoleen kohdistuvat hyökkäykset. Tämä virhe käsittää myös väärään auktoriteettiin vetoamisen (niin sanotun "suutari pysyköön lestissään" -virheen). Se eroaa argumentum ad auctoritatemista siinä, että ad auctoritatem vetoaa ihmiseen tai instituutioon, jota pidetään kyseisen alan auktoriteettiina, mutta ad hominem circumstantiae siihen, että ihminen tai instituutio on jonkin toisen alan auktoriteetti.
- Miten sinä, mutteripäinen insinööri, muka voisit ymmärtää sydämenasioista yhtään mitään?
- Susanna on nainen, joten hänen maanpuolustusargumenttinsa on täyttä roskaa
- Koska valtakunnansyyttäjän mielestä kannabis aiheuttaa fyysistä riippuvuutta, WHO:n kannabisraportti joutaa roskiin
[muokkaa] Ad hominem tu quoque
Tu quoque (ja sinäkin vielä!) tarkoittaa sitä, että annetaan ymmärtää argumentin esittäjän elävän itse toisin kuin hän opettaa. Tämän virheen yleinen kaava on seuraava:
- Henkilö X esittää argumentin A
- Henkilön X elämäntavat ovat A:n vastaiset
- Siispä A on epätosi
- En ota vakavasti yhtään tupakoivaa luonnonsuojelijaa
- USA on muka paraskin lässyttämään ihmisoikeuksista, kun se itse teloittaa omia kansalaisiaan koko ajan
- Neitsyiden ei pitäisi puhua seksistä yhtään mitään!
[muokkaa] Kaivon myrkyttäminen
Kaivon myrkyttäminen tarkoittaa henkilöön kohdistuvaa argumentointia, jossa vasta-argumentti esitetään vihjailevalla tai ennakkoasenteisella kielenkäytöllä; näin ikään kuin myrkytetään se kaivo, josta vastustaja ammentaa voimansa.
- Ennen kuin kuuntelette Arskaa, muistuttaisin että hän on ollut vankilassa
- Älä kuuntele tuon juristin virastokieltä!
- Tämä niin sanottu evoluutioteoria, jota kommunistitkin kannattavat…
[muokkaa] Ad hominem motivum
Ad hominem motivum tarkoittaa henkilön tai instanssin X motiiveihin vetoamista: Argumentin A täytyy olla epätosi, sillä X:llä on oma lehmä ojassa: Hän esittää argumentin intressiensä vuoksi.
- Totta kai Anne vastustaa ydinvoimaa, sillä hän on kemisti ja hänen työpaikkansa riippuu öljyteollisuudesta
- Taidatkin olla itse narkomaani kun kannatat kannabiksen laillistamista
- Uskonto on pappien juoni, jolla he pääsevät itse elämään yltäkylläisyydessä kun toiset raatavat työssä
- Olet vain kateellinen minulle, koska suollat suustasi tuollaista roskaa.
