Keskustelu:Demoskene

Wikipedia

Tämä artikkeli on otettu vertaisarviointiin. Lue ensin pyyntö ja muokkaa sitten tätä artikkelia. Muista mainita tekemistäsi muutoksista vertaisarviointisivulla. Kun artikkelia on riittävästi parannettu, poista tämä huomautus.

Tämä artikkeli on Suositeltu sivu Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu.

Sisällysluettelo 1 Vertaisarvionti (arkistoitu) 1.1 Demoskene 2 tekijänoikeus jne. 3 Arkistoitu vertaisarviointi, osa II 3.1 Demoskene

[muokkaa] Vertaisarvionti (arkistoitu)

[muokkaa] Demoskene

Olen väsännyt tätä artikkelia jo pienen tovin ja olisi ajatuksena saada artikkeli suositeltujen artikkeleiden joukkoon. Ja sitä ennen pyytäisinkin arvioimaan, että mitä osa-alueita pitäisi parantaa ja mitä lisätä (!) maallikon silmin. --Stonda 8. helmikuuta 2005 kello 16:09 (UTC)

Kyllä minä tätä kannattaisin jos suositelluksi sivuksi. —mikko (habla) 10. helmikuuta 2005 kello 14:24 (UTC)

Samoin. --Samulili 14. helmikuuta 2005 kello 18:05 (UTC)

Hyvä artikkeli kyllä. Tosin vähän ihmettelin pelikonsoleiden niputtamista mobiililaitteisiin. --Jannev 14. helmikuuta 2005 kello 18:21 (UTC)

Selkeästi ja perusteellisesti kirjoitettu artikkeli. Hyvin kaivettu tietoa asiasta. --kiksu 15. huhtikuuta 2005 kello 07:50:43 (UTC)

Ehkä itselle jäi pyörimään mielessä kysymys miksi, mutta sitä voi olla vaikea selittää :) Vaan faktapuolelta jäi mieleeni kysymys siitä, miten demoissa kilpaillaan? Artikkelin mukaan ne ovat taidetta (eivät siis koodaustaitoa?), mutta taideteokset harvemmin kilpailevat keskenään. --Samulili 8. helmikuuta 2005 kello 20:38 (UTC)

Kilpaillaan sitä Euroviisuissakin musiikkitaiteessa :) TBone 8. helmikuuta 2005 kello 21:14 (UTC)

Jos taiteella kilpailtaisiin, niin t.A.T.u olis kyllä viime vuonna voittanut... Mutta, mutta, itsepäasiassa tarkoitin kysyä sitä, että millä perusteilla demoja arvioidaan? Jäätanssissa ja mäkihypyssä tuomareitakin sitovat jotkut säännöt. --Samulili 8. helmikuuta 2005 kello 21:17 (UTC)

Enpä todellakaan ole vertainen tätä arvioimaan, mutta voisiko tässä olla lyhyet selitykset skenestä lähtien näille termeille, että "vanha progediggarikin" ne ymmärtää oikein? --jeepo 8. helmikuuta 2005 kello 20:51 (UTC)

Uudestaan luettuna tämä artikkelihan on oikeastaan aika hyvä, tosin termi skene on yleisyydestään huolimatta tarkalta sisällöltään on minulle vieläkin vieras; tyyli, alalaji, ryhmä jne? --jeepo 8. helmikuuta 2005 kello 21:04 (UTC)

Nyt pitäisi olla termi skene selitettynä (asiaan liittyvä alakulttuuri). --Stonda 9. helmikuuta 2005 kello 00:04 (UTC)

"Demoskenen juuret ovat 1980-luvun kräkkeripiireissä ja siihen vaikutti myös silloisten kotitietokoneiden helppo saatavuus. " Oikea termi lieneisi hakkeripiireissä. vrt. kräkkeri ja hakkeri. --sorsis 18. maaliskuuta 2005 kello 11:46:57 (UTC)

No, kuitenkin puhutaan ohjelmien suojausten purkamisesta ja laittomien ohjelmien levittämisestä. No tuota, hakkeriko tähän sitten sopisi paremmin, kun taustalla olevalla termillä on nimi crackscene? :) --Stonda 18. maaliskuuta 2005 kello 11:59:54 (UTC)

Ah. Hätäinen kommentointi. --sorsis 18. maaliskuuta 2005 kello 12:04:42 (UTC)

Satuin tänne melko randomilla, mutta silmään pisti nuo ryhmälistat. Suomalaisissa kummallisuuksia - Paranoids? Läjät moderneja gruuppeja joiden arvo ei toki oli vähäinen mutta esimerkkeinä suomalaisista gruupeista? (varsinkaan nyt siis väheksymättä stondan omia affiliaatioita ;) Muutenkin ns. jokegruupit eivät mielestäni kuulu samaan otteluun, stadioniin eikä sarjaan kuin legendat. Ulkomaalaisissa taas ACiD? Paljon klassisia amigagruuppeja mutta PC-puolen legendat loistavat poissaolollaan? Ehkä tuon koko osion voisi jakaa alustan mukaan, niin potentiaalinen demoihin tutustujakaan ei kiroilisi wikipediaa imutettuaan arten ja ihmeteltyään että miten tuon adfän ajaa..

[muokkaa] tekijänoikeus jne.

Artikkelista poistettiin tämä lause: "usein tapahtumissa tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia ei sallita". Se kuitenkin lukee etusivulla. Miten on, onko lause oikein vaiko väärin? Pitäisikö se ottaa pois etusivultakin? --Hasdrubal 3. huhtikuuta 2005 kello 19:36:23 (UTC)

Lause on oikein, vähänkään suuremmissa tapahtumissa tekijänoikeuksilla suojattu materiaali on kielletty ja tätä rikkovat teokset diskataan. Minkähän takia se on artikkelista poistettu? --Stonda 3. huhtikuuta 2005 kello 19:42:29 (UTC)

Nipo: eikö tarkoitus ole sanoa että luvattomasti kopioitu materiaali on kielletty? Kaikkihan teoskynnyksen ylittävä on automaattisesti tekijänoikeuksien alaista. --Mikko Paananen 3. huhtikuuta 2005 kello 20:01:07 (UTC)

Aivan niin, aiheellinen korjaus. --Stonda 3. huhtikuuta 2005 kello 20:04:49 (UTC)

Otin sen lauseen pois etusivulta joka tapauksessa, kun sen muotoilu oli vähän epäselvä. Tähän artikkeliin aiheesta voisi varmaan kirjoittaa jonkin tarkemman muotoilun. --Hasdrubal 3. huhtikuuta 2005 kello 21:14:56 (UTC)

[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi, osa II

[muokkaa] Demoskene

Ei mielestäni täytä suositellun nykykriteerejä. Suppeahko eikä muutenkaan erikoisen hyvä, kieli on kankeahkoa jne. --ML 16. huhtikuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

Olen samaa mieltä. Kieltä ruopattava, laajennettava historiaa, lisää kuvitustakin voisi olla. --Miihkali 19. huhtikuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

Laajensin nyt hivenen historiaa ja lisäsin kuvitusta. Kunhan nyt laiskuudeltani ehdin, niin kirjoittelen lisää 1990-luvun kehityksestä. --Stonda 20. huhtikuuta 2006 kello 20.55 (UTC)

Paremmalta näyttää, mutta edelleen korjattavaa. --Miihkali 22. huhtikuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

Tietenkin kehittävämpää olisi osoittaa yleisimmät virheet, kuin vain kuitata viidellä sanalla se. Eli mitä kohentaa, mitä muokata lisää ja mitä eriytettävä tai poistettava? --Stonda 23. huhtikuuta 2006 kello 10.54 (UTC)

Lisää juttua demoskenesta lisääntyvän tietokonekulttuurin alakulttuurina, demoskenen merkitys jne. --Miihkali 27. huhtikuuta 2006 kello 13.03 (UTC)