Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Wikipedia

Kahvihuone – Tekniikka
Kahvihuoneen pääsivu Uutiset (uusi aihe) Käytännöt (uusi aihe) Tekniikka (uusi aihe) Käyttöongelmat (uusi aihe) Tekijänoikeudet (uusi aihe) Sekalaista (uusi aihe)	Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Allekirjoita aina kommenttisi (kirjoittamalla ~~~~). Lisää uusi aihe sivun loppuun. Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto.

Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto.

Sisällysluettelo 1 Toimiiko siirrä-painike oikein 2 onnistuisiko seuraava parannus wikiin 3 Linkkiongelma kuntasivujen infoboxissa 4 Uusi nimiavaruus: Teemasivu 5 Nimiavaruuskohtaiset muokkauskentän napit 6 sivuston osittainen suojaus 7 Tulee vanhoja versioita 8 Luokasta uo? 9 Pienemmät Link FA -tähdet 10 Käyttäjien omat CSS- ja Javascript-koodit 11 Luokkien uo:t 12 Pieni alkukirjain otsikkoon? 13 Allekirjoitusnappi poistettu artikkelisivuilta 14 kirjoitusvirhe mallinteessa 15 Bottien piilotus tuoreissa muutoksissa 16 Olisiko mahdollista saada muokkausikkunan ylärivin painikkeisiin painikkeen, joka tuottaisi <ref>- ja </ref>-tagit 17 Malline ja iso tyhjä tila 18 Varhaiset vuosisatamallineet 19 Kirjotulitusvirhe ohjeessa 20 Muokkauspainikkeista 21 Muokkauksia Wikipedian teemaan? 22 +/- lukemat 23 Pakollinen esikatselu 24 Uudelleenohjaussivu - miten tehdään 25 Alaluokat ilmoitetaan harhaanjohtavasti 26 Värilliset merkit 27 Yläsorbinkielisen Wikipedian interwiki-linkitys 28 Did you mean...? 29 Bottien muokkaukset sivuhistoriassa 30 Eri kieliversioiden käyttäjäprofiilit 31 Tarkkailulistaan kohennus 32 Kursorin paikka wikipedian etusivulle saavutaessa 33 Voiko alaotsikkoon linkittää?

[muokkaa] Toimiiko siirrä-painike oikein

Kun artikkelin nimi halutaan muuttaa niin sehän tapahtuu siirrä-painikkeella. mutta lopputulos ei ole sitä mitä toiminne lupaa. Lopputuloksena on kaksi artikkelia vaikka toiminteen piti muuttaa nimi eikä kopioida uudelle nimelle.

Pitäisikö painikkeen nimeksi laittaa laittaa "kopioi uudelle nimelle" --Musamies 4. helmikuuta 2007 kello 20.42 (UTC)

Ihan oikein se toimii ja säilyttää sivuhistorian. Se ei poista vanhaa artikkelia vaan tekee siitä automaattisesti uudelleenohjauksen uudelle nimelle. Tarkoitat varmaan ettei tuota uudelleenohjausta vanhalta nimeltä uudelle saisi automaattisesti tehdä? --Zxc 4. helmikuuta 2007 kello 20.57 (UTC)

Nyt meille jää runsaasti artikkeleita väärälle nimelle ja niitä ei muisteta poistaa. Olisi parempi jos käyttäjän täytyisi tehdä uudelleenohjaus jos sitä tarvitaan

Mitä tarkoitat "artikkeleita jää väärälle nimelle"?--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.07 (UTC)

Esimerkikkinä tämä siirto. Eihän väärälle nimelle ole jäänyt mitään muuta kuin tarpeellinen uudelleenohjaus.--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.10 (UTC)

Taitaa tuo artikkelilaskuri huomioida uudelleenohjaukset kanssa vai mitenköhäön se toimii --Musamies 4. helmikuuta 2007 kello 21.05 (UTC)

Uudelleenohjaukset eivät näy artikkeleiden määrässä, jos sitä tarkoitat.--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.11 (UTC)

Katso toiminnot:tilastot--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.17 (UTC)

Aiheesta keskustelua myöstäällä.--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

[muokkaa] onnistuisiko seuraava parannus wikiin

Kun wikiin tunkee noita pcboard spämmejä niin miksei tehdä koodiin tarkistusta että kun sivua talletetaan niin katsotaan onko nimessä joku määrätty sana, jos on niin estetään tallennus ja pyydetään ottamaan yhteyttä ylläpitoon jos on sitä mieltä että sen niminen sivu täytyy perustaa jolloin ylläpito perustaa sen. --Musamies 5. helmikuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

[muokkaa] Linkkiongelma kuntasivujen infoboxissa

Mitenkähän kaikkein näppärimmin saisi noihin infoboxeihin lisättyä linkin kuntavaakunasta ao. vaakunan selityssivulle samalla tavoin kuin on valtioiden lipuista ? Vaatisi ilmeisesti ao. mallinteen viilausta ?--EskoG 7. helmikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)

Kunta-mallineessa on jo tuollainen toiminto, muuttujalla vaakuna-artikkeli, jolloin "vaakuna"-sana muuttuu linkiksi. Katso käytöstä esim. artikkelia Vantaa. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 5. maaliskuuta 2007 kello 06.05 (UTC)

[muokkaa] Uusi nimiavaruus: Teemasivu

Teemasivut tarvitsevat oman nimiavaruuden. Teemasivut eivät ole artikkeleita, mutta toisaalta niiden sisältö ei sovellu myöskään Wikipedia-nimiavaruuden alle, koska ne eivät käsittele Wikipediaan liittyviä asioita. Teemasivuille on oma nimiavaruus useissa Wikipedian kieliversioissa.

Ehdotan nimiavaruuden nimeksi Teemasivu ja vastaavan keskustelunimiavaruuden nimeksi Keskustelu teemasivusta. Ehdotus lisätään Bugzillaan. Asiasta on jo keskusteltu, mutta keskustelijoiden vähäisen määrän takia ajattelin ottaa asian esille vielä Kahvihuoneessa ennen ehdotuksen tekemistä, jos joku vielä haluaa vastustaa. Tässä vaiheessa voi vielä myös kommentoida nimeä. –Anchjo^(jutskaa) 10. helmikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)

Ehdottoman kannatettavaa. Nyt kun lähdetään nimiavaruuksia laajentamaan, ehdottaisin että myös Wikiprojektit saisivat oman nimiavaruuden. Nimi siis Wikiprojekti ja keskustelusivulla Keskustelu Wikiprojektista. --Agony (403) 10. helmikuuta 2007 kello 17.50 (UTC)

Kannatan kumpaakin ehdotusta. --Zxc 10. helmikuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Kannatan vahvasti (molempia ehdotuksia). --Green Bonsai 10. helmikuuta 2007 kello 17.53 (UTC)

En ainakaan toistaiseksi kannata Wikiprojekteille omaa nimiavaruutta, koska minusta ne sopivat Wikipedia-nimiavaruuden alle. –Anchjo^(jutskaa) 10. helmikuuta 2007 kello 18.01 (UTC)

Aiheensa puolesta kyllä, tällä hetkellä Wikipedia-nimiavaruus on sekalainen kokoelma käytäntöjä, ohjeita (joille on oma Ohje-nimiavaruus mutta sinne on niin vaikea eksyä), tietoja Wikipediasta sekä jutustelupaikat + projektit. Siis mahtuu, mutta tuo olisi mielestäni sellainen selkeä kokonaisuus, joka olisi helppo irrottaa Wikipedia-nimiavaruudesta omaansa. Tietenkin jos WTech sanoo no can do, en ala tappelemaan vastaan (vaikka käsitykseni mukaan uuden nimiavaruuden luonti on vain yhden alkion lisäys taulukkoon). --Agony (403) 10. helmikuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

Tein ehdotuksen Bugzillaan. Nimiavaruus ilmestynee siis muutaman päivän sisällä. –Anchjo^(jutskaa) 14. helmikuuta 2007 kello 15.31 (UTC)

Näköjään voi sittenkin kestää viikkojakin. –Anchjo^(jutskaa) 14. helmikuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

Nimiavaruus luotu, aletaanhan siirrellä. –Anchjo^(jutskaa) 17. helmikuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

[muokkaa] Nimiavaruuskohtaiset muokkauskentän napit

Onko teknisesti mahdollista ja osaako joku muuttaa muokkauskentän alapuolella sijaitsevaa mallinenappirivistöä niin, että esimerkiksi käyttäjien keskustelusivuille tarkoitetut mallineet näkyisivät vain käyttäjän keskustelusivua muokatessa? –Anchjo^(jutskaa) 12. helmikuuta 2007 kello 15.00 (UTC)

Tutustuin hieman sorsaan javascriptin osalta ja ohessa pähkäilyn tulokset:

1. muuttujalla wgNamespaceNumber voidaan kontrolloida tiettyjen painikkeiden näkyvyyttä yksittäisessä nimiavaruudessa (esim. Keskustelu käyttäjästä)
2. muuttujalla wgIsArticle voidaan kontrolloida tiettyjen painikkeiden näkyvyyttä artikkelissa tai kaikissa muissa nimiavaruuksissa paitsi artikkeleissa
3. taulukkomuuttujalla wgUserGroups voidaan kontrolloida tiettyjen painikkeiden näkyvyyttä tietyille käyttäjäryhmille (kuten kaikki, vain rekisteröityneet, ylläpitäjät, byrokraatit jne.)

Probleema on vain siinä, että vaikka omaan yleistä ohjelmointikokemusta, javascript-kokemukseni on hyvin vähäistä. Jos se on ok, että jonain päivänä (kunhan minulla on aikaa testailla) painikkeet toimii vain satunnaisesti tai satunnaista harvemmin, voin kokeilla viritellä js-koodia. Tai voisin itseasiassa hajottaa aluksi oman monobook.js -tiedostoni testaillessa ja siirtää lopuksi toimivat viritelmät pääjavascriptiin :) --Agony (403) 14. helmikuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

Muutin nyt alkuun painikkeet T T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 MT näkymään vain käyttäjän keskustelusivulla, lisäksi ohjeistin funktion alkuun kuinka voidaan tehdä muunkaltaisia piilotuksia (kuten vain artikkelissa tai vain tietylle käyttäjäryhmälle näkyvät painikkeet). --Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 08.00 (UTC)

Tietylle käyttäjäryhmälle näkyvät painikkeet olikin hieman ongelmallisempi tapaus, jota en saanut kunnolla toimimaan. No ainakin keskustelusivupainikkeet pysyy piilossa :) --Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 10.03 (UTC)

Tämäkin ongelma ratkaistu muuntamalla wgUserGroups merkkijonoksi ja etsimällä tiettyä ryhmää indexOf-funktiolla (selainriippumaton ratkaisu). Ohessa vielä päivän muutossaldo Monobook.js:n alle:

1. Mallinepainikkeet piilotettu anonyymimuokkaajilta
2. T T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 MT näkymään vain nimiavaruudessa 3 (Keskustelu käyttäjästä)
   1. Ylläpitäjille kaksi lisäpainiketta: Avoin proxy ja Esto nimiavaruuteen 3

--Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 16.31 (UTC)

[muokkaa] sivuston osittainen suojaus

Voiko sivustoa suojata osittain siten että linkkiosa on osittain suojattu, tällöin päästäisiin turhista linkkisodista esim artikkelissa Emma Watson muy kun sinne tungetaan asiattomia linjkkejä --Musamies 13. helmikuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

Ei. --Harriv 13. helmikuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

[muokkaa] Tulee vanhoja versioita

Miksi minulle tulee artikkelista jatkuvasti vanhoja versioita? Uusimman version kyllä saa esille ku klikka historia ja sieltä uusin. --81.197.166.21 16. helmikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Tod. näk. välimuistiongelma. Jos käytät Internet Exploreria niin paina Ctrl+F5--Teveten 16. helmikuuta 2007 kello 14.29 (UTC)

Olen huomannut saman viime aikoina, mutta pannut sen Firefoxin uuden päivityksen tiliin. Voi tietysti johtua muustakin. --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Saattaa johtua myös Wikimedian palvelimista, lainaus server admin lokista: seems to be some kind of problem with squid purging, with old or inconsistent versions of pages being returned from pmtpa squids; difficult to reproduce, but we could see several old versions of en:Barack Obama including a badly vandalized one from a couple users w/ Safari. Were not able to trace it to a particular squid before it finally got purged... somehow... Still hoping to figure this out. --Cartman 16. helmikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

Epäilinkin kyllä vähän sylttytehdasta, mutten kehdannut suoraan sanoa, kun aina kuitenkin saa vastaukseksi että syyllinen on selaimen välimuisti... --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 14.42 (UTC)

Johtuu siitä, että se on ainoa selitys, jonka osaan ;D --Teveten 16. helmikuuta 2007 kello 16.32 (UTC) Ps. Tiedätkö mistä tulee sanonta "jäljet johtavat sylttytehtaalle"?

Pitäisi tietää eli olen kuullut tarinan, mutta en muista. Kerro. --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

Jos sopii että vastaan, tai siis wikipedia vastaa: Tattarisuon tapaus, --Anr 16. helmikuuta 2007 kello 21.11 (UTC)

Sehän se. Kiitos. Siitä muistinkin... --Ulrika 17. helmikuuta 2007 kello 05.28 (UTC)

Sama ongelma oli 100 000. artikkelin julkaisun jälkeen, kun anonyymeille käyttäjille tarjottiin juhla-artikkelista ikivanhaa versiota. Wikipedian välimuistipalvelimet eli squidit eivät siis päivity kovin usein. Ongelmaa voi kiertää rekisteröimällä tunnuksen, jolloin sisältöä ei haeta välimuistista. --Jannex 16. helmikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Asiaa selvittelin silloin ylläpidon kanssa ja tämä ilmiö on tiedossa oleva bugi, jota TimStarling korjaa. --Harriv 16. helmikuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Siis kysyjä olin minä, koneelta en jaksanut kirjautua. Ongelma on minulla ihan sama olen kirjautuneena tai en. Mutta hyvä, että sitä ainakin yritetään korjata. //John Locke 18. helmikuuta 2007 kello 22.55 (UTC)

[muokkaa] Luokasta uo?

Voiko luokasta tehdään uudelleenohjauksen toiseen luokkaan? Jos voi, pyytäisin uo:n Luokka:Taidemuseot > Luokka:Taidemuseot ja -galleriat. Olen aiemminkin tehnyt luokan Taidemuseot, ja se on tarpeeton kun on jo tuo toinen luokka. --Ulrika 17. helmikuuta 2007 kello 07.59 (UTC)

Uudelleenohjauksen voi tehdä, mutta se ei oikein toimi, eli taidemuseoihin sijoitetut artikkelit eivät näy luokassa "taidemuseot ja -galleriat". Sitä vastoin sininen Luokka:Taidemuseot-linkki antaa luokan lisääjälle virheellisen turvallisuudentunteen siitä, että hän on lisännyt oikean luokan. Samulili 17. helmikuuta 2007 kello 09.52 (UTC)

On siis parasta poistaa jompikumpi. Luulen nyt että se gallerialuokka on nyt syytä poistaa. Siirrän artikkelit toiseen luokkaan ja merkitsen roskaksi. --Ulrika 17. helmikuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

[muokkaa] Pienemmät Link FA -tähdet

Viimeksi kun noita menin muuttelemaan, haluttiin näkyvämpiä tähtiä. Tarkemmin sanoen tummempia, mutta kelpaisivatko silti esim. en-wikissä käytetyt kirkkaammat tähdet (ks. en:Toilets in Japan), jotka ainakin erottuvat hyvin? Kyseessä ovat siis nuo interwiki-listan suositeltujen artikkelien tähdet. –Anchjo^(jutskaa) 17. helmikuuta 2007 kello 12.20 (UTC)

Kyllä kelpaa. Kelpaa tuo vanhakin, jos se saadaan pallukan tilalle eikä sen viereen (kuten Tex Willerissä). -tKahkonen 17. helmikuuta 2007 kello 12.34 (UTC)

Kannatan. Paljon tyylikkäämpi ratkaisu kuin nykyinen. --Mb 17. helmikuuta 2007 kello 13.07 (UTC)

Kahkonen: Vanhat tähdet saa kyllä pallukan tilalle, ei sen viereen kuten nykyään. Viimeksi kun uudet tähdet säädettiin tilalle säädin monobooks.css -tiedostooni vanhat tähdet uusien mielestäni näkymättömien tilalle. Kyllä minulle käy että uudet tähdet otetaan käyttöön nyt, mutta silti itse aion pitää vanhat tähdet omista asetuksistani päällä. --Zxc 17. helmikuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjien omat CSS- ja Javascript-koodit

Tein aloituksen aiheesta Ohje:Omat tyylit, ja samalla lisäsin ohjeelle kaksi alasivua jonne käyttäjät voi lisäillä omia (ja varastettuja *grin*) koodinpätkiä joita käyttävät Wikipediassa. Jos joku haluaa jakaa hienon koodin muiden kanssa, ei muuta kuin tuonne vaan lisäilemään kikkoja ja virityksiä niin pääsee muutkin käyttäjät nauttimaan huippuominaisuuksista :) --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

[muokkaa] Luokkien uo:t

Mitä vaatisi, että myös luokkiin voitaisiin tehdä uudelleenohjauksia? Kummastelen kovin miksi se ei ole mahdollista.--ELLusKa_86 18. helmikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Jaa-a, uudelleenohjaushan on mahdollista tehdä luokalle aivan kuten mille tahansa muullekin sivulle, mutta uudelleenohjauksen sisältävään luokkaan artikkelin luokittelu ei periydy siihen luokkaan johon kuuluisi. Eli jos teet luokan Luokka:Höpöä jonka sisältönä on #REDIRECT [[Luokka:Vitsit]] ja luokittelet artikkelin Vitsi luokkaan Luokka:Höpöä, ei luokassa Luokka:Vitsit näy artikkelia Vitsi. Se että luokittelu saataisiin periytymään uo-luokista, vaatisi IMO ainakin rankemman käden Mediawikin koodin puukotusta, ja pahimmassa tapauksessa massiivisen tietokantarakennemuutoksen. --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

[muokkaa] Pieni alkukirjain otsikkoon?

Ainakin enkkuwikissä se jo onnistuu. Vertaa EBay ja ebay. Elikkä tälle olisi käyttöä. Ohannes 18. helmikuuta 2007 kello 14.46 (UTC)

Ei riitä tuo, vaan siihen tarvitaan en:Mediawiki:Common.js koodinpätkää. Katsotaan josko saisin tuon pultattua suomiwikiin... --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 15.48 (UTC)

Dodih, skripti lisätty ja se jopa melkein toimii. Artikkelit pelittää kuten pitää, mutta {{Vääränimi}} käyttäytyy hyvin mielenkiintoisesti, samoin kuin jotkin käyttäjäsivut, mutta noita lieveilmiöitä voi fiksailla myöhemminkin. --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 16.20 (UTC)

Hienoa että vihdoinkin joku jaksoi muokata commons.js-tiedostoon tarvittavat rivit. Tuotahan ehdotettiin jo tammikuun alussa tällä sivulla. Huomattavasti parempi ratkaisu kuin edellinen "vääränimi". --Zxc 18. helmikuuta 2007 kello 17.17 (UTC)

On toki, kunhan saadaan kaikki outoudet korjattua. Luonnollisesti {{Vääränimi}} ei poistu käytöstä, sillä sen avulla artikkeli tunnistetaan väärän nimiseksi ja tarjoillaan javascriptittömille tietoa. --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

[muokkaa] Allekirjoitusnappi poistettu artikkelisivuilta

Tein tänään #wikimedia-tech avustuksella CSS-toiminnon, joka kytkee allekirjoitusnapin pois näkyvistä artikkeleita muokatessa. Toiminnon pitäisi toimia ainakin IE7, Firefox 2 ja Opera 9 käytettäessä. IE6 ei vielä osaa piilottaa painiketta, mutta seuraavassa päivityksessä tulee uusi wikibits.js jonka avulla saadaan painikkeen piilotukselle tuki myös CSS1 tukeville selaimille. Jos allekirjoitusnappi katoaa muualta kuin artikkelista, laittakaa viestiä tänne niin katson miksi se kiukuttelee. --Agony (403) 19. helmikuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

Miksi? --ML 19. helmikuuta 2007 kello 12.12 (UTC)

Samaa kysyn. --Ulrika 19. helmikuuta 2007 kello 12.24 (UTC)

Artikkelimuokkauksia ei ole tapana allekirjoittaa. Eli miksi ei?.--Joonasl (kerro) 19. helmikuuta 2007 kello 12.25 (UTC)

Joo ei juu. Heh.--Ulrika 19. helmikuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

Täällä tosiaan joutuu päivittäin siivoamaan tulokkaan tekemästä artikkelista allekirjoituksen pois ja huomauttamaan että artikkeleita ei ole tapana allekirjoittaa. Nyt tulokkailla on yksi syy vähemmän allekirjoittaa artikkeli. Jos se häiritsee että allekirjoitusnappi ei näy artikkelissa, voi lisätä omaan monobook.css tiedostoon rivit:

body.ns-0 img[title="Allekirjoitus aikamerkinnällä"] { display: inline; }
body.ns-0 img#mw-editbutton-sig { display: inline; }

ja allekirjoitusnappi ilmaantuu myös artikkelimuokkauksiin (tosin en kuolemaksenikaan keksi miksi sen sielä pitäisi olla, mutta aina on keino kiertää toiminto). --Agony (403) 19. helmikuuta 2007 kello 12.44 (UTC)

Minähän jo peruutin ihmettelyni, mutta ei tainnut olla selväkielinen peruutus. --Ulrika 19. helmikuuta 2007 kello 12.49 (UTC)

[muokkaa] kirjoitusvirhe mallinteessa

kun kuvaan laitetaan mallinne {{Epäselvä|~~~~~}} ja se käskee kopioimaan {{subst:vkp|Kuva jne käyttäjän keskustelusivulle niin siinä tekstissä lukee

kuvien kuvien tiedot.

eikös tuossa ole kuvien sanoja yksi liikaa --Musamies 19. helmikuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Mahdollisesti, sen voi korjata sivulta Malline:Vkp. (on jo korjattu). --Harriv 19. helmikuuta 2007 kello 20.32 (UTC)

[muokkaa] Bottien piilotus tuoreissa muutoksissa

Kun piilotan tuoreissa muutoksissa botit, tällainen jää kuitenkin näkyviin: TXiKiBoT. Miksi? --Ulrika 24. helmikuuta 2007 kello 05.56 (UTC)

Sille ei ole myönnetty bottimerkintää. --Silvonen 24. helmikuuta 2007 kello 06.36 (UTC)

No jos ei se ole asianmukainen, hyväksyttävä botti, tulee mieleen, että pitäsiköhän se estää? --Ulrika 24. helmikuuta 2007 kello 06.47 (UTC)

Ei sillä se on ilmeisesti nyt vasta koeajalla, jonka jälkeen päätetään annetaanko sille bottimerkintä vai ei. --MiPe ^(wikinät) 24. helmikuuta 2007 kello 07.58 (UTC)

No sitten ei kai voi mitään. Kiitos selvityksestä. --Ulrika 24. helmikuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

[muokkaa] Olisiko mahdollista saada muokkausikkunan ylärivin painikkeisiin painikkeen, joka tuottaisi <ref>- ja </ref>-tagit

Huh huh tulipas kaamea otsikko. Mutta kysyisin olisiko tuo jotenkin mahdollista toteutaa samaan tyyliin kuin on esimerkiksi painike, joka tuottaa <math> ja </math> sekä painike, joka tuottaa <nowiki> ja </nowiki>- tagit. --MiPe ^(wikinät) 24. helmikuuta 2007 kello 07.56 (UTC)

Tuo on hyvä idea, sillä onhan tuossa yläreunassa useita paljon harvemmin tarvittavia nappeja. Samalla esittäisin toiveeni, että alalaidan mallinegalleriaan (tuo avattava) lisättäisiin kirjaviitteen seuraksi lehtiviitemalline ja verkkoviitemalline. – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Kannatetaan.--Cuprum 24. helmikuuta 2007 kello 08.17 (UTC)

Lähdeprojektin sivulla on valmiit javascript-pätkät omaan monobook.js-tiedostoon liitettävistä koodinpätkistä joilla saa Kref, Vref ja Lref-painikkeet alalaidan mallinepainikkeisiin. Mielestäni ei ole hyötyä ujuttaa ylälaitaan pelkkää <ref>...</ref>-painiketta sillä muuten tulee viitteitä tyyliin Joel McIver: Metallica joka ei kerro edes minunkaltaiselleni paatuneelle Metallica-fanille onko kyse kirjasta, DVD:stä vai tv-haastattelusta. Alalaitaan voi mielestäni laittaa Kref, Vref ja Lref-painikkeet vakioksi jos niin halutaan. --Agony (403) 24. helmikuuta 2007 kello 08.57 (UTC)

Toisaalta aika moni roska-artikkeli on sellainen, missä kaikkia noita ylälaidan nappeja on paineltu umpimähkään, joten ei kai voi olettaa, että kaikki koskaan noudattaisivat käytäntöjä. Huolellinen käyttäjä on toki tutustunut ohjeisiin ja tietää, millä tarkkuudella lähteet pitää merkitä (ja terveellä järjelläkin moni sen päättelee). Kuten tähänkin asti on tehty, asiattomat muokkaukset voi poistaa tai käyttäjälle voi antaa palautetta. – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

[muokkaa] Malline ja iso tyhjä tila

Osaakohan joku sanoa, mikä vaivaa ainakin mallineetta lento-onnettomuus? Kun mallineen laittaa artikkeliin, tulee mallineen vierelle tyhjä tila ja artikkelin varsinainen teksti tulee vasta mallineen alle. – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 11.53 (UTC)

Ja näin tapahtuu myös vastatekemässäni kunnanvaltuustomallineessa (Espoon kaupunginvaltuusto). Missäköhän vika on? Ja nyt kun näiden taulukoiden kanssa kerran sähellän, tietäisikö joku, miten tuon leveyden saa vakioksi, jottei taulukko leviäisi vallan tietoa tullessa paljon? – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 15.01 (UTC)

[muokkaa] Varhaiset vuosisatamallineet

2100-luku eaa. ja ilmeisesti kaikki sitä aiemmat vuosisatamallineet (joita tosin ei ole vielä tehty), hajoavat jostain syystä. Kun kerran vuosisatamallineita on tehty noinkin kauas, ne voisi mielestäni saman tien tehdä "loppuun", eli 3000-luvulle eaa., jolloin varhaisimmat historialliset tapahtumat olivat. Mallinepohjaa pitäisi kuitenkin ilmeisesti korjata jotenkin. --ML 24. helmikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)

Tai ehkä on parempi käyttää kokonaan toista mallinetta. Nuo vuosikymmenmallineet ovat kuitenkin jo ihan turhia noin vanhoista ajoista. --ML 24. helmikuuta 2007 kello 13.47 (UTC)

Tähän toimisi ratkaisuna hiomani vuosisatamalline mutta uutta mallinetta on hierottu jo varmaan puoli vuotta joten muutos tuskin tulee tapahtumaan nopeasti. Porukka haluaisi keskustelun perusteella käyttöön saksan mallin, mutta kukaan ei ole halukas toimimaan sen suhteen (kuten kääntämään mallinetta niin kuin ehdotin)... --Agony (403) 25. helmikuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

[muokkaa] Kirjotulitusvirhe ohjeessa

Anonyyminä lisättäessä ulkoisia linkkejä pomppaa esiin captcha-ohje. Siinä on kuitenkin kirjoitusvirhe tekstikentään joka kuuluisi olla muotoa tekstikenttään. 62.78.108.133 26. helmikuuta 2007 kello 01.07 (UTC)

Kysynpä minäkin, että mihin tämä pitäisi korjata, kun kyseistä tekstiä ei ole Wikipediassa, vaan se tulee jostain muualta. MediaWiki:fancycaptcha-createaccount. Samulili 26. helmikuuta 2007 kello 09.05 (UTC)

Korjattu yläjuoksulla molemmat. – Nahru 2. maaliskuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

[muokkaa] Muokkauspainikkeista

Nyt kun olemme löytäneet käyttäjän, jolla on tietoa, taitoa ja halua muokata käyttöliittymän työkalupainikkeita, voisimmeko vihdoinkin yrittää implementoida aiemman keskustelun mukaiset Commons-tyyliset työkaluvalikot? Auttaisin projektissa mielelläni, mutta valitettavasti oma tietotekninen osaamiseni on kovin rajoittunutta. --Lendu 27. helmikuuta 2007 kello 09.07 (UTC)

Toivottavasti et viittaa minuun tuolla "tietoa, taitoa ja halua muokata käyttöliittymän työkalupainikkeita" koska itse tulkitsisin että omalla kohdallani on ollut ennemminkin yrityksen, erehdyksen ja tuurin kautta onneen -menetelmä (aka. PEP eli perse edellä puuhun). Mitä tulee Commons-painikkeisiin, kävin katsomassa jokin aika sitten josko saisin jotain irti sieltä, mutta en tullut hullua hurskaammaksi. Jos joku pystyy osoittamaan tarkat kohdat joita Commons-painikkeet käyttää, ei niiden pulttauksen pitäisi olla ongelma. --Agony (403) 27. helmikuuta 2007 kello 16.46 (UTC)

[muokkaa] Muokkauksia Wikipedian teemaan?

Tuossa on tullut räpelleltyä omaa wikiä hetki jos toinenkin ja itse pidän Wikipedian tekstiä ärsyttävän kirjavana. Tekstiä on ärsyttävää lukea wikilinkkien– niin kivoja kuin ne ovatkin – vuoksi. Mielestäni luettavuutta paransi huomattavasti pieni fiksaus, jossa muutin linkit kevyiksi alleviivauksiksi ja itse linkin teksti muutin mustaksi. Teksti muuttui huomattavasti helpompilukuiseksi: http://www.wikicodexartium.org/wiki/Teksti%2C_tyyli_ja_konteksti_%28%C3%84I5%29#Essee

Ei olisi vaikeaa toteuttaa myös Wikipediassa. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 3. maaliskuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Ei toimi ainakaan oman näyttöni kirkkaudella, onko tottumiskysymys vai mikä mutta en erottanut kuin vasta hetken aikaa tapitettuani missä linkit on. Lisäksi tekniikka on huono, sillä artikkelin olemassaolo selviää vasta kun vie hiiren linkkitekstin päälle. En diggaa. --Agony (403) 3. maaliskuuta 2007 kello 17.58 (UTC)

Voi tosiaan riippua näytön kirkkaudesta. Värithän on ihan valittavissa, että voi niihin tummemmankin värin laittaa. Artikkeli, jota ei ole, näkyy punaisena. Hiiren vienti linkin päälle ei vaikuta asiaan mitenkään, siinä on ihan normaali hover-efekti – eli ominaisuudet luonnollisesti pysyy ihan samoina, mitkä ne nykyäänkin Wikipediassa on. Linkit vaan on huomaamattomampia. Mielestäsi ne siis olivat liian huomaamattomia, mutta niistä saa helposti vähemmän huomaamattomia laittamalla tilalle vähän tummemmat värit. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 4. maaliskuuta 2007 kello 00.07 (UTC)

Ehkä tosiaan voisi miettiä ovatko Wikipedian linkkien ja puuttuvien linkkien värit liian räikeät, onko aikaisemmin jossain jo puitu asiaa? Tuon esimerkki wikin linkit ovat mielestäni liian heikosti näkyvissä. --Wipu 4. maaliskuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Juu, kuten sanottu, ne saataisiin toki Wikipediaan näkyvämpinä, jos niin täällä halutaan. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 5. maaliskuuta 2007 kello 00.47 (UTC)

Toisaalta sinin alleviivattu linkki on "web-standardi". Kun ihmiset ovat tottuneet johonkin tiettyyn käyttöliittymään, ei sitä pitäisi rikkoa ilman todella hyvin perusteltua syytä. --Harriv 4. maaliskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Luettavuus voisi olla yksi todella hyvin perusteltu syy. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 5. maaliskuuta 2007 kello 00.47 (UTC)

Ei ainakaan tuon sivustosi luettavuus ole yhtä hyvä, minä en ainakaan koe sitä paremmaksi. Kaikissa Wikipedian kieliversioissa olisi hyvä pitää samat oletusasetukset sekaannusten välttämiseksi. --Zxc 6. maaliskuuta 2007 kello 17.30 (UTC)

Pystyykö jokainen itse muokkaamaan omalla kohdallaan tämän haluamakseen täällä Wikipediassa monobook.css asetuksilla? Jos voi niin miten? --Wipu 10. maaliskuuta 2007 kello 08.45 (UTC)

Toiminnot:Mypage/monobook.css lisäät tyylit a { /* tyyli toimiville wikilinkeille */ }, .external { /* Tyyli ulkoisille linkeille */ } ja .new { /* tyyli wikilinkeille joista ei ole sivua (aka. punaiset linkit) */. --Agony (403) 10. maaliskuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

[muokkaa] +/- lukemat

Ei mikään iso juttu, mutta huomasin, että noissa muutosten pituudessa on yksi (näkyvä) pikkupugi. Jos muutoksen pituus on yli tuhat merkkiä lisää, lukema näkyy yhtenäisenä. (esim. +1234), mutta poistettaessa siinä on väli (-1 234). Kymmenissä tuhansissa merkeissä väli löytyy molemmista.

Jos viittitte fixata, niin näkyy siistimpänä. Standardin mukaan siinä kai pitäisi välilyönti olla. --EsaL-74 6. maaliskuuta 2007 kello 01.23 (UTC)

Ei taida pystyä tuohon puuttumaan muut kuin serveripuolen porukka. http://bugzilla.wikimedia.org on oikea osoite tällaisille raporteille. --Harriv 6. maaliskuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

Ei siinä mitään palvelintyyppejä tarvita vaan tarpeeksi uskottava standardi, joka kumoaa nykyisen esitysmuodon. CLDR:ssä (1.4.1) on jotain puutaheinää, ja sinne lähetetyissä tiedoissakin muoto on selitetty epämääräisesti sanallisesti. — Nahru 7. maaliskuuta 2007 kello 00.12 (UTC)

[muokkaa] Pakollinen esikatselu

Mitäs mieltä olette, pitäisikö tänne fi-wikiin ottaa käytännöksi pakollinen esikatselu ennen artikkelin tallentamista. Tekniikkahan toimii siten, että on esikatseltava artikkeli, ennen kuin tallenna-nappi aktivitoituu. Jos ei kaikille, niin vaikka vain anonyymeille käyttäjille. Tämä mahdollisesti voisi ehkäistä vandalismia, jos vandalisointia aikova pysähtyisikin hetkeksi ajattelemaan tekojensa seurauksia ja tallenna-nappi ei olisikaan heti käsillä. Voisi sillä ehkäistä kenties kirjoitusvirheiden ja muidenkin tekemistä, jotka mahdollisesti johtuvat liian hätäisestä tallentamisesta. Aika ajoin erityisesti uusilla käyttäjillä näyttää esikatselu olevan vähäisessä käytössä ja muokkaukset ovat suhteellisen pieniä. Tämä tekniikka on ainakin alankomaalaisessa kieliversiossa käytössä (nl-wiki). --Zxc 7. maaliskuuta 2007 kello 22.47 (UTC)

Kannatan osittain esikatselun pakollisuutta anonyymeille muokkaajille, rekisteröityneitä käyttäjiä tuolla ominaisuudella on turha kiusata. Mietityttää vain ulkomaalaiset iw-linkkien lisääjät... --Agony (403) 8. maaliskuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Minulle kelpaa pakollinen esikatselu. Saako sen jostain pelkästään itselle pakolliseksi? Jopa niin, että suuri (tai pieni) muokkaus ei aiheuta esikatselua. -tKahkonen 8. maaliskuuta 2007 kello 08.28 (UTC)

Olen törmännyt pakolliseen esikatseluun jossakin muallakin, ja pidän sitä hyvänä. Ei se haitannut ollenkaan vaikka olin lisäämässä vain iw-linkkiä. --Ulrika 8. maaliskuuta 2007 kello 08.53 (UTC)

Voihan sitä kokeilla anonyymeille, mutta jos vandalismi ei vähene (tätä voisi muuten yrittää mitata eksaktisti, mutu ei välttämättä paljon kerro), niin sitten se joutaa pois, sillä muuta tarkoituista moisella ei ole. Jos asiallinen käyttäjä sotkee vahingossa, hän yleensä korjaa itse virheensä. (Ainoa tehokas vandalisminestokeino on se ehdotettu, että muutoksen näkyminen vaatisi vakikäyttäjän hyväksynnän. Mihinköhän sekin on muuten jäänyt?)--ML 8. maaliskuuta 2007 kello 08.59 (UTC)

Liian työläs, muutenkin tuntuu että välillä on torjujista puute, kun oikein ryöppy iskee. Iso osa anonyymeistä on kuitenkin asiallisia kirjoittajia.--Ulrika 8. maaliskuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

Vandalismi voisi vähentyä tuon myötä niin paljon, että oikeastaan hommat vähenisivät. Harva vandaali varmaan jaksaa kovin pitkää sotkea, jos sotkut jäävät bittiavaruuteen. Mutta en tiedä miten tuon systeemin kokeilun dewikissä on käynyt tai onko sitä edes aloitettu. --ML 8. maaliskuuta 2007 kello 09.07 (UTC)

Sinänsä tuo auttaisi ainakin huonosti kehitettyjen spämmibottien osalta vaatien niiltä(kin) esikatselun ennen muutoksen tallentamista, ja jota kaikki spämmibotit ei välttämättä osaisi tehdä. Mutta harvemmin spämmibotit tulee lisäämään "ar3refazcdf" -sontaa artikkeleihin, vaan pyrkii lisäämään linkin jonka taas CAPTCHA blokkaa tehokkaasti (anonyymeilta linkkien lisääjiltä sekä uusilta rekisteröityviltä käyttäjiltä vaaditaan CAPTCHA-varmistus). Jos haluaa seurata vandalismin kehittymistä, olen parsinut estolokin tilastomuotoon Käyttäjä:Agony/Pahat Siivoojat alle. --Agony (403) 8. maaliskuuta 2007 kello 09.18 (UTC)

Kannatan pakollista esikatselua kirjautumattomille käyttäjille. -Aslak 8. maaliskuuta 2007 kello 09.21 (UTC)

Tuo on kyllä harkitsemisen arvoinen idea. Olisiko kellään kokemuksia noista isommista wikipedioista siitä miten ne on toimineet - ovatko hollantilaiset tyytyväisiä? --Höyhens 8. maaliskuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

Hyvä kysymys. Aloinkin huolestua siitä, että asiaa ollaan päättämässä mutulla. En vastusta pakollista esikatselua anonyymeille, mutta kannatan sitä, että asiasta otetaan ensin paremmin selkoa. Samulili 8. maaliskuuta 2007 kello 11.19 (UTC)

Kannatan, itseäni ei haittaa vaikka minullekin tulisi. --Wipu 10. maaliskuuta 2007 kello 08.41 (UTC)

[muokkaa] Uudelleenohjaussivu - miten tehdään

Läysin vain sattumalta jonkun koodin #redirectsivu jolle ohjataan tjsp. Miten uudelleenohjaus toteutetaan, en löytänyt ohjeista mitään. Huonot ohjeet siis. BTW, miksi tuossa kahvihuoneen tekniikka-osiossa on erilainen muokkaustapa ja näkymä (vai eikö hidas selaimeni vain näytä sitä oikein?..). PS kyllä nuo otsikot on aika huonoja, sekavia. Ja miksei täällä ole vielä vapaampaa keskustelua,,, kun kaikki eivät osaa mennä IRC:iin.Fastro 8. maaliskuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Uudelleenohjauksesta kerrotaan sivuilla Ohje:Kuinka sivuja muokataan ja Ohje:Koodiopas. --Silvonen 9. maaliskuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

Itse kun aloitin wikissä puuhasteulun olin myös ulapalla uudelleenohjausten kanssa, eikä ohjeissa anneta tarpeeksi selkää ohjetta kuinka se tehdään. Joka tapuksessa, uudelleenohjauksen saat tehtyä siten, että teet uuden artikkelin sillä nimellä, jolla haluat sen ohjaavan haluttuun artikkeliin. Artikkelin sisällöksi laitat sitten vain tuon #REDIRECT Sivu, jonne ohjataan. QWerk 10. maaliskuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

[muokkaa] Alaluokat ilmoitetaan harhaanjohtavasti

Luokassa Suomalaiset kirjailijat näytetään alaluokat aakkosittain, esimerkiksi suomalaiset fantasiakirjailijat F-kirjaimen alla. Lienee periaatteessa oikein, mutta koska kirjailja-artikkeleita on niin paljon, eivät kaikkia alaluokat mahdu ensimmäiselle sivulle. Sen vuoksi luokan ensimmäisellä sivulla ilmoitetaan ”Tällä luokalla on 2 alaluokkaa.”, vaikka todellisuudessa luokalla Suomalaiset kirjailijat on 11 alaluokkaa. Miksei julkaisujärjestelmä voisi näyttää luokan kaikkia alaluokkia kaikilla listaussivuilla? --Cuprum 12. maaliskuuta 2007 kello 16.15 (UTC)

Tai ainakin pitäisi parantaa suomennosta, joka ei vastaa alkutekstiä. Napisin tästä itse jo marraskuussa. --Silvonen 12. maaliskuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Minä olen kiertänyt rajoitusta aakkostamalla alaluokat välilyöntiä käyttäen, tyyliin [[Luokka:X| Aakkostusvihje]], jolloin alaluokat näkyvät luokan alussa. --Jannex 12. maaliskuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

Tuo ei ole kovin hyvä idea, koska kaikki eivät kuitenkaan osaa käyttää samaa kikkaa (ks. Keskustelu luokasta:Suomalaiset kirjailijat#Alaluokkien aakkostus). --Silvonen 12. maaliskuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Olen joskus poistanut välilyönnin, kun olen luullut sitä virheeksi. --Ulrika 12. maaliskuuta 2007 kello 17.16 (UTC)

Tämä on tavallaan "bugi" käännöksessä ja Commonsissa tuota tekstiä muutettiin niin, että nykyään luokassa lukee "Tällä luokalla on kaksi alaluokkaa, seuraavilla sivuilla voi olla lisää alaluokkia" tai jotain paljon fiksumpaa. Samulili 12. maaliskuuta 2007 kello 18.10 (UTC)

No hyvä että tätä oli kummasteltu jo aiemmin, en uskonutkaan olevani ainut tai ensimmäinen, jota teksti hämäsi. Tekstin voisi muuttaa tuohon muotoon, jos kerran alaluokkia ei saa näkyviin samalle sivulle /kaikille sivuille ilman kikkailuja. --Cuprum 12. maaliskuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

"There are 3 subcategories to this category shown below (more may be shown on subsequent pages)." lukee Commonsissa. Samulili 12. maaliskuuta 2007 kello 20.11 (UTC)

Myös se alempana oleva teksti pitäisi korjata, kuten marraskuussa toivoin: monisivuisten luokkien ensimmäisellä sivulla lukee englanniksi "There are n pages in this section of this category", mutta suomeksi "Tässä luokassa on n artikkelia". Tässä n on näytettävän sivun artikkelien määrä eikä koko luokan artikkelien määrä. --Silvonen 13. maaliskuuta 2007 kello 05.01 (UTC)

[muokkaa] Värilliset merkit

Voiko Wikipediassa tehdä värillisiä kirjaimia, ynnä muita vastaavia? - DlNh 14. maaliskuuta 2007 kello 17.20 (UTC)

Voi näköjään ainakin HTML:llä, mutta niitä kannattaa käyttää erittäin säästeliäästi. --Silvonen 14. maaliskuuta 2007 kello 18.05 (UTC)

Kiitos tiedosta. - DlNh 14. maaliskuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Kokeilit näköjään artikkelissa NetHackin mytologia ja fiktio, mutta keltaista väriä ei oikein erota taustasta ainakaan minun ruudullani ja asetuksillani. --Silvonen 14. maaliskuuta 2007 kello 19.12 (UTC)

Nyt niillekin on malline, vaikka K. -- Käyttäjä:DlNh

[muokkaa] Yläsorbinkielisen Wikipedian interwiki-linkitys

Satuin tässä katsomaan artikkelia Bantukielet ja huomasin, että sivun alalaidassa näkyy kummallinen toimimaton linkki hsb:Bantuske rěče. Kyseessä on interwiki-linkki yläsorbinkieliseen Wikipediaan (hsb), joka ei linkin oikeasta muotoilusta huolimatta kuitenkaan jostain syystä näy oikein muiden interwiki-linkkien joukossa. Osaisiko joku korjata tämän? Jos katson samaa sivua pysyväislinkin kautta [1], iw-linkki näkyy vasemmassa laidassa aivan niin kuin pitäisikin. Yläsorbinkielinen Wikipedia on aika pieni, mutta ollut olemassa jo lokakuusta 2005... Malhonen 15. maaliskuuta 2007 kello 18.53 (UTC)

Kyllä interwiki-linkki näyttää ainakin nyt toimivan oikein myös tuonne yläsorbinkieliseen Wikipediaan. --Joonasl (kerro) 16. maaliskuuta 2007 kello 07.06 (UTC)

Hyvä juttu. Asia kunnossa. Malhonen 16. maaliskuuta 2007 kello 12.01 (UTC)

[muokkaa] Did you mean...?

Hei!

Voisiko wikipediaan saada sellainen samanlainen toiminto, kuin googlessa, eli "tarkoititko/did you mean...?". Joskus saattaa olla ettei osaa kirjoittaa jotakin oikein, eikä ole olemassa "väärinkirjoitettua" uudelleenohjaussivua, joten hakemaansa artikkelia ei löydä. Jos tällainen on mahdollista, se helpottaisi huomattavasti oikean artikkelin löytämistä.

Mea Karvonen Kommentin jätti Mea Karvonen (keskustelu – muokkaukset).

Tätä on toivottu ohjelmiston tekijöiltä jo pari vuotta sitten (ks. [2]). Tuolla voi käydä äänestämässä toteuttamisen puolesta, jos pitää ominaisuutta tärkeänä. --Silvonen 19. maaliskuuta 2007 kello 18.09 (UTC)

[muokkaa] Bottien muokkaukset sivuhistoriassa

Olisiko artikkelien historiaan mahdollista saada nappula, josta bottien muokkaukset saisi piiloon samaan tapaan kuin tuoreissa muutoksissa ja tarkkailulistalla? Ne voisi ehkä jopa oletusarvoisesti pitää piilossa? –Aslak 24. maaliskuuta 2007 kello 12.17 (UTC)

Ainakaan HTML -koodissa ei ole tuohon mitään apuja, joten tällainen toiminto pitäisi toteuttaa joko MediaWiki -ohjelmistoon tai erillisellä ohjelmalla (esimerkiksi JavaScriptillä..) --Harriv 24. maaliskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)

[muokkaa] Eri kieliversioiden käyttäjäprofiilit

Olen jo luonut oman profiilin englanninkieliseen Wikipedian versioon. Miksi suomenkielinen versio ei tunnista käyttäjätunnustani kun yritän kirjautua sisään? Kommentin jätti 88.192.243.181 (keskustelu – muokkaukset).

Eri kieliversioihin ja wikiprojekteihin tarvitseen rekisteröidä ainakin vielä toistaiseksi omat käyttäjätunnukset ja salasanat. Eli englanninkielisen Wikipedian tunnukset eivät käy suomenkielisessä ja päinvastoin. --TBone 26. maaliskuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

[muokkaa] Tarkkailulistaan kohennus

Commonsissa on sellainen ominaisuus, että tarkkailulistalla näkee boldattu ne sivut, joihin on tullut muutoksia sen jälkeen kun viimeksi on niitä katsonut. Muutokset, jotka on tarkistanut, näkyvät ilman boldausta. Voisiko tämän saman ominaisuuden saada fi.wikiin? Samulili 29. maaliskuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

[muokkaa] Kursorin paikka wikipedian etusivulle saavutaessa

Kursorin paikka pitäisi olla haku palkin kohdalla automaattisesti kun etusivulle saavutaan. Näin turhalta hiiren käytöltä vältytään ja hakuun päästään nopeasti.

195.156.95.170 4. huhtikuuta 2007 kello 05.53 (UTC)

Yritin eilen saada kursorin hakulaatikkoon kikkailemalla omalla monobookilla, mutta ainakaan tuolloin document.searchform.searchInput.focus() tai document.searchform.search.focus() ei toiminut. Jos jää aikaa viikonloppuna, voin katsoa saisinko tuon toimimaan (tosin pahoin pelkään että tuo metodi pitäisi saada body-tagin onload-metodiin, johon ei tällä hetkellä ole mahdollisuutta). --Agony (403) 4. huhtikuuta 2007 kello 06.25 (UTC)

[muokkaa] Voiko alaotsikkoon linkittää?

Voiko alaotsikkoon linkittää suoraan? -- DlNh 4. huhtikuuta 2007 kello 08.19 (UTC)

Kyllä, esimerkiksi näin: Roihuvuori#Historia. –Kooma 4. huhtikuuta 2007 kello 08.20 (UTC)

Kiitos tiedosta! -- DlNh 4. huhtikuuta 2007 kello 08.22 (UTC)