Keskustelu käyttäjästä:Kompak/Arkisto1

Wikipedia

Tämä keskustelu on arkistoitua. Tuoreen keskustelun löydät keskustelusivultani. Voit myös palata arkiston etusivulle.

Terve!

Tekaisin aikaisemmin Luettelo Egyptin kuninkaista, sen pitäsi kai yhdistää tekemäsi Egyptin faaraot (mikä on tosi hyvä!) sivun kanssa niin ettei tietoa olisi päällekkäistä. (Pari muuta luetteloa joita varmaan haluat vilkaista on Luettelo Makedonian kuninkaista ja Luettelo Persian kuninkaista) -- Jniemenmaa 14:15 loka 8, 2004 (UTC)

Olet lataillut useita kuvia egyptiläisistä jumalista, muttet ole vaivautunut merkitsemään kuvien tekijää tai alkuperää. Mikäli kuva on julkaistu GFDL-lisenssillä tai esimerkiksi Creative Common Attribution-lisenssillä, kuvan tekijän ilmoittaminen on pakollista. Myös Suomen tekijänoikeuslaki vaatii teoksen tekijän ilmoittamista (isyysoikeus). Ymmärtääkseni vaatimus on voimassa silloinkin, kun teos on siirtynyt public domainiin ja tekijä on teoksen käyttäjän tiedossa. Joten toimimalla noin rikot sekä noita lisenssejä että Suomen lakia. Toivon, että muutat jatkossa toimintatapojasi. Se, että kuva on jonkin muunkielisen wikipedian vastaavassa artikkelissa, ei ole mikään syy jättää tekijää ilmoittamatta. Kuva saatetaan ottaa pois kyseisestä artikkelista, jolloin sen löytäminen vaikutuu selvästi, tai peräti koko kyseisestä wikipediasta.

Olet myös merkinnyt Isis-kuvan GFDL-lisenssillä levitettäväksi, vaikka se on jo siirtynyt public domainiin. Korjasin tuon. -Jean d'Arc 22:13 marras 5, 2004 (UTC)

Olisi kiva jos perustelisit miksi et kannata Samulilia ylläpitäjäksi. Eihän tuo mikään pakko ole, mutta se voisi ehkä auttaa muitakin äänestäjiä. -- Jniemenmaa 28. helmikuuta 2005 kello 11:44 (UTC)

[muokkaa] Ylläpitäjä

Onneksi olkoon, olet nyt ylläpitäjä! Lue vaikkapa Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä ja Wikipedia:Ylläpitäjän opas josko niistä saisi irti jotain hyödyllistä. —MikkoM (♫) 24. heinäkuuta 2005 kello 22:25:29 (UTC)

[muokkaa] Vzb83

Olisi kiva, jos perustelisit, mikset kannata kyseistä käyttäjää ylläpitäjäksi. —iirolaiho 21. elokuuta 2005 kello 18.01 (UTC)

Olisi kiva, jos tarjoilisit minulle tölkin jääkylmää Dr Pepperiä. --kompak 21. elokuuta 2005 kello 18.28 (UTC)

[muokkaa] Faarao-boksi Aleksanteri Suurelle

Hoksasin eräällä nettisivulla [1] Aleksanteri Suuren faarao-nimen hieroglyfein. Sinä osaisit ehkä laittaa tuollaisen Aleksanteri Suuri -sivulle (vaikkapa "Egyptin valloitus" kappaleeseen)? -- Jniemenmaa 25. lokakuuta 2005 kello 10:32:38 (UTC)

Tehty. --kompak 25. lokakuuta 2005 kello 12:01:05 (UTC)

[muokkaa] Jaahas

No mikäs helvetti sinä olet päättämään mikä on soveliasta tai ei Wikipediaan?

Minä en päätä Wikipedian käytännöistä. Artikkeli ei sisältänyt edes yhtä kunnollista virkettä, mikä teki siitä roskaa, joten poistin sen. Aiheesta saat kirjoittaa vapaasti. --kompak 26. lokakuuta 2005 kello 23:30:40 (UTC)

[muokkaa] Neuvostoliiton historia

Miksi poistit artikkelin Neuvostoliiton historia. Artikkeli oli suurimmaksi osaksi koottu eri Wikipedia-artikkeleista (joten ei ole copyvio, Wikipedia on vapaa tietolähde), mutta joukossa oli myös omaa kirjoitusta. --Finlandia 16. joulukuuta 2005 kello 17:33:20 (UTC)

Wikipedian sisältö on julkaistu GFDL-lisenssillä, joka vaatii, että alkuperäinen lähde ilmoitetaan. Tässä tapauksessa lähdettä ei ollut ilmoitettu, joten se oli tekijänoikeusloukkaus, jotka poistetaan. --kompak 16. joulukuuta 2005 kello 17:35:31 (UTC)

Lähde on Wikipedian muut artikkelit, joten kyseessä ei ole tekijänoikeusloukkaus. Käsittääkseni Wikipedia on vapaa tietolähde. --Finlandia 16. joulukuuta 2005 kello 17:36:24 (UTC)

Wikipedia on vapaa tietolähde, mutta se ei tarkoita sitä, että tekstiä saa käyttää miten tahansa. Lähde on aina mainittava. --kompak 16. joulukuuta 2005 kello 17:38:56 (UTC)

Miten olisi, jos palauttaisit artikkelin ja lisäisin siihen lähteet? --Finlandia 16. joulukuuta 2005 kello 17:40:13 (UTC)

Yleensä tapanani ei ole ollut palauttaa tekijänoikeuksia loukkaavaa sisältöä. Ei ole myöskään järkevää kopioida artikkeleita niin, että ne ovat kahdessa eri paikassa. Se vaikeuttaa huomattavasti niiden kehittämistä ja virheiden korjaamista. --kompak 16. joulukuuta 2005 kello 17:43:04 (UTC)

Kyseessä ei ollut tekijänoikeutta loukkaava artikkeli. Kuten Wikipediassa sanotaan: Tallentamalla tuotoksesi Wikipediaan annat kaikille oikeuden kopioida, levittää ja muokata tuotoksiasi vapaasti ja korvauksetta GNU Free Documentation License -käyttöoikeussopimuksen version 1.2 tai myöhemmän mukaisesti. Jos et halua antaa tätä oikeutta, älä tallenna kirjoitustasi. Tallentamalla muutoksesi vakuutat, että kirjoitit tekstisi itse, tai kopioit sen tekijänoikeutta rikkomatta vapaasta lähteestä. --Finlandia 16. joulukuuta 2005 kello 17:44:24 (UTC)

Kuten yllä itse onnistuneesti lainasit, kaikki Wikipedian teksti julkaistaan GFD-lisenssillä (GNU Free Documentation License). Lainaanpa yhden virkkeen kyseisestä dokumentista: "You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License." (korostuksen lisäsi allekirjoittanut). GFDL ei poista tekijänoikeutta teoksen tekijältä (eikä se ole edes mahdollista). Tästä ilmenee, että Wikipedian tekstiä saa kopioida, mutta tekstin alkuperäinen lähde on aina ilmoitettava, kuten GFDL määrä. Muutoin kyseessä on tekijänoikeusloukkaus. --kompak 16. joulukuuta 2005 kello 17:55:46 (UTC)

Joten, miksei artikkelia voitaisi palauttaa ja minä voisin lisätä artikkelin lähteenä käytetyt muut Wikipedia-artikkelit. Artikkeli sisälsi myös omaa kirjoitustani, eli se ei ole suoraan kopioitu eri artikkeleista. --Finlandia 16. joulukuuta 2005 kello 18:03:32 (UTC)

[muokkaa] Ajankohtaista

Näyt osallistuneen osoitepaljastusäänestys 1:een. Nyt on meneillään osoitepaljatusäänestys 2. http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%84%C3%A4nestys/Osoitepaljastin2#EHDOTAN_.C3.84.C3.84NESTYKSEN_KESKEYTT.C3.84MIST.C3.84.21

Auru Aro 5. huhtikuuta 2006 kello 14.46 (UTC)

Kiitos kun kerroit. Osallistuin tosin jo äänestyksen suunnitteluun, joten tuo ei tule mitenkään uutena tietona. --kompak 5. huhtikuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

[muokkaa] Tee

Miksi muutit joku aika sitten Tee-artikkelista "hapettaminen"-termit harhaanjohtavasti "fermentointi"-termeiksi? Ja taivutuskin meni näköjään väärin (pitäisi olla fermentoinnin, ei fermennoinnin). Eikö kuitenkin olisi parempi ihan vain puhua hapettamisesta? Se kun ensinnäkin kuulostaa enemmän suomen kieleltä ja toisekseen kuvaa ko. valmistusvaihetta paremmin. Vai selitätkö tarkemmin miten siinä oikein tapahtuu fermentointi eli käyminen niin että kyseistä termiä olisi ehdottomasti käytettävä. 84.249.31.219 1. maaliskuuta 2006 kello 21.32 (UTC)

[muokkaa] 20.tammikuuta

Tiedän kyllä, että adjektiivit tulevat pienellä, mutta tässä tapauksessa sanat ovat lauseen alussa. Vais?--ELLusKa_86 22. joulukuuta 2005 kello 01:02:34 (UTC)

Lauseen ensimmäinen kirjain tulee isolla vain, jos se aloittaa virkkeen. Tuossa ei ole predikaattia, joten se ei ole lausekaan. --kompak 22. joulukuuta 2005 kello 01:07:40 (UTC)

[muokkaa] Sisältöä poistolokiin

Moe Kompakki! Tässä odottamasi inklun vastaisku artikkelin Dan Toeen poistoon :-) Kun poistat roska-artikkeleita, niin voisitko merkitä mahdollisuuksien mukaan artikkelin alun, jotta poistolokista näkee minkä tyyppisestä vandalismista on ollut kyse. --[boxed] _(P.O.Box) 23. tammikuuta 2006 kello 09.05 (UTC)

Ei se mitään vandalismia ollut vaan roskaa, joten poistin sen. Jos softa ei osaa automaagisesti täyttää artikkelin alkua, niin en minä nyt viitsi alkaa sitä copypasteamaan siihen. Voin toki lähettää artikkelin kokonaisuudessaan sinulle, jos tahdot sitä tutkia. --kompak 23. tammikuuta 2006 kello 16.13 (UTC)

Softa siis yleensä maagisesti lisää tuon "(sisälsi:...)" -selvityksen, Ok. Kyse on nyt siitä, että käsittääkseni joskus ylläpitäjät hairahtuvat vähän liikaa äärideletionismin puolelle ja poistavat elinkelpoista tavaraa omavaltaisesti. Siksi olen viime aikoina vilkuillut poistolokiakin silloin tällöin. Taisin itse asiassa nähdä tuon Dan Toeen sisällön silloin kun se ilmestyi ja roskaahan se oli. Tasapuolisuuden nimissä ajattelin kuitenkin laittaa viestin poistolokin sisällöstä myös sinulle samalla kun huomautin Samulilia toisesta poistosta. --[boxed] _(P.O.Box) 24. tammikuuta 2006 kello 07.57 (UTC)

[muokkaa] Mesenet-Galleria ei merkittävä artikkeli

Mitenkäs sitten sanotaan MSN-Galleriasta, johon vielä virheellisesti johtaa sivu "mesegalleria" (www.mese-galleria.net / www.mesegalleria.net)?

80.220.177.5 6. huhtikuuta 2006 kello 14.24 (UTC)

Hyvä kun huomautit, poistin senkin. --kompak 6. huhtikuuta 2006 kello 15.21 (UTC)

[muokkaa] School lan

Poistit sivun School lan keskustelematta aiheesta, ks. Keskustelu:School lan. --Hippophaë 22. huhtikuuta 2006 kello 22.08 (UTC)

Poistin sen, koska se oli roskaa. Roskan poistamisesta ei tarvitse keskustella. --kompak 22. huhtikuuta 2006 kello 22.13 (UTC)

[muokkaa] Siirto pyyntö (Impilahti)

Hei, asiani koskee sivua Impilahti, jonka käyttäjä Pakarila on siirtänyt sivulle Impilahti Uomaa. Kunnan nimi oli Impilahti ja Uomaa oli yksi sen kylistä. Voisitko siirtää sivun Impilahti Uomaa sivulle Impilahti? Koska Impilahti on uudelleenohjaussivuna sivulle Impilahti Uomaa, en pysty itse siirtoa tekemään. --Kyzyl 13. toukokuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

Siirsin. --kompak 13. toukokuuta 2006 kello 09.59 (UTC)

[muokkaa] fairuse

Hei viitsitkö yst. kommentoida keskustelusivulleni. terv.--Teveten 30. toukokuuta 2006 kello 07.13 (UTC)

[muokkaa] Flinz Industries

Hyvä, kun poistit roskana. Eikö poistoäänestyssivun olisi voinut kuitenkin arkistoida ja lopputulokseksi merkitä "poistettu roskana"? Käsittääkseni näin on yleensä tehty, vaikka artikkeli olisi poistettu kesken äänestyksen. --Jetman 1. kesäkuuta 2006 kello 16.53 (UTC)

Roskasta ei äänestetä, joten äänestyksen olemassa ololle (arkistossakaan) ei ole mitään perustetta. --kompak 1. kesäkuuta 2006 kello 17.20 (UTC)

[muokkaa] Sukkanukeista

Terve. Viittaan tähän muokkaukseesi ja tähän keskusteluun. Olikohan turhan hätäinen päätös? --Lendu 21. kesäkuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

Ei missään nimessä. Yksittäisen käyttäjän vastaanhangoittelu pelkkään muotoseikkaan vedoten ei saa estää käytäntöjen käyttöönottoa. Käytössä olevat käytännötkin muuttuvat jatkuvasti ja eipä Wikipediasta varmasti löydy sellaista käytäntöä, josta kaikki olisivat ehdottoman yksimielisiä. --kompak 21. kesäkuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä. Tarkoituksenani ei kuitenkaan ollut hangoitella vastaan, eikä vedota muotoseikkoihin. Yritin vain tavoitella en-wikin käytännön mukaista muotoilua ja mielestäni kyseessä on enemmän kuin pelkkä muotoseikka. Tosin kuten JV käytännön keskustelusivulla toteaa, "asiallisesti käytettynä kukaan ei jää kiinni useasta tunnuksesta", joten oma ehdotukseni jäisi joka tapauksessa tarpeettomaksi. --Lendu 21. kesäkuuta 2006 kello 18.26 (UTC)

Muokkaa sivuja rohkeasti. Jos käytäntöä tulisi mielestäsi korjata, mikään ei estä sinua muokkaamasta sitä. --kompak 21. kesäkuuta 2006 kello 18.32 (UTC)

[muokkaa] Esto

Hei, Olet estänyt minut vuorokaudeksi koska sinun mielestä palautin Marokon artikkelia kolme kertaa. Käyttäjä Hartz oli kirjoittamassa roskaa, ja jokaisesta palatuksesta kirjoitin keskustelusivulla miksi. Tietääkseni niin kaun kun käyttäjä keskustelee ja muokkaa tekstiä ei häntä voi estää ja vasta kun hän on saanut varoituksia. Voi samalla estää artikkelin muokailua, ja pyytää käyttäijää sopiimaan asioista. Et siltikaan estänyt Hartzia joka palautti ainakin yhtä paljon kuin minä. Ei millään pahalla, mutta verrattuna En-Wikiin, täällä vaikka amatööri pääsee ylläpitäjäksi. --Nimrud 22. kesäkuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

Laskujeni mukaan sinä palautit artikkelin Marokko 6 kertaa vuorokauden aikana, olettaen että Atlas009 on eri henkilö. Hartz palautti 4 kertaa. Lisäksi muutoksiasi palauttivat neljä muuta käyttäjää. —MikkoM (♫) 22. kesäkuuta 2006 kello 21.53 (UTC)

Totta tosiaan taisin vähän lipsua tuossa asiassa. Sinut olisi ollut syytä bannata jo heti neljännen perättäisen palautuksen jälkeen eikä vasta kuudennen. Tuohon kuuteen palautukseen voi sitten lisätä toisella tunnuksellasi tekemät muokkaukset, jolloin päästään jo melko korkeisiin lukemiin. WP:3RR pätee myös meillä, eikä se vaadi varoittelua. Jos käytäntöjä ei ymmärrä tai osaa noudattaa, on siitä seurauksena useimmiten esto. Loppuhuomautuksena sanottakoon, että kaikenlaisia amatööreja sitä muokkaajiksi pääseekin, tosin sehän on tavallaan wikin idea. --kompak 22. kesäkuuta 2006 kello 22.05 (UTC):

Huomasin saaneeni seuraavan viestin:

"Keskustelu käyttäjästä:82.181.109.9 Wikipedia. Loikkaa: valikkoon, hakuun

Älä tyhjentele artikkeleita. --kompak 3. marraskuuta 2005 kello 01:01:56 (UTC)

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä, ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. Kiitos. –Ism 29. kesäkuuta 2006 kello 01.17 (UTC)"

En käsitä mistä on kyse, en minä ole muistaakseni mitään poistellut. En edes käytä wikipediaa aktiivisesti , minulla ei ole mielenkiintoa kajota artikkeleihin , vaikka olisinkin eri mieltä niiden kanssa tai havaitsisin puutteita. Joku muu häiriköinyt samasta IP:stä??? O.o --- ai juu se oli tuo vanha juttu , katsoin päivämäärän väärin. Tuo taisi olla se tapaus, kun poistin Niilo Paasivirran sivun, koska minusta hän käytti wikipediaa vain hyväkseen hankkiakseen huomiota netissä ja saadakseen kävijöitä kotisivulleen. Eli kyseessä oli minusta ns. "turha julkkis", joka ei kuulu asialliseen hakuteokseen, jollainen soisimme wikipedian olevan. Mutta jos kerran ylläpito on eri mieltä niin olkoon. Ei ole minun murheeni. Kommentin jätti 82.181.109.9 (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Palauta testisivuni takaisin

Olet poistanut testisivuni, miksi? Sivut on kehityksen alla, joten hävitit minulle arvokasta tietoa.

2. heinäkuuta 2006 kello 00.54 Kompak poisti sivun Käyttäjä:Inzulac/Peltoauto (artikkelit ovat artikkelinimiavaruudessa)
2. heinäkuuta 2006 kello 00.49 Kompak poisti sivun Käyttäjä:Inzulac/Mätäpoliisit (roskaa)
2. heinäkuuta 2006 kello 00.38 Kompak poisti sivun Käyttäjä:Nimistömaakari/ATM (roskaa)

--Inzulac 2. heinäkuuta 2006 kello 20.53 (UTC)

Ainakin Mätäpoliisit ja ATM on poistettu Wikipediasta poistoäänestyksen myötä. Poistetun sisällön palauttaminen Wikipediaan, vaikkakin toiseen nimiavaruuteen, tekee siitä roskaa. Lisäksi et ole tainnut kirjoittaa artikkeleita itse, vaan kopioinut ne, mikä on vähintäänkin arveluttavaa.

Käyttäjäsivuille ei voi laittaa mitä tahansa. Poistoäänestestetyn materiaalin säilyttäminen vastoin käyttäjien konsensusta on väärin.

Jos tarvitset materiaalia yksityiseen käyttöön, sisältö voidaan toki lähettää sinulle. —MikkoM (♫) 2. heinäkuuta 2006 kello 21.11 (UTC)

Itse olen toista mieltä roska -määritelmästä. Taltioni on säilyttää tärkeiksi kokemani artikkelit tulevaisuuta varten, jolloin wikipedia laajenee niin, että kyseiset artikkelit mahtuvat wikipedian tarjontaan. Alkuperäisiä artikkeleita en ole itse luonut, mutta paremmaksi olen niitä muokannut, jotta kynnys niiden poistamiseen mataloituu. Olen saannut käsityksen, että te ylläpitäjät ja byrokraatit olette aika pikkumaista porukkaa, ettekä todellakaan anna wikipediasta hyvää kuvaa. Itse olen yrittänyt tehdä kaikkeni wikipedian hyväksi, mutta huomaan, että ylläpidossa ja byrokraateissa on porukkaa, joka nykyisillä toimilla ennenkaikkea tuhoaa wikipedian omalaatuisuutta. Tietoa on nyt jokatapauksessa hävitetty, joten jos saat sen kaivettua takaisin roskakorista niin lähetä se osoitteeseen: inzulac@sci.fi ,kiitos! --Inzulac 3. heinäkuuta 2006 kello 06.11 (UTC)

Lähetin artikkelit sinulle sähköpostilla. Artikkelien sisältö on edelleen tallessa Wikipediassa sisäisesti — kun uskot, että Wikipedia on valmis säilyttämään artikkelit, sinun pitää vain tehdä asiasta palautusehdotus, jonka jälkeen artikkelit voidaan palauttaa, jos yhteisö on sitä mieltä. —MikkoM (♫) 3. heinäkuuta 2006 kello 10.23 (UTC)

MikkoM tuossa yllä selvittikin asian, mutta mainitsempa vielä, että säilytit artikkelin kopioita vastoin kahta eri Wikipedian käytäntöä ja lisäksi ne loukkasivat tekijänoikeutta. Henkilökohtaisia ristiretkiä hyväksi katsomansa asian puolesta voi toki käydä, mutta käytännöt koskevat silti kaikkia yhtäläisesti. --kompak 5. heinäkuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

[muokkaa] Epäselvät tekijänoikeudet

Hei! Olet asettanut lisäämääni Marvel Comicsin luomaan supersankarihahmo Aaveajajan kuvaan huomautuksen epätäydellisistä tekijänoikeuksista. Käsittääkseni oikeudet ovat kuitenkin selkeästi selostettu alla olevassa faktalaatikossa. Oikeudet tosiaan omistaa Marvel Comics ja kuva on tekijänoikeudella varustetusta lehden kannesta. Siitä on poistetttu ainoastaan yläkulmassa sijaitsevat logot, jotta hahmo itsessään tulee paremmin näkyville. Myös kyseisen suomalaisen lehden numero ja nimi tulevat ilmi. Jos sinulla on vielä joitain toiveita tai parannusehdotuksia tekijänoikeuksien saralta, niin kerro. Lisään ne sinne mielelläni. JS 3. heinäkuuta 2006 kello 10.12 (UTC)

Paransin ilmauksien sanamuotoja, jotta asia olisi selvempi. Ota silti yhteyttä, jos sinulla on salattua tietoa tekijänoikeuksista - ovat kuitenkin mutkikas juttu. JS 3. heinäkuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

Tallensin vielä kokonaan uuden version kuvasta, josta on selvästi nähtävissä lehden numero, vuosi yms. tiedot. Toivoakseni tämä ratkaiseen ongelman. JS 3. heinäkuuta 2006 kello 10.40 (UTC)

Mallineen (epäselvä) lisäyshetkellä kuva oli käyttämätön, ja sitaattikuvia ei voi pitää Wikipediassa, ellei niitä käytetä jossain. Nyt kuva näyttää olevan oikein lisätty ja tiedot kohdallaan. --kompak 5. heinäkuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

[muokkaa] Kommenttisi Kouluhain allekirjoituksesta

Hei! Vaikka jonkun käyttäjän allekirjoitus olisikin mielestäsi ruma löytyy varmaankin kohteliaampiakin tapoja ilmoittaa mielipiteensä kuin tämä, jos ei löydy on parempi pitää mielipiteensä omana tietonaan. --MiPe ^(wikinät) 12. heinäkuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

Mielipiteeni tuon esille jos sattuu huvittamaan ja siitä on sinun ihan turha tulla urputtamaan tänne. Mitä tulee muotoseikkoihin, niin en jaksa tuollaisen onnettoman paskatekeleen takia alkaa muotoilemaan mitään hienoa vastausta vaan kerron asian ytimekkäästi ja turhaa kiertelemättä. --kompak 12. heinäkuuta 2006 kello 12.19 (UTC)

Vai niin tämähän antaa sinusta uuden hyvin mielenkiintoisen kuvan. Sinuako ei saa arvostella, mutta sinä saat sanoa mitä tahansa toisista käyttäjistä ja heidän töistään? Kannataisi kuitenkin miettiä mitä sanoo, sillä se mitä sanot saattaa loukata toista käyttäjää. --MiPe ^(wikinät) 12. heinäkuuta 2006 kello 17.49 (UTC)

Saat tietenkin arvostella, mutta se on kovin turhaa, sillä en ajatellut kiinniittää kommentteihisi mitään huomiota. --kompak 12. heinäkuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

[muokkaa] Pieni sekaannus

Ups, anteeksi! Unohdin. Olen ensikerralla huolellisempi. Qing7 20. heinäkuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat_sivut/Archgoat

Hylkäsit yhden äänen ihan oikein, mutta poistit oikeasti 7 muutakin ääntä, onko tälle perusteluja vai oliko tuo pelkkä moka? --kebabi 20. elokuuta 2006 kello 09.13 (UTC)

Moka oli ja siitä pahoittelut. Jetman onneksi ehtikin jo korjata asian. --kompak 20. elokuuta 2006 kello 11.43 (UTC)

[muokkaa] KILL, KILL, KILL

Mitä tarkoittaa yllä oleva teksti sivuillasi? 195.134.66.82 22. elokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo suomalaisista avoimista langattomista verkoista

Olet poistanut Wipu:n äänen väittämällä, ettei hänen muokkaushistoriansa oikeuta äänioikeuteen. Missä ja milloin on päätetty, että äänioikeus on ansaittava ja miten paljon äänioikeuden ansaitsemiseen tarvitaan muokkauksia? 195.134.66.82 22. elokuuta 2006 kello 12.23 (UTC)

Hylätyt äänet Varaksella, jos ei pysy kohtuullisesti päivitettynä niin sitten pois--Wipu 18. elokuuta 2006 kello 12.08 (UTC) käyttäjällä liian lyhyt muokkaushistoria äänestyksen alkaessa --kompak 20. elokuuta 2006 kello 09.06 (UTC) [muokkaa]

Äänioikeuden rajaaminen työsuorituksiin Millä päätöksellä äänioikeus on rajattu työsuorituksiin? Ellei ole niin ääni tulee palauttaa äänestykseen! 81.175.154.77 22. elokuuta 2006 kello 09.07 (UTC)

Arvon herra Aro voisi yrittää tutustua vaikkapa äänestyssääntöihin. Mikäli ette osaa lukea, en voi teitä auttaa. --kompak 22. elokuuta 2006 kello 12.33 (UTC)

[muokkaa] Kuka saa äänestää?

Pääsääntöisesti äänestyksissä voivat äänestää kaikki Wikipedian rekisteröityneet käyttäjät. Tähän on kuitenkin eräitä yleisiä poikkeuksia:

Jos äänestys koskee jotain tiettyä henkilöä, henkilö itse ei voi äänestää äänestyksessä.
Äänet, jotka eivät edusta todellisten Wikipedian käyttäjien mielipidettä, saatetaan hylätä äänenlaskussa. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi:
- Sellaisen henkilön äänet hylätään, joka luo uusia käyttäjätunnuksia manipuloidakseen äänestystä.
- Käyttäjätunnuksien, jotka on ilmeisesti luotu äänestystä varten, äänet hylätään.
- Käyttäjätunnuksien, joiden muokkaushistoria on miltei olematon ja koostuu lähinnä äänestyksen kohteena olevaan henkilöön tai artikkeliin liittyvistä muokkauksista, äänet hylätään.
Äänestyksen aloittamisen jälkeen luotujen käyttäjätunnuksien äänet hylätään.

=> PERUSTEETON hylkäys! Auru Aro 24. elokuuta 2006 kello 21.22 (UTC)

[muokkaa] Paljonko muokkausksia?

Miten monta muokkausta tarvitaan äänioikeuden saavuttamiseen? 87.106.11.67 25. elokuuta 2006 kello 00.02 (UTC)

riittävästi --kompak 7. syyskuuta 2006 kello 21.59 (UTC)

[muokkaa] Perusteeton poistoäänestyksen lopettaminen

Käyttäjä lopetti perusteettomasti poistoäänestyksen sivusta Wikipedia:Väärä versio poistamalla koko poistoäänestyssivun. --SM 27. elokuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

Totta helvetissä lopetin, koska se oli perusteeton äänestys. --kompak 27. elokuuta 2006 kello 09.13 (UTC)

miten niin?--Teveten 27. elokuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

Joku toinen ylläpitäjä voisi nyt palauttaa tuon poistoäänestyssivun takaisin. Ei yksi käyttäjä saa tällaisella mielivaltaisella toiminnalla terrorisoida Wikipedian toimintaa. --SM 27. elokuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Loin äänestyssivun jo uudelleen.--Teveten 27. elokuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Ei niin, siksi poistinkin yhden käyttäjän mielivaltaisen terrorisointiyrityksen, ettei siitä koidu haittaa muille käyttäjille. --kompak 27. elokuuta 2006 kello 09.21 (UTC)

Kukakohan tässä oikein yrittää terrorisoida, ja mitä? Kun yksi ainoa käyttäjä lopettaa poistoäänestyksen vetoamalla mielihaluihinsa ja muu yhteisö pystyy ilmaisemaan itseään asiallisesti äänestyksessä ja keskustelussa, edellä mainittu saisi kyllä mennä itseensä. --Soininen 27. elokuuta 2006 kello 09.56 (UTC)

Edelleenkin minulle on epäselvää, miksi poistit tuon alkuperäisen äänestyksen--Teveten 29. elokuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

Mitenkäs se nyt sinulle saataisiin selväksi? Pitääkö tässä alkaa tavaamaan vai? Äänestys oli häirikön aloittama ja sen tarkoitus oli pelkästään häiriköidä ja kiusata Wikipedian yhteisöä turhalla ja perusteettomalla äänestyksellä. --kompak 7. syyskuuta 2006 kello 21.59 (UTC)

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org../../../k/o/m/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%7EKompak_Arkisto1_68c0.html