Keskustelu:Luomiskertomus
Wikipedia
Eikö "Luominen" ole Luomiskertomusta parempi nimi?
Tämän kirjoittajan olisi parasta lukaista uudelleen 1Moos. 2:7 sekä vanhasta että uudesta käännöksestä: Jumala puhaltaa ihmisen ruumiiseen elävän hengen, ja niin häneen syntyy sielu. Onko tässä tulkinnanvaraa? Uusi käännös: Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento. Vanha käännös: Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. Anomalocaris 31. tammikuuta 2007 kello 17.55 (UTC)
- Tarkkaan ottaen artikkeli käsittelee ainakin nyt vain eri uskontojen luomiskertomuksia, joten nimi on ihan hyvä. Toisekseen sanalla "luominen" on muitakin merkityksiä, tosin tämä saattaa olla ensisijaisimpia. --Tomisti (disputaatiot) 31. tammikuuta 2007 kello 19.48 (UTC)
-
- Eikö tuon juutalaisten luomiskertomuksen voisi pistää omaksi artikkelikseen. Nyt tässä artikkelissa on melko vääränlainen painotus ja tästä artikkelista kasvaa ihan ylipitkä jos tänne kaikki luomiskertomukset kalevalasta skientologiaan tungetaan. Ehdottaisin että raamatun luomiskertomus pois ja se vaikka johonkin luetteloon ja luokkaan luomiskertomukset. --Zxc 31. tammikuuta 2007 kello 19.53 (UTC)
-
-
- Tietysti artikkelien pidentyessä osia aina eriytetään, mutta ei näytä ketään vielä kiinnostaneen. Kokooma-artikkeli on silti hyvä pitää. --Tomisti (disputaatiot) 31. tammikuuta 2007 kello 20.11 (UTC)
-
