Phillip Johnson
Wikipedia
Phillip E. Johnson (s. 1940) on eläkkeellä oleva yhdysvaltalainen oikeustieteen professori, kirjailija ja uudelleensyntynyt kristitty. Johnson on kirjoittanut kirjoja mm. rikoslaista. Häntä pidetään "älykkään suunnittelun" liikkeen synnyttäjänä. Johnson onkin tunnetuin nimenomaan "älykäs suunnitelma" -liikkeen perusajatuksen kehittämisestä sekä Wedge strategiastaan Discovery Institutessa, etenkin sen Center for Science and Culturessa. Johnson on tullut tunnetuksi myös siitä että hän kuuluu "The Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis":iin, joka kiistää sen että HI -virus) aikaansaa AIDSin [1]. Molemmat näistä Johnsonin näkemyksistä on katsottu näennäistieteellisiksi.
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Johnson ja älykäs suunnittelu
Huolimatta siitä että Johnsonilla ei ole biologista koulutusta, hän on tunnettu kehitysopin arvostelustaan. Johnson teki tunnetksi käsitteen "älykäs suunnittelu" vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Darwin on Trial. Kirjassaan Johnson jätti Raamatun sivuun ja otti kritiikkinsä kohteeksi metodologisen naturalismin, joka on empiiristen tieteiden perusperiaate, ja tarjosi tilalle "teististä realismia".
Teistinen realismi tarkoittaa sitä että tiede hyväksyessään metodologisen naturalismin ottaa "a priori" oletuksen siitä että yliluonnollisia selityksiä ei hyväksytä tieteen piirissä. Johnson on tuottanut useita kirjoja "älykkäästä suunnitelmasta".
Toisin kuin muut "älykkään suunnittelun" johtavat tiedemiehet, Johnson hylkää ajatuksen yhteisestä kantamuodosta. Maan ikäkysymykseen hän ei ota kantaa.[2] [3]
Johnson on voimakkaasti esittänyt sitä että "älykästä suunnittelua" tulisi opettaa evoluution kustannuksella. Johnson on luokitellut evoluution ateistiseksi ja materialistiseksi. Johnson moittii myös evoluution logiikkaa huonoksi.
Vuonna 1997 Johnson kirjoitti teoksen Defeating Darwinism by Opening Minds(suom. Evoluution maailmankuva) Johnson kokosi yhteen filosofiansa jolla vastusti matodologista naturalismia ja mainitsi myös "wedge" -strategian nimeltä.
Kirjassa Johnson esitti että "älykkään suunnittelun" ajatuksena on edistää teististä ohjelmaa. [4] [5][6]
Johnson on yksi Discovery Instituten Wedge-strategian kehittäjistä; Wedge-strategian tarkoituksena on "opettaa vaihtoehtoa" kampanjalla, jolla kylvetään epäluottamusta evoluution tieteellisyyteen ja sen luotettavuuteen tiedeyhteisössä. Evoluutio on samanaikaisesti "vaihtoehtoinen malli", "teoria kriisissä" sekä "falsifioitu todistusaineiston valossa" Wedge-strategian tarkoituksena on tarkoitus aikaansaada laillista opetusta ja kirjoittelua, joilla kyseenalaistetaan tieteen naturalistinen perusta.[7]
Vuodesta 2001 Johnson on kärsinyt sarjasta lieviä aivoinfarkteja. Tämä on rajoittanut hänen julkista aktiivisuuttaan "älykkään suunnittelun" piirissä. Johnson uskoo, että infarktit ovat Jumalan merkkejä siitä, että hänen tulisi viettää enemmän aikaa uskonsa ja perheensä parissa ja vähemmän "ylpeyttä ruokkivassa kiistelyssä". [8]
[muokkaa] Johnson ja HIV
Johnson on osallistunut myös liikkeeseen, jonka tarkoituksena on haastaa tiedeyhteisön näkemys siitä että HIV aikaansaa AIDSin. [9] Johnson on sitä mieltä että tälle ei olemassa tieteellistä näyttöä. Hänestä HIV:n ja AIDSin välillä on olemassa ainoastaan korrelaatio, mutta koska ihmisillä on HIV:ta ilman että heillä on AIDSia ja ihmisiä joilla on AIDS-oireita ilman että heillä on HI-virusta, on tämä tilastotieteellistä harhaanjohtamista: Johnsonista ei ole järkevää väittää että jos ihmisillä on tuberkuloosi ja HIV heillä sanotaan olevan AIDS, mutta jos heillä on tuberkuloosi ilman HIV:tä heillä ei ole AIDSia. Johnson vetoaa myös siihen, että ei tiedetä mekanismia ja että AIDSin syyt ovat tuntemattomat. [10]
Johnson väittää myös että AIDS-selitys on poliittinen, ei tieteellinen. [11] Johnsonin mukaan tästä todistaa se, että kaikki arvostelu AIDSin HI-virusperäisyyttä kohtaan hylätään keskustelussa.
[muokkaa] Arvostelu
Tyypillisin Johnsonin argumentaatiota koskeva arvostelu koskee "älyllistä epärehellisyyttä", esimerkiksi asiayhteydestä irrallaan olevien lainausten viljelyä koskien.[12] [13] Lisäksi häntä syytetään "määritelmäkikkailusta", esimerkiksi siitä, että hän ottaa tarkasteluun käsitteen "naturalismi", joka voi tarkoittaa joko "metodologista naturalismia" sekä "naturalistista todellisuuskäsitystä" ja käyttää "naturalistisen todellisuuskäsityksen" sisältöä arvostelussaan, jonka kohdistaa kuitenkin "metodologiseen naturalismiin". [14] [15]
Toinen Johnsonia koskeva kriitiikki kohdistetaan Wedge-strategiaan, joka on arvostelijoiden mukaan osoitus siitä, että ”älykkäässä suunnittelussa” on kyse poliittisesta eikä tieteellisestä kiinnostuksesta. Johnsonin on väitetty olevan kiinnostuneempi uskonnollisesta käännytystyöstä ja poliittisesta vaikuttamisesta kuin tieteellisestä keskustelusta.
Arvostelijat perustelevat väitettään sillä, että sen sijaan että Johnson olisi esitellyt "teistisen realismin" tieteenfilosofisen sisällön - esimerkiksi sen, miten tarkalleen ottaen yliluonnollisten selitysmallejen paremmuutta vertaillaan keskenään sekä suhteessa "naturalistisiin selitysmalleihin" - hänen kirjoituksissaan on usein lausumia siitä "kuinka voittaa", "kuinka poistaa esteitä Jumalaan uskomisen tieltä". Johnson sanoo suoraan, että Wedge-strategian tarkoituksena on vakuuttaa ihmiset siitä, että darwinismi on ateistista sekä esitellä ihmisille Raamatun totuus, synnin käsite ja Jeesus. [16][17][18]
[muokkaa] Julkaisuja
- Darwin on Trial ISBN 0-83-081324-1
- Reason in the Balance ISBN 0-83-081929-0
- Defeating Darwinism by Opening Minds ISBN 0-83-081360-8
- The Wedge of Truth ISBN 0-83-082267-4
- Objections Sustained ISBN 0-83-082288-7
- The Right Questions ISBN 0-83-082294-1
- Darwinism: Science or Philosophy? ISBN 0-96-421040-1
