Wikipedia:Poistettavat sivut/Sporalogia

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 29. syyskuuta 2006 kello 10.00 (UTC)

[muokkaa] Sporalogia

Mielestäni Wikipedia ei ole huonojen sisäpiirivitsien kaatopaikka. --Taulapaa 22. syyskuuta 2006 kello 05.57 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Hesari näyttää kirjoittaneen tästä ainakin neljään otteeseen. [1]. Uusin on Mustelinin nekrologi. Googlella puolentuhatta osumaa. --Hasdrubal 22. syyskuuta 2006 kello 06.18 (UTC)

En epäile, etteikö joku olisi käsitettä käyttänyt. Se vain ei ole käyttökelpoinen missään yhteydessä. Rinnastukset astrologiaan ovat todella heikkoja. On siis olemassa hyvää ja huonoa parodiaa. Sporalogia kuuluu jälkimmäisiin. Varmaan Lordi-yhtyettäkin on kutsuttu Laardiksi useassa eri paikassa (viimeksi uusimmassa Aku Ankassa), muttei siitäkään omaa artikkelia ole tarvinnut tehdä. --Taulapaa 22. syyskuuta 2006 kello 06.22 (UTC)

Eli jos parodia on tunnettu mutta sinun mielestäsi huono se ei mielestäsi kuulu tietosanakirjaan? --Hasdrubal 22. syyskuuta 2006 kello 06.24 (UTC)

Jos parodia on keinotekoinen eli käyttökelvoton, niin se ei kuulu tietosanakirjaan. Tuskin sporalogia kenenkään mielestä on hyvä tai hauska? Vai pitäisikö tekaista Laardista artikkeli? Sehän on parodiaa parhaimmillaan. --Taulapaa 22. syyskuuta 2006 kello 06.27 (UTC)

Minun mielestäni se oli sekä hyvä että hauska, kun siitä pojankloppina 90-luvulla Mustelinin kirjoituksia luin. Mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä poistoäänestyksen kanssa, merkittävyyskynnyksen ylittyminen riittää. --Hasdrubal 22. syyskuuta 2006 kello 06.30 (UTC)

Minua se ei naurattanut silloinkaan, vaikka astrologiaa pidänkin huuhaana. Lähinnä tuli mieleen, että skeptikot onnistuivat saattamaan itsensä (taas) naurunalaiseksi. No, mutta odottakaamme mitä kansa päättää. --Taulapaa 22. syyskuuta 2006 kello 06.35 (UTC)

Arvaa kuka tekee mielestäni itsensä naurunalaiseksi nyt? --Jaakko Sivonen 22. syyskuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Sinä? --Taulapaa 24. syyskuuta 2006 kello 16.38 (UTC)

Sana on käytössä. Voittaa osittaisparisuhteen 583-1. Hesarin arkistossa sporalogia mainitaan 8 kertaa, osittaisparisuhde 0 kertaa. Case is closed.--Teveten 22. syyskuuta 2006 kello 07.06 (UTC)

Jos pelkästään se riittää, että sana on käytössä, niin turha kai näitä poistoäänestyksiä on järjestää. --Taulapaa 22. syyskuuta 2006 kello 07.08 (UTC)

Se ei riitä, mutta se on ehdoton edellytys. En äänestä säilyttämistä pelkästään sen takia, että sana on käytössä. Laardikin on tosiaan Lordin väännöksenä käytössä jopa kirjallisissa lähteissä, mutta en kannata siitä laadittavaa artikkelia---Teveten 22. syyskuuta 2006 kello 07.10 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Sunnuntai-iltapäivänä keksityt jutut, joita ei ole edes tarkoitettu vakavasti otettavaksi (kuten tämä ja tupakkamonogamia) pitäisi poistaa. -Samulili 22. syyskuuta 2006 kello 19.28 (UTC)
2. Tästä voisi tuossa Nils Mustelin -jutussa kertoa vähän enemmän eli määrittelyn ja jättää uoksi. --Höyhens 28. syyskuuta 2006 kello 17.54 (UTC).

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Ei sisäpiirivitsi vaan laajalti tunnettu parodia yhdeltä Suomen arvostetuimmista skeptikoista. --Hasdrubal 22. syyskuuta 2006 kello 06.04 (UTC)
2. Tunnettu käsite, jota on käsitelty muun muassa lehdistössä ja kirjoissa. --Joonasl (kerro) 22. syyskuuta 2006 kello 06.19 (UTC)
3. Vaikka parodiaa niin paljon tunnetumpi käsite kuin joku pilsnerimonologia vai mikä se kaverin tyttöystävän kanssa kaljalle lähteminen nyt taas olikaan. --TBone 22. syyskuuta 2006 kello 06.36 (UTC)
4. Tunnettu käsite, johon viitataan usein skeptismistä ja Skepsis ry:stä puhuttaessa. --Myrtti <3 22. syyskuuta 2006 kello 06.37 (UTC)
5. Tunnettu käsite, jota käsitelty useissa aiheesta kirjoitetuissa kirjoissa. On luonnollisesti Mustelinin luoma parodia, mutta aina silloin tällöin esiin pompahtava käsite. --M. Porcius Cato 22. syyskuuta 2006 kello 06.50 (UTC)
6. --Zxc 22. syyskuuta 2006 kello 06.58 (UTC)
7. --Teveten 22. syyskuuta 2006 kello 07.02 (UTC)
8. Vastustan. Krgeqewrjsif 22. syyskuuta 2006 kello 07.25 (UTC)
9. --Jetman 22. syyskuuta 2006 kello 07.27 (UTC)
10. Mielestäni selkeästi merkittävä. --Lendu 22. syyskuuta 2006 kello 08.54 (UTC)
11. Luotan edellisiin. --Duude 22. syyskuuta 2006 kello 09.45 (UTC)
12. --Latka 22. syyskuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
13. Tuohirulla 22. syyskuuta 2006 kello 11.21 (UTC)
14. Korkeatasoista parodiaa. Tuttu käsite kaikille niille, jotka seuraavat skeptikoiden ja huuhaailijoiden välistä kamppailua. Mirto 22. syyskuuta 2006 kello 11.47 (UTC)
15. --Dronir 22. syyskuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
16. -- Squirrel 22. syyskuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
17. En ollut kuullut sanaa ikinä aiemmin, mutta nettihaun perusteella kyseessä on varsin tunnettukin ilmiö. --Hapo 22. syyskuuta 2006 kello 12.24 (UTC)
18. –Anchjo^(jutskaa) 22. syyskuuta 2006 kello 13.39 (UTC)
19. Tunnettu käsite, tullut esille filosofian tunnillakin. --Jaakko Sivonen 22. syyskuuta 2006 kello 13.42 (UTC)
20. --Kathy 22. syyskuuta 2006 kello 15.08 (UTC)
21. --Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 22. syyskuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
22. Termi on professori Nils Mustelinin luoma käsite, miten raitiovaumuista voi ennustaa, loistava parodia ja iskee kohdalleen. --Alexius Manfelt 22. syyskuuta 2006 kello 16.56 (UTC)
23. Ei lisättävää. --Agony (403) 22. syyskuuta 2006 kello 19.25 (UTC)
24. Ei tarvinne kommenttia. --jeepo 22. syyskuuta 2006 kello 19.33 (UTC)
25. kyllä wikipediaan sopii myös legendoja --Inzulac 22. syyskuuta 2006 kello 19.34 (UTC)
26. --Iossed (ilmaise itseäsi) 22. syyskuuta 2006 kello 19.40 (UTC)
27. Selkeästi yleisin suomessa näennäistieteen kritiikin yhteydessä käytetty parodia. --SM 22. syyskuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
28. --Zarzar2 22. syyskuuta 2006 kello 21.21 (UTC)
29. Ei mikään "huono sisäpiirivitsi" vaan tunnettu käsite. --Thi 23. syyskuuta 2006 kello 02.10 (UTC)
30. – Nysalor 23. syyskuuta 2006 kello 12.40 (UTC)
31. Tunnetumpi kuin moni muu Wikipedian aihe. --Silvonen 23. syyskuuta 2006 kello 12.42 (UTC)
32. Tunnen käsitteen melkein 20 vuoden ajalta. Mustelin esitti sporalogian Ursan kustantamassa kirjassa "Paholaisen asianajaja - opaskirja skeptikolle" vuonna 1989. --Seppo Linnaluoto 24. syyskuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
33. Tunnettu käsite. --Lebha 25. syyskuuta 2006 kello 11.12 (UTC)
34. Tunnettu on. Marimba 26. syyskuuta 2006 kello 10.16 (UTC)
35. --Kouluhai ۞ 26. syyskuuta 2006 kello 18.13 (UTC)