Discussion Utilisateur:A2
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] A2/sandbox
Salut,
Si tu veux faire supprimer une sous-page de ta page perso, il suffit de le demander à un administrateur (comme moi, par exemple :). Là, dans le doute (test du bandeau ou demande de suppression ?) je laisse la page, mais n'hésite surtout pas me faire signe si besoin !
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 17 juin 2006 à 19:47 (CEST)
[modifier] Sous-pages
Plutôt que de créer cet article : A2/Association Neige et Soleil, il aurait fallu créer celui-ci Utilisateur:A2/Association Neige et Soleil. C'est comme cela que l'on fait des sous-pages. Clément Cordaro 26 juin 2006 à 11:00 (CEST)
[modifier] Coincy
Yop C shr3k :p Il faudrait que tu te renseignes sur la Dame jeanette et que tu en fasses une ptite page d´autre part dire que la mairie école foyer est le seul batiment imposant c´est faux.. La ferme et la maison de Soph c´est bien plus gros. Dis que C le seul batiment public (avec la cabine téléphonique :p ). utilisateur:xlory 27 juin 2006 11H20
- C'était la maison de monsieur Nicolas, maire au XIXe siècle. Sinon pour signer tes posts dans les pages de discution tu mets 4 tildas >> ~~~~ A2 27 juin 2006 à 18:44 (CEST)
[modifier] Boulay-Moselle
Comme indiqué sur WP:SI, les noms utilisés par les communes/cantons/arrondissement utilise la dénominatation INSEE, c'est la seul dénomination qui à en France valeur légal. - phe 3 juillet 2006 à 09:16 (CEST)
[modifier] Catégorie:Jeu de balle
Bonjour, j'ai retiré les liens que tu avais fait sur la catégorie Jeu de balle et je m'en explique sur Discussion Catégorie:Jeu de balle. Cordialement François Haffner ✉ 11 août 2006 à 08:50 (CEST)
[modifier] Jonglerie
Bonjour, je viens de faire une petite correction orthographique sur cette page à laquelle tu as contribué. J'ai aussi modifié quelques tournures, et je t'invite à vérifier que je n'ai pas trahi la pensée des rédacteurs précédents (je ne suis pas un connaisseur de la chose). J'ai aussi remarqué que des liens externes pointent sur des sites étrangers. Je crois qu'il est préférable de faire un lien vers la wikipédia de cette langue (anglais, italien, etc), et de laisser à ses rédacteurs choisir -et mettre à jour- les meilleurs liens externes.Rigolithe ✉ 4 septembre 2006 à 13:21 (CEST)
- Je réponds à la place d'A2 parce que vous commencez tous à nous saouler avec les liens extérieurs. Explication le jongleur est voyageur mais pas forcément linguiste si il part dans un pays disposant d'un forum actif il pourra y poster et peut-être y trouver des contacts avec peu de connaissance de la langue. Voire même en français dans quel cas peut-être qu'un aimable autoctone connaissant notre langue pourra le renseigner. Deuxième raison et pas des moindres les articles concernant la jonglerie sur wikipédia reste sporadiques (hormis en anglais) donc avant que les pages en langues étrangères soient toutes rédigées on aura le temps d'apprendre à jongler 9 balles dans le dos (et croyez moi ça prends du temps. Merci d'avance de votre compréhension.Garnav 4 septembre 2006 à 22:51 (CEST)
- Besoin d'aide
- Salut, A2. Je suis arbitre et admin. Je viens te voir suite à l'arbitrage Pierre Vigué-Garnav. Il me semble que Garnav est connu de toi dans la « vraie vie ». Pourrais-tu lui demander de se calmer et d'adopter un ton plus serein ? ::Pour le moment, nous le bloquons symboliquement 24 heures, je lui laisse un message en ce sens. C'est con, il semble pouvoir apporter quelque chose à notre projet :-( Alvaro 6 septembre 2006 à 20:02 (CEST)
[modifier] Message de 84kg
Bonsoir A2,
Que mes "contributions" aient ces derniers temps une facheuse tendance Petit-maniaque, je ne le nie pas. Cependant, vous avez sûrement du noter que je ne suis pas arrivé sur wikipédia pour intervenir dans l'article de JPP et que ça et là, je fais semblant d'avoir d'autres intérêts. Enfin, je ne passe pas mon temps à écrire des pages à la gloire d'un type dont je suis visiblement le seul à avoir compris le génie.
Quand à ma remarque sur le métier de Tokamac, je ne comprends même pas votre réaction: ma réflexion était très positive, c'était pour souligner que ce "contributeur" passait un temps fou au service de mr Petit, mais que sur un sujet où visiblement il est très calé, qu'il ne faisait pas profiter wikipédia. Ou alors y avez vous vu de l'ironie. je peux vous assurer qu'il n'y en a pas. Ce que wikipédia sera dans 10 ou dans 20 ans, nous ne le savons pas, et je ne pense pas que d'agir aujourd'hui en conjecturant sur ce que wikipédia sera est très pertinent, ne serait que du point de vue des règles. Enfin, je ne vote pas pour 2 raisons, la première est que je suis pas dans le club des 50 et ensuite je n'aurais pas voté même si je le pouvais parce que c'est moi qui ai proposé la suppression. Cela me semble évident et je suis même à la limite choqué que cela soit possible. Idéalement, j'aimerais que seuls ceux qui n'ont jamais participé à une quelconque polémique autours d'un article lié à JPP puissent voter. Typiquement vous. Bien sûr, j'ai remarqué que certain en profite pour régler des comptes avec moi, mais cela ne me gêne pas. Au contraire, la suppression (si elle est votée) n'en sera que plus légitime.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne veux pas passer mon temps à défendre mon point de vue dans cette page. Cordialement --84kg 20 octobre 2006 à 00:06 (CEST)
- Va pour la non-ironie (qui n'était par contre pas présente dans les propos de RamaR, j'avoue avoir fait l'amalgamme trop rapidement). Aussi il est vrai que de conjecturer sur ce que wikipédia sera est un peu hatif. J'ai tendance à m'emballer sur les pages à supprimer car je ne trouve pas ça constructif. Je crois que je vais les éviter. Je ne trouve pas les votes pertinents : on arrive à des résultats genre 16 votes contre 12 ! Est-ce objectif statistiquement ? Faut-il agir en conséquence ??... Sinon je ne considère pas mon propre avis sur ce vote comme celui de n'importe qui. Bien que, oui, je n'aie pas participé aux précédents débats, je les ai plus qu'intégralement suivi. Je suis d'ailleurs un lecteur assidu du site de JPP depuis plus de 5 ans. Ainsi mon avis est donc fortement biaisé je le reconnais (autant d'ailleurs que celui des admins qui accourent par dizaine sur chaque PàS lorsque l'un d'eux balance la PàS sur le chat de wp fr). De toute manière, il semble que JPP a lui-même abandonné. Je trouve simplement dommage d'effacer des choses là où il y a tellement à écrire. Il est si simple d'ajouter que c'est une théorie "alternative". A ce sujet je vous renvois sur la page utilisateur de Yacine où je lui avais proposé une autre théorie alternative en cosmologie (uniquement en anglais - attention elle risque de vous faire largement sourire). A2 20 octobre 2006 à 01:02 (CEST)
- En tout cas, je vous félicite pour votre honneteté intellectuelle (et vous n'étiez pas tenu de préciser votre position sur cet affaire). C'est infiniment mieux que ceux qui feignent la neutralité (un a récemment jeté le masque). Et cela n'enlève strictement rien à la valeur de votre vote. Pour le la théorie alternative? Je pense que c'est un canular. Cordialement.--84kg 20 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
[modifier] Aubigny (Coincy)
Bonjour !
Tu as vraiment fait du beau boulot pour Coincy, Aubigny et Colombey. J'ai ajouté Colombey à l'article Anciennes communes de la Moselle. J'aimerais faire autant pour Aubginy, mais je n'ai pas trouvé de date de fusion avec Coincy. Aubigny a-t-elle été commune indépendante, et si oui, jusque quelle date ? A défaut de cette connaissance (ou en attendant), j'ai catégorisé Aubigny en Catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Moselle. Bonne soirée à toi, Jeroen | zeg 't maar 16 novembre 2006 à 21:44 (CET)
- Effectivement je n'ai pas d'information à ce sujet. J'irais voir le maire dès que je peux pour lui demander, mais il ne sait probablement pas lui même. Vu l'historique je pense que c'était une commune à part entière (ça reste à prouver). Merci pour la catégorisation des articles qui est plus pertinente qu'auparavant. Bravo également pour ton projet sur les anciennes communes françaises je viens d'y faire un petit tour, il semble y avoir beaucoup de travail à faire de ce côté. A2 16 novembre 2006 à 22:04 (CET)
- Merci, ça fait plaisir ! Bonne soirée, Jeroen | zeg 't maar 16 novembre 2006 à 22:33 (CET)
- Trouvé sur [1] : Aubigny a été une commune éphémère, rattachée très rapidement (avant 1794) à Coincy. J'ai donc re-modifié la catégorisation et ajouté quelques détails. Bonne soirée, Jeroen | zeg 't maar 8 décembre 2006 à 23:44 (CET)
- Merci, ça fait plaisir ! Bonne soirée, Jeroen | zeg 't maar 16 novembre 2006 à 22:33 (CET)
[modifier] Attention Copyvio
Bonjour, je vais de voir Denis Paumier, et cet article viole le copyright, j'aimerai savoir si vous avez l'autorisation de vous servir des dicuments mis en ligne par le site http://lesobjetsvolants.free.fr/ si cela n'est pa le cas, je me verrai d'ans l'obligation de supprimer ces articles, amicalement--Chaps - blabliblo 22 mars 2007 à 06:39 (CET)
[modifier] Henry's
J'ai annulé ta modif pour la raison suivante: Henry's est connu par son pseudo beaucoup plus que par son vrai nom donc quelqu'un qui le cherche dans la catégorie jongleur le cherchera au H. De plus, ce serait aberrant de voir un article "Henry's" incrit sous la lettre R! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 22 mars 2007 à 20:41 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 mars 2007 à 05:18 (CET)
[modifier] Analyse du 22 mars 2007
- Francis Brunn était
- un article orphelin (Pages liées)
