Discussion Utilisateur:Anthere/Archives de discussion 6

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Wikipédia:Editeurs problématiques/JacquesD

Bon voila, j'ai mit un commentaire à chaque image listée dans Wikipédia:Editeurs problématiques/JacquesD. Cette liste ne concerne que les images uploadées par JacquesD entre le 16juillet et le 10 août; on a plus qu'a faire la même chose pour celles après le 10 août ...

Ma traduc sur la description ds images, il faut que qq'un repasse dessus; il doit y avoir des parties qui sont très mauvaises. -- Looxix

---

cool. J avance bien de mon coté. Je regarderais.

[modifier] Fair dealing/Utilisation équitable Fair use?

Anthère, malheuresment, il n'y a pas des traductions habitulement faits pour les mots du droit 'federal' aux É-U en français. Les canadiens ont faits les traductions juridique par loi et avec le droit commune (common law) c'est simple. Il n'y a pas des concepts differents; mes le "copyright" n'est pas dans le domain strictement dit "common law". Il y a une monque des traductions. C'est le domage! Au Canada le concept est "fair dealing" comme dans le loi droit d'auteur britainique. Fair dealing = Utilisation équitable au Canada. Voir le text: http://lois.justice.gc.ca/fr/C-42/35341.html#rid-35361. Peut-être on peut trouver un mot similar à "utilisation" en français? je ne sais pas. Si vous avez des idées donnez-moi un coup de clavier ici: Alexei756.

Anthère, j,ai fait un peu de tranduction a fair use, j,espere que vous pouverait faire des corrections de mes fauts! Mes abilite de français ecrit n'est pas très fort. J,essayerai de faire les contributions à vous aider les gens de comprendre le "fair use" americain. Merci en advance. Alexei756

J'ai trouvé une probleme avec le traduction du fair use. Le dernier phrase se termine: "et a demandé une révision du premier jugement." Je crois que ce n'est pas precise. Le cour d'appel a cassé le jugement et le cas à retourner au juge du premier instance. Il n'y avait pas d' instruction au premier lieu. (there had not been a trial in the court below). Le "summary judgment" est un processus ou les advocates donnent le plaidoirie ecrit au juge avant de l'instruction (trial). Au Québec, le procédure similare est dans Livre II, Chapitre III "des moyens prliminaires" un "moyen de non-recevabilité" (art. 165(4), Code de procédure civile) "4. Si la demande n'est pas fondée en droit, supposé même que les faits allégués soient vrais." . Alexei756 17 sep 2003 à 02:17 (CEST)

---

Sorry pour les effacements, je vais les récupérer.

Il n'y a que celle-ci que j'ai effacées

• Image:HST sts82.jpg (w:en:Image:HST sts82.jpg)
• Image:Celestial sphere.jpg (w:de:Bild:AstroHimmelskugel.jpg)
• Image:Alexander-fleming.jpg (w:en:Image:Alexander-fleming.jpg)
• Image:WhiteHouse-RedRoom.jpg (w:en:Image:WhiteHouse-RedRoom.jpg, mais probablement OK)

Sur ma page de discu Elios a mit une partie de plus de la traduction de Fair Use, tu t'en occupes ou je la fais?

OK, c'est fait mais il faudra encore relire.

C'est que quelqu un sur en m a demandé pourquoi on effacait les images douteuses chez nous, et pourquoi pas sur en...

Mais normalement, une image effacée ne peut pas être recupérée non ? Si ? J ai peut être raté un train...:-(

l'histo peut être récupéré, mais pas l'image en elle-même

si les images sont toujours la ...

non l'image de Fleming, n'était en fait pas effacée ...

mais sur la page Wikipédia:Images sujettes à caution, j'ai mis les liens vers en: d'où provenaient les images.

Est ce que tu les as effacés sur en aussi ou juste listées sur vfd ?

Ch'ui pas admin sur en: ... et je ne les ai pas (encore) listées

Oops l'image de Flemming ainsi que LES 2 images sont listées sur w:en:Wikipedia:Votes for deletion/copyvio

bon, je vais regarder.

bref, il ne reste plus que Flemming (liste) et l image venant de de (ou j ai pose un message). Les autres ont été effacées.

OK

---

Au sujet de Je me demande comment agir pour faire en sorte que les éditeurs soient plus attentifs à indiquer leurs sources et crédits lors des uploads d'images. Surtout sur en.wikipedia.

je pense qu'il faudrait ajouter qqch de plus explicite concernant le copyright sur la page d'upload. Pour la moment il y seulement ceci qui est affiché :STOP! Avant de copier votre fichier sur le serveur, prenez connaissance des règles d'utilisation des images de Wikipédia et assurez-vous que vous les respectez.

Excellente idée ! Faisons une nouvelle prop de texte, puis faisons la pub sur la ML pour que cela devienne la prop par défaut (ie, un texte, plus un lien vers règles d'utilisation des images dans tous les languages - cela obligera les autres wikipedia a traduire ce texte). Il n'y a aucune limitation tech. Faisons la prop en français, demandons a Alex de nous la traduire correcte, puis hop, sur la ML. Bonne idée

Qu'entends-tu par prop par défaut, on n'est pas/plus lié à quoi que ce soit, tout se trouvera dans Wikipédia:LanguageFr.php/temp (sur lequel j'ai planché il y a une dizaine de jour). Bien sur, cela n'empeche en rien d'essayer de mobiliser les autres wikis à faire de même. -- Looxix

Je me suis mal exprimée. Nous pouvons retravailler le message général en anglais (et le traduire du même coup en français...ou faire l'inverse :-)). Puis le proposer comme contenu général (en fournissant déjà la traduction française). Ainsi, toutes les wikipedia auront un texte modifie, avec un lien vers règles d'utilisation des images. Évidemment, seuls les en auront un texte. Mais déjà leurs utilisateurs l auront bien sous le nez. Quand aux autres wikipedias, on ne peut qu esperer que cela les motivera pour traduire l article en question. Ainsi, on peut esperer que toutes les wikipedias feront un effort collectif pour mieux "informer" leurs images, ce qui ne peut que bénéficier au projet dans son ensemble. Anthere

Ah OK (en rapport avec le message de mav sur la ml, I suppose?).

Le serveur est vraiment en train d'a-gon i i .....

oui, et puis je n ai pas encore été claire au dessus. Faut que j y vois mieux, mais c est trop lent; ca me soule. Je verrais quand ca marchera mieux. J ai commencé une offensive sur en :-)

---

Alors le droit romain ?
Alors le droit anglo-saxon ?
(Tu pourras remercier Alexei 756 pour son judicieux et pertinent commentaire de mes approximations et comme Didup a aussi pris le relais, bon... courage).

[modifier] Daniel Boyer

Ant, y aurait-il moyen de savoir que sont devenues les pages crées par Daniel Boyer sur en:? Existent-elles encore, ont-elles été effacées? toutes? certaines? On en a 2 sur PàS (fr:Vfd) et Ffx pense qu'il faut faire comme sur en:, ce qui ne nous avance pas beaucoup plus. Pas urgent du tout bien sûr.

-- Looxix

LOL. Cela fait 15 jours qui j'y travaille petit a petit...

Tu trouveras tout sur le sujet depuis w:en:Talk:Daniel C. Boyer

Vous êtes les bienvenus pour commenter :-)

w:en: est mort pour l'instant, j'irai voir un autre jour.

l'histoire de la fuite mémoire ?

peut-être ou c'est Brion qui essaie qqch, c'est assez grave ce truc car çà veut dire que même avec du meilleur hardware on risque fort d'avoir les même problèmes ...

a quel mail de mav faisait tu allusion il y a qlq heures ?

Bîn ce matin, mav a posté sur wikipedia-l (je crois) un message qu'il a fait un patch pour faire apparaitre qqch en rapport avec le copyrigth sur la page d'upload (ou j'ai à nouveau tout compris de travers, c'est bien possible).

Dit avec la liste Wikipédia:Images sujettes à caution on va faire le tri comment?

---

Hop, je suis de nouveau on. Tu les enlève tous? Tu commences par le début, je commence par la fin ? -- Looxix

je commence par le début

ce que je ne comprend pas est que je n ai pas trouvé les images sur méta...

J'en ai trouvé un certain nombre, comme les cartes et les drapeaux

les drapeaux sont certainement acceptables. Mais pas en liens externes. Si ils sont tous relativement reliés a une page unique, indique donc le lien dans le bistro pour ceux qui sont motivés par des uploads.

Je les ai presque tous déja fait. Ceux qui restent sont d'origine incertaines.

Bon ceux qui restent je ne sais pas ce qu'il faut en faire, j'ai les liens vers el wiki d'origine mais il n'y a pas de mention là-bas.

attendons de voir les réactions (genre Aoi quand il va voir la page Japon)...

Hummm, et pour tout ce qui se trouve dans Wikipédia:Images sujettes à caution?

ce qu'on pourrait faire est mettre un petit mot doux pour chaque editeur concerné par une image dans cette liste. Lui indiqué les règles d'utilisation d'image et l'article sur les descriptions. Puis petit délai avant de commencer a supprimer.

---

Encore moi: après ce boulot de nettoyage des images inlines, ce serait bête que de nouvelles viennent se remettre. Il faudrait donc aussi que comme sur en: ces liens soient disablés. Est-ce que ça doit d'abord être discuté? -- Looxix

je suis pour. Mettons un message sur le bistro. Si pas de réaction notoire après une semaine (ou selon les discussions), on demande a Brion sur la ml de nous désactiver aussi. Et surtout, on explique pourquoi (nécessite d indiquer les sources et le statut de cp, impossibilité ds le cas des liens externes, les liens externes expirent, l utilisateur ne peut pas les récupérer etc....

---

Pour le message d'upload j'ai pour le moment mis ceci (et avant que ce soit sur CVS puis sur le serveur ...):

STOP! Avant de copier votre fichier sur le serveur,

prenez connaissance des règles d'utilisation des images de Wikipédia et assurez-vous que vous les respectez.
N'oubliez pas de remplir la page de desciption de l'image quand celle-ci sera sur le serveur.

Est-ce OK (point de vue contenu et 'francéité'? -- Looxix

Je pense de plus en plus que la page d'upload devrait avoir 2 champs d'édition supplémentaires: origine/source de l'image et statut du copyright. -- Looxix 20 sep 2003 à 03:01 (CEST)

Je suis tout a fait d accord avec toi. C est une bonne idée Anthere

---

Salut. I'm not sure where the best place to put this is - hopefully you can sort it out. Sammy Gouti is written in English and has just been raised as a problem on the English Wikipedia. He seems to be unfamous and is just going round adding links to himself everywhere. No one has heard of his theories and the only pages about them on the web are pages he has written himself. Maybe you could put the page on VfD or problem users. Thanks. Angela 20 sep 2003 à 22:29 (CEST)

---

Salut Ant,

J'ai relevé çà dans un coin

toutes les images de <c'est pas la question> que j ai vérifiées pourraient eventuellement repondre du statut fair use. J'admet ne pas les avoir toutes vérifiées. Elles ne constituent donc pas forcemment une violation de cp. Maintenant que nous avons une vision plus clair du fair use, nous allons pouvoir en juger. En tous cas, dans l immédiat, cette personne ne peut pas être accusée de violation de copyright evidente.

Je n'ai pas suivi en détail votre intense activité à Looxix et à toi sur le sujet (compliments à tous les deux). Je ne sais pas ce que je dois comprendre de ta phrase au dessus. Je pense qu'on en sait maintenant autant tous les deux sur le Fair use. J'avoue appartenir au clan des paranos sur le sujet, je me sens incapable de dire si une image chez nous est fair use ou pas. Quand tu dis "pourraient éventuellement répondre", évidemment j'y souscris, je pense que c'est défendable pour pratiquement toute copie d'image sur wikipédia. Mais entre défendable et assuré... Est ce que le truc a été discuté quelque part, peut-être ailleurs que sur fr:? À mon avis, la question centrale, dans la mesure où il n'y a pas de certitude de fair use avant un éventuel procès, est "quel risque les personnes (physiques ou morales) impliquées, Bomis ou Wikimedia surtout, sont elles prêtes a prendre?" Didup 22 sep 2003 à 19:40 (CEST)

Je suis assez bien du même avis que toi et je me sens tout aussi incapable de juger sur ces images. La question "quel risque est-on prêt à prendre" me fait toujours sourire/hurler: se pose-t'on la même question dans le cas d'un meurtre? -- Looxix 22 sep 2003 à 20:56 (CEST)

---

'soir Ant, tu voudrais bien encore jeter un coup d'oeil sur Wikipédia:Images sujettes à caution, Didup et moi on a fait un peu de tri et je crois que la situation avance assez bien mais on se sentirait beaucoup plus à l'aise si plus de monde iraient donner leur avis. Merci d'avance. -- Looxix

je regarde ce soir, j aurais un peu de temps. J ai suggere a la ML que les inline links soient interdit sur toutes les wiki.

Merci beaucoup, ils ne sont pas beaucoup à vouloir se mouiller!

comme d'hab :-)

Oui, c'est dommage.

Merci beaucoup. -- Looxix 26 sep 2003 à 12:30 (CEST)

J'espère que le serveur sera OK, mais bon c'est pas urgent.

J'ai fort apprécié l'intervention de Jimbo sur la question (et beaucoup moins celle de Eloquence).

Brion et Eloquence ont eu de nb discussions (et désaccords) sur cette question il y a qlq mois. Que penserais tu de copier le commentaire de Jimbo et celui de Brion dans la page de discussion sur le sujet ?

J'y ai aussi pensé, je le ferai tantôt.

Oui j'ai vu pour les 'inline links' (tu sais que la doc 'comment modifier une page' renseignait uniquement cette façon pour utiliser les images! j'ai rectifier le tir). A+

quelle horreur !!!!

À qui le dis-tu!

je suis busy à essayer de pondre un article sur w:en:Islam in France. C'est dur car je ne m y connais que peu. Mais tout ce qui peut combattre RK :-)))) Si tu as quoi que ce soit a ajouter, sur le foulard islamique, la liste des termes arabes français, le nombre de mosquées...surtout VAS Y ! Il y a des nouvelles sur le foulard cette semaine (enfin, aujourd hui meme). J ai donc l intention de lister l article dans les currents news sur en pour lui donner un peu de traffic :-)

J'y connait absolument que dalle et j'ai beaucoup du mal à me faire une opnion sur la question, mais j'irai voir.

En Belgique aussi cette année il y a des 'problèmes' au sujet du port du foulard (malheureusement depuis que je participe à Wikipédia, je ne regardes plus du tout les nouvelles): Je crois que certaines écoles ont refusé (plus ou moins illégalement) d'inscrire certaines élèves portant le foulard.

Est-ce juste une impression ou c'est assez agité sur le wiki anglo ces derniers temps?

hummm. Oui, assez. Regarde http://www1.lemonde.fr/article/0,5987,3226--335303-,00.html, il y aurait bien de quoi tirer qlq lignes.

Je m'y mets aussi, j'ai parcouru l'article de en: rapidement, je me suis abstenu de regarder l'historique, je ne sais pas ce qui est de toi dedans. Au passage, la version actuelle ne me fait pas hurler au sens ou je la verrai très clairement défendre une thèse douteuse, quoi qu'un peu quand même (il me semble t'avoir vue défendre fortement des articles bien pires), mais j'ai l'impression que plein d'affirmation sont fantaisistes. Quand je critique des données ei dessous, c'est sans garantie, juste qu'elles me surprennent. Assimilation arabe/musulman et le as if. Évidemment l'assimilation stricte est fausse, mais la corrélation est forte et il n'y a rien de mal à çà. Au passage, l'acception du mot arabe varie largement. 1974 est je crois l'année ou l'État a limité significativement l'immigration, quand le chomage a commencé à apparaître. Je ne sais pas si la politique de regroupement familial a commencé simultanément, ou s'est fortement amplifié à ce moment là. En tout cas, la seconde génération, elle existait déjà, j'en connaissais à l'école pas très longtemps après. La marche des beurs, c'était en 1983, et les participants devait avoir plus de 9 ans. C'est quoi cette histoire de prof d'arabes? Il ne sont pas très nombreux dans l'éducation nationale (sans parler des profs de religion, quelle qu'elle soit). Entre un tiers et la moitié de la tranche d'age des 10-30, çà me parait vraiment beaucoup. Un tiers devrait bien faire dans les 4 millions, ce qui, en prenant l'estimation haute de 8 millions de musulmans en france, en place la moitié dans cette tranche d'age. C'est beaucoup non ? La très courte section Integration issues, son premier paragraphe m'a surpris, je n'ai pas compris à quel pheénomène important ça faisait allusion. Çà peut être juste de l'ignorance de ma part. Le paragraphe suivant sur le 93 est vraiment abrupt. Les actes antisémites sont un phénomènes très récents je crois. L'arrêt du conseil d'État sur le voile est plus ambigu que ce que mentionne l'article, et je pense que les circulaires aussi. Le corps enseignant dans sa majorité semble attaché à une laïcité stricte, et vivement opposé au voile, par ailleurs souvent perçu comme une aliénant, il doit y avoir une impression de protéger les filles en leur interdisant le voile, à la fois celles qui le portent et peut être encore plus les autres, en leur permettant de ne pas le porter (POV). Le premier paragraphe de la section reaction to the rise... me laisse dubitatif. Plus bas, intégration : une personne peut ressentir de l'hostilité envers une religion, mais pas envers une personne originaire de... Je soupçonne que l'hostilité envers l'origine soit plus marquée que celle envers la religion, qui après tout, n'est pas écrite sur le visage. Beur est du verlan pour arabe, et l'acception normale inclus plutôt jeune, né en France (on n'utilise jamais le terme pour désigner les habitants de l'Algérie par exemple). Les mots en islamique et voisins, par opposition à musulman, ont souvent une connotation de militantisme, refus de la société française laïque, terrorisme (ok, j'en rajoute). L'article ne mentionne pas ce qui est au moins la "théorie" en France : intégration par assimilation, hostilité au communautarisme, réticence à des comportements ostensibles liés à la religion en dehors des lieux de cultes. Histoire de l'islamisme : le premier paragraphe, ça t'a rappelé 1960 à toi? Je ne suis même pas sur qu'il y ai eut des actions terroristes du FLN en métropole. Est ce que çà doit rappeler l'OAS ou la bataille d'Alger? Le résumé un peu rapide des origines de l'islamisme est il bien à propos ici? Je n'ai rien contre Olivier Roy, je doute que ce soit un top advisor de Chirac. Les attentats de 1985-1986 sont liés à un problème strictement de politique étrangère de la France, avec l'Iran, le rapport avec l'Islam "en France" est lointain. Pour ceux de 1995 lié à la situation en Algérie, le rapport est plus défendable. Là encore, les explications sur l'Algérie à la fois trop courtes et pas à leur place. Finalement, t'as raison, il est pourri cet article. Excuse d'avoir été si long. Didup 26 sep 2003 à 02:11 (CEST)

---

Ant, s'il te plaît, pense à toi, tu as vu ce que tu as écrit chez Didup « histoire de bien dormir ce soir. » et à 3h 56 ce matin, je t'en prie, je t'en supplie, plus si tu veux :-) . 62.39.210.15 26 sep 2003 à 06:51 (CEST)

Désolé Ant, j'aurais pas fait le commentaire sous cette forme si j'avais pensé que l'article était en majorité de toi. Je ne voulais certainement pas te priver de sommeil, plutôt t'aider sur un article dont je pensais que tu souhaitais l'attaquer. Si tu disposes de référence pour les points que je mets en doute, il ne reste pas grand chose d'utile. En tout cas, tu ne risques pas de commentaire sur la page de en: je n'avais pas envie de m'en meler plus que çà. Encore désolé. Didup 26 sep 2003 à 13:55 (CEST)

---

---

Le page ici a une longueur de 47 kilo-octets! Au Canada le rez de chaussée (the lobby) n'est pas le première étage. Il y a quelque edifice ou on ne trouve pas le première étage (comme aux É.-U.) may le plupart des edifices au Québec suivent le convention European. Alexei756 26 sep 2003 à 19:38 (CEST)

good. Thanks Ant

Anthere: You said on Alex's page: I do not think I am now qualified to determine what is or is not fair use. But I think we should take a couple of decisions.

• Why would you ever make a decision that you are not qualified to make? That is irresponsible and will serve only to drive legitimate Wikipedia contributors away.

You also said: Possibly some will be wrong or unfair. I am sorry about that. This will perhaps be one of the numerous bad moves I make here, but I prefer risking mistakes than getting stuck.

• How does Wikipedia get stuck? The DMCA protects Wikipedia. That was the purpose for which the statute was created.

You seem to think that discrimination is okay. That some of your "friends" can post pictures but others you will delete even though you admit you aren't qualified. (Not qualified is one thing, but you make it worse because you do not check facts before you speak.) I regret, but for someone like me who, as others have pointed out, is (was) one of the most diligent and dedicated contributors here, you seem to have no concern if you drive them away by your unfounded actions. JacquesD 26 sep 2003 à 22:24 (CEST)

Anthere : Your words were much appreciated and I will take them in the spirit for which I hope they were intended. However, please forgive me if I have just a trace of reservation as to sincerity, when I read comments about flattery:

• [Wikipedia-l] Fair use (Alex, Brion et Tarquin)

Anthere

Aside from soft appeal to force practiced by JacquesD, and fair tries of flatteries

That Sysops here considered banning me is precisely the danger I have warned about : CHECK first whether it be a User or an Image or Text or what have you. For all of us : Don't talk or act unless you know what you are talking about. It avoids wars, the bubonic plague, and pimples. JacquesD 27 sep 2003 à 16:07 (CEST)

Jacques, personne ici n'a envisagé de te bannir. -- Looxix 27 sep 2003 à 20:37 (CEST)

---

Ant, j'ai ecrit un texte Utilisateur:Alexei756/Wikipédia:Fair use des images. j'aimerais savoir si le texte est utile. Ton commentaire serait bienvenue. Alexei756 27 sep 2003 à 08:06 (CEST)

Merci pour la critique de texte à Utilisateur:Alexei756/Wikipédia:Fair use des images. Je m'en vais visiter ma soeur et quand je reviendrais ce soir je vais le retravailer ( !? excusez-moi les fautes de français !? ). Alexei756

I tried to make some changes according to your suggestions. Tell me what you think. I have to go to sleep, have much work to do tomorrow... Alexei756 28 sep 2003 à 08:41 (CEST)

Ant- I am not sure about your statement about the bottom part of the text. Can you state anything about how it should be changed according to each Wikipedia? Alexei756 2 oct 2003 à 02:25 (CEST)

---

ant, I am a... pain , happy birthday to..., thanks :-) 62.39.175.79 27 sep 2003 à 17:18 (CEST)

I have a default. I tend to like people who are a pain :-)

Birthday over. He is currently counting his brand new 36 Yu-Gi-Oh cards...another generation...

ant at home : certainty wonderful. anthere on fr.wikipédia... wonderful.

---

Bonjour ant, merci pour ton message, ne cherche pas (les champignons) comme il ne pleut pas, bon week-end et merci bien sûr. 62.39.210.15 27 sep 2003 à 17:36 (CEST)

Ah si il y a un gros nuage gris qui me cache le ciel, çà me rend triste (là, je me suis trompé de page, mais j'ai trop badigeonnée sa litière alors pardonne moi ;-) , c'est tombé ici !). 62.39.210.15 28 sep 2003 à 06:37 (CEST)

---

Bonjour Anthère! :-) Stephane Simard 1 oct 2003 à 08:44 (CEST)

---

Contre la redirection interwiki, comme ci: http://XX.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Une_page&redirect=no

Tres simple, non? Okay, non... :) --Brion 8 sep 2003 à 04:53 (CEST)

Ant, you are right about PD, I didn't talk about it because I don't consider it a copyright category (it is outside copyright). But you are right, it should be mentioned because someone will say, "what about PD?" I'll just add it in the beginning.

Regarding mediation it is a generally defined as private process; mediation is in public is very difficult. It is really about listening to people and explaining their point of view to someone else. Every mediator has a style and in the ÉU (not the EU) there are places where they are guideliines for mediators, but generally speaking it is possible to be a mediator without a lot of training. Arbitration is more complex but not impossible for someone to understand easily.— IAAL but it's NALO 3 oct 2003 à 04:09 (CEST)

---

RE : Photos: To repair relations, cher Anthere, you can do as you promised and restore my three images of Sophie Marceau Emmanuelle Béart et Marie Trintignant.

I promised this, so of course, I will do this as soon as the server is working fine (so next week). I do want to limit straining the server. I will also put the comments myself

Then, you can delete the page that YOU wrongly created wherein you falsely accused me (and broadcast it on "Recent Changes) of being a "problem editor" :

I am plain disgusted. I wrote you a long message, then my computer crashed and nothing was saved. Perfect :-( In short, because I have to go back to work

• I will not do this, because this is history. We can archive though if you desire it so
• I did not accused you of being a problematic editor, I merely moved the content of an ongoing discussion to another page, to relieve an over 32 kb page. Do not confuse the agent with the facts. This was an admin move, not a pilory setting case.
• I stated on that very page that I did not considered you a problem then. In fact, I rather defended you, against unproved accusations. I am sorry if you can't read french well enough to understand that; it still is a fact. If you think I have been wrong with you somehow, please cite the line where I did so. Cite your sources :-)
• Rules are there to be followed. Or not followed. But they are not followed upon compromises. I will not go into specific denials of acts I have not done or opinions I have not supported, just to make you follow the rules. You are following a wrong path here. Please reconsider your position.

Thank you. JacquesD 3 oct 2003 à 13:17 (CEST)

These images have been removed on the english wikipedia. -- Looxix

---

Bonjour ant, vraiment bien la permaculture  :-) ! 62.39.174.159 6 oct 2003 à 07:01 (CEST)

---

Bonne journée ! up oui merci (et merci pour les... minuscules de bon matin , j'apprécie !), le serveur aussi quoiqu'il n'y ait plus tellement de plages tellement... libres. :-)

---

Image:AboutSouffle.jpg
Image:AuroreClément.jpg
Image:ClaudeJade.jpg

Image:Stjerome.jpeg

Your conduct is unacceptable. You got away with discrimination once, but I will not tolerate it a second time. YOU LISTED ONLY MY PHOTOS, demanding they be deleted because they didn't have YOUR (REPEAT YOUR) stipulated criteria while at the same time you SAID NOTHING about others. You showed childish behaviour on the English Wikipedia and some wanted you banned. Put an end to it and DO NOT TARGET ME for your discrimination. You, sir or maam, are full of bull. Now, please demand of the following that they too provide your DETAILED information that you DEMANDEED of me :

descr) Izzy.GIF . . 28254 octets . . Wikinner . . 8 oct 2003 à 23:48 (Izzy Asper)

(descr) RM24V02B.png . . 3003 octets . . F5ZV . . 7 oct 2003 à 23:46 (Schéma électrique du rupteur de la bobine de ruhmkorff)

(descr) RM24V02A.png . . 2881 octets . . F5ZV . . 7 oct 2003 à 23:45 (Schéma électrique bobine de Ruhmkorff)

(descr) Commodus-monnaie.jpg . . 7469 octets . . Greatpatton . . 7 oct 2003 à 21:09 (Denier représentant l'empereur commode)

(descr) C_maj.png . . 1864 octets . . MagicTom . . 7 oct 2003 à 21:08 (Portée musicale: la gamme de Do Majeur (provenance: Wikipédia espagnol, article Pentagrama))

(descr) Kumquat.jpeg . . 12252 octets . . Ske . . 7 oct 2003 à 12:12 (copié de en:)

(descr) Lemon-fruit.jpg . . 10618 octets . . Ske . . 7 oct 2003 à 09:17 (Photo de citron, copiée depuis en: )

(descr) Burroughs_ginsberg.jpg . . 7813 octets . . Twice25 . . 5 oct 2003 à 02:49 (burroughs-ginsberg)

(descr) A_ginsberg-wiki.jpg . . 4486 octets . . Twice25 . . 5 oct 2003 à 02:48 (a_ginsberg)

(descr) W_burroughs-wiki.jpg . . 3250 octets . . Twice25 . . 5 oct 2003 à 02:46 (w.burroughs)

(descr) Carlo_Chendi-wiki.jpg . . 4795 octets . . Twice25 . . 5 oct 2003 à 02:09 (carlo chendi)

(descr) Milo_manara-wiki.bmp . . 39642 octets . . Twice25 . . 5 oct 2003 à 01:50 (milo manara)

Thak you. JacquesD 9 oct 2003 à 17:29 (CEST) (someone who actually makes a contribution to Wikipedia Francais)

---

Ant, your link to your contributions on the user page does not seem to work. I don't want to violate the "sacred" rule of tweaking user pages unless specific permission is granted (as I did on my French user page regarding my difficulties with the language) so I just mention it to you. I think the address for the French Wikipedia does not have a wwww before it, but is http://fr.wikipedia.org I imagine that is why it does not work.

Also I saw what you were doing for JacquesD regarding fair use on the image pages. This is a great idea and it should be made into a boilerplate that people can cut and paste (though everyone should add some specific content like the size of the image, some specific reason if it is different kind of content, i.e. album covers, posters, etc.). It is funny that no one has ever done anything like this on the English Wikipedia (though I see that even Isis did reccommend something like it long ago). The French Wikipedia has really taken the forefront on fair use recordkeeping; Bravo to everyone involved in that process! You certainly did a good job making it all happen. Alexei756 9 oct 2003 à 20:05 (CEST)

It is not possible to release Wikipedia under any other license but the GFDL. That is the whole point of the license. Yes, maybe some stuff can be used under fair use (and fair use applies to text as well as images BTW), but not under the GFDL? This is, you are right, a strange proposition.

As well, by publishing the material in France, the publishers will be under French law, not American law. As well there is a question of using the Wikipedia trademark, even with out calling it a trade mark (marque de commerce) it is a trademark (or trade mark in most Commonwealth countries, trademark is a US term). The point being that it is not just a bunch of volunteers who have the right to decide when to use or not to use the Wikipedia name and logo. There is an argument that it is something that collectively belongs to the Wikipedia community, or it belongs to Jimbo/Bomis. Saying that a small group of volunteers in a country could decide to publish a "Wikipedia" outside the server raises all kinds of questions. Of course there is the "right to fork" but there is no right to use the Wikipedia name (that was discussed recently regarding the two Russian "Wikipedia" the one in Russian now no longer uses the Wikipedia name meta:Two Russian WPs (they made up a similar but still someone confusing Russian version that I still think may create some confusion). Regarding the Wikipedia being under French law, I don't know if anyone has considered that the moral rights protections afforded in France being far superior to written work, what I am worried about is the issue of modification of a writer's work. From what I understand of French copyright law there are ways to stop the modification of an author's work in France, so any project that was released in France should have the moral rights that prevent such modification clearly waived so that someone cannot say that Wikipedia volunteers have "butchered" someone's contribution. I am not certain that is completely clear to everyone who logs on as a waiver of moral rights usually has to be in writing (that is true in Canada) and explicit (there is no implied moral rights waiver). Are you following me on this?

Hi Alex. I'm a bit surprised about the Wikipédia/Wikimédia trademark. From my understanding, releasing a paper/CD version of the french Wikipedia in a few years is something that I consider as an integral part of the whole international project. Why should the Wikimédia foundation or Jimbo have any objection if this is made with the usual rules of Wikipedia? Did you foreseen any problem with this?

About the moral rights in France; isn't the notice "Please note that all contributions to Wikipedia are considered to be released under the GNU Free Documentation License (see Wikipedia:Copyrights for details). If you don't want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then don't submit it here." under the "save page" not sufficent to avoid such problems?

-- Looxix 10 oct 2003 à 19:54 (CEST)

Regarding releasing an incomplete and poorly copyedited Wikipedia in a "permanent" format there is a saying: "Never show a fool uncompleted work." Have you heard such a saying? Alexei756 10 oct 2003 à 17:24 (CEST)

Some will object that a CD that can be weekly updated is really a "permanent format". -- Looxix 10 oct 2003 à 19:54 (CEST)

---

Bonjour ant, quelle déception, tu n'as pas joué bien longtemps... le serveur sans doute ! ;-) 62.39.210.15 10 oct 2003 à 10:59 (CEST)

---

« Émouvante, la profondeur violine d'un ciel provençal » 62.39.210.15 13 oct 2003 à 02:31 (CEST)

Bonjour Anthère, merci de ta bienvenue. Je suis effectivement à l'origine de bon nombre d'articles sur la musique, et il m'en reste encore un peu à faire. Mais je dois dire que d'ores et déjà, sur la période baroque, le Wikipedia français est plus complet que n'importe quel autre, et pas seulement grâce à moi ... Gérard 14 oct