Discussion Utilisateur:Anthere

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive1 | Archive2 | Archive3 | Archive4 | Archive5 | Archive6 | Archive7 | Archive8 | Archive9 | Archive10 | Archive11 | Archive12 | Archive13 | Archive14 | Archive15 | Archive16 | Archive17

autre -- WMF 1 | Archive18 | Archive19 | Archive20

Sommaire 1 Colloque sur la Mondialisation - Présentation d'Anthère 2 Paparonyme 3 OTRS 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 29 août 2006 5 Appel au secours pour Reproduction (biologie) 6 Quelques menus problèmes de compréhension 7 Wikipédia:Bureaucrate 8 Assistante maternelle 9 Joyeux anniversaire! 10 nettoyage 11 spam bureaucratique 11.1 Et là aussi ! 12 Un problème sur une demande de suppression d'article 13 Fin de participation 14 grand vol de contenu 15 Demande d'aide 16 Félicitations... 17 Florence_Nibart-Devouard 18 Encore plus... 19 Suppression de la page des Humains associés 20 Arbitrage Manproc SoCreate 21 Article sur un wikipédien 22 Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Dites... 23 OTRS 24 Projet Wikisource + Wikipédia 25 Licence du tournesol 26 Article sur la Banque de France 27 Une proposition restée sans réponse 28 Frieda's call 29 Félicitation 30 Logo wikibooks 31 Vikidia 32 Faîtes le don de la connaissance 33 Wikinews et surtout wikijunior 34 {{Article sur un wikipédien}} 35 Joyeux Noël 36 si t'as 5 minutes 37 Avertissement image différente sous le même nom sur commons 38 Bonne année 39 Libération 40 Sources 41 Article Le Monde 42 Hier 43 Florence_Nibart-Devouard 44 Pb de lien ? 45 Ton message 46 Bug dans le flux RSS de ton blog perso 47 Suite au message "Disparition prochaine de Wikipédia" 48 Orthographe et grammaire sont les deux mamelles... 49 Pierre Assouline récidive. 50 Après l'image, le son 51 Encourager, Faciliter, Officialiser les "Gros Contributeurs d'une fois" 51.1 L'idée nouvelle : un « Service de Poste » 51.2 Voir aussi 52 Non mais ça alors 53 wikipédia.br 54 bandeau pour les utilisateurs décédés 55 licence d'image 56 OpenID et Wikipédia 57 Besoin d'une petite lettre de la fondation 58 Bonjour 59 Meta Wikipedia profile project

[modifier] Colloque sur la Mondialisation - Présentation d'Anthère

Trouvé sur Discussion:WikipédiaRV

Bonjour, Je ne suis pas sur ou ajouté ceci, ou ci cela a même sa place ici mais la Bibliotéque Publique d'Information a fait une colloque sur la mondialisation le 22/05/06. Wikipedia y été représenté sous l'angle "La mondialisation du savoir : Wikipédia, un projet encyclopédique" par Florence Nibart-Devouard, vice-présidente de Wikimedia foundation. La colloque est disponible en partie ici au format realaudio: [1]

Ou sur le site de la Bpi directement(2006-05-22 Les mutations d'une information planétaire) au format mp3: [2]

... j avais oublié avoir été enregistrée ...

[modifier] Paparonyme

Antère :-)
David Latapie (✒ | @) 10 août 2006 à 01:40 (CEST)

hihi, oui, je sais. Et dans certains bouquins, il est écrit Anthère. Je l'ignorais quand j'ai pris ce pseudo. M'enfin, il n'a pas duré longtemps en tant que pape: 43 jours il me semble avant d'etre martyrisé.

[modifier] OTRS

Bonjour, j 'ai vu sur le bulletin des admins qu'y avait du retard dans le traitement des mails d'otrs, donc voilà si y a besoin d'un petit coup de main, je veux bien le donné. Bonne journée Schiste 10 août 2006 à 18:40 (CEST)

oui... un grand remaniement d otrs est en cours. Quand les cendres retombent, je t en reparle eventuellement. Merci Ant

Ok, bonne journée :) Schiste 13 août 2006 à 12:49 (CEST)

/temp

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 août 2006 à 04:38 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 août 2006

• Gésier était
  • un article non catégorisé

[modifier] Appel au secours pour Reproduction (biologie)

Bonjour, chère Anthère, j'espère que tu trouveras un peu de temps pour cette requête entre tes activités nombreuses sur Wikipedia & Wikimedia et tes occupations avec le joli bébé.

Je me retrouve pris dans un conflit au sujet de la définition de la Reproduction (biologie). Voir : Discuter:Reproduction (biologie). J'ai vu en cherchant dans l'historique que tu as grandement contribué à la définition qui était présente avant le conflit, et que je tente de défendre. Cela a commencé avec un simple petit conflit d'édition avec Julianedm (qui reconnaît qu'elle n'est pas experte en biologie). Tout ceci est expliqué dans les pages de discussion : Discussion Utilisateur:TED et Discussion Utilisateur:Julianedm (paragraphe "fusion"). Il semble que nous soyons arrivés à un accord de laisser les esprits se reposer & se calmer et reprendre plus tard de façon plus courtoise.

Mais entre temps, deux autres utilisateurs sont intervenus dans la discussion (de façon pas toujours très courtoise à mon goût) et tentent d'imposer leur point de vue en m'accusant de tous les maux (en particulier : que je ne veux pas discuter, que je tente d'imposer un point de vue botanique, …).

Je pense que ton regard neuf sur la discussion pourait être bénéfique. Merci d'avance pour le temps que tu pourras y consacrer. TED 31 août 2006 à 12:03 (CEST)

[modifier] Quelques menus problèmes de compréhension

Je sais pas si tu as vu mais des personnes (ici Bradipus, mais il doit en avoir beaucoup plus) ne comprennent pas trop le rôle de Jimbo Wales ni la position de la foundation par rapports aux différents projets, si tu as un jour le temps (tu doit être très occupée) de clarifier le tout (en donnant juste les liens vers les pages adéquates), voire (si c'est possible) de faire avec le board un message uniquement pour fr: histoire de dire:

• Jimbo est le dictateur éclairé, ceux qui sont pas content vont voir ailleurs (je suis pas très bon politicien)
• Jimbo voudrait voir la qualité avantagée par rapport à la quantité cf ici
• Il faudrait encourager vivement l'amélioration des articles potentiellement utilisables pour l'OLPC

Je pense que c'est nécessaire parce que la communauté de la wikipedia francophone est (de mon point de vue) la plus spéciale des grandes communautés wikipédiennes sur ces questions et elle a besoin d'avoir ce recadrement « officiel ».

Ps:Oui je suis le râleur de mai/juin, mais apparemment ça n'a pas suffit.--David 3 septembre 2006 à 00:02 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bureaucrate

Serait-il possible d'étoffer cette page ? D'avoir des copies d'écran comme pour Wikipédia:Tableau de bord de l'administrateur ? Quelle est la différence entre un bureaucrate et un steward ? Techniquement ils sont des fonctions proches non ? Pourquoi un bureaucrate ne peut il pas désysopé ? Inutile de me répondre, complète plutôt la page meta. VIGNERON * ^discut. 5 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

[modifier] Assistante maternelle

Tiens, puisque tu sembles avoir de l'expérience, pourrais-tu m'indiquer un assistante maternelle wikipédienne ? À moins qu'on ne monte une pouponnière communautaire ?

(Au fait, félicitations, même si je suis un peu en retard…)

cdang | m'écrire 8 septembre 2006 à 12:38 (CEST)

Craquant.... (ou plutot craquante je pense ?).— Mpf. Tu as vu le nom du fichier ?

7 mois plus tard, je craque toujours d'ailleurs. — 12 jous après, je suis encore en extase devant ses progrès : maintenant, il ouvre les yeux, il tourne la tête, il ne fait pas que pleurer quand il est réveillé, il pousse sur ses jambe quand il est sur le ventre, essaie de se tourner sur le côté quand il est sur le dos…

Toto se déplace à présent, — Ah, toi aussi c'est Toto… Bon, profitons en avant qu'ils ne tombent malade en chopant les microbes de ses camarades d'école, puis qu'il ruinent leur budget en SMS…

cdang | m'écrire 11 septembre 2006 à 01:47 (CEST)

[modifier] Joyeux anniversaire!

thanks Angela. Mid of life (hopefully) is approaching greatly ... Anthere

Cumpléanos Feliz Thierry Lucas 10 septembre 2006 à 00:10 (CEST)

Bon anniversaire ! - phe 11 septembre 2006 à 01:48 (CEST)

Reste du gâteau ? Bientôt soixantedixenaire, si j'ai bien compris ;D Ben, bons 365 jours pleins de bonnes choses jusqu'à ton... prochain anniversaire. Byz Alvaro 11 septembre 2006 à 03:22 (CEST)

[modifier] nettoyage

Bonjour Anthere, je voudrais déplacer (ou supprimer) Accueil/temp (et ses modèles) en Utilisateur:Anthere/Accueil (cela fait désordre dans l'encyclopédie). Ai-je ton accord ?  <STyx @ 26 septembre 2006 à 00:09 (CEST)

oh, euh... oui. Peu importe :-) Anthere

[modifier] spam bureaucratique

ton avis est attendu ;D Alvaro 2 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Et là aussi !

A propos du projet Wikipédia Junior. A bientôt ! Astirmays 3 octobre 2006 à 21:43 (CEST)

[modifier] Un problème sur une demande de suppression d'article

Bonjour,

Je n'ai pas beaucoup d'expérience dans Wikipédia, mais j'ai suivi la discussion sur l'article de l'association "Les Humains Associés".

Ayant repéré votre nom dans l'historique des modifications de cette fiche [en date du 2 février 2006 à 20:01 Anthere (Discuter | Contributions) (Actions)], j'ai pensé que vous pourriez peut-être m'éclairer.

En effet, il me semble qu'il y a un problème de fond concernant cet article qui est proposé à la suppression depuis le 1er octobre. Le vote est en cours.

Cette demande me surprend. Je comprends que l'on puisse considérer que le texte n'est pas assez neutre et je veux bien m'employer à participer à sa réécriture avec les autres. Mais cette demande brutale a été faite dans un contexte particulier et je voudrais attirer votre attention là-dessus.

Le blogueur Laurent Gloaguen alias "Embruns" et plusieurs personnes d'accord avec lui ont remis en cause la neutralité de cet article, suite à une attaque qu'il a lancé contre des membres de l'association dans une polémique d'ailleurs qui n'a rien à voir avec "Les Humains Associés".

Pour comprendre, il faut lire l'ensemble des billets relatifs à cette affaire qui a fait beaucoup de bulles dans la blogosphère politique, et qui est liée à une interview réalisée au siège de l'UMP avec des blogueurs politiques (dont Laurent Goasguen par Natacha QS, blogueuse politique). Cette attaque de Laurent Gloaguen est particulièrement violente et grossière, fleuretant avec la diffamation. Vous me direz : quel rapport avec Wikipédia ? Justement, telle est la question !

Car au fond, la question n'est pas vraiment autour de cette polémique blogosphérique, mais son arrivée sur Wikipédia. En effet, Laurent Goaguen (alias "Embruns") a remis en cause sur son blog l'article sur les "Humains Associés", mettant en doute et sa qualité et son existence même (argument repris par plusieurs Wikipédiens)

Suite à cela, la fiche a subi deux modifications (vandalisme) et une demande de suppression non argumentée, ne reposant sur rien et lancée au départ par deux personnes non inscrites dans la page de discussion. Je m'étonne qu'il suffise qu'un blogueur assez lu lance un appel à peine voilé sur son blog contre un article, pour voir quelques personnes (non identifiées sur WP) se mobiliser soudainement pour sa suppression. Je m'étonne de voir que leur remise en cause est infondée et qu'aucune source valable ne vient appuyer les arguments.

Au lieu de proposer une réécriture, ces personnes ont décidé que cette fiche (en suivant les recommandations d'Embruns) n'avait pas sa place dans l'encyclopédie libre et que cette association active depuis 20 ans n'avait rien réalisé de concret ! Peut-on lancer de telles accusations sur la simple "bonne foi" d'un blogueur et de ses amis ? Ne doit-on pas justement étayer et vérifier les informations à plusieurs, avec un souci de neutralité et de rigueur ??

L'avis de membres avisés de la communauté nous serait utile  ! daveinjupiter

Je revendique la paternité de cette demande. Et "sans argument", dans ce cas faut s'acheter des lunettes. Et on va arrêter de dire "Embruns est un gros méchant qui attaque untel" car ça reste hors-contexte, donc la Police existe pour porter plainte pour diffamation mais WP n'est pas là pour ça. Draky 10 octobre 2006 à 08:11 (CEST)

>> Bonjour,
Je m'étonne que 24 h après la décision de maintenir la page, il y ait de nouveau une demande de suppression d'article. D'autant que le lien renvoie sur l'ancienne page de discussion qui est vide, forcément. Et que "Carmine" ne donne pas même un seul argument qui motive son action. Est-ce ainsi que fonctionne aujourd'hui Wikipédia ?
J'ose espérer qu'il s'agit d'une erreur… daveinjupiter

[modifier] Fin de participation

Bonjour,

J'ai contribué à WP depuis un peu plus d'un an. J'ai trouvé le projet formidable.

J'ai le regret de vous informer de l'arrêt de ma participation sur un désaccord de principe que je n'ai pu résoudre après plusieurs débats, un ou deux autres contributeurs m'ont soutenu, mais la majorité, emportée par ce que je considère comme une dérive coupable, maintient sa position.

Il s'agit de l'application du principe de neutralité au-delà de toute considération légale ou morale.

Je ne reprends pas l'argumentation que vous trouverez sur la page de discussion de Cocktail Molotov, ainsi que la discussion qui a eu lieu sur Wikipédia:Le Bistro/20 octobre 2006#Fin de participation et sur Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Cocktail_Molotov.

J'ai enfin résumé ma position sur ma page de discussion personnelle Discussion Utilisateur:JeanClem, en réponse à un contributeur bienveillant mais qui ne voit pas la gravité de principe du problème.

J'attire, à nouveau -si vous avez lu mon argumentation-, sur le risque juridique majeur que WP court en France si le ministre de l'intérieur ou ses services tombent sur cette page. Vous pouvez vous renseigner auprès d'un avocat. Je ne suis pas un délateur, mais si l'on me demande mon avis sur WP, je me manquerai pas de pointer cette dérive rédhibitoire à mes yeux.

Encore navré de ne pas continuer l'aventure qui m'avait bien intéressé et apporté.

Cordialement. --JeanClem 22 octobre 2006 à 01:26 (CEST)

[modifier] grand vol de contenu

Cher Anthere, puisque je ne participe pas le "mailing list" en français, je t'envoie ma découverte afin que toi ou un autre administrateur puisse réagir:

En cherchant un article sur l'analyse fréquentielle avec google, j'ai trouvé le texte original de la wikipédia française sous http://www.tscholars.com/francais/Analyse_fr%C3%A9quentielle . Amicalement, Mikue 26 octobre 2006 à 11:47 (CEST)

Bonjour Mikue. Anthere étant assez occupée, je me suis chargé de contacter les personnes gérant ce site. La réutilisation de contenu de Wikipédia est autorisée et même encouragée, à certaines conditions que ce site ne respecte pas sur toutes ses pages. Je leur ai signalé que de nombreux articles n'indiquaient pas de lien vers l'article original sur Wikipédia ni vers le texte de la GFDL. guillom 26 octobre 2006 à 12:41 (CEST)

[modifier] Demande d'aide

Bonjour,

J'ai mis un bandeau de désaccord de neutralité à l'article Génocide arménien. J'ai donné mes arguments, conformément aux règles en vigueur. Je découvre que ce bandeau a été enlevé. Je le remets. Depuis, Cereales Killer essaie de l'enlever, en violation de la procédure. Tout ce que j'ai obtenu comme explication, c'est une insulte extrêmement offensante et vulgaire : « Marre de ce révisionniste négationniste de mes deux » (sic). Cette personne ne peut donc pas souffrir qu'on puisse penser comme Gilles Veinstein, Bernard Lewis, Pierre Chuvin, Pierre Vidal-Naquet, Alain-Gérard Slama, et tant d'autres, c'est-à-dire qu'il existe différentes interprétation du massacre des Arméniens : celle qui en fait un génocide, celle qui en fait un crime contre l'humanité, et celle qui en fait un crime de guerre. Quoi de plus contraire aux règles de neutralité et de pertinence ?

Je demande votre aide face à ces agissements inadmissibles.

Respectueusement.

--Lucrèce 27 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

Bonjour à mon tour,

Suite à de nombreuses discussions, j'avais enlevé en expliquant ici pourquoi ([3]), le bandeau de désaccord de neutralité de cet article Génocide arménien le 13 octobre 2006. Aucun contributeur habituel de cet article "sensible " n'a alors manifesté son désaccord... jusqu'au retour de Lucrèce ce 27 octobre, qui a immédiatement re-déclenché un conflit qui s'était apaisé. Je note aussi que Lucrèce prend envers vous un ton très courtois, qu'il n'utilise pas lors de ses éditions. Enfin, il vous présente son intervention de façon trompeuse, car les personnalités citées par Lucrèce restent très minoritaires dans les études consacrées à ce génocide, et pour autant un article spécifique a été créé pour reprendre leurs thèses. Et celà, Lucrèce le sait parfaitement, de nombreux contributeurs lui ont déja largement répondu, mais il omet de vous le préciser. Le plus grave à mes yeux, c'est qu'il a découragé tous les contributeurs habituels de l'article Génocide arménien, et reste hermétique à des opinions qu'il ne partage pas: les historiens ou personnalités qui réfutent ses positions, Lucrèce les qualifie très vite d'incompétents. Difficile d'éditer dans ces conditions. La demande d'aide de Lucrèce me parait donc suspecte a bien des égards, car il sait parfaitement que l'article sur lequel il a créé un ènième conflit, est très sensible et a déjà fait l'objet de discussions. Axellev Axellev 27 octobre 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Félicitations...

...pour tes nouvelles fonctions Thierry Lucas 28 octobre 2006 à 14:02 (CEST)

Félicitations ! (bis) Greudin

Bises ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

Félicitations à la nouvelle présidente de la Fondation ! --Moumine ^{bavarder gaiement} 28 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

merci :-) bises Ant

J'arrive après les autres, mais j'avais laissé passer l'annonce sans la remarquer, perdu que j'étais dans mes cartons de déménagement... Félicitations, et bon courage pour la suite ! GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 10:49 (CET)

[modifier] Florence_Nibart-Devouard

Tes nouvelles fonctions ont poussé certains à recréer ton article. D'après ce que j'ai compris tu es plutôt contre, tu peux aller en discuter (si tu en as le temps !) sur PàS. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2006 à 00:15 (CET)

[modifier] Encore plus...

Félicitations, madame, je vous souhaite une bonne affaire. Cordialement, Lourdes.

[modifier] Suppression de la page des Humains associés

Bonjour Anthere,
Je vous écris car vous avez suivi les débats autour de l'article sur Les Humains associés. Vous aviez participé au vote, et votre éclairage serait utile. Le débat a continué, malgré le vote favorable pour la conservation. Il y a eu l'apparition d'un autre bandeau de PàS moins de 24h après, et finalement un nouveau bandeau, il y a plusieurs jours.
Dernier acte, Manchot a saccagé la page, puis l'a supprimé, avec de facto, sa discussion.
Dans sa "purge", comme il l'a lui même nommée, il est allé jusqu'à supprimer la référence des Humains Associés dans l'article de Philippe Quéau. Ce manque de recherche de compréhension dans la discussion, sans même parler d'accord, me laisse perplexe. Supprimer la page, alors que dans la discussion, il y avait des arguments et des sources précises, me questionne sur le bien fondé de cette manoeuvre.
Qu'en pensez-vous ?
daveinjupiter 2 novembre 2006 à 04:42 (CET)

Petite intrusion dans la discussion pour signaler mon explication donnée sur la page de discussion de Moumine70 (d · c · b), ainsi que la réponse apportée par Schiste (d · c · b) concernant la requête aux administrateurs, identique à celle-ci, faite par daveinjupiter (d · c · b). Cordialement, Manchot ^☺ 2 novembre 2006 à 19:58 (CET)

A lire les arguments de Manchot, je ne peux m'empêcher de ne pas lui donner tort. Anthere

Bonjour,
Voici la preuve qui confirme que c'est bien "embruns et ses amis" qui ont orchestré la suppression de la page "les humains associés".
Je m'étonne que les administrateurs de Wikipédia laissent passer ce genre de manipulation…

Vu sur la page embruns : C'est le cap'taine qui va être content !! La page des Humainoides Associés a été purement et simplement supprimé :) Comme quoi, il y a un début d'éthique :) Finalement, le cap'taine est un homme extrémement influent sur la toile...
daveinjupiter 23 novembre 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] Arbitrage Manproc SoCreate

Bonjour.Pour info je suis assez choqué de la manière dont se déroule l'arbitrage à mon encontre et je vous écrit non pas pour être défendu mais simplement pour être entendu, parce qu'il me semble que vous êtes la personne la plus représentative de l'idée que je me fais de WP parmi tous ceux qui ont des responsabilités ici et que je connais un minimum pour les avoir lus ici ou là. Contributeur sur de nombreux sujets depuis Sept 2005, j'ai eté acccusé de vandalisme par un contributeur "pourfendeur des pseudos-sciences" (auquel le Car pardonne royalement tous ses dérapages) dont l'un des titres de gloire est d'avoir dit du célébre psychanalyste C.G. JUNG "je regrette que Jung soit adulé comme ça compte tenu des enseignements dignes d'écoliers qu'il laisse derrière lui." (phrase assez bizarre d'ailleurs..:-) ), le Car reconnait que l' accusation de vandalisme à mon encontre est fausse mais certains tentent néanmoins de m'inputer des torts et de me sanctionner...Je suis visiblement jugé par une majorité d'arbitres qui me reprochent simplement mes idées en fonction des leurs..Ce qui me choque le plus est que certains arbitres (Traroth, Alain r,Pyb) ne répondent pas aux remarques que ce soit en page discu de l'arbitrages ou sur leur page perso. Je pense sincérement que c'est un véritable dysfonctionnement d'être "jugé" sans dialogue par des gens qu'on ne connait pas et qui se permettent d'ignorer vos commentaires ....D'autre part le Car risque de donner par cet arbitrage un gage aux pseudo-"zététiciens" les plus intolérants, dont les POV abondent déja souvent sur les articles, ce qui ne pourra amha que rebuter les lecteurs comme moi qui n'entendent pas se faire dicter par une encyclopédie ce qu'ils doivent penser mais veulent d'abord y trouver des élements d'information et de réfléxion pour se forger leur propre opinion..Existe-t-il un recours contre les arbitrages du Car ? Merci. Cordialement.SoCreate

[modifier] Article sur un wikipédien

Bonjour,

Je me suis permis d'ajouter le bandeau {{Article sur un wikipédien}} sur la page Florence Nibart-Devouard. Je n'aime pas trop le terme de notable, mais bon, je n'ai rien trouvé d'autre pour traduire le terme anglais.

Si tu as le temps, j'aimerais que tu jette un œil sur la prise de décision que je viens d'initier concernant l'autobiographie.

Cordialement  François Haffner ✉ 4 novembre 2006 à 10:33 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Dites...

Alain_r voulait te voir à propos de cette section, plusieurs admins sur IRC (je ne me souviens plus qui...) ont émis l'idée que c'était une invitation à être (beaucoup) plus ferme avec Haffner. Alain_r voulait avoir une clarification à ce propos, possible que tu l'ai déjà vu mais après les réactions sur IRC je crois que tu devrais clarifier le truc dans cette section directement. - phe 7 novembre 2006 à 16:56 (CET)

[modifier] OTRS

Yop,

Plutôt que de gérer une page en dur, j'ai fais une catégorie pour les participants à OTRS. J'ai donc marqué ta page utilisateur avec la Catégorie:Participant OTRS, mais si tu le souhaites, il existe également une boite utilisateur qui fait la même chose : Modèle:Utilisateur OTRS. nojhan→☸ 9 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Merci :-). Je n'utilise pas les boites utilisateurs. La catégorie fera très bien Anthere 9 novembre 2006 à 14:30 (CET)

[modifier] Projet Wikisource + Wikipédia

Bonjour,

Je cherche un "spécialiste" de la Grèce Antique et un en littérature médiévale. Ce serait pour un projet de grande ampleur (plusieurs langues et impliquant au moins wikipedia et wikisource). Genre ajout des textes du Roman d'Alexandre, traduction, liens etc... Ce n'est qu'un exemple. Es-tu potentiellement intéressé et connais tu des personnes à me signaler ? Merci

Anthere 9 novembre 2006 à 14:29 (CET)

Bonjour Anthere,

Je suis assez intéressé, mais peux-être as-tu lu mes interventions sur la mailing-list à propos des manuscrits médiévaux. Mais sache d'abord que je ne suis guère "spécialiste" de la littérature médiévale, je n'ai jamais suivi un cursus universitaire en histoire (je ne fais que lire beaucoup de livres). Il y a des gens bien plus doués que moi dans ce domaine comme User:Bibi Saint-Pol, User:Lucas thierry, User:Darth Gauth, User:Odejea, User:Marsyas (dont on espére le retour en décembre) et bien sûr user:Jastrow. Cela dit, je serai ravi de donner un coup de main pour ce projet dans la limite des mes disponibilités. Bye. --NeuCeu 9 novembre 2006 à 15:05 (CET)

Salut,

J'ai fait passer le message sur les projets Hellénopédia et Mythologie grecque.

Comme nous avons été confronté assez tôt à la question des sources sur ces projets, nous avons trouvé de nombreuses alternatives de contournement à Wikisource (cf. les liens externes dans Projet:Mythologie grecque/Modèles de sources par exemple). De manière générale, le web offre déjà pas mal de choses pour les textes grecs de l'Antiquité, en tout cas en français et en anglais. Pour qu'un projet Wikisource trouve une vraie place, il faudrait qu'il offre un plus qu'on ne trouve pas ailleurs (meilleure intégration avec WP ?).

Il pourrait aussi être intéressant de prospecter du côté des quelques gros sites engagés dans la même voix (http://remacle.org, http://ugo.bratelli.free.fr et http://agoraclass.fltr.ucl.ac.be/concordances/intro.htm font référence sur le web francophone). Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2006 à 17:04 (CET)

je note tout ca, et je ne manque pas de vous recontacter des que les choses bougent. Merci :-) Anthere

[modifier] Licence du tournesol

Salut Anthere, quelle est la licence du tournesol ? Sur commons, je lis GFDL, mais sur MediaWiki, je lis domaine public. Cordialement, Gentil ♡ 13 novembre 2006 à 15:09 (CET)

A l origine, sous gfdl. Il y a longtemps cependant, Erik m a demandé a ce qu elle soit sous domaine public pour faciliter sa diffusion, donc, bé, je ne sais pas trop. A priori, pas gfdl car cela est très embarassant pour l'usage du logo par tous ceux qui utilisent mediawiki :-) Anthere 14 novembre 2006 à 10:03 (CET)

Si ce n'est pas GFDL, alors je vais le corriger. En passant, un certain Patrick assume que l'image « powered by mediawiki » est sous GPL. Gentil ♡ 15 novembre 2006 à 01:21 (CET)

[modifier] Article sur la Banque de France

Bonjour Anthère,

Dans le cadre du wikiconcours, j’ai prévu de refaire complètement l’article sur la Banque de France.

Il s’agira d’un article assez complet, et pour des raisons de taille en ko, je le diviserai en sous-pages, avec une navigation facile à l’intérieur.

Bien entendu, l’article que je me propose d’écrire ne sera pas ‘pompé ‘ d’un site ou d’un livre, mais j’ai des sources assez précises car je travaille à la Banque de France et nous avons une documentation sur le fonctionnement de l’entreprise assez complet.

Ce qui m’ennuie, c’est que j’ai vu qu’il y a le logo de la BDF, et je sais que la Banque de France est assez stricte. Elle accorde le droit d’utiliser ce logo, à condition qu’on lui demande l’autorisation, or, je ne sais pas si ce logo a reçu l’autorisation de la Banque de France. Comme j’ai vu que vous parliez dans la page discussion des problèmes de copyright, je me demandais si vous pouviez savoir qui avait mis ce logo et donc si une autorisation avait été accordée. Dans le cas contraire, je retirerai provisoirement le logo, le temps de demander à la BDF.

il est probable qu'aucune autorisation n'a été demandée; Nous estimons d'une façon générale que l'usage du logo d'une société dans l'article de cette société (pas ailleurs) est acceptable. Bien sur, vous pouvez demander leur avis à la banque centrale, bien que je vous conseille de le faire *après* que vous ne nous ayez écrit un fabuleux article. Ils devraient logiquement être fiers et dire "oui".

De même, travaillant à la banque centrale à Paris, je peux facilement prendre des photos de la facade, qui est très belle, mais je ne sais pas s’il est permis de prendre en photo –et de diffuser sur le net- des photos d’une administration.

idem. Générallement, nous prenons les photos. Vous pouvez vérifier avec eux cependant bien sur. Anthere

Je peux me renseigner mais si vous avez la réponse, elle serait bienvenue.

Cordialement

Adrienne ✉ 18 novembre 2006 à 01:07 (CET)

bonne chance.Anthere

Je suis désolée d'avoir soulevée une petite tempête dans le règlement du concours. je vais bien sur travailler dans une sous-page. désolée. Adrienne ✉ 19 novembre 2006 à 02:40 (CET)

[modifier] Une proposition restée sans réponse

Anthere,

Bravo pour ta nomination à la présidence de la fondation.

Le 4 novembre, j'ai mis un message sur Discussion Projet:Wikipédia Junior pour proposer d'intégrer dans le projet des articles du Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques, en l'espèce Archives, Bibliothèque, et, éventuellement, Bibliothèque nationale de France et Société de l'information.

Cette proposition n'ayant suscité ni réponse ni demande d'éclaircissements, j'en viens à supposer qu'elle est peut-être passée inaperçue et c'est pour cela que je me permets de te la signaler directement. Je répète que je comprendrais très bien un refus, mais, en cas d'accord, cela me permettrait de travailler à l'adaptation avec l'aide des participants au projet SIB et bien sûr de ceux du Projet:Wikipédia Junior.

Je sais que le temps de chacun est limité, mais une réponse succinte me suffirait.

Amicalement,

O. Morand 19 novembre 2006 à 22:02 (CET)

Toujours à propos du projet junior, j'avais répondu dès que je l'ai lu à ton message non daté sur fr.vikidia.org ; depuis, les choses ce sont accélérées puisqu'on y approche le cap des cent articles

Toi qui as de si près connu les vrais débuts de wikipédia, tu apprécieras d'autant plus qu'il ne s'agit aucunement d'un fork mais bien d'une projet autonome car la quasi-totalité des entrées créées là-bas sont vraiment originales... rédigées sans même avoir lu auparavant ce que fr.wikipédia en disait... même si un petit farceur n'a pas pu s'empêcher de te plagier honteusement en créant quand même la pomme est un fruit 82.224.88.52 20 novembre 2006 à 11:37 (CET)

Houlà, personnellement, je ne cherche pas à polémiquer comme ça, fr.vikidia.org peut être décrit comme un fork de Wikipédia, puisqu'elle en reprend en grande partie les règles et principes de fonctionnement, et qu'elle peut en reprendre parfois du contenu, dans le respect de la licence de documentation libre GNU. Par contre, ce n'est pas un site miroir.

Je donne une réponse à O. Morand à propos du Projet:Wikipédia Junior sur sa page. En tant que participant au projet, j'aurais pu répondre plus tôt à sa proposition. Astirmays 20 novembre 2006 à 20:51 (CET)

[modifier] Frieda's call

Merci, Anthere, your help in Operation: Frieda Relief was very appreciated by me and of course by her! I am sorry I bothered you for this off-wiki things, but I thought that since she regards you as a close friend you would have been interested. Thanks again, she is happy now :-) --Jollyroger 24 novembre 2006 à 22:07 (CET) it:Utente:Jollyroger

[modifier] Félicitation

Salut Anthere,
En ce moment, je suis une ombre sur Wikipédia : toujours présent, mais à la fois très éloigné de la gestion du projet. A tel point que je viens de découvrir aujourd'hui que tu étais devenu présidente de la fondation (enfin du CA mais ça reviens au même). Je tenais donc à te féliciter et à te souhaiter bon courage. A+
A☮ineko ✍ 28 novembre 2006 à 05:07 (CET)

[modifier] Logo wikibooks

Bonsoir Anthere,

Pourrais-tu faire quelque chose à propos du nouveau logo wikibooks [4] ? D'un coté il faut lui changer les couleurs, mais rien ne semble bouger [5], de l'autre, on trouve déja les couleurs wikimedia dans d'autres projets (wikispecies, commons) et le wikilivres finois utilise dejà le logo avec les couleurs wikimedia [6]. Pourriez-vous en discuter lors de la prochaine réunion ou bien notifier Nightstallion de la situation ? Amicalement. — Tavernier 10 décembre 2006 à 21:31 (CET)

oui, c'est en cours de discussion, mais merci de la piqure de rappel. Il faut rameuter les troupes :-) Anthere

[modifier] Vikidia

Bonjour Anthere ! Le site vikidia correspond-t-il bien au projet Wikipédia junior, donc projet de la fondation Wikimedia, ou bien s'agit-il d'une initiative plus ou moins indépendante ? Histoire d'être certain de savoir où je m'engage...

C'est une initiative indépendante.

Question qui n'a rien à voir : J'ai tenté aujourd'hui de devenir membre de Wikimedia France, me suis inscrit et ai reçu un mail de confirmation contenant un lien ne fonctionnant pas. Et impossible de finir la procédure sans ce lien. J'ai renvoyé un mail à l'expéditeur (web@wikimedia.fr) mais l'adresse ne fonctionne pas non-plus. Je ne sais pas trop quoi faire... Merci de ces infos. Amicalement. Elapied 15 décembre 2006 à 03:14 (CET)

flute.... met un mail à Jastrow (jastrow aaatttt pip-pip.org). A plus Anthere

[modifier] Faîtes le don de la connaissance

Bonjour Anthere,
J'ai vu que cette page n'était pas traduite en français. Si tu veux, je l'ai traduite rapidement.
Ce serait sans doute intéressant de la publier avec les pages en arabe, anglais et espagñol.
Si tu veux bien relire, corriger (j'ai légèrement du modifier certains passages, et d'autres sont à l'à peu près) et publier, cela nous permettrait de mettre un lien avec la barre du fundraising là-haut.
Merci et bonne journée, Plyd /!\ 16 décembre 2006 à 15:33 (CET)

---

Wikipédia est entrée en 2007 dans le top 10 des sites les plus visités au monde. C'est un grand témoignage de notre succès.

Avec le succès viennent de nouveaux challenges et responsabilités. Nous planifions le futur de Wikipédia et de tous les projets Wikimédia et nos deux grands objectifs sont désormais la fiabilité de notre contenu et la durabilité à long terme de chaque projet dans lequel nous nous impliquons.

Pour parvenir à ces buts, nous avons encore beaucoup à faire, et c'est la raison pour laquelle je sollicite votre aide. L'année prochaine, la Fondation Wikimédia prévoit d'augmenter fortement ses dépenses, notamment en terme de serveurs, pour faire face à l'augmentation du traffic, mais également de recruter pour l'organisation, d'améliorer nos logiciels et développer des méthodes pour assurer une haute qualité de contenu, tout en gardant à l'esprit notre mission donner à chacun libre accès à la connaissance...'

Nos visiteurs et éditeurs ont été généreux par le passé et leurs contributions ont aidé à nous faire progresser durant les trois dernières années. Notre récent audit montre à quel point nous avons fait bon usage des dons que nous avons reçus. Comme nous avons besoin de davantage de fonds pour continuer à faire avancer nos projets, nous vous encourageons à faire un don à la Fondation Wikimédia. Vous ferez un investissement dans Wikipédia et tous nos projets associés, aidant à assurer que ces ressources restent toujours aussi accessibles et de qualité alors que le cercle de nos lecteurs s'agrandit.

Florence Devouard

Présidente de la Fondation Wikimédia - Décembre 2006

---

OH SUPER. Je la relis dans les heures a venir et je la met live. Normalement, demain, je bosse sur le bilan de l'année. Merci Plyd (c'est magique)

de rien, bon courage !

ya le Tchèque, le Néerlandais, et le ייִדיש qui viennent d'être ajoutés. Si ça continue tu vas être traduite dans 200 langues ! à faire palir les auteurs de best-sellers :D Plyd /!\ 17 décembre 2006 à 17:19 (CET)

Pour le titre, "offrez la connaissance ?" plutot ? Anthere

bien mieux. très bien :) C'est plus convaincant, j'espère que vous atteindrez vos objectifs de dons !

Bonne fin de soirée, Plyd /!\ 18 décembre 2006 à 00:48 (CET)

[modifier] Wikinews et surtout wikijunior

Je pense que tu partais d'une bonne intention en laisssant les admins résiduels organiser entre eux des élections ; hélas ! c'est devenu impossible de travailler là-bas ; il me reste pas mal d'articles à corriger en plus de la cinquantaine sur lesquels j'ai travaillé ces derniers jours (mes edits tiennent ce n'est pas là le problème) et cela fait déjà trois fois que je me fais bloquer par des sysops qui prennent plaisir à brûler leurs dernières cartouches.

Je me demande si le mieux ne serait pas de les bloquer tous les trois (Jacques Divol, Grondin et Faager) pour ne pas faire de jaloux et cela jusqu'à la fin de cette consultation que tu as lancée. Je ne vois pas d'autre solution pour permettre aux vrais contributeurs de travailler. 82.224.88.52 17 décembre 2006 à 14:30 (CET)

Grâce à Alvaro, les choses ont l'air de s'arranger vite sur wikinews même s'il faudra bien que tu repasses ou alors envoyer un steward valider un ou deux désysopés ; cela permet de parler de choses nettement plus positives telles le projet junior (j'avais aidé ton gamin du temps du Sahara...) où le dynamisme et la bonne ambiance entre les participants fait que nous avons dépassé les 500 ce week-end (j'en ai créé une centaine) et que http://fr.vikidia.org aura donc dépassé en nombre le wikikid néerlandais avant Noël... pas encore en qualité faut pas rêver ;-))) car les images ne sont uploadables que depuis deux jours. 82.224.88.52 17 décembre 2006 à 19:37 (CET)

[modifier] {{Article sur un wikipédien}}

Bonjour,

Le modèle {{Article sur un wikipédien}} fait actuellement débat. Il est d'ailleurs proposé à la suppression. Les arguments pour ou contre sa suppression sont exposés sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Article sur un wikipédien.

Actuellement, sur l'article Florence Nibart-Devouard, ce bandeau signale que vous êtes la personne sujette de l'article. Il est possible que ce bandeau ait été apposé contre votre volonté, soit que vous ne soyez pas la personne concernée, soit que vous ne souhaitiez pas que ce fait soit connu, soit pour une autre raison. Sachez que vous pouvez retirer ce bandeau sans avoir à fournir la moindre explication, dans le simple cadre du respect de la vie privée.

Si vous souhaitez participer à la décision sur le maintien ou la suppression de ce bandeau, vous pouvez le faire sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Article sur un wikipédien.

Cordialement.

FH ✉ 20 décembre 2006 à 10:44 (CET)

[modifier] Joyeux Noël

[modifier] si t'as 5 minutes

Priorité : réduite ;D C'est juste pour filer un coup de main aux wiki-archéologues, sur Discussion Catégorie:Wikipédia:Mammouth. Si tu as des infos sur les dates d'apparition des pseudos, toussa... Si on se recroise pas d'ici là... Bonne Année ;D Alvaro 26 décembre 2006 à 20:40 (CET)

[modifier] Avertissement image différente sous le même nom sur commons

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, William.jpg et différente d'une image sous le même nom sur Commons.

Merci de retélécharger ton image sous un autre nom.

--Pseudomoi (m'écrire) 1 janvier 2007 à 10:37 (CET)

PS: Pour éviter un autre conflit de nom, je te conseille un nom original/descriptif comme Image:Utilisateur William.jpg

[modifier] Bonne année

Je suis surpris d'être le premier !

J'ai pris connaissance du mail traduit par schiste, merci de ces éclaircissements. Cela donne de bonnes bases pour tout à chacun dans notre petit travail encyclopédique. A+ Ludo 2 janvier 2007 à 17:30 (CET)

Plein de bisous, ma chair préférée ;D /me inquiet des dimensions du conjoint de sa chair préférée ;D Alvaro 3 janvier 2007 à 01:16 (CET)

180m, 83 kilos :-) Mais je ne lui montrerais pas :-)

[modifier] Libération

Bonjour, aujourd'hui t'es dans « libé », c'est la classe ;-). OccultuS ^(Discuter) 3 janvier 2007 à 14:20 (CET)

[modifier] Sources

Bonjour Anthère,
suite à ton message de fin d'année par rapport aux 4 objectifs, je crois que ce projet devrait être porté à ton attention :-) A+ et Bonne Année 2007.

• Projet:Sources

Ceedjee ^contact 5 janvier 2007 à 15:43 (CET)

[modifier] Article Le Monde

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-851178@51-831919@45-1,0.html

un article paru en ligne sur Le Monde, j'ai mis la page la plus interessante, le début de l'histoire est dans "précédent" :)

[modifier] Hier

J'espère que tu n'as mal pris tout ce qu'on t'a dit hier soir. On était peut être un peu nombreux à te tomber dessus. On est souvent là pour faire des reproches, pas beaucoup pour le contraire. Alors un grand merci, de ma part, pour le travail que tu as fait, que tu fais et que tu feras, que ce soit en tant en que contributrice, administratrice ou chair.

Sinon, n'hésite à conserver mon numéro de téléphone pour autre chose, ça ne me dérange pas. Tiens mon juste au courant au besoin.

Voilà, bonne continuation,

Ludo 11 janvier 2007 à 08:26 (CET)

le numero de tel est perdu (je ne log pas irc), mais je garde ton nom sous le coude :) Merci Ant

[modifier] Florence_Nibart-Devouard

Salut, Florence, j'ai pris sur moi de remettre l'article te concernant dans un état qui corresponde un peu mieux à notre éthique. Nous sommes suffisament sous le feux des projecteurs pour ne pas prêter le flanc à des critiques de nombrilisme. dis moi cependant si tu veux qu'on y rajoute ou retranche quelque chose Amicalement Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 11 janvier 2007 à 18:19 (CET)

[modifier] Pb de lien ?

Salut,

ça pousse ?

Bon, sur la page Wikipédia:Diplomatie_internationale, je pense que tu aurais voulu écrire « here » et non pas « here », mais comme c'est une pure supputation de ma part, je te laisse modifier.

A+

cdang | m'écrire 15 janvier 2007 à 13:24 (CET)

uh... oui...

[modifier] Ton message

Salut Anthere, j'ai pris connaissance de ton message sur la discussion du Projet:Boîte Utilisateur et je ne suis pas sûr de comprendre l'essence de celui-ci!? Tu dis : «Wikipedia est une encyclopédie. Pas un forum de discussion. Pas un site d'hébergement personnel. Pas un outil d'auto-promotion. Et pas un site de rencontre.»

Qu'est qui a bien pu arriver pour que tu viennes poster ce message?? Merci d'éclairer ma lanterne! --Antaya ^BlaBla 16 janvier 2007 à 08:08 (CET)

J'ai répondu à vos messages...--Antaya ^BlaBla 16 janvier 2007 à 10:36 (CET)

[modifier] Bug dans le flux RSS de ton blog perso

Kikou, dans ton post Wikipedia, a sustainable "open and free" project ?, le caractère qui ressemble à un + à coté des dons fait planter mes lecteurs/aggrégateurs RSS... Du coup, j'ai raté tes dernieres publications :o((, beez, olie ze kat 2 février 2007 à 13:31 (CET)

Heu... Tu as retiré le caractère .oO(merci), mais l'espace qui le précéde n'a pas l'air normal, et çà plante toujours :o( Regarde ton flux RSS (et Atom) avec http://feedvalidator.org pour repérer les erreurs. Grosse beez d'encouragement ;op olie ze kat 2 février 2007 à 14:35 (CET)

[modifier] Suite au message "Disparition prochaine de Wikipédia"

Bonjour, Message sur le bistro ce jour, il serait bon de faire un démenti, et de rassurer la communauté. Bon courage dans ta mission. Les attaques sont rudes, et souvent indignes. Hbabou 14 février 2007 à 11:31 (CET)

fait Anthere

[modifier] Orthographe et grammaire sont les deux mamelles...

Bonjour, je suis en admiration devant ce que beaucoup de femmes arrivent à réaliser à côté de leur vie familiale (ou l'inverse selon où elles placent les priorités...). J'ai donc d'énormes scrupules à me mêler de corriger leur Grand Œuvre. C'est par conséquent avec les hésitations d'une mante religieuse mâle avant sa nuit de noce et en toute humilité que je te signale une toute petite erreur de frapppe dans ta présentation : "... les statuts de tout participants ..." Jaypee Servus! 16 février 2007 à 15:52 (CET)

<morte de rire> Anthere

[modifier] Pierre Assouline récidive.

Pour info cordialement

Le journaliste et écrivain Pierre Assouline récidive dans la revue l'Histoire avec une critique assassine de Wikipédia (numéro de Mars 2007) ("Wikipédia l'erreur à haut débit"). Curieusement, et après s'être fait passer pour une victime suite à sa chronique sur son blog ("ce qui m' a aussitôt valu une intifada dans le Bloguistant"), on assiste à une série de critiques approximatives ("n'importe qui peut écrire n'importe quoi", "On n'est pas plus démagogue","Il n'y a pas de sources sur Wikipédia: elle la dilue tant qu'elle l'élude", "Big Brother du savoir aléatoire" "Sur wikipédia le dernier qui parle à raison" et rebelote sur l'article sur l'affaire Dreyfus (corrigé depuis longtemps). Enfin le sieur Assouline conclue par une comparaison, à mon sens hasardeuse, "Wikipédia est à l'Universalis ou à la Britannica ce que la démocratie d'opinion est à la démocratie représentative". Décidément nos "élites" ont du mal à se désaisir du pouvoir, qu'il soit politique ou intellectuel... Thierry Lucas 21 février 2007 à 12:07 (CET)

l'a bu est mauvais pour la santé... Anthere

[modifier] Après l'image, le son

Tu es très radiogénique.

cdang | m'écrire 23 février 2007 à 15:56 (CET)

c'est toujours très très étrange de s'entendre... merci :) Anthere

[modifier] Encourager, Faciliter, Officialiser les "Gros Contributeurs d'une fois"

Tu te souviens peut-être de mon idée du "projet:Conservation", qui prévoyait de réceptionner par email les fichiers textes de professeurs, d'universitaires, etc. J'avais en effet constaté que mes professeurs -adhérant parfois à l'idée du libre- trouvaient pourtant le processus de wikipédia trop laborieux (création d'article : comment sans liens rouge ? wikification: trop de temps). Il fallait une solution. L'envoie par email posait des problèmes en cas de violation de copyright.

[modifier] L'idée nouvelle : un « Service de Poste »

Je te montre ceci en avant-première, avant d'en parler sur le bistro, car c'est grace à toi que met venue cette idée (sur ton blog je crois). Tu parlais d'une études établissant qu'une bonne quatités des lignes de wikipédia pourrais venir d'individus tels que :

• ne participant que quelque fois;
• par le partage de larges textes ;
• ne wikifiant pas ensuite.

J'en conclus que :

• ce sont probablement des érudits (étudiants, universitaires, passionnés, etc.)...
• ...ne maîtrisant pas le langage wiki ...
• ...ou n'ayant pas de temps à dépenser pour Wikipédia.

Ils se contentent d'un copier-coller de leur documents (érudit).

Ayant lu l'étude dont tu parlais ("Qui à écrit Wikipédia ?"), et ayant découvert une nouvelle fonction sur wikipédia, je viens de refondre totalement le projet, et voici donc ce que j'ai élaboré :

Postez vos articles encyclopédiques Les articles de Wikipédia sont postés et partagés sur Wikipédia par des gens tels que vous. Vos articles en texte brut sont ensuite mis en forme et relus par notre communauté. NB : Ne postez un texte qu'avec l'accord de son auteur. Les articles empruntés à des sites copyrightés seront supprimés. Pour davantage d'informations, voir Wikipedia:Poster un article. Origine et raisons de ce système Selon des recherches récentes et encore en cours[1], il semblerait qu'une bonne part des articles de Wikipédia soit dû à des partages occasionnels. Des visiteurs-non-éditeurs de Wikipédia -professeurs, étudiants, passionnés, universitaires pressés- qui postent un de leurs textes, une de leurs synthèses, un de leurs exposés, etc. sur Wikipédia afin d'en permettre sa diffusion, sa "publication" en ligne, puis qui s'en vont. Selon l'étude, ces participants passent (volontairement?) le relais à la communauté de Wikipédia, qui se charge elle de mettre en forme l'article offert. Afin de facilité ce phénomène bénéfique au partage du savoir, un « Service de Poste » a été élaboré. Cet page permet ainsi à n'importe quel débutant, universitaire pressé, étudiant sans notion de wiki, retraité érudit, de copier-coller un de ses documents textes de son ordinateur à Wikipédia, et de le poster en 2 clics.

[modifier] Voir aussi

• {{Start a page}} - page "boîte au lettre" pour poster un article (que tu vois ci dessus)
• {{New article intro}} - tableau récapitulatif pour les gens qui postent un article.
• Projet:Réception des articles postés - le projet qui s'occuperait de ce système.
• Wikipédia:Poster un article - plus d'information pour les gens qui postent un article..

Je pense qu'un lien "Poster un article" doit être sur la page d'accueil. Il y a une quantité inimaginable de textes érudits sur les ordinateurs de France, de Belgique, etc. A nous d'aller les chercher, et de facilité leur venu.
Qu'en penses tu ?
--Yug (talk) 25 février 2007 à 00:32 (CET)

PS: On est très fière que tu ais un potager dans la campagne de Clermont-Ferrand ! Yug (talk)25 février 2007 à 00:55 (CET)

[modifier] Non mais ça alors

Salut Florence. Je viens de lire l'article de Francis Marmande ([7]) qui est incroyablement bête et désinformatif. Il n'ose pas citer ton nom ! J'ai bien aimé la réponse de écrans ([8]). Je sens que ce n'est qu'un début : en France il est de bon ton de dire du mal de tout, voir comme tous les journaux ont l'air ravis d'apprendre que la situation financière de wikimedia n'est pas confortable. Bon courage. (->Jn) 26 février 2007 à 17:46 (CET)

Bonsoir Florence, c'est vrai que l'article de Francis Marmande que je viens de découvrir, est un torchon, inutilement agressif, heueusement celui de Capital du mois de mars qui vient de sortir, est plus positif. Tu es toujours à Clermont ? Je croyais que tu devais immigrer en Île-de-France à ton grand regret. Amitiés d'une auvergnate de coeur --Accrochoc causer ici 26 février 2007 à 18:45 (CET)

mon mari n a pas eu son job sur Paris. Donc, je viens de planter deux pruniers dans le jardin :) ant

[modifier] wikipédia.br

Je me tiens à ta diposition pour évoquer le soucis. Ludo 27 février 2007 à 01:12 (CET)

[modifier] bandeau pour les utilisateurs décédés

Bonjour Anthere. Je me permets de t'informer que j'ai apposé un bandeau avertissant du décés des utilisateurs Nataraja et Treanna. Je pense qu'il est nécessaire d'informer les utilisateurs en cas de tentative de discussion lors de recherche dans les historiques (exemple : "contestation de l'AdQ" de l'article Diathèse, le bandeau avait été apposé par Nataraja le 21 octobre 2004 cf [9]). J'espère ne pas allez à l'encontre des volontés des familles respectives. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 14:48 (CET)

Hmmm... conversation vaguement centralisée ici Alvaro 28 février 2007 à 17:22 (CET) au fait, ça va, ant ? ++

[modifier] licence d'image

Bonjour, Je suis utilisateur Luqman j'ai importé quelque images du Centre Culturel kurde. Et vous me demendaer licence de ces images. En fait je suis l'un de responsable de ce centre culturel et les images sont autorisées pour wikipedia de toutes les langues. Mais je ne sais pas comment faire ou comment résoudre ce probleme de licence. Merci et bon courage --Luqman 4 mars 2007 à 13:14 (CET)CCK

[modifier] OpenID et Wikipédia

Bonjour Florence, nous lançons l’EOO, une fondation à but non lucratif pour organiser et structurer la mise en place du système Open Source « OpenID » en Europe en participant activement à son développement et en aidant à son fonctionnement entre les utilisateurs et les entreprises. Nous avions lu en 2006 dans la Presse que Wikipédia prévoyait de supporter prochainement ce système d’identification. Pouvez-vous nous dire si ce projet est toujours envisagé et si oui, à quelle échéance pour la version anglaise puis pour les autres langues ? Nous avons 2 conférences prévues en Mai et Avril à Bruxelles et Munich, et nous pourrions, si vous êtes d’accord, parler du projet de Wikipédia à ce propos lors de notre workshop. À bientôt. Philippe. --EOO 26 mars 2007 à 22:22 (CEST)

je fais suivre aux associations France et Allemagne... j'avoue ne pas avoir la moindre idee de ce a quoi vous faites allusion, mais d'autres devraient etre plus informes. Anthere

Je ne pense que les associations en Europe soit plus informées car cela à été annoncé aux USA en même temps que l'interview de Bill Gates concernant également la compatibilité de Windows Vista à OpenID. Pouvez-vous faire suivre en Floride... :) --EOO 28 mars 2007 à 00:08 (CEST)

Je pense que vous connaissez tres mal notre structure pour dire cela. Voila la personne a qui vous pouvez en parler: brion at wikimedia.org. Brion lit le francais, mais il serait sans doute preferable de lui ecrire en anglais :-) C'est la personne en charge de ce que nous appelons le SUL (single user login). Cordialement. Anthere

Nos esprits se sont croisés car nous l'avons déjà contacté, merci --EOO 29 mars 2007 à 19:04 (CEST)

Bon :-) ant

[modifier] Besoin d'une petite lettre de la fondation

Bonjour Anthere,

Je me présente puisque nous n'avons pas eu l'occasion de nous croiser : je suis Fabien, contributeur depuis un peu plus d'un an sur tous les sujets touchant à l'Iran et initiateur du Projet Iran et monde iranien et du Portail:Iran. Je te sollicite car j'ai besoin d'une petite lettre de la fondation Wikimedia dans un cadre un peu particulier.

La dernière fois que j'étais en Iran (l'année dernière), j'ai visité plusieurs musées, dont un qui expose des photos anciennes et des tableaux (le copyright en Iran dure 30 ans, donc elles étaient toutes dans le domaine public). Malheureusement, le musée interdit de photographier les oeuvres exposées. Je ne me suis pas démonté devant le gardien, et je suis allé voir la directrice du musée. Celle-ci m'a dit qu'elle ne pouvait me donner l'autorisation comme ça (la décision était visiblement prise au-dessus), mais elle m'a dit qu'avec une lettre de la fondation pour laquelle je prenais les photos (Wikimedia en l'occurence), cela pourrait peut-être passer.

Je me demandais donc si tu pourrais me faire une lettre à en-tête de la fondation (en anglais de préférence) qui dirait en gros que je prends des photos dans le cadre de la réalisation de l'encyclopédie libre WP, photos destinées à être publiées dans une licence libre pour illustrer les articles, et que la fondation soutient ma démarche. Bref, ce n'est pas une lettre très contraignante, mais c'est juste pour donner un peu plus de poids à ma démarche quand j'irais demander l'autorisation de prendre des photos. Nous pouvons continuer l'échange par mail (Special:Emailuser/Fabienkhan) si tu as besoin de plus de précisions.

Merci d'avance. Cordialement, فاب | so‘hbət | 30 mars 2007 à 12:33 (CEST)

[modifier] Bonjour

Les critiques d'Assouline plus haut ne me semblent pas complètement infondées. Je contribue depuis deux ans et je crois que certains de ces points ne sont pas outranciers. Pensez-vous tous deux que WP ne peut et ne doit pas être critiqué ? J'espère que non (soyons lucides) mais passons, le propos qui m'amène ici est le suivant :

• J'ai laissé un mot ici il y a plusieurs mois et je n'ai jamais eu de réponse, je demandais s'il existe un recours contre les décisions du Car. Je pense que WP devrait se doter d'un "conseil de sages" pouvant se saisir de certaines questions, ce que le Car actuel n'est pas..
• Je constate que mes propos récents sur ton Blog , étrangement, ont eté supprimés (sans réponse).Est-ce volontaire ?
• Je viens de constater qu'un admin qui a voté pour la supression d'un article en P à S ( Emile Pinel ) est aussi celui qui a traité et acté la suppression de l'article. (A 21 voix contre 19) Est-ce souhaitable qu'un admin soit ainsi juge et parti en P à S  ? Cordialement.

Je constate que tu as supprimé de ton Blog les derniers commentaires de l'avant-dernier post et que tu as fermé les commentaires sur le dernier. Est-il possible d'avoir enfin un dialogue ? SoCreate

j ai fait du menage sur mon blog recemment et ai supprime en masse des commentaires. J'ai peut etre fait une boulette :-( Je vais de ce pas verifier. J'ai eu de gros problemes de spam il y a qlq temps et les commentaires sont actuellement fermes sur tout post de plus de xx semaines. Mon dernier post date d'au moins deux mois, donc est probablement ferme a present. Mon filtre de spam marchant mieux a present, je vais augmenter la duree. Je ne sais pas ce que tu veux dire par "enfin", car je n'ai jamais refuse le dialogue. Je peux parfois etre debordee cependant :-)

Existe t il un recours contre les decisions du Car

pas que je sache. La Fondation n'est pas impliquee dans le processus editorial, donc ce n'est certainement pas le role du conseil.

WP devrait se doter d'un conseil de sages

pourquoi pas oui, mais c'est quelque chose de tout a fait independant de la Fondation. Ce n'est ni a moi de prendre cette decision, ni a moi de l'organiser

Est-ce souhaitable qu'un admin soit ainsi juge et parti en P à S

en l'occurence, il aurait mieux valu que cet admin ne procede pas lui meme a la suppression selon moi. Mais ce n'est qu une opinion parmi d'autres Anthere 7 avril 2007 à 22:14 (CEST)

[modifier] Meta Wikipedia profile project

Hi Anthere, hope you are doing well. I was wondering if you might be able to help with the project over at Meta to profile different Wikipedias. The page created here is a template: m:French_Wikipedia, and you can see what some of the other filled in ones look like here: m:Category:Wikipedia history, with the m:German_Wikipedia and m:Polish_Wikipedia ones especially good. Hope you can find some time to fill it in so we can learn more about the community, or find some other folks to contribute. Cheers! -- en:User:Fuzheado