Discussion Utilisateur:Bruxellensis
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Réponse aux e-mails
Bonjour. Ce n'est pas moi qu'il faut contacter pour accorder les permissions nécessaires et détails permettant de lever le doute sur vitre caractère d'auteur, mais le service chargé de cela, mentionné dans deux encadrés des pages de soupçons de violation de copyright : permissions(chez)wikimedia(point)org (adresse e-mail masquée, facile à reconstituer dans votre logiciel de courrier), avec les références des textes, noms des auteurs et toutes explications nécessaires (dont les liens vers les pages mentionnées) afin que les personnes se chargeant de traiter ce type de demande puissent le faire.
Je me suis contenté, comme n'importe quel Wikipédien, de faire part de mes soupçons et n'ai aucune habilitation particulière pour accélérer le traitement de vos demandes. Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2006 à 21:36 (CEST)
[modifier] À propos de ta page utilisateur
Il est préférable de rester connecté (à cet effet, il y a une case à cocher dans le formulaire du lien "Connexion") pour faire des modifications dans ta page utilisateur. Sans cela, un observateur inattentif risque de ne pas faire le rapprochement avec ton adresse IP 83.xxx et est capable de révoquer tes edits sur ces pages (par exemple si tu y fais le ménage). Moi, ça ne m'arrivera pas, puisque je sais qui est qui, mais tout le monde n'est pas dans ce cas de figure. Par ailleurs, contribuer uniquement avec le nom d'utilisateur présente l'insigne avantage de créditer toutes les contributions au nom d'utilisateur unique Bruxellensis, alors que l'adresse IP, elle, est changeante... Rester connecté permet en outre de se créer une liste de suivi, fonctionnalité dont ne disposent pas les utilisateurs restant sous adresse IP. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2006 à 01:17 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 août 2006 à 04:23 (CEST)
[modifier] Analyse du 3 août 2006
- Nicodème Tessin était
- un article non catégorisé
- Grinling Gibbons était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 24 août 2006
- Henri van Dievoet était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 26 septembre 2006
- Jean Groffier était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 25 janvier 2007
- Carlo Lambert était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 30 janvier 2007
- Arthur Tacquin était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 5 février 2007
- Église protestante du Musée était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 9 février 2007
- Petrus de Licht était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 20 février 2007
- Nicolas Lavreince était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Petites modifications sur Charles Rouen
Bonjour,
Pour information, j´ai supprimé une petite partie des informations que tu as ajouté sur l´article Charles Rouen et qui concernaient la biographie de Jean Prosper Beaudrihaye.
Plus généralement, je ne pense pas qu´il soit nécessaire de mettre dans une biographie des informations concernent une autre personne. Si le lecteur est interessé à savoir qui était Jean Prosper Beaudrihaye (dans notre cas), il peut simplement suivre le lien !
Bonne continuation sur WP, Nicolas Ray 26 octobre 2006 à 07:33 (CEST)
[modifier] Orthez
Bonjour Bruxellensis
Je suis perplexe sur les ajouts que vous avez fait sur la vicomté d'Orthez. Jusqu'à plus ample informé, il n'y a pas de vicomté d'Orthez mais Orthez est pendant plusieurs siècles capitale de la vicomté de Béarn. De même Orthez dépend à l'origine de la vicomté de Dax et n'est rattachée au Béarn qu'au XIe siècle etc. Tella 24 novembre 2006 à 18:32 (CET)
- Bonjour Bruxellensis
- Dans la page que tu me signales en lien il est question de la vicomté d'Orthez au XVIe siècle ça a l'air d'être soit une création tardive soit un titre simplement.
- Ce dont je suis sure c'est que les Béarn, Moncade et Foix dont il est question étaient vicomtes de Béarn et pas vicomtes d'Orthez. J'ai lu plusieurs livres de Pierre Tucoo-Chala qui est un historien spécialiste du Béarn et je n'ai jamais vu mention d'une vicomté d'Orthez.
- Par contre il y a une vicomté d'Orthe
. - Il faudrait réécrire un peu tout ça qu'en penses-tu? Tella 27 novembre 2006 à 20:02 (CET)
- Bonjour Bruxellensis
- Je réponds à ta question sur l'abbaye noble d'Orthez. La noblesse n'était pas héréditaire, on était noble parce qu'on était propriétaire de terres nobles qui étaient déclarées telles par le vicomte (de Béarn). Du moins dans l'état actuel de mes connaissances. Donc par exemple un bourgeois devenait noble en achetant des terres nobles. Tella 28 novembre 2006 à 19:52 (CET)
[modifier] Féridah Guarini
Mon cher Macassar, n'est-il plus permis d'avoir du style sur Wikipédia? Mes articles, je l'espère, en ont tous quelque peu, aussi puis-je te prier de ne pas me soupçonner d'avoir enfreint quelque copyright et de retirer ce bien triste bandeau qui ne peut que m'affliger. Certes, j'ai fait une allusion littéraire à une poésie de Valéry "Assise le fileuse au bleu de la croisée" mais cela ne peut, à qui sait comprendre, que donner un charme né de l'allusion à mon texte. Mon texte est peut-être la seule biographie de cette poétesse ignorée de beaucoup mais pas de tous, et sauve une oeuvre qui mérite d'être connue et bientôt, peut-être grâce à Wikipédia, reconnue... Bruxellensis
- Laissons aux spécialistes éventuels le temps de s'exprimer, le soupçon de copyright est une simple étape. La neutralité de ton et de contenu fait partie des bases de wiki, ainsi que la notorité du personnage concerné par l'article. La question reste ouverte, je ne suis pas administrateur, mais protège comme d'autres et vous-même la crédibilité de wikipédia. C'est avec plaisir que je verrai partir ce bandeau. Macassar 14 février 2007 à 18:55 (CET). Donnons-nous dix jours par exemple? Macassar 15 février 2007 à 08:44 (CET)
- J'ai enlevé le bandeau, suite à vos remarques et à l'absence de réactions de la communauté. Bonne continuation.Macassar 23 février 2007 à 12:28 (CET)
