Discussion Utilisateur:GôTô/Archives du 23-11-2005 au 22-12-2005
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Je fais partie des administrateurs de la Wikipédia francophone. |
| Vous êtes sur ma page de discussion de contributeurs. Pour toute réclamation, requête ou remarque liée à mon statut d'administrateur, merci de placer votre message sur Discussion Utilisateur:GôTô/Contributions en tant qu'administrateur |
Laisser un nouveau message
Ouais ! Je suis un grand, j'ai des archives !
Si vous cherchez une discussion, elle est sûrement dans les archives:
- Archives du 17 mai 2005 au 23 novembre 2005
- Archives du 23 novembre 2005 au 22 décembre 2005
Salut à toi visiteur !
Oui tu es bien sur ma page de messages, je la consulte régulièrement mais si je ne réponds pas tu peux aussi tenter le mail : trangabriel*bip*hotmail*bip*com
Bienvenue à toi, je vois que tu contribues déjà activement bonne continuation à toi.
- VIGNERON 19 mai 2005 à 13:32 (CEST)
[modifier] Oups
Recopié de ma page de discussion.
Merci pour la décat', j'ai pas fait gaffe :)
Sinon, tu y va souvent sur la wiki en ? GôTô ¬¬ 24 novembre 2005 à 11:25 (CET)
- La décat', c'est sur un modèle ou une page de discussion, hein ? Je les catégorise à la chaîne, là. :)
- Pour le wiki:en, j'ai vu le mot que tu m'as laissé, mais comme il y avait marqué sur ta page que tu étais quasi-exclusivement sur la wiki:fr, je n'ai pas laissé de réponse. En fait, j'avais l'intention de t'écrire ici... Je ne l'ai pas fait, hein ? Je suis vraiment un gros boulet. :D
- Merci de ton accueil, donc. Le Poulpy est effectivement dans la place (mais pas très actif). — Poulpy 24 novembre 2005 à 11:29 (CET)
[modifier] Expression régulière
Bonjour GôTô,
Je suis désolé de pas avoir pu répondre avant mais j'ai pas réussi à me connecter de la semaine (cf mes contribs)
Pour l'article Expression régulière, j'avais enlevé le bandeau justement parce que je ne trouvais pas la justification. J'avais demandé à Nataraja qui avait ajouté le bandeau et voici sa réponse : Discussion_Utilisateur:Nataraja/archive_6#Justification AdQ.
J'avais aussi posé la question au Bistro et j'avais rétabli le bandeau suite à la réponse de Ste281.
J'espère avoir répondu à ta question!
FredB 25 novembre 2005 à 16:54 (CET)
- C'est pas grave :)
- Je me demande ce qu'à pu dire Ste281. Je le trouve vraiment pas à la hauteur cet article. GôTô ¬¬ 25 novembre 2005 à 16:58 (CET)
- les justification du passage n'ont commencé à être inscrites pour un meilleur suivi que très tardivement à un moment où le nombre d'article de qualité approchait environ 80 la plupart de ces article ont passé la procédure mais comme leur passage en article de qualité est antérieur à l'inscription de la justification ceux-ci n'en n'ont donc pas.Ce n'est donc pas parceque il n'y a pas de justification inscrite pour ces articles sur la page concerné ,que ces articles n'ont pas respecté la dite procédure de passage en Adq
- par le passé j'avais déjà oté les badeaux sur des articles qui en avais mais n'était listes d'article de qualité sur la page des article de qualité --Ste281 23 août 2005 à 09:16 (CEST)
- cf le lien du Bistro que je t'ai donné. FredB 25 novembre 2005 à 17:19 (CET)
[modifier] Euh
Non je plaisantais, mais je vais vraiment finir par croire que j'ai un sens de l'humour qui n'appartient qu'à moi... J'ai besoin de vacances je suis surmené!! Bon on oublie j'essayerai que ca soit drole la prochaine fois. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 20:37 (CET)
- Ah j'ai juste eu un doute, et un peu peur. Toujours difficile sur internet de capter quand c'est de l'humour ou pas, avec quelqu'un qu'on ne connait pas encore assez ; mais y'a pas de souci si on se comprend :P GôTô ¬¬ 26 novembre 2005 à 20:39 (CET)
[modifier] AdQ
Salut Gôtô,
je me permets de te déranger suite à ta remarque sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Albert Einstein (je suis vilain, j'ai voté contre ;-). En fait je crois que le problème principal vient du fait que l'idée qu'on se fait chacun sur wikipedia de ce qu'est un AdQ est différente. Pour prendre l'exemple de cet article, si on dit qu'un article de qualité est un article de bonne qualité (beurk, c'est pas très bô ce que je raconte !) alors il mérite le label. J'avoue que de mon côté j'ai plutôt tendance à me rapporter à la phrase du bandeau qu'il y avait avant "...comme faisant honneur à l'encyclopédie libre wikipedia...". Du coup, je ne donne mon avis que sur les articles qui appartiennent vraiment à mon domaine de compétence et j'ai tendance à être très exigent (peut-être trop, je sais pas...), et ne voter pour que pour les articles que j'estime parfaits ou presque. Je crois qu'il faudrait qu'on donne une définition claire et précise de ce qu'est un AdQ pour savoir sur quels critères précis on donne notre avis ("article faisant honneur", ou bien "très très bon article". En tout cas, il ne faut pas que tu te dises que tu arrêtes d'en proposer, parce que de toute façon même les votes contre sont constructifs : ils permettent de définir clairement quels points sont à améliorer dans un article... et les votes évoluent avec l'évolution de l'article ! David Berardan 26 novembre 2005 à 20:41 (CET)
- Salut David,
- C'est vrai que j'ai un peu pris la mouche. Les votes contre sont effectivement constructifs puisqu'ils expliquent ce qui manque pour améliorer encore un article. On devrait d'ailleurs mettre ces critiques dans la page de discussion de l'article. Le passage en AdQ est difficile pour la raison que tu cites (chacun a son idée de ce qu'est un AdQ).
- C'est plus l'autre vote contre qui m'a fait prendre la mouche à vrai dire. Il disait qu'on ne parle pas de l'implication de sa femme dans ses travaux entre 1902 et 1904 si ma mémoire ne me trahis pas. Honnêtement, je ne sais nullement en quoi ceci est important. Ce que je sais justement, c'est que je ne connais aucun sujet sur lequel je peux dire qu'il ne manque pas un détail important. Je ne connais aucune personne suffisamment pour dire ce qu'il a fait sur chaque année de sa vie, pour dire qu'il manque la suprêmement importante année xxxx d'une biographie. Comme tu l'avoues, tu ne votes que pour les articles qui sont réellement dans ton domaine de compétence. Je suis ingénieur en informatique, mais je ne pourrais pas dire que je connais assez tel ou tel language de programmation, à moins d'en être un des créateurs ou d'avoir lu des livres dessus, même si je me sers de ce language quotidiennement. Par conséquent, dans la vision qui semble partagée sur les maigres expériences que j'ai eu, je ne peux pas voter pour qu'un article passe en AdQ. Je pourrais à la rigueur voter contre, dans certains cas.
- Oui, chacun a sa vision d'un AdQ, personnellement je trouve qu'elle s'approche un peu trop de l'article irréprochable, c'est pourquoi j'ai mis ce message dans la partie réservée aux discussions. Peut être qu'en tombant sur un article je remettrais en cause ma décision ; je tombe rarement sur des articles que j'ai envie de proposer, alors je suis déçu. Mais si j'en propose un de nouveau, je te ferais signe, pour que tu le saches ;)
- GôTô ¬¬ 26 novembre 2005 à 21:03 (CET)
- J'ai repensé à tout ça cette nuit, et je crois qu'un truc qui nous manque sur notre wikipedia pour résoudre en bonne partie ce genre de problème, c'est un système de peer review comme ont les anglais. ça permettrait sur la base du volontariat de faire relire un article pour avoir une idée de ce qui peut éventuellement lui manquer. C'est un soucis qu'il m'arrive d'avoir quand j'écris un "gros" article : je ne sais pas à qui le faire relire pour savoir si j'ai oublié des choses en route. Du coup c'est un peu le vote AdQ qui sert à ça et je modifie au fur et à mesure des commentaires. Pour l'article Einstein, les contributeurs principaux ont dû voir qu'il était proposé en AdQ et tiendront sans doute compte des remarques faites, auquel cas les votes changerons... Peut-être qu'un projet "atelier de lecture" pourrais aider et simplifier les choses, je sais pas... (désolé de pourrir ta page de discussion avec des interrogations ;-). au passage, j'ai jeté un oeil à Expression rationnelle et je ne te donnerai pas mon avis : je le comprends à peu près mais ça va pas plus loin !!
- Bon dimanche ! David Berardan 27 novembre 2005 à 10:09 (CET)
- J'ai repensé à tout ça cette nuit, et je crois qu'un truc qui nous manque sur notre wikipedia pour résoudre en bonne partie ce genre de problème, c'est un système de peer review comme ont les anglais. ça permettrait sur la base du volontariat de faire relire un article pour avoir une idée de ce qui peut éventuellement lui manquer. C'est un soucis qu'il m'arrive d'avoir quand j'écris un "gros" article : je ne sais pas à qui le faire relire pour savoir si j'ai oublié des choses en route. Du coup c'est un peu le vote AdQ qui sert à ça et je modifie au fur et à mesure des commentaires. Pour l'article Einstein, les contributeurs principaux ont dû voir qu'il était proposé en AdQ et tiendront sans doute compte des remarques faites, auquel cas les votes changerons... Peut-être qu'un projet "atelier de lecture" pourrais aider et simplifier les choses, je sais pas... (désolé de pourrir ta page de discussion avec des interrogations ;-). au passage, j'ai jeté un oeil à Expression rationnelle et je ne te donnerai pas mon avis : je le comprends à peu près mais ça va pas plus loin !!
L'idée du peer review ne peut être que bénéfique, pour l'amélioration des articles. Mais dans le cadre des AdQ, ce peer review ne serait réellement utile que si on se donne des objectifs du style "le peer review doit dire que l'article est complet à xx% pour proposer cet article en AdQ", àmha. Je crois qu'il faut encore y réfléchir, à ce système d'AdQ, à nos exigences. GôTô ¬¬ 28 novembre 2005 à 09:27 (CET)
[modifier] Ouah!!! Bravo
Salut c'est Lorenzo. Ca fait longtemps oui. Ca va? Je visitais ta page utilisateur et autant te l'avouer, je suis resté bouche-bée!!! Bravo!!! Alors que ton acienne page, plutôt banale, était encore en mon esprit... Chapeau Monsieur! Allez @+--Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 27 novembre 2005 à 05:53 (CET)
- Merci ! Je la trouvais trop chargée, et au fur et à mesure je l'ai allégée :) GôTô ¬¬ 27 novembre 2005 à 13:08 (CET)
[modifier] caracteres chinois
Bonjour,
Je viens de lire un article sur le thé, et je remarque que je ne peux pas lire les caractères chinois inclus dans le texte (ils apparaissent comme un carré vide). Existe t'il un programme que je pourrais télécharger me permettant de les lire? Merci pour la réponse,
B. Herdenet
- Bonjour,
- Je vous ai répondu par e-mail, voici ce que j'ai écrit (au cas ou l'e-mail ne serait pas arrivé):
- Bonjour :)
- Vous m'avez contacté sur ma page de discussion sur wikipédia (Discussion Utilisateur:GôTô#caracteres_chinois) pour un problème d'affichage de caractères chinois. L'affichage des caractères est dépendant de polices installées sur votre ordinateur ou non. Je vous recommande de visiter la sous-page de l'utilisatuer Vlad2i que voici: Utilisateur:Vlad2i/Unicode
- Si vous n'y trouvez pas solution à votre problème, une recherche sur un moteur de recherche (je recommande google: http://www.google.fr ) pourrait vous aider à trouver la police adéquate.
- Je reste à votre disposition en cas de problème,
- Gabriel Tran (GôTô)
- Note: pour éviter que vous ne receviez de mail inoportun, j'ai enlevé votre adresse e-mail de ma page de discussion.
[modifier] Vitesse et accélération
Bonjour, je cherche comment calculer une vitesse a partir d'une accélération et l'inverse. merci d'avance
- Bonjour,
- Il n'est pas possible de calculer une accélération à partir d'une vitesse, à moins de posséder l'expression de la vitesse (pas sa valeur mais son expression mathématique), auquel cas il suffit de dériver l'accélération pour avoir la vitesse ou de primitiver l'expression de la vitesse pour avoir l'accélération. Si vous me précisez le contexte peut-être pourrais-je aider davantage :) GôTô ¬¬ 28 novembre 2005 à 17:56 (CET)
[modifier] Suppression d'images
Hello, je crois que tu t'es (en partie) trompé :) Je m'occupe plutôt des PàS, mais tu peux faire une demande sur Wikipédia:Images à supprimer, ils sont plus compétents que moi pour les images avec des licences douteuses. Dake* 28 novembre 2005 à 21:54 (CET)
- Ah, ok, mais cela semble tout à fait clair. M'enfin, je m'en occupe, merci :) GôTô ¬¬ 28 novembre 2005 à 21:56 (CET)
[modifier] Image:Conseil lisbonne.jpg
Tu l'as mis à supprimer à la bonne place puis blanchit la page de suppression, pourtant l'image est bien taggé (C) AFP - JACK GUEZ-STF sur le site en question ? phe 28 novembre 2005 à 22:14 (CET)
- Oh, err... la licence est en dessous de l'image... phe 28 novembre 2005 à 22:17 (CET)
[modifier] je passais par là...
Salut GôTô,
suite à ton post sur la page de Sebcaen là-bas (et non pas ici), j'ai une cht'ite question à te poser au sujet de la page Wikipédia:Requête aux administrateurs (que je connais, by the way) : est-ce que les admin la consultent vraiment en live, et est-ce qu'elle est utile pour demander le bloquage d'un vandale en train de vandaliser (j'ai une âme de poête, ce matin ;-) ? Parce qu'effectivement, pour l'instant quand j'ai un soucis de ce genre avec quelqu'un qui ne veux pas se calmer, je regarde dans les recentchanges quel est le dernier admin à avoir fait un truc (en espérant que ça ne soit pas sa dernière contrib de la journée) et je vais faire la quête sur sa page... La page Wikipédia:Requête aux administrateurs peut m'aider pour ça ? Sinon, oh grand dieu de l'informatique et de la programmation, penses-tu qu'il soit possible de créer un bouton "au secours le vandale est méchant" qui envoie automatiquement un message à la police ?
Sinon, ça n'a rien à voir, mais je me suis rendu compte hier soir qu'avec l'abonnement à La Recherche de madame, on a reçu une biographie d'Einstein, donc je me suis dit que je pourrais peut-être la lire ! (la critique est facile mais le lard blablabla !) David Berardan 30 novembre 2005 à 10:20 (CET)
- Salut David,
- Avant, quand j'avais besoin d'un admin j'allais voir des admins que je connais. Depuis que j'ai trouvé cette page, je me suis dit qu'il valait mieux que ce soit un admin qui aille sur cette page de son plein gré que d'aller voir quelqu'un qui a peut être autre chose de mieux à faire. Mes requêtes sur cette page ont été satisfaites dans de bons temps, de mémoire. Cependant, il est vrai que je ne demande jamais le blocage de quelqu'un (en général je poursuis le méchant et il abandaonne avant moi ; la fois où ça a le plus duré, je lui ai mis un message du style "de toute façon je te suis, je reverterais autant de fois que nécessaire et si c'est pas moi ce sera quelqu'un d'autre.."), je trouve plus amusant de le pister :P -- enfin maintenant j'ai plus le droit, le proxy de mon boulot me bloque les RC :( En conclusion: tu n'as qu'à tester, et tu me diras ;)
- Le message à la police ne fonctionne pas très bien, du fait de toute la paperasse à remplir ; le batsignal reste ce qu'il y a de plus efficace.
- Enfin, concernant Einstein, tu ne peux pas lire cette biographie, tu le dois :)
- GôTô ¬¬ 30 novembre 2005 à 10:43 (CET)
- Sir yes Sir !! David Berardan 30 novembre 2005 à 11:08 (CET)
- Euh moi aussi je passais par là, et j'ai vu de la lumière. Ben je consulte aussi la page Wikipédia:Requête aux administrateurs, mais c'est vrai que si c'est urgent et qu'on bosse sur un truc ben le meilleur moyen est de joindre l'admin directement. Voilà, sinon ca va. Il fait froid. Et pis c'est tout. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 12:30 (CET)
- Sir yes Sir !! David Berardan 30 novembre 2005 à 11:08 (CET)
 |
Le portail:Football est proposé pour devenir un « portail de qualité » de l'encyclopédie. Vous devez donner votre avis sur cette proposition. Et c'est obligatoire sinon je ne répond pas à mes messages... |
Je suis content d'avoir casé ça sur ta page, tu peux même pas imaginer... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 15:47 (CET)
- Quelle est cette hérésie ?!?!! Tu veux me faire détruire ma page par le feu ? Sinon, pourquoi ai-je des problèmes de lecture ? GôTô ¬¬ 30 novembre 2005 à 15:55 (CET)
- Vous devez donner votre avis sur cette proposition. Ca me ferais tellement plaisir... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 16:03 (CET)
[modifier] Devoir de vacance
Cher Gôtô, pourrais-tu préparer ceci : Wikipédia:Administrateur/GôTô dans l'optique que les administrateurs trop rares soient renforcés par un admin joyeux et sérieux. Celà fait un moment que je pense que le courant du "Wikilove" a été une bonne chose, et qu'il a également fait apparaitre des wikipédien joyeux et positifs qu'il aurait fallu ajouté au admin pour aider wikipédia. Je te le demande donc officiellement: GôTô, veux-tu être admin ?
- PS: on va pas laisser Korg le faire tout seul~
Yug (talk) 30 novembre 2005 à 17:08 (CET)
- C'est gentil, merci !! J'y pense en fait depuis quleques semaines, depuis que je vois se multiplier les candidatures. Seulement récemment le proxy de mon boulot a été reconfigurés, et je ne peux plus accéder à certaines pages (la plupart du temps je n'ai pas accès aux modifications récentes). Ceci dit, ça a l'air d'avoir à nouveau changé, alors je tester un peu et y réfléchir. En tout cas ton message me fais plaisir :) GôTô ¬¬ 30 novembre 2005 à 17:16 (CET)
- vi il faut :) proxy de boulot qui bloque certaines pages de Wikipédia ? ça m'intrigue, j'en aurais grand besoin pour contrer mon inefficacité latente durant mes sessions de code :) Dake* 30 novembre 2005 à 17:20 (CET)
- Nan il bloque pas des pages wikipédia, il bloque suivant certains critères inconnus (la page de discussion de Sebcaen m'était indisponible dernièrement), critères qui semblent apparaitre souvent sur les RC. En plus il sauvegarde mon IP, la page et l'heure :(
- Sinon, merci Dake :) GôTô ¬¬ 30 novembre 2005 à 17:29 (CET)
- vi il faut :) proxy de boulot qui bloque certaines pages de Wikipédia ? ça m'intrigue, j'en aurais grand besoin pour contrer mon inefficacité latente durant mes sessions de code :) Dake* 30 novembre 2005 à 17:20 (CET)
- Oui mais pour être admin faut pas être contributeur? Pillet du bistro ca marche pas. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 17:31 (CET)
Pour, aller, voilà ton premier vote ! David Berardan 30 novembre 2005 à 19:51 (CET)
Pour et crée cette page sinon on va tous voter ici :) le Korrigan bla 30 novembre 2005 à 20:46 (CET)
- Ok, mais laissez moi un peu de temps, y'a plusieurs pages à lire, et je vais avoir des choses à dire :) GôTô ¬¬ 30 novembre 2005 à 20:49 (CET)
[modifier] Ta candidature
discussion déplacée de Discussion Wikipédia:Requête aux administrateurs. --Tieno 30 novembre 2005 à 23:31 (CET)
Je trouve excellentes tes argumentations. Cela me plairait aussi mais je n'en ai pas le temps et je n'ai pas suffisament de connaissances en syntaxe wiki et pas beaucoup de patience :-) . Moi, ce qui m'intéresse c'est fouiller le passé et en extraire le meilleur et parfois le pire. Bonne chance à toi. Stephan Koenig 30 novembre 2005 à 23:24 (CET)
- Merci d'avoir déplacé Tieno :) GôTô ¬¬ 30 novembre 2005 à 23:39 (CET)
- C'est toujours un plaisir de rendre service a ceux qui le rendent bien :) --Tieno 1 décembre 2005 à 00:13 (CET)
- Il commence à y avoir trop de gentillesse sur cette page :P (heureusement que Sebcaen vient vanner de temps en temps :) GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 00:18 (CET)
- Attends on croierait la page d'un mec bien... C'est dingue ca!!! Mais je suis pas le contestataire de service non plus!!!. Sebcaen | (discuter) 1 décembre 2005 à 12:35 (CET)
- Oui on croirait, donc ça ne fait pas de toi le contestataire de service mais le révélateur, le messie ! GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 12:37 (CET)
- Toi tu vas être "l'élu" avec un score de président africain, ca va... Sebcaen | (discuter) 1 décembre 2005 à 12:57 (CET)
- Oui on croirait, donc ça ne fait pas de toi le contestataire de service mais le révélateur, le messie ! GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 12:37 (CET)
- Attends on croierait la page d'un mec bien... C'est dingue ca!!! Mais je suis pas le contestataire de service non plus!!!. Sebcaen | (discuter) 1 décembre 2005 à 12:35 (CET)
- Il commence à y avoir trop de gentillesse sur cette page :P (heureusement que Sebcaen vient vanner de temps en temps :) GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 00:18 (CET)
- C'est toujours un plaisir de rendre service a ceux qui le rendent bien :) --Tieno 1 décembre 2005 à 00:13 (CET)
[modifier] un peu de grammaire
salut Gôtô
Réfléchis aux phrases suivantes qui doivent porter un nom technique tel que "mise en concordance des temps dans 2 phrases liées par un si"
je me permettrai si elles ne me plaisent pas. ______________futur+présent
je me permettrais si (jamais) elles ne me plaisaient pas._____condi+imparfait
je me serais permis si elles ne m'avaient pas plu.__________cond. passé+ plus-que-parfait
Tu as le même style de concordance en anglais si ça te rappelle qqch.
Donc conclusion un conditionnel uniquement avec un imparfait derrière le si.. ah si j'étais riche..je feraiS et pas je ferai...
Amicalement Ficelle 1 décembre 2005 à 09:37 (CET)
- Génial, c'est tout simple il suffit de le savoir (et maintenant je le sais !) Merci beaucoup ! GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 09:50 (CET)
Mais de rieeenn..;-) Ficelle 1 décembre 2005 à 11:02 (CET)
- Quelqu'un qui ne sait pas faire une concordance des temps ? Moi qui voulait voter pour ta candidature... Tssk, tssk. Solensean ᛁᛉᛁ 1 décembre 2005 à 11:50 (CET)
- Mieux vaut reconnaitre ses faiblesses et faire le maximum pour les corriger. GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 11:51 (CET)
- Tu as tout fait raison. C'est pour ça que je vais voter pour toi, tiens. (et aussi pour le boulot monstre que tu fais, au passage). Bonne chance :) Solensean ᛁᛉᛁ 1 décembre 2005 à 12:13 (CET)
- Merki :) Je suis bien lancé sur le Projet:Illustrations là ! GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 12:15 (CET)
- Je l'attends toujours ce vote.. GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 23:17 (CET)
- Tu as tout fait raison. C'est pour ça que je vais voter pour toi, tiens. (et aussi pour le boulot monstre que tu fais, au passage). Bonne chance :) Solensean ᛁᛉᛁ 1 décembre 2005 à 12:13 (CET)
- Mieux vaut reconnaitre ses faiblesses et faire le maximum pour les corriger. GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 11:51 (CET)
[modifier] Vitesse et accélération
Tout d'abord merci d'avoir répondu a ma question,
mais comme vous me l'avez demandé,je vais préciser.
Je suis passionné d'astronomie et d'aréonautique, et je suis tous les lancements d'ARIANE. Et ma question est:
Sachant que l'EAP (étage accélérateur a poudre) développe au décollage une poussée dont l'accélération est de 0,5 G, que son temps de fonctionnement est de 130 secondes, quelle est sa vitesse en fin de parcours, le distance parcourue, car normalement il est largué à 70 Km d'altitude.
J'aimerais savoir faire de tels calculs.
Merci d'avance et sincères salutations.
ps: je n'ai pas réussi a faire la modif apres votre réponse
- Ah très bien :)
- v(t) désigne la vitesse en fonction du temps, a(t) l'accélération en fonction du temps.
- On considère que l'accélération est constante et vaut a(t) = g/2 (cela veut dire que la vitesse augemente de manière linéaire):
- On appelle t0 le temps initial (le moment précis où la fusée commence à décoller) et t1 le moment auquel on veut connaitre la vitesse de la fusée:
- Ceci vaut la primitive de l'accélération prise entre t0 et t1:
![v(t_1) = \left[{g \over 2}t \right]_{t_0}^{t_1}](../../../math/b/e/9/be967939a71c3e1a657d6bd7fd797be8.png)
- Ainsi, connaissant t1 - t0 = 130 s et g = 9.81 on obtient:
- Pour la distance parcourue, on se sert de l'expression de la vitesse, sachant que la vitesse v vaut d/t (d'où l'unité m/s):
![v(t_1) = \left[{g \over 2}t \right]_{t_0}^{t_1} = {d(t_1) \over t_1} \Rightarrow d(t_1) = v(t_1) t_1 = 637.65 * 130 = 82 894.5 m = 82.8945 km](../../../math/d/6/a/d6a9eff04c9295fb24a2635adfe83857.png)
- Bien entendu, on ne tombe pas sur la valeur exacte, puisque l'on a supposé que l'accélération était constante et égale à sa valeur de départ, ce qui est une approximation assez grossière. De plus, on ne tombe probablement ni sur 130 secondes ni sur 0.5 g. L'ordre de grandeur est bon. N'hésitez pas à me poser davantage de questions en cas de souci :) GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 14:30 (CET)
- PS: Moi aussi j'ai une question: comment avez vous atterri ici pour me poser cette question ?
De gérard à Gôtô
Merci pour la réponse, c'est ce que je cherchais.
Comment je suis arrivé ici, et bien voila:
De Google je suis arrivé sur le site Wikipédia que j'ai consulté et que je trouve super. Ensuite j'ai vu que je pouvais <<poser une question>> et là j'au choisi <<poser la question à un utilisateur prêt à aider>>, cela me semblais la solution la plus approprié, et là il m'a fallut choisir un utilisateur.
J'ai choisi <<Gôtô >> car c'est un terme informatique que je connais mais c'est aussi le hasard car je n'ai pas trouvé la spécialité des utilisateurs. Merci encore, mais je pense que je vais devenir un utilisateur régulier de votre site
- Ok, je me demandais si c'était lié justement à cette catégorie (utilisateur prêt à aider, à laquelle je ne me suis inscrit que récemment). Très content de voir quelqu'un rejoindre nos rangs ! GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 01:39 (CET)
[modifier] Vote
Oups, quel étourdis je fait, j'ai oublié de me connecter :) Je refait mon vote demain ^^ MagnetiK
[modifier] Catégorie d'image
Bonjour, pourquoi catégoriser les images de Commons ici ! C'est un peut ridicule de surcharger les catégories pour rien. Bref je ne comprend pas. ~ Ъayo♫ 2 décembre 2005 à 14:13 (CET)
- Simplement parce que la plupart des images vont se retrouver sur Commons, quant on s'y sera mis. L'utilisateur moyen ne connait peut être pas commons et veut voir quand meme des images. De plus les images sous présentées en desous des articles/sous-catégories, donc ça ne nuit pas à l'accessibilité à ces derniers. Je ne catégorise que les images utilisées sur wikipédia. GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 14:17 (CET)
Il existe des modèle d'accessibilité Catégorie:Jeu vidéo liant à la catégorie de Commons. Il faut pensser que les articles bougent et de fait une image peut très bien être retiré pour une autre, passera tu derrière pour vérifier ? Il en demeurera certainement des images non utilisé tout de même catégorisé, ce que j'appèle surcharge. ~ Ъayo♫ 2 décembre 2005 à 14:22 (CET)
- Mais en quoi cela est-il gênant d'avoir des images dans ces catégories ? Qu'est-ce que cela change que les images soient sur commons ? Les mettre dans les catégories permet d'accéder aux images d'un thème plus facilement, c'est le but des catégories. Sinon cela force les gens à aller fouiller sur commons, ce qu'ils ne veulent pas forcément faire. GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 14:38 (CET)
Au niveau des catégories, je pense (mais ce n'est qu'un avis) que les images ne doivent pas être catégorisé avec les articles, et que des lors une catégorie indépendante est necessaire. par exemple Catégorie:Image en rapport avec l'armée puis affiner si cela est necessaire (nombre d'image importante) qu'en pense tu ? ~ Ъayo♫ 2 décembre 2005 à 14:27 (CET)
- Il me semble que cela complique les choses. MediaWiki gère spécialement les images dans les catégories en les regroupant en bas de page. Si on utilise des catégories différentes, il nous faudra les lier, et surtout je pense que cela est moins évident pour l'utilisateur moyen. Pour moi l'utilisateur se ballade sur Wikipédia, tombe sur un article qui l'inséresse et veut en savoir plus. Pour cela, il se rend compte du lien vers la catégorie en bas de page et clique. Dès lors il devrait arriver à tout ce qui concerne le sujet. Donc logiquement, soit on met les images à cet endroit, soit on met un bandeau présentant un lien vers la catégorie d'images associée (ou encore on met une sous catégorie pour les images). Ceci dit, je pense que les systèmes peuvent cohabiter. Le système images concernant permet de ne parcourir que les images. Je pense qu'il faudrait déplacer cette discussion aussi :) GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 14:38 (CET)
Pardon encore, ya il une discussion sur la mise en place des catégories sur les images ? Merci beaucoup. ~ Ъayo♫ 2 décembre 2005 à 14:29 (CET)
Je copie cette discussion ici: Discussion Wikipédia:Projet/Illustrations#Catégorie d'image GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 15:00 (CET)
[modifier] Reviens vite
Je surveillerai ta page tel un chien de garde. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 23:10 (CET)
- Ohhh c'est trop gentil ! Y'a du boulot en plus !
- Bon weekend Seb :) GôTô ¬¬ 2 décembre 2005 à 23:11 (CET)
- Ouais... c'est trop facile, ça ! ;p Heureusement que je suis là pour compléter tes phrases ! Bonnes vacances ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 23:12 (CET)
- Ok je vais bloquer CK sans préavis. Bon week end mon grand. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 23:13 (CET)
- Les GôTô partis, les GôSûb dansent ;p ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 23:14 (CET)
- Barcelone et moi qui supporte depuis toujours le Real Madrid... Tu me déçois. Finalement je laisserai les vandales pillés ta page. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 23:18 (CET)
[modifier] Merci l'absent !
Je suis très touché que tu sois revenu de Barcelone juste le temps de me souhaiter un anniversaire :)
Merci tout plein et profite bien de ton temps là-bas ! le Korrigan bla 3 décembre 2005 à 13:12 (CET)
- Je suis tellement atteint que j'ai une connexion (psychique) privilégiée exprès, utile en cas durgence :P On a super bien profité, très agréable comme ville Barcelone, si tu as l'occasion d'y aller je te la recommande :) GôTô ¬¬ 8 décembre 2005 à 01:28 (CET)
[modifier] Sympa
 |
Voilà, une récompense car je te trouve sympa. Continue ta contribution à Wikipédia et essaye quand même de pas trop en faire dans ton taf d'ingénieur, même si t'es un peu en rogne envers ton boss lol |
Au fait, si tu passe admin, tu pourra être fièr; tu représenteras 0,12% des Wikipédiens qui ont le statut d'admin! :p--Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 4 décembre 2005 à 22:02 (CET)
[modifier] Merci
Salut GôTô,
 |
Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :) |
Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 08:14 (CET)
- J'ai fait ce qui me semblait bien, sans hésitation. Je suis certain que tu feras un bon admin :) GôTô ¬¬ 8 décembre 2005 à 01:28 (CET)
[modifier] Aide sur monobook...
Si tu as une piste pour mon petit souci... je serai preneur ! Tout le reste a l'air de fonctionner sauf les petits boutons pour les suppressions ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 21:09 (CET)
Merci ! Bon, je file au restau avec ma brune... je verrai à mon retour ! Je te remercie pour ton aide. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 21:14 (CET)
- C'est prêt chef :) Ils ont ptete changé la fonction insertTags. GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 21:32 (CET)
- Bonsoir. J'ai le même souci que Céréales, mais en regardant le diff ci-dessus, je n'ai pas la même chose sur mon monobook. Peux-tu m'aider dans ma perplexité de non-informaticien ? sebjd 9 décembre 2005 à 22:32 (CET)
- Euh quel est le souci au juste ? Tu n'as pas de bouton en plus dans ta barre d'édition à ce que je vois. GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 22:41 (CET)
- Normalement, je devrais avoir une série de boutons en plus sur la fenêtre de suppression d'articles. (mais le bouton "Recherche globale", lui, apparaît correctement) sebjd 9 décembre 2005 à 22:44 (CET)
- Ils n'apparaissent pas du tout ? Pour CK, j'ai testé et j'ai vu que les boutons étaient là mais ne marchaient pas, j'ai supposé que c'était le problème chez lui. Donc ils n'apparaissent pas ou ils ne marchent pas ? Ca va être dur de tester, vu que je ne suis pas admin :) GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 22:53 (CET)
- En effet : ils n'apparaissent pas du tout ! Hier encore, j'avais 20 ans... heu, ça marchait encore ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 23:25 (CET)
- Sinon tu utilises Firefox ? Si c'est le cas, peux tu aller dans Outils>Console Javascript, l'effacer et tester ce qui ne marche pas. Ensuite tu me dis ce que la console raconte, si elle est bavarde :) GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 23:00 (CET)
- Ils n'apparaissent pas du tout ? Pour CK, j'ai testé et j'ai vu que les boutons étaient là mais ne marchaient pas, j'ai supposé que c'était le problème chez lui. Donc ils n'apparaissent pas ou ils ne marchent pas ? Ca va être dur de tester, vu que je ne suis pas admin :) GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 22:53 (CET)
- Normalement, je devrais avoir une série de boutons en plus sur la fenêtre de suppression d'articles. (mais le bouton "Recherche globale", lui, apparaît correctement) sebjd 9 décembre 2005 à 22:44 (CET)
- Euh quel est le souci au juste ? Tu n'as pas de bouton en plus dans ta barre d'édition à ce que je vois. GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 22:41 (CET)
- Bonsoir. J'ai le même souci que Céréales, mais en regardant le diff ci-dessus, je n'ai pas la même chose sur mon monobook. Peux-tu m'aider dans ma perplexité de non-informaticien ? sebjd 9 décembre 2005 à 22:32 (CET)
Merci pour ton travail cher ami au Graphisme qui me plaît dans ton pseudo ;) Je le teste de suite ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 23:21 (CET)
- Beuh, j'aai toujours rien :'( Aucun bouton : page vierge ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 23:24 (CET)
- Firefox 1.7. En effet : plus rien n'apparaît. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 23:34 (CET)
- Ben ma console ne raconte pas grand chose... Comment la tester sur un script qui n'apparaît plus ? Je viens de faire une hérésie : j'ai lancé ie pour voir : idem. Plus rien :'( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 23:44 (CET)
- Tu pourrais essayer de mettre en première ligne
/* <nowiki> */
-
- et en dernière
/* </nowiki> */
- Fait mais plus rien ne marche ! Même pas mes petits boutons de page d'édition ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 décembre 2005 à 23:56 (CET)
- Tu as bien fait shift+reload ? Je pense que oui, mais... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 00:02 (CET)
- Là, j'ai un message sur la console :
Erreur : syntax error Fichier Source : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s Ligne : 259, Colonne : 6 Code Source : /* */</nowiki>
En mettant /* <nowiki> */ et /* </nowiki> */, je récupère mes choses SAUF SuppressionDeluxe... donc comme avant ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 00:06 (CET)
- Oulà, faut que j'apprenne à lire. Je croyais que c'était les autres boutons qui ne marchaient pas (ceux du vandalisme), j'ai pas intégré que c'était pour la suppression. Je vais avoir du mal à tester, mais je vais re-jeter un oeil. GôTô ¬¬ 10 décembre 2005 à 00:10 (CET)
- Ah, faut dire qu'il est tard... Mais je suis sûr qu'il y a quelque chose qui a été changé dans le Wiki entre hier et aujourd'hui puisque je ne suis pas le seul à subir cette défection de nos précieux boutons ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 00:13 (CET)
- Presque : Confirmer la suppression - Wikipédia (dans l'onglet) et Confirmer la suppression (en titre de page). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 00:21 (CET)
- Magnifique! Dans la fonction SuppressionDeluxe, au tout début on teste si on est sur une page de suppression grâce à ce titre: si le titre n'est pas le bon on n'exécute pas la fonction. Donc, tu remplaces "Confirmer la suppression - Supprimer - Wikipédia" par "Confirmer la suppression" et ça devrait marcher :) GôTô ¬¬ 10 décembre 2005 à 00:23 (CET)
- Tu sais que t'es génial, toi ? J'ai laissé « Confirmer la suppression - Wikipédia » et ça marche ! Mille mercis ! Je vais pouvoir aller dormir ! Bonne nuit également ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 décembre 2005 à 00:31 (CET)
- En effet, c'était bien ça. Merci beaucoup, Gôtô. Bonne fin de nuit. sebjd 10 décembre 2005 à 06:31 (CET)
[modifier] Wikipédia:Projet/Ferrovipédia
Salut Spedona,
J'ai pris quelques photos de trains pendant que j'étais en Espagne, pensant que cela pourrait intéresser wikipédia. Penses-tu que cela soit le cas (j'ai vu que tu est inscrit au projet Ferrovipédia) ? Tu les trouveras ici GôTô ¬¬ 10 décembre 2005 à 21:04 (CET)
- Merci, intéressant, mais je n'ai pas les moyens pour le moment d'identifier ce matériel. Je les mettrais bien dans une sous-page du projet en attendant l'occasion de les utiliser. Spedona 10 décembre 2005 à 21:31 (CET)
[modifier] Merci à toi...
Pour le message d'anniversaire :) Quand à mon pseudo, j'en ai déjà entendu tellement que je ne peux plus me laisser surprendre. Ma réponse est toujours la même : mon pseudo se prononce... comme tu l'as fait quand tu as tenté de le prononcer la première fois. Mon pseudo, c'est comment les autres me voient. C'est à eux (vous) de savoir comment ça se prononce :) Solensean ᛁᛉᛁ 10 décembre 2005 à 23:00 (CET)
[modifier] Images et monuments
Salut GôTô,
Ça va bien merci, on verra à l'usure ;)
Concernant les licences, mes connaissances sont malheureusement très limitées en droit des images. Il me semble que dans ce cas, c'est la législation du pays dans lequel elles ont été prises qui s'applique.
Mais comme je n'en suis pas certain, je t'invite à poser cette question à un spécialiste du droit (Soufron par exemple) ou au bistro, voire même au café hispanophone.
Désolé de ne pas avoir pu t'éclairer cette fois-ci. M'en vais aller recharger mes batteries, tiens :) Korg + + 11 décembre 2005 à 10:59 (CET)
[modifier] Modèle à pré-paramètrage automatique
Pas vraiment compris ton intervention GôTô à moins que tu es une solution pour fusionner {{Désormais sur Commons}} et {{Sur Commons2}}. Personellement je suis en train d'abandonner l'idée d'un lien qui puisse soit être défini par paramètre soit défini automatiquement. Cela a déjà été essayé sur un wiki sans succès. Je m'engage plutôt sur la voie d'un passe-passe deux liens différents cote à cote. Lorsque l'un est spécifié l'autre est invisible (cf ceci --> ). On fait moins le malin, hein ? Ou alors on continue de vivre sur le malheur des autres ? Wart dark discuter 11 décembre 2005 à 21:45 (CET)
- Après réflexion ton [[Image:{{{image|Crypto_pic_todo.png}}}|none|240px]] va mettre utile pour reprendre sur ma première idée... mais si chacun de mes interlocuteurs me propose une solution... Merci encore en tout cas :) Wart dark discuter 11 décembre 2005 à 21:49 (CET)
- « Tu ne cherches pas à mettre un lien avec une image qui, si elle n'est pas définie est remplacée par une autre ? »
- Nan ! Mais tu m'aides quand même ! Wart dark discuter 11 décembre 2005 à 21:51 (CET)
- Ah, je devrais pete arrêter de faire plusieurs choses à la fois alors, j'ai du mal lire. GôTô ¬¬ 11 décembre 2005 à 21:52 (CET)
- Et voilà le résultat : Modèle:Désormais sur Commons. J'ai plus qu'à transposer dans les autres wikis en souffrance (solidarité international oblige) puis à supprimer l'autre modèle devenu caduc. Encore merci (je sais que tu ne sais pas de quoi, mais c'est pas grave) XD Wart dark discuter 11 décembre 2005 à 21:58 (CET)
- Sauf que dans mon affaire ce n'est pas une image mais un lien vers commons. Mettre un lien vers une image doublon sur Commons portant un nom différent à la place de mettre un lien vers une image doublon sur Commons portant le même nom. C'est clair, môsieur ? Wart dark discuter
- Encore fallait-il faire le lien. Je n'aurais pas frappé à la bonne porte (nous ne sillonerions pas autant nos pages de discussion personnelles :) que j'aurais galéré pendant une bonne après-midi. Wart dark discuter 11 décembre 2005 à 22:10 (CET)
- Décidemment je suis dans les choucroutes, {{Commons}} est un modèle que je n'utilises jamais alors... Wart dark discuter 11 décembre 2005 à 22:16 (CET)
- Et voilà le résultat : Modèle:Désormais sur Commons. J'ai plus qu'à transposer dans les autres wikis en souffrance (solidarité international oblige) puis à supprimer l'autre modèle devenu caduc. Encore merci (je sais que tu ne sais pas de quoi, mais c'est pas grave) XD Wart dark discuter 11 décembre 2005 à 21:58 (CET)
- Ah, je devrais pete arrêter de faire plusieurs choses à la fois alors, j'ai du mal lire. GôTô ¬¬ 11 décembre 2005 à 21:52 (CET)
[modifier] C'est gentil
C'est gentil de voter deux fois pour moi, fallait pas :) GôTô ¬¬ 11 décembre 2005 à 23:04 (CET)
- Pff ne rêve pas, c'est le contributeur suivant qui a merdé [1] :) Pyb 11 décembre 2005 à 23:11 (CET)
[modifier] Ca va?
[modifier] ONISEP
Oui tu a raison je m'excuse. Je dois finir un diapo sur PowerPoint je suis en salle info lol! @+ --Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 13 décembre 2005 à 12:08 (CET)
[modifier] MediaWiki:Uploadtext
Je profite de ta future acquisition du statut d'administrateur pour te demander de changer la page MediaWiki:Uploadtext suivant ce qu'on a dit hier sur le Bistro, ce que je traduis concrêtement de cette façon dans le texte de MediaWiki:Uploadtext :
Vous pouvez devez aussi importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres qui peuvent être utilisés immédiatement dans tous les projets Wikimedia, dans toutes les langues. (...)
Si vous préférez toutefoisLes versions françaises de cartes ou de dessins déjà présents sur Commons en version muette ou étrangère et certains contenus sous licences non-libres peuvent être importés dans la base de la Wikipédia francophone et non pas sur Wikimedia Commons, vous pouvez utiliser en utilisant le formulaire situé en bas de cette page, après avoir pris connaissance des règles d'utilisation.
Ce qui donne, sans rayures :
Merci de vous reporter au fichier d'aide pour plus de détails sur l'utilisation de Wikimedia Commons.
--Teofilo @ 13 décembre 2005 à 18:05 (CET)
- Ca me paraît pas mal. Je verrais bien aussi un lien direct vers commons:Special:Upload, mais je sais pas exactement où. GôTô ¬¬ 13 décembre 2005 à 22:44 (CET)
- Le problème c'est qu'avant d'aller sur le "special:upload" de Commons, il faut d'abord aller se connecter. Donc éventuellement ça pourrait être ce lien-ci qui est la boîte de connection avec retour automatique sur "special:upload". Je trouve qu'on ne prend pas assez soin des gens qui ne parlent pas anglais. Il faudrait un "special:upload" en français sur Commons. --Teofilo @ 14 décembre 2005 à 02:17 (CET)
- Ah j'y avais pas pensé (je suis en connexion automatique). Pour le commons:MediaWiki:Uploadtext, ce serait pas mal d'avoir des liens vers des traductions, sans aucun doute. Il faudrait demander à un administrateur de commons, ou sur le commons:village pump. Je vais voir ça. GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 09:08 (CET)
- Est-ce qu'on ne pourrait pas carrément rediriger le lien "importer une image ou un son" de la boîte à outils (marge gauche de Monobook) vers une page d'aide "aiguillage" (libre --> Commons ; version française ou non-libre --> :FR) ou même carrément rediriger ce lien vers Commons, de telle sorte que l'importation sur :FR soit l'exception et non la règle...??--Teofilo @ 14 décembre 2005 à 12:48 (CET)
- Ah j'y avais pas pensé (je suis en connexion automatique). Pour le commons:MediaWiki:Uploadtext, ce serait pas mal d'avoir des liens vers des traductions, sans aucun doute. Il faudrait demander à un administrateur de commons, ou sur le commons:village pump. Je vais voir ça. GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 09:08 (CET)
- Le problème c'est qu'avant d'aller sur le "special:upload" de Commons, il faut d'abord aller se connecter. Donc éventuellement ça pourrait être ce lien-ci qui est la boîte de connection avec retour automatique sur "special:upload". Je trouve qu'on ne prend pas assez soin des gens qui ne parlent pas anglais. Il faudrait un "special:upload" en français sur Commons. --Teofilo @ 14 décembre 2005 à 02:17 (CET)
- Ce serait surement plus efficace. Mais là il faut relancer une discussion sur le bistro :) GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 12:52 (CET)
- Je viens d'apprendre que l'on peut choisir sa langue dans les préférences de commons ; du coup on tombe sur Commons:MediaWiki:Uploadtext/fr. Ce qui me rappelle que pour uploader il faut un compte, donc il faut se créer un compte sur commons :/ Ca met un certain frein je trouve.. GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 14:29 (CET)
- L'actuel est déjà clair, peut-être qu'en expliquant la marche à suivre pour s'inscrire sur Commons tout en annonçant que c'est à faire une fois seulement pourrait suffire ? Plus la solution est simple, plus ça a des chances de réussite. La Cigale 20 décembre 2005 à 16:12 (CET)
- Je viens d'apprendre que l'on peut choisir sa langue dans les préférences de commons ; du coup on tombe sur Commons:MediaWiki:Uploadtext/fr. Ce qui me rappelle que pour uploader il faut un compte, donc il faut se créer un compte sur commons :/ Ca met un certain frein je trouve.. GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 14:29 (CET)
[modifier] Juste pour te dire que j'ai été pris. C'est tout.
[modifier] Ouais c'est clair faut arroser ca!!! Bon tu viendras, je t'attends.
[modifier] Vivement...
... que tu sois admin, parce que il y en a marre d'effacer tes blanchiments ! ♦ Pabix ℹ 14 décembre 2005 à 12:49 (CET)
- Si tu veux je remplace les blanchiements par des messages sur ta page de discussion :D GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 12:51 (CET)
[modifier] McCain
Salut. Efficacité, non (pour les images, pas de ma part) : le hasard du regard en surveillant la page "Modifications récentes". Bonne journée. sebjd 14 décembre 2005 à 15:55 (CET)
[modifier] Admin
Prems... Yug (talk) 14 décembre 2005 à 22:20 (CET) <Un double emploie se cache sous ce mots>
- Ben on n'est pas le 15. Et je ne sais pas si l'heure compte :) GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 23:46 (CET)
- Eh, c'est ce soir à 22 h 29 ! Il peut y avoir encore un renversement de situation :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 06:39 (CET)
[modifier] Wikification ?
Bonjour
Je commence à contribuer modestement à Wikipédia. J'ai récemment wikifié mon premier article carnaval_bolzes.
Vu que je suis débutant, j'aurais besoin de quelques précisions :
- comment savoir si la qualité du travail est suffisante ?
- comment savoir si j'ai commis des erreurs ?
- qui peut enlever le message selon lequel l'article est à wikifier ? Dois-je aviser qqn ?
D'avance merci pour tes précisions. Cordiales salutations --ChF 15 décembre 2005 à 12:42 (CET)
- Bonjour,
- Tu sembles avoir bien compris comment wikifier un article (mis à part qu'il est inutile de remplacer les espaces par des _).
- Alors dans l'ordre:
- c'est à ton apréciation personnelle. Dans le cas présent celà me parait bien suffisant.
- le meilleur moyen est de vérifier chaque lien. C'est fastidieux, oui, mais ça évitera du travail futur. Par exemple, tu as placé [[Saint Nicols]] qui est une page de redirection vers Nicolas de Myre. Il aurait mieux valu mettre directement ce dernier. Il est important de vérifier les liens car ils ne mènent pas forcément où on le veut (mots à signification multiples, pages d'homonymie, etc.). Des projets existent pour lutter contre les liens erronés.
- n'importe qui peut l'enlever, toi par exemple. Ici l'article est assez bien wikifié: en plus de liens vers d'autres articles, l'article est catégorisé, possède un portail. Il ne lui manque plus que des liens interlangues (qui n'existent peut être pas) et des images. Je pense que l'on peut l'enlever. Et il n'y a personne à informer. Dans le cas où on enlève un bandeau du type copyvio (violation de copyright), ou désaccord de neutralité, il vaut mieux mettre un message en page de discussion pour s'expliquer.
- Voilà :) GôTô ¬¬ 15 décembre 2005 à 12:59 (CET)
[modifier] T'as un problème???
[modifier] Vu la gueule des contribs que tu fait... Tu t'excites pas plutôt pour ce soir, tu vas avoir pleins de pouvoirs... Et tu pourras me bloquer.
[modifier] Parce que tu en meurs d'envie, mais bon je serais plus rapide que toi.... Et pis bosse un peu fainéant.
[modifier] Mais je ne commence qu'en Janvier... Donc je reste un peu pour te faire plaisir après tu vas pleurer, ce ne sera plus pareil sans moi! et pis le wiki-chat c'est pas terrible
[modifier] J'y penserais t'inquiètes, et pis tiens moi au courant si tu bouges là ou tu l'as dit; on sera presque voisin.
[modifier] Bof, j'ai vu mieux... Mais bon on te verra à l'oeuvre bientot attention aux critiques....
[modifier] Admin
Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. Pro Vicipædia ! villy ♦ ✎ 15 décembre 2005 à 21:33 (CET)
- Dis, Villy, tu ne vas pas un peu vite en besogne ? Son vote est ouvert jusqu'à 22 h 29 ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 21:34 (CET)
- Bon, ben c'est bien fait pour toi, GôTô ! Félicitations ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 21:52 (CET)
- J'ai vu le bouton protéger :) Merci CK GôTô ¬¬ 15 décembre 2005 à 21:53 (CET)
- Va dans les modifications récentes : tu y trouveras également un bouton (bloquer)... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 21:57 (CET)
- Ne pas en abuser ! Prévenir une fois, deux fois... puis bloquer s'il le faut. N'oublie pas qu'il y a une latence entre le vandalisme, l'avertissement et la lecture du message... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 22:03 (CET)
- J'utilise (mes boutons supplémentaires dans mon monobouc) {{vandalisme|Page vandalisée}} pour avertir puis {{vandale bloqué|trois}} pour un blocage de trois jours... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 décembre 2005 à 22:05 (CET)
- J'ai vu le bouton protéger :) Merci CK GôTô ¬¬ 15 décembre 2005 à 21:53 (CET)
- Alors ca fait quoi??? tu n'es plus un homme, mais un admin... Que d'émotions. Bon ben déjà tu vas commencer par les PàS. Moi je pars une semaine en vacances, vus que tu es admin. Sebcaen | (discuter) 15 décembre 2005 à 22:19 (CET)
- félicitations pour ton élection ! A partir d'aujourd'hui je vais pouvoir tous les jours de demander de bloquer des vandales :-) que du bonheur ! David Berardan 15 décembre 2005 à 22:23 (CET)
Féliciations 
--Teofilo @ 16 décembre 2005 à 02:06 (CET)
tiens, j'ai aussi ,fais ca :
| J'ai récemment rejoint les administrateurs de la Wikipédia francophone. |
| Si vous constatez des erreurs et abus de ma part, écrivez-moi sur ma page de discussion afin que je fasse un meilleur travail. |
[modifier] Et bah moi je crée une nouvelle section, na...
... pour féliciter mon compère GôTô :) C'est un scrutin digne d'une dictature que tu nous a fait là ! Bon courage et gaffe à la kryptonite...
Guillom (^_^) 16 décembre 2005 à 09:50 (CET)
- Héhé, c'est gentil. Je viens juste de faire ma première suppression ^^ GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 09:51 (CET)
- C'est exactement ce que j'allais te dire :) Guillom (^_^) 16 décembre 2005 à 09:53 (CET)
Félicitations Gôtô...tu veux un avis? c un peu moche les couleurs des cadres plus haut...ouioui j'ai rien dit ...;-).Ficelle 16 décembre 2005 à 11:15 (CET)
Le orange/saumon ? C'est la couleur utilisée pour le modèle {{Administrateur}}, j'ai voulu rester un minimum en harmonie. Ou alors c'est le jaune pale ? ou les deux à coté ? Merci pour les félicitations :) GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 11:18 (CET)
Les deux ensemble...tu as raison de garder l'harmonie.. ton cadre est beau en lui-même; donc tu comprends que le leur est bof...mais moi j'aime pas comme ça. Up to you. ;-) Ficelle 16 décembre 2005 à 11:22 (CET)
- Tiens Discussion Utilisateur:GôTô/En-tête, je te laisse me faire une proposition ;) GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 11:23 (CET)
Donc pour ne pas changer le saumon qui a été choisi pour tous, j'ai changé le tien..même si c l'autre qui pèche par mauvais goût. ça te dit?
Ou bien tu changes le fond du modèle et tu remets ton ancien cadre...je reviendrai voir le résultat. Ficelle 16 décembre 2005 à 11:40 (CET)
- J'ai modifié. Déjà j'ai enlevé des espaces (c'est mieux) pour le dessin. Pour les couleurs je ne suis pas sur de savoir lequel je préfère, mais c'est pas trop mal comme ça GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 11:50 (CET)
Une chose est sûre: j'aime pâââs le saumon. Par contre je ne sais pas pq je vois le fond de ton cadre blanc. c normal? Ficelle 16 décembre 2005 à 12:08 (CET)
- Il devrait être de la même couleur que le fond. J'ai plus beaucoup d'inspiration là :( GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 12:10 (CET)
Laissons ça tranquille pour aujourd'hui alors. Bonne aprèm. Ficelle
- Tu as raison on y verra plus clair plus tard. Bonne aprèm à toi aussi :) GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 12:18 (CET)
Salut Gôtô, pour revenir à ce que je racontais hier, moi j'ai enlevé les fonds colorés des pages de discussion, c pour ça que ton cadre est blanc, on n'a pas le même rendu si tu ne l'as pas fait. Donc si le saumon ne te dérange pas plus que ça, c'est très joli comme ça. ;-) Ficelle
- Salut :)
- Je commence à me lasser de ce dessin, je crois que je vais regarder si je me trouve une image sympa sur commons. GôTô ¬¬ 17 décembre 2005 à 12:40 (CET)
Crâne d'australopithèque? Mouche tsétsé? Ou boule de neige en cristallisation? Ficelle
- C'est des proposition en l'air ou des images que tu as en tête pour cette page ?? GôTô ¬¬ 17 décembre 2005 à 17:50 (CET)
C'était un tit délire je dirais. Mais ça peut être bien note, si tu les trouves, ça aura le mérite d'être original ;-) Ficelle
- Comme je pense que je vais me lasser, je la changerai
srégulièrement. Sympa celle là non ? GôTô ¬¬ 17 décembre 2005 à 20:47 (CET)
Pour le futur qui se prend pour un conditionnel, sonnez chez quii? Oui c sympa et original. Allez te laisse. Ficelle
[modifier] Commentaire de commentaire ironique
Et moi qui te croyais fin... :) Mettons cela sur le compte de l'empressement ;) Wart dark discuter 16 décembre 2005 à 21:36 (CET)
[modifier] Naruto characters
The Naruto characters article seems confused in its naming order.
So which naming order does Manga Kana use in the French editions? Do they say "Naruto Uzumaki" or do they say "Uzumaki Naruto"? Whichever order is used in the French manga should be used in the French Wikipedia. WhisperToMe 17 décembre 2005 à 05:43 (CET)
[modifier] La presse cherbourgeoise
Bonjour, Désolé de t'avoir contrarié. C'est seulement à la suite d'une faute de jeunesse. Je ne savais, en effet, comment supprimer cet article qui existe sous une autre forme, correcte celle-la avec un P majuscule. J'ai pensé qu'en le blanchissant, cela serait évident. Encore mille pardons. Teddyyy 18 décembre 2005 à 13:40 (CET)
[modifier] Mediawiki:uploadtext, suite
Je viens d'apprendre que l'on peut choisir sa langue dans les préférences de commons ; du coup on tombe sur Commons:MediaWiki:Uploadtext/fr. Ce qui me rappelle que pour uploader il faut un compte, donc il faut se créer un compte sur commons :/ Ca met un certain frein je trouve.. GôTô ¬¬ 14 décembre 2005 à 14:29 (CET)
- Donc en fait, il semble que le mieux, lorsqu'on envoie les francophones sur Commons, est de les diriger directement vers ce lien : Commons:Commons:Premiers pas, plutôt que vers l'accueil. J'ai amélioré un peu la rédaction de cette page pour la rendre plus pédagogique : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons%3APremiers_pas&diff=1070776&oldid=877278 --Teofilo @ 18 décembre 2005 à 15:38 (CET)
- Tu as bien fait. De mon côté, quand je pensais qu'il n'y avait pas de page d'upload en français sur commons (il faut choisir la langue dans les préférences et je ne savais pas), j'ai traduit plusieurs pages: commons:Commons:Résumé d'importation de fichier, commons:Commons:Sélecteur de licence, commons:Commons:Syntaxe étendue sur les images. Je vais attendre demain pour placer un message sur le bistro, il y aura plus de monde. GôTô ¬¬ 18 décembre 2005 à 20:13 (CET)
[modifier] HP-12C et HP35
Vous avez supprimé HP-41 ; pour les mêmes raisons, il serait peut-être nécessaire de supprimer HP-12C. Par contre, HP35 me semble intéressant à conserver. NB : J'ai rajouté catégorie:Calculatrice sur ces 2 articles Romanc19s 18 décembre 2005 à 23:08 (CET)
- J'ai en effet supprimé, non parce que ce n'est pas intéressant, mais parce que ces articles ne contenait que des liens vers un site, ce que l'on peut considérer comme de la pub. Je vais supprimer ces articles également. Merci de m'avoir prévenu :) GôTô ¬¬ (admin) 18 décembre 2005 à 23:14 (CET)
[modifier] Wikipédia:Images à supprimer/Image:Notv.png
Tcho Goto
merci de m'avoir prevenu ! Poleta33 19 décembre 2005 à 12:54 (CET)
[modifier] Utilisateur:GôTô/Contributions en tant qu'administrateur
Cette page est très bien, est il possible de l'automatiser totalement et de la mettre en place pour tout les admins ? Papillus 19 décembre 2005 à 16:16 (CET)
- Merci :) Pour le moment je modifie à la main, aidé cependant par mon monobook.js. J'y ai mis une fonction qui me fournit le texte à ajouter à ma page de contributions (à l'exception de la date :( ). Il est possible que je puisse encore améliorer cela, je ne sais aps. Mais tout automatiser, de notre position ce n'est pas possible je crois. Finalement je me rends compte que je recopie simplement le log, dans la plupart des cas. Mais cela facilite le travail pour ceux qui ne connaissent pas cette page. Cela me permet aussi de rediriger les gens qui veulent se plaindre de moi. D'autant que quand j'opère sur WP:IàS par exemple, j'insère une signature différente, avec lien vers cette page :) GôTô ¬¬ 19 décembre 2005 à 16:25 (CET)
[modifier] Qif
Merci. Je crois avoir enfin compris. J'ai rajouté le paragraphe Aide:Modèle#Valeur_par_défaut_d'un_paramètre. Comment as-tu fait pour connaître cette astuce des paramètres par défaut, puisqu'apparemment c'était expliqué nulle part? --Teofilo @ 20 décembre 2005 à 12:54 (CET)
- En regardant le modèle {{commons}} (idem dans {{commonsCat}}) :) GôTô ¬¬ 20 décembre 2005 à 14:07 (CET)
[modifier] Bon je vais acheter les cadeaux de noël! A ce soir bisous
[modifier] consensus
- Par ailleurs, que trouvez vous de non démocratique dans wikipédia ? Les gens qui ont un statut "supérieur" au simple contributeur sont élus. Après ils ne vont pas demander la permission de supprimer chaque page au suffrage universel, sinon ils ne serviraient à rien. Et que je sache, Darkoneko a suivi la procédure en supprimant la page après le délai indiqué sur le réglement de WP:PàS. La loi est la même pour tous. GôTô ¬¬ 20 décembre 2005 à 10:05 (CET)
- Tu fais erreur Gôtô. Le règlement disait qu'il fallait un consensus clair. Or un consensus clair c'est aux alentours de 95%. D'après le règlement, étant donné qu'il n'y avait pas consensus clair, il aurait fallu attendre une semaine de plus avant de supprimer.----Badowski/discuss. 20 décembre 2005 à 17:14 (CET)
Si tu veux une source, voici un exemple :
Sur la page Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Nomination et perte de statut, on peut lire les parties et sous parties-suivantes :
- 2.3 Mode de nomination
- 2.3.1 Par vote majoritaire sur une période donnée (à définir)
- 2.3.2 Par consensus (absence d'opposition justifiée pendant une période donnée)
- 2.3.3 Par vote ultra-majoritaire (75%~90%) sur une période donnée (à définir)
- 3.5 Destitution par vote minoritaire (25%)
Je constate qu'un consensus est une absence d'opposition justifiée pendant une période donnée, voir 2.3.1
Je constate qu'un vote à 75%-90% est ultra-majoritaire mais se situe en-desous du consensus, voir 2.3.3
Je constate que 25% est un vote minoritaire, voir 3.5. Or si 25% c'est minoritaire, 75 % c'est majoritaire, mais ce n'est pas majorité claire, et encore moins consensus clair.
De plus, qu'est-ce-que ça aurait coûté de laisser deux semaines de votes au lieu d'une semaine (surtout vu que c'est le règlement qui dit deux semaines, mais bon) ? Les propos tenus par différents administrateurs à la suite de mon "pinaillage" montrent à quel point l'administration wikipédienne est détachée du projet wikipédien. Si j'avais été administrateur et que j'avais estimé qu'un wikipédien pinaille, je lui aurais dis que selon moi il pinaille, mais je n'aurais ni insulté le wikipédien, ni insulté le principe de démocratie, ni tenté de censurer certains propos, ni cherché à supprimer certaines pages au pseudo-motif qu'elles "dégénèreraient".----Badowski/discuss. 20 décembre 2005 à 18:12 (CET)
- Darkoneko a peut-être effacé un peu vite, mais tu n'y es pas allé de main morte. Demander sa révocation pour ça c'est plutôt fort, et plutôt grave. Je ne pense pas que Darkoneko ait tenté de se débarrasser vite fait bien fait de cette page, puisqu'elle aurait très certainement subit le même sort une semaine plus tard. Tu trouves que l'on a été injuste avec toi, je trouve que tu l'as d'abord été avec Darkoneko. Et tes plaintes répétées sur différentes pages au sujet de la démocratie sur wikipédia ont surement monté les gens contre toi. Tu peux être en conflit, mais il y a la manière qui compte aussi. GôTô ¬¬ 20 décembre 2005 à 18:24 (CET)
[modifier] Conventions de titres
Bonsoir Gôtô,
j'ai bien vu ta question, je prends le temps de préparer hors ligne une réponse : je n'ai pas d'idée arrêtée sur ce point, qui me parâit important, ta question est donc l'occasion d'analyser et de bâtir un argumentaire. Je t'en fais part rapidement.
Cordialement :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 21 décembre 2005 à 00:18 (CET)
[modifier] oui et toi ?
Ça roule ? Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 10:38 (CET)
- Bien bien :) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 10:39 (CET)
- La famille, les amis, les cadeaux de Noël à la bourre ? Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 10:49 (CET)
- Pire que ça. Je trouve rien en Italie, alors j'attends d'être en France. Je sens que ça va être drôle la course aux cadeaux de Noel Samedi 24 ^^
- GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 10:50 (CET)
- Ramène du jambon de Parme, du chianti, du parmesan et du panettone :) Moi les cadeaux ce sera vendredi et samedi dans Paris... Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 10:52 (CET)
- Ca promet d'être sympa aussi ! Le problème c'est qu'il me manque les cadeaux pour mes frères et soeur, je crois pas qu'ils aiment spécialement les produits typiques italiens.. GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 10:54 (CET)
- Boah, du moment que c'est bon et que ça se mange... moi pour mon frère j'ai trouvé, ce soir je lui achète ça (bon, après un quart d'heure à chercher une image sur internet, j'abandonne). C'est des verres qui ont un fond bombé, et donc qui tiennent pas droit :D Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 11:08 (CET)
- Héhé.. Ca me rappelle les verres qui n'ont pas de pied, juste une tige (que l'on peut planter dans les gateaux pour le champagne) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 11:10 (CET)
- Je les ai trouvééééés :)) (avec l'aide d'une amie, certes). Ils sont là-bas ! Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 12:06 (CET)
- Waaa la classe ! Tu peux faire de beaux montages avec ça ! GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 12:07 (CET)
- Pffff. C'est l'image de gauche qu'il faut regarder, couillon. Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 12:09 (CET)
- Ben c'est ce que je dis.. Tu peux faire des photos où tu fais croire que les verres tombent ou des trucs comme ça ! GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 12:10 (CET)
- Pffff. C'est l'image de gauche qu'il faut regarder, couillon. Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 12:09 (CET)
- Waaa la classe ! Tu peux faire de beaux montages avec ça ! GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 12:07 (CET)
- Je les ai trouvééééés :)) (avec l'aide d'une amie, certes). Ils sont là-bas ! Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 12:06 (CET)
- Héhé.. Ca me rappelle les verres qui n'ont pas de pied, juste une tige (que l'on peut planter dans les gateaux pour le champagne) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 11:10 (CET)
- Boah, du moment que c'est bon et que ça se mange... moi pour mon frère j'ai trouvé, ce soir je lui achète ça (bon, après un quart d'heure à chercher une image sur internet, j'abandonne). C'est des verres qui ont un fond bombé, et donc qui tiennent pas droit :D Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 11:08 (CET)
- Ca promet d'être sympa aussi ! Le problème c'est qu'il me manque les cadeaux pour mes frères et soeur, je crois pas qu'ils aiment spécialement les produits typiques italiens.. GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 10:54 (CET)
- Ramène du jambon de Parme, du chianti, du parmesan et du panettone :) Moi les cadeaux ce sera vendredi et samedi dans Paris... Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 10:52 (CET)
- La famille, les amis, les cadeaux de Noël à la bourre ? Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 10:49 (CET)
[modifier] Ouais c'est bon Tout fini les cadeaux de nowel.
[modifier] Alors plus d'Internet à la maison.????
[modifier] Vraiment pas cool! Faut qu'on te rapatrie là maintenant ca devient une urgence, plus de wikipédia le soir, tu ne seras actif que 7 h 00 par jour...
[modifier] Si tu n'es pas présent pendant plus de 24 heures, je demande ton desysopage; etre admin c'est un metier à temps plein.
[modifier] C'est malin
Boulet. Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 14:55 (CET)
- Dans la catégorie:Admin, boulet de l'année GôTô est nominé... Sebcaen | (discuter) 21 décembre 2005 à 14:59 (CET)
- Spô grav, comme écriraient les d'jeunes :) Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 15:01 (CET)
[modifier] C'est malin (bis)
et tu es fier de toi ? Groumpf. Espèce de schtroumpf. Schtroumpf Grognon 21 décembre 2005 à 15:33 (CET)
[modifier] Ptit service
GôTô, j'ai un service très sérieux à te demander. Pourrais-tu me bloquer pour 24 heures stp ? Parce que demain c'est mon dernier jour de boulot avant les vacances, et faut vraiment que je vienne pas sur wikipédia. Tu pourrais faire ça pour moi stp ? Guillom (^_^) 21 décembre 2005 à 16:34 (CET)
- Non je ne peux pas. Sauf si t'es méchant. Moi aussi je dois rendre un truc ce soir et j'ai rien foutu depuis deux jours ! GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 16:36 (CET)
- Bon, moi je vais vous bloquer tous pour que vous puissiez faire votre boulot ! Il y a une vi
de en dehors de Wikipédia nom de nom !!! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 décembre 2005 à 16:50 (CET)- Quel sublime lapsus !!! "Il y a le vide en dehors de wikipédia" J'y crois pas :-) --Markadet 21 décembre 2005 à 16:52 (CET)
- Oui il y a un vide en dehors de wp, bien dit ;) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 16:53 (CET)
- Et la médaille du wikipédiholisme est attribuée à ©éréales Kille® pour son magnifique lapsus révélateur :) -Ash Crow - (ᚫ) 21 décembre 2005 à 16:54 (CET)
- Quel sublime lapsus !!! "Il y a le vide en dehors de wikipédia" J'y crois pas :-) --Markadet 21 décembre 2005 à 16:52 (CET)
[modifier] Galaxie
Salut Pyb!
Euhhh, c'est quoi ça au juste ? Tu es admin non ? ;) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 16:08 (CET)
- je suis effectivement admin, de toute façon j'ai débloqué les pages. Alain_r voulait renommer des pages et m'a demandé de l'aider... mais on s'est arrêté en route. Merci de m'avoir retrouvé le lien que j'ai cherché hier soir ;) Pyb 21 décembre 2005 à 16:11 (CET)
[modifier] Hurlante nova
Bonjour et merci pour le ménage, ça n'a pas trainé: suppression proposée à 9h21, supprimé à 9h29. Gadjou 22 décembre 2005 à 09:38 (CET)
- J'ai été un peu long parce que j'ai lu ce qu'il fallait :) J'ai remis le demande sur la page de demande de suppression immédiate, dans la rubrique Requêtes traitées :) GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 09:39 (CET)
[modifier] Titre de l'article en gras dans le texte
Moi j'ai toujours mis les énonciations de l'article en gras qu'il y en ait une ou plusieurs, mais bon si aucune convention ne mentionne la marche à suivre, c'est libre à chacun de faire ce qu'il veut. Il faudrait peut etre penser à institutionaliser la question en adoptant une convention qui définisse clairement si on doit tout mettre en gras ou non. Enfin si vous y tenez tant, je me plierais volontiers à ne mettre que la première énonciation en gras à l'avenir. EyOne Di$cuter 22 décembre 2005 à 11:43 (CET)
- Non non, tu fais comme tu préfères. C'était plus à titre d'information ;) Certains trouvent que ça fait trop, moi je suis assez neutre.. GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 11:47 (CET)
- oui moi c'est pareil je n'ais pas trop d'avis, par contre si il y a un truc que j'aime pas et qu'il y ait un vote dessus, c'est le saucissonage des articles par les parties et les sous-parties...ça je trouve ça moche, il y avait déjà eu des discussions sur le sujet dans le bistro, mais rien n'a aboutit EyOne Di$cuter 22 décembre 2005 à 11:50 (CET)
[modifier] Alvaro : blocage flo
Salut, Pyb. Suite à ton blocage de flo, je voulais te dire... pour l'insulte, c'est limite, ça se discute, mais tu as bien fait de la bloquer, elle recommence recontinue à répandre sa haine partout. J'avais cru que... mais je me suis planté :-( Alvaro 19 décembre 2005 à 17:24 (CET)
- C'est limite oui. Et je ne suis pas sur que tu as bien fait. M'enfin c'est fait. GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 11:14 (CET)
- J'ai expliqué en détail mon choix Utilisateur:~Pyb/Blocage de Fl0. Pyb 22 décembre 2005 à 11:44 (CET)
