Projet:Histoire des sciences/Évaluation

Tout membre du Projet:Histoire des sciences peut évaluer les articles liés à ce domaine, en s'aidant du cadre défini ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article (qualité, exhaustivité, etc.) n'hésitez pas à poser des questions sur sa page de discussion.

[modifier] Intérêt d'une évaluation

1. Pour une ligne éditoriale d'encyclopédie classique, chaque article potentiel (en attente d'édition) est en général évalué par un comité de lecture composés de spécialistes, les auteurs eux-mêmes de l'article étant reconnus comme spécialistes dans le domaine, et limités en nombre. Le résultat revient grosso modo à éditer un article qui est d'emblée « de qualité », ou à ne rien éditer du tout.
2. Sur Wikipédia, il en va autrement :

- les nouveaux articles sont acceptés d'emblée (même s'il s'agit de quelques lignes) ;

- la plupart du temps il s'agit d'ébauches qui seront enrichis par la suite pour donner des articles de qualité ;

- le nombre d'auteurs est illimité, tout le monde (spécialistes comme non spécialistes) peut participer.

• L'évaluation d'un article sur Wikipédia se fait donc différemment, elle est progressive (sorte de système de notation, qui évolue dans le temps).
• Elle suit un principe de double échelle :
  • la première évalue le degré d'avancement d'un article ;
  • la seconde évalue l'importance encyclopédique d'un article.
• Ces deux critères sont indépendants. On peut très bien avoir des sujets d'importance maximum en ébauche, comme des sujets d'importance faible ayant le statut d'article de qualité.
• Cette évaluation se fait dans le cadre d'une thématique (un projet comme celui-ci). Cela permet d'avoir une notation relativement homogène et cohérente entre les différents articles regroupés autour de la thématique. Notez qu'un même article peut être évalué par plusieurs projets différents (en général même notation). L'ensemble des évaluations et des projets participants est synthétisé/regroupé dans le projet Wikipedia 1.0.
• Évaluer permet de mettre en lumière les lacunes et de les combler. À cette fin, on pourra faire usage de {{todo}} et la page d'aide Wikipédia:À faire.
• Qui peut évaluer ? Tout le monde peut évaluer un article ou modifier cette évaluation, on peut même s'autonoter (noter l'article que l'on a écrit). Toutefois il est demandé aux participants à un projet de vérifier l'homogénéité du système de notations entre les différents articles entrant dans le cadre du projet. De plus, les articles prétendant au statut de bon article ou article de qualité sur Wikipédia, sont soumis à un vote public préalable.

[modifier] Foire aux questions

1. Pourquoi évaluer les articles ?

Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).

2. Comment évaluer un article ?

Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet Histoire des sciences|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).

Une très bonne idée est d'ajouter à la suite le modèle {{todo}} et de le compléter (en cliquant sur le lien rouge qui apparaît) en précisant les tâches à faire pour compléter l'article (exemple).

3. Qui peut évaluer les articles ?

N'importe quel membre du projet Histoire des sciences peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?

Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).

5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?

Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».

6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?

Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.

7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?

De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, George Gamow pour les projets Cosmologie et Histoire des sciences). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet (ainsi que {{todo}} pour préciser les tâches à faire). Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?

Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0 ou sur la page de discussion du projet. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.

9. J'ai d'autres questions.

Venez donc prendre un verre au page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

[modifier] Commenter évaluer un article

Pour évaluer un article, il faut lui attribuer une importance et un degré d'avancement, les deux critères étant indépendants. Pour ce faire, le modèle {{Wikiprojet Histoire des sciences}} est à apposer sur la page de discussion des articles (jamais sur les articles eux-mêmes !). Ce modèle dispose de deux paramètres, optionnels : un avancement= et une importance=, qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article. Le code à entrer est le suivant :

{{Wikiprojet Histoire des sciences|avancement= ? |importance= ? }}

Le raccourci {{Wikiprojet HdS}} (plus court à écrire) existe aussi, avec les mêmes paramètres. Il est également intéressant de coupler cette évaluation à une liste de tâche à faire, en utilisant le modèle {{todo}} (voir Wikipédia:À faire).

Pour avancement, mettre à la place du paramètre l’une de ces valeurs prédéfinies :

Pour importance, mettre à la place du paramètre l’une de ces valeurs prédéfinies :

Il y a donc une échelle de 1 à 6 pour l'avancement, et une échelle de 1 à 4 pour l'importance. Tout article peut donc être évalué, du début de sa rédaction à sa version ultime, du plus insignifiant au plus important. Notez que seuls les articles concernés par le projet doivent être noté dans le cadre du projet : l'article Koala n'as rien à voir avec le projet Histoire des sciences... Si vous hésitez sur l'estimation d'un avancement/importance à attribuer à un article, mettez quand même le bandeau {{Wikiprojet Histoire des sciences}} dans sa page de discussion, en laissant le(s) paramètre(s) libre(s).

Catégorie : Wikiprojet Histoire des sciences