Discussion Utilisateur:P-e

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce contributeur est actuellement au repos après avoir bien travaillé sur Wikipédia. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l'immédiat.

---

Bienvenue sur Wikipédia, Pe.nataf.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Treanna 4 jan 2004 à 08:17 (CET)

---

Anciennes discussions : Archives 1 Archives 2 Archives 3 Archives 4

---

Sommaire 1 SIEH - Société Internationale d'Ecologie Humaine SUITE 2 SIEH - Société Internationale d'Ecologie Humaine 3 Kubica 4 Denis Belhomme 5 Louis Ducruet 6 Vandalisme ou non ? 7 Samsung SGH-E770 8 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonate pour piano n° 32 (Beethoven) 9 Création d'article 10 GPC 11 Big brother 12 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film 13 Discussion Modèle:Portail musique classique 14 Excuses 15 Lilypond 16 Mariela Castro 17 une Pàs Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:1846 en musique 18 oops, et merci 19 message de Eric Lipmann le 15 octobre 2006 à 16:05 20 Utilisateur:Frank Renda et Discussion Utilisateur:Frank Renda 21 modèle {{Musique classique}} 22 Gaspar Sanz 23 Sanz 24 Mammouth 25 SI 26 Ton message sur Discussion Utilisateur:Wladek 27 Nouvelle identité 28 Vandalisme 29 Relance du projet Femme 29.1 Projet en réveil 30 Pas du vandalisme 31 catégorie : personnalité féminine 32 Superadmin ??Discussion Utilisateur:Défaire 33 Kig-ha-farz vs Kig ha farz 34 Q? 35 Écrire pour l'avenir.... 36 Serpillère 37 Ludo:Admin 38 Question d'un novice 39 Désolé 40 référence nécessaire 41 restauration 42 hmmm.... 43 Camping sauvage 44 écart de language 45 Bonne année 2007 ! 46 Réforme des Pages à Supprimer 47 Demande de renommage 48 Catégorie en discussion 49 utilisateur:Roger Waters 50 Déblocage 51 Restauration de pages/Sarkostique 52 RE: Frôler encore la limite ? 53 Première croisade: merci pour ta réactivité 54 Merci 55 RE: C'est encore moi! 56 de rien 57 Michel Tabachnik 58 Critique de la psychanalyse 59 Liste instruments 60 Bach 61 Marc Sanchez 62 WP:PH 63 Vandalisme 64 Message succinct 65 Modèle:Fait 66 Merci 67 Projet:Musique classique/Évaluation 68 Melancholy Song with expreffion and without Drum 69 Copyvio 70 LiveRC pour les nuls 71 Merci j'ai corrigé 72 Jean-Baptiste Vuillaume 72.1 Premier livre de pièces de clavecin (Rameau)

[modifier] SIEH - Société Internationale d'Ecologie Humaine SUITE

Re Bonjour,

Je viens de transmettre mon autorisation à permissions@wikimedia.org, et je vous remercie de votre aide.

Dans l'attente,

BD

[modifier] SIEH - Société Internationale d'Ecologie Humaine

Bonjour,

Je viens de recevoire un message de Rune Obash-Oook??? 4 novembre 2006 à 14:47 (CET) et de vous même, m'indiquant la suppression de la page suivante: Société Internationale d'Ecologie Humaine. La raison évoquée étant une violation de droits copyright du site internet SIEH.EURO.ST

Ce site internet m'appartient, car je suis l'admistrateur système de celui-ci. De plus, je suis le Président de la Société Internationale d'Ecologie Humaine (société savante dont le siège est à Bordeaux).

Monsieur Obash-Oook???, me propose dans ce cas de vous le signaler, ce que je fais par la présente.

Etant un jeune utilisteur de wikipédia, et étant conscient des dérives qu'il peut susciter, j'apprécie tout à fait la rapidité et l'expulsion des pages violant un éventuel copyright. Toutefois ce n'est le cas ici.

Dans l'attente d'une remise en réseau de cette page,

Je vous prie de croire, Monsieur, en l’expression de nos sincères salutations.

BD, Président de la Société Internationale d'Ecologie Humaine. Site internet : SIEH.EURO.ST

[modifier] Kubica

Je vois toujours pas de nombreuses photos, et la bio ne s'est pas affichée tout à l'heure... Bizarre. En tout cas, j'ai prévenu l'IP qu'il faisait c**** avec ses spam (sur Kubica, sur F1...) P.Vigué ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Denis Belhomme

je reprend vos terme surwikipédia :ESPRIT DE NON VIOLENCE wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale traitez tout un chacun en étant certain que son objectif est d'essayer de contribuer et qu'il le fait en s'associant à l'effort collectif, même si la nature de cette contribution n'est pas claire. Il découle de cette perspective un comportement pratique : l'ouverture précipitée d'une page de conflit ou d'une demande de sanction est une mauvaise démarche, car la sociologie démontre qu'il est plus facile de faire l'union d'un groupe autour d'un projet de haine qu'autour d'un projet constructif.

En cas de doute, ne pas attribuer un mauvais motif [modifier] Ne dites pas que ce que vous n'aimez pas est : ou de mauvaise foi, l'origine de ce concept étant que la mauvaise foi est d'abord la foi de l'autre. En résumé, ce que vous ne comprenez pas n’est pas nécessairement faux mais plus probablement obscur.

je persiste en disant que vous ne devriez pas retierer cette article il peut aider dans la recherche pour un sujet concernant la lois sur les handicapes je suis d'accord que cet article doit etre etoffé et revu mais pas supprimé l'auteur de l'article a quand meme etait l'instigateur d'une lois (alize)

[modifier] Louis Ducruet

Mon cher p-e :

1. S'il ne convient plus d'écrire quoi que ce soit dans la page Discussion Louis Ducruet le mieux serait d'y mettre un message comme dans la page Louis Ducruet.
2. En fait il aurait été utile de pouvoir écrire dans la page Discussion Louis Ducruet pour signaler l'existence d'une demande de restauration par exemple.
3. Mais je m'avise de qu'il existe une page Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Louis Ducruet qui peut servir à signaler l'existence de la demande de restauration.
4. Par ailleurs il serait bien opportun (je ne suis pas le seul à le demander) de préciser les critères d'admissibilité des « têtes couronnées » qui ne sont pas tout à fait des personnalités politiques en s'inspirant au besoin du Wiki anglais qui admet un art. en:Louis Ducruet.
5. Je précise aussi que ce n'est pas moi qui à l'origine de l'article Louis Ducruet même si j'ai tenté de le rendre plus acceptable : dans l'affaire je suis neutre.

Cordialement. Alphabeta 28 août 2006 à 17:02 (CEST)

1. Il me semble inutile de le faire, et plus logique d'en discuter en direct; il va de soi que si ces pages étaient recréées trop souvent, c'est ce qu'il conviendra de faire, mais il reste qu'une page de discussion (puisqu'il s'agit de ça) n'est destinée qu'à discuter d'un article -> ce qui suppose que l'article existe.
2. Comme tu le dis après, il existe une page pour cela.
3. Voir ci-dessus
4. Juste fais-le ;-)
5. Dont acte

Cordialement itou p-e 29 août 2006 à 06:45 (CEST)

[modifier] Vandalisme ou non ?

Voici ce que j'ai écrit sur la page de discussion de l'I.P. que nous avons tous deux revertée après son intervention.

Je vous ai peut-être traité trop vite de vandale, excusez-moi, l'image d'Angela Merkel que vous avez supprimée ne renvoyait effectivement plus à rien. Mais quand je vois qu'un wikipédien dûment inscrit a reverté la modification d'une I.P. et que celle-ci la recommence, je reviens mécaniquement à la version de celui que je peux joindre et à qui je puis demander des explications. Si vous ne voulez pas vous inscrire, justifiez toujours ce que vous faites dans la page de discussion. Amicalement et en espérant vous voir sous votre nom ou au moins sous un nom.

Décidez vous-même maintenant ce qu'il convient de faire. Amicalement. Gustave G. 31 août 2006 à 10:51 (CEST)

[modifier] Samsung SGH-E770

D'après [[1]] tu as supprimé cet article, alors qu'il n'y avait pas consensus ! Wikipédia:Pages à supprimer/Samsung SGH-E770, je ne suis pas très au point sur le fonctionnement de PàS lorsqu'il n'y a pas consensus, comment on fait dans ces cas là ? (toi tu as supprimé mais c'est automatique ? pas vu dans les règles de PàS) VIGNERON * ^discut. 31 août 2006 à 11:26 (CEST)

Copié depuis le haut de la page des PàS: Si un consensus clair se dégage après une semaine, l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement par un administrateur, si aucun consensus clair ne se dégage, le choix est laissé à l'appréciation de l'administrateur. Comme tu as vu dans la justification 14 conserver (dont un conserver faible), 19 supprimer, 4 neutres dont deux souhaitent une seule page pour tous les téléphones de cette marque me semble assez net pour la suppression.

Voilà, voilà, toutefois si tu estimes que ma décision n'est pas justifiée, tu peux procéder à une demande dans les pages à restaurer. Cordialement p-e 31 août 2006 à 12:06 (CEST)

Pas de restauration j'avoue que le cas est limite (mon vote conserver était faible) mais je ne suis pas d'accord, le résultat n'est pas vraiment net ! Le problème est que certains voudraient se servir de ce vote pour faire jurisprudence et supprimer tous les articles sur les téléphones (là je ne suis plus d'accord). Wikipedia:WikiLovement, VIGNERON * ^discut. 31 août 2006 à 12:13 (CEST)

Le résultat n'étant pas massif (comme le plus souvent lorsqu'on atteind la 2ème phase de vote, il faut bien un jour décider quelque chose; il me semble avoir suivi l'avis exprimé puisque ceux souhaitant une seule page parmi les avis neutres indiquent de facto qu'ils ne souhaitent pas conserver cette page en tant que telle, soit un total en fait plus proche de 21 supprimer (et de plus un conserver faible, toi). Je ne me suis prononcé que sur ce cas, en toute neutralité, car peu impliqué dans l'affaire; toutefois je pense qu'on ne peux pas en tirer de jurisprudence et qu'il faudrait alors passer par autre chose qu'une PàS; mais en cas de désaccord persistant, je ne pense pas être infaillible, et ne me formaliserai aucunement d'une demande de restauration p-e 31 août 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonate pour piano n° 32 (Beethoven)

Tu es invité à te prononcer en toute impartialité sur la qualité de cet article. Cordialement, Frank Renda 4 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

OK, je regarde ça en détail avant de me prononcer p-e 5 septembre 2006 à 09:12 (CEST)

[modifier] Création d'article

Salut Pe.nataf, je ne sais pas qu'écrire aujourd'hui. Ce matin je vais traduire une page pour le French Wikipédia. Mais laquelle, entre cette sélection, veux-tu qu j'écrive?

• en:First Minister for Wales --> Prémier ministre de Pays de Galles
• en:England expects that every man will do his duty --> England expects that every man will do his duty
• en:Tynwald --> Tynwald
• en:Devon --> Devon (comté)
• en:Exeter --> Exeter
• en:Dorset - Comté de Dorset
• en:netball --> netball
• en:W. G. Grace --> W. G. Grace (cricketeur)
• en:sign language --> langue des signes à approfondir. s
• en:Graham Taylor (football manager) --> Graham Taylor
• en:Dartmoor --> Dartmoor
• Scafell Pike, Géographie du Royaume-Uni
• William Hague (ancien leader des Tories)
• Middlesbrough --> en:Middlesbrough
• lisburn
• en:Vicarage Road --> Vicarage Road
• Une province dans Provinces historiques de la Suède
• en:Paul Weller (chanteur de The Jam--> Paul Weller
• en:Ben Elton (musicien britannique)--> Ben Elton
• en:David Healy (le meilleur footballeur nord-irlandais) --> David Healy
• Wrexham ou Milton Keynes (villes britanniques)

Cordialement, --Perfide Albion (d)(C) 8 septembre 2006 à 13:00 (CEST)

[modifier] GPC

Bonjour Pe.nataf. Merci pour les compliments. Néanmoins, je suis désolé, mais je n'ai pas observé ce phénomène, tout semble fonctionner correctement chez moi. Peux-tu être plus précis dans la description de ton problème? Escaladix 13 septembre 2006 à 09:49 (CEST)

[modifier] Big brother

Salut à toi Pe.nataf. Je t'écris juste un petit mot pour te dire que je ne jouerai plus jamais à cache cache avec toi. Où que je me cache, tu me trouves à chaque fois. Comment peux-tu avoir un oeil partout ? Aurais-tu toutes les pages du bistro dans ta liste de suivi ? Ou bien la cabale t'aurai-t-elle chargé-e de garder un oeil sur moi à travers mes contributions. Toujours est-il que maintenant que je suis démasqué en tant que schtroumpf paresseux je vais devoir me mettre à faire des vrais contributions. Gael (Discuter) 18 septembre 2006 à 16:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour p-e,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Discussion Modèle:Portail musique classique

Suis la flèche . Je suis d'accord avec toi pour la laideur, mais bon... Si tu regardes l'historique du modèle ([2]), tu comprendras. Tshaw, Frank Renda 19 septembre 2006 à 13:47 (CEST)

[modifier] Excuses

Bonjour,

Je me rend compte que mon message dans la page de discussion d'athéisme pouvait être considéré comme aggressif à votre encontre alors que nous sommes parfaitement d'accord sur le fond. Toutes mes excuses pour cette hargne.

Bien cordialement,

Fabrice Rossi 29 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Lilypond

Bonjour,

Oui, je connais cette extension. Apparemment, la réponse de brion l'année dernière provenait du fait que cette extension n'était pas applicable en l'état aux projets Wikimedia. Je ne sais pas où ça en est maintenant. Il faudrait poser la question directement aux développeurs. Veux-tu que je m'en charge ? Et, le cas échéant, aurais-tu un exemple d'applications à Wikipédia ? (J'avoue que si j'y avais pensé, c'était davantage pour un projet type Wikisource).

guillom 1 octobre 2006 à 12:22 (CEST)

La réponse des développeurs est la suivante : Lilypond est bâtie sur une langage de programmation et n'est donc pas suffisamment sécurisée pour être appliquée aux projets Wikimedia. Il existe des failles de sécurité qui rendent son installation dangereuse. Désolé. guillom 3 octobre 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] Mariela Castro

Merci beaucoup pour votre travail avec ce article. - 84.9.12.102 9 octobre 2006 à 10:33 (CEST)

Tout petit travail, you are welcome ;-) p-e 9 octobre 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] une Pàs Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:1846 en musique

Bonjour,

Une pàs a été lancée, suite au constat suivant : les sous catégories de Catégorie:Chronologie de la musique sont (souvent) vides, et depuis longtemps. Est-ce qu'elles n'ont pas reçu assez de publicité ? est ce qu'elles ne sont pas d'utilisation pratique ? vos avis sur l'utilité de ces catégories à court ou moyen terme seraient les bienvenus. Peps 7 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

A voté heu, a avisé p-e 10 octobre 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] oops, et merci

Bonjour. Il semble que la journée d'hier n'était pas celle de ma meilleure orthographe... Désolé (habituellement je me relis mieux que ça), et merci pour les corrections ! --Shlublu 15 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

No problem, c'est ça le travail collaboratif! (et n'hésite pas à corriger mes fautes si tu en rencontres) ;-) p-e 15 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] message de Eric Lipmann le 15 octobre 2006 à 16:05

VOUS M'AVEZ INJUSTEMENT BLOQUE ET N'ETES PAS JOIGNABLE PAR MAIL COMME l'INDIQUE CE MESSAGE:

Pas d'adresse électronique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : navigation, Rechercher Vous ne pouvez joindre cet utilisateur par courrier électronique :

soit parce qu'il n'a pas spécifié d'adresse électronique valide (et authentifiée), soit parce qu'il a choisi, dans ses préférences utilisateur, de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs. Revenir à la page Accueil.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Emailuser »

VOUS M'AVEZ ARBITRAIREMENT BLOQUE SANS PRENDRE LA PEINE DE VERIFIER QUI JE SUIS ET CE QUE JE FAIS. C'EST FRANCHEMENT NAVRANT!

Vous pouvez me joindre à cette adresse mail que j'ai indiquée sur mon inscription à Wikipédia:

eric@cefidom.com

[modifier] Utilisateur:Frank Renda et Discussion Utilisateur:Frank Renda

Salut Pierre-Étienne, pourrais-tu blanchir ces deux pages et les protéger ? Je les avais blanchies car je quitte Wikipédia (si jamais je reviens, ce sera sous un autre pseudo), mais Utilisateur:Ceedjee s'est permis une petite indélicatesse... Tu peux même purger leur historique respectif. Merci ! 82.230.180.185, alias Frank Renda.

J'ai blanchi et protégé, mais t'es-t-il possible de me confirmer ta demande en te loguant sous Frank Renda pour éviter une contestation ultérieure? Désolé de ton départ, anyway. Quand à purger l'historique, je ne pense pas que se soit possible pour des pages utilisateur, en tout cas je ne peux en prendre seul la responsabilité p-e 19 octobre 2006 à 00:11 (CEST)

Salut Frank. Désolé. Je croyais que c'était une simple humeur, comme cela arrive. A+, amicalement, Ceedjee ^contact 19 octobre 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] modèle {{Musique classique}}

Le Modèle {{Musique classique}} est obsolète depuis la création du Portail:Musique classique et du bandeau Musique classique. Les deux n'ont donc pas de raison de cohabiter dans la même page. Serait-il de bon aloi de programmer un bot pour virer toutes les occurrences du "mini-portail" pour les remplacer (le cas échéant), par le bandeau MC, éventuellement transformer en multi-bandeau s'il y a déjà un autre bandeau (sauf le bandeau musique, auquel cas, il ne faut rien ajouter) ? J'ai constaté que le "mini portail" réside dans plusieurs centaines de pages, non plus que le bandeau musique classique, c'est un peu la pagaille non ?--Megodenas 27 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

En fait, la demande de prise en charge par un bot a été faite voir ici, j'ignore pourquoi de nombreuses pages sont encore passées au travers; comme je n'ai pas suivi ça de très près, je te conseille d'écrire sur la page de discussion du portail où la réponse sera peut-être plus précise. Cordialement p-e 27 octobre 2006 à 12:55 (CEST)

[modifier] Gaspar Sanz

Bonjour, J'ais déplacé cette bio de Années 1640. Effectivement c'est un copié-collé. Je n'avais pas vérifié. Au temps pour moi. CDTMandeville 5 novembre 2006 à 09:43 (CET)

[modifier] Sanz

C'est les anglais qui le disent...Mandeville 5 novembre 2006 à 10:24 (CET)

[modifier] Mammouth

Salut, p-e, grâce à toi j'ai appris que j'étais un mammouth. J'ai donc réalisé un superbe Modèle:Mammouth_mop qui permet aux membres du troupeau de se reconnaître. Gérard 6 novembre 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] SI

tiens puisque tu es dans le coin, peux tu stp virer les pages suivantes: Www.tmlachode.fr, Gâteau végétarien au chocolat et aux poires et Jean Vérame, fruits de ma patrouille matinale. Merci d'avance. Clem23 7 novembre 2006 à 11:25 (CET)

[modifier] Ton message sur Discussion Utilisateur:Wladek

Bonjour, tu as raison bien sûr, mais c'est un peu effrayant pour un non-initié. Je préfère faire plus simple pour commencer, avoir une réponse est déjà pas mal.

Le plus problématique est certainement l'image, copie d'écran du site place en CC... Amitiés. --GaAs 8 novembre 2006 à 15:38 (CET)

Je suis d'accord, mais il y a peu de doute quand aux préliminaires, si tu regardes le nom (Wladyslaw Barylo) du webmestre du site de l'église, et le même nom qui a uploadé l'image, donc je pense qu'on peut passer direct à l'étape "bureaucratique" ;-) Amitiés p-e 9 novembre 2006 à 09:28 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de P-e. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2006 à 10:29 (CET)

[modifier] Vandalisme

Qu'est ce que ça veut dire ça [3] ? Tu me qualifies de vandale au lieu de venir m'en parler d'abord ? As-tu vérifié mes contributions avant d'aller dénoncer mes reverts comme du vandalisme ? Tu t'es comporté comme un débutant alors que tu es admin ! Le principe du assume good faith m'empêche d'y voir une intention de me nuire mais c'est tout proche quand même. Moez ^m'écrire 10 novembre 2006 à 23:21 (CET)

Marrant, tu as compris tout le contraire de ce qui c'est passé (petit conseil, si tu as un doute, vérifie l'historique avant de t'emballer); donc voici les faits: une IP te marque sur la page des vandalismes en cours et je lui répond sur la page Discuter:Oumma.com que non, c'est plutôt elle/lui qui vandalise, et en plus je me fais engueuler ;-)... p-e 11 novembre 2006 à 06:27 (CET)

Bon, je suis à la recherche d'un caillou derrière lequel je pourrai me cacher et disparaître. Désolé. Le pire, c'est que ça me revient maintenant. Je te présente toutes mes excuses. "Le Moez, honteux et confus jura, mais un peu tard, qu'on le l'y prendrai plus". Moez ^m'écrire 11 novembre 2006 à 13:39 (CET) PS : si tu te demandes pourquoi mon intervention vient si tard, lis la dernière intervention de la glaneuse (d · c · b) sur sa page de discussion.

Pour la glaneuse, vu... (soupir); sinon, comme caillou on n'a que Schiste sous la main et je sais pas si il est d'accord ;-) p-e 11 novembre 2006 à 14:37 (CET)

[modifier] Relance du projet Femme

Bonsoir,

Le projet "Les Femmes" est en cours de relance, peux-être souhaites-tu t'y inscrire ?

Ultrogothe - ¡Hola! 16 novembre 2006 à 16:46 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour P-e,

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 16:04 (CET)

P.S. : je sais, je suis lourdingue

Mais non, tu n'es pas lourdingue ;-) mais en fait, ayant probablement peu de temps à consacrer à wp dans les prochains mois, ça me semble difficile de m'investir dans le projet. Si je vois que ça se dégage, je reconsidérerai la question. Cordialement p-e 18 novembre 2006 à 07:04 (CET)

[modifier] Pas du vandalisme

ça y est, mes contributions ne sont plus des vandalismes a priori :-) Je n'avais pas remarqué cette option à vrai dire. (->Jn)

[modifier] catégorie : personnalité féminine

bonjour j'avais retire le bandeau car je n'ai voulu que faire avancer une situation un peu à la traine . d'accord le vote est serré mais le vote est clos (respect des dates). le fait d'alléger le travail, retirer le bandeau et mettre dans la page de discussion le resultat du vote, je l'ai deja fait plusieurs fois avant et aucun admin n'est venu defaire/refaire le travail..., puisqu'il n'est indiqué nullement que c'est un admin. (comme je le comprends dans le mode d'emploi Wikipédia:Pages_à_supprimer), la suppression (conservation) de l'article est faite par un admin. perso je concois que l'admin doit rediger et decider correctement dans le cas d'un vote serré. bonne continuation et bien a vous; ce serait bien si la procédure pouvait avancer --Julianedm | ðΔ 25 novembre 2006 à 12:43 (CET)

Bonjour. Je pense que pour personnalité politique féminine, le vote est clair (18/13), et le délai dépassé. Pwet-pwet 25 novembre 2006 à 13:00 (CET)

En l'absence de consensus clair, voici ce qui s'applique tel qu'indiqué sur l'en-tête des PàS Passé ce délai, lors du traitement par un administrateur, si aucun consensus clair ne se dégage, le choix est laissé à l'appréciation de l'administrateur. Dans toutes les pages traitées, un rapport de 18/13 ou 28/25 n'est pas estimé un consensus clair, et donc c'est à un admin (et pas moi car trop impliqué dans ce coup-là) de décider (il peut estimer, entre autres la qualité des arguments de chaque camp etc...) De plus, laisser aller la procédure sans se précipiter et sans paraître vouloir influencer la décision est le meilleur moyen d'avoir une décision qui ne sera pas contestée dans deux semaines, c'est en tout cas mon avis p-e 25 novembre 2006 à 18:17 (CET)

Ok, pas de problème. Pwet-pwet 26 novembre 2006 à 15:33 (CET)

ok. mais perso que la decision soit remise en question dans deux semaines me rend perplexe ; cette page a ete proposée 4 fois à la suppression sans succès. mais des personnes votent de nouveau, tu devrais stipuler clairement que le vote est fini et qu'un administrateur réfléchit profondement pour faire le traitement. bonne continuation. --Julianedm | ðΔ 26 novembre 2006 à 19:11 (CET)

[modifier] Superadmin ??Discussion Utilisateur:Défaire

Déjà!!! Je penser pas que wikipédia pouvais être aussi rapide ^^ Enfin merci cela évitera d'autres erreur de ce genre Mr Lord-_-' ^m'écrire 30 novembre 2006 à 09:52 (CET)

Pas de quoi ;-) p-e 30 novembre 2006 à 09:53 (CET)

Au passage j'ai laisser un message sur le bistro avec un commentaire vous concernant sur le dopage ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 30 novembre 2006 à 09:55 (CET)

[modifier] Kig-ha-farz vs Kig ha farz

Salut,

J'ai choisi Kig-ha-farz parce que cet article avait l'historique le plus ancien. Les deux avaient le même nombre de pages liées (2). Je ne vois donc aucun inconvénient à renommer dans l'autre sens. Salutations. Jerome66 | causer 7 décembre 2006 à 07:06 (CET)

[modifier] Q?

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia, pourriez-vous me donner quelques conseils pour faire évoluer un article, quelle est la démarche? j'ai vu que vous donniez certaines pistes sur votre page perso. Merci

[modifier] Écrire pour l'avenir....

réf. Si, si, il y en a qui écrivent pour l'avenir, comme eux :) --BeatrixBelibaste 9 décembre 2006 à 08:00 (CET)

p-e 9 décembre 2006 à 08:02 (CET)

[modifier] Serpillère

Je suis ravie de ton initiative de supprimer les archives : pendant longtemps, je faisais le ménage et les archives n'existaient pas, pis un jour des gens se sont mis à les remplir alors j'allais pas saboter ça, et je voulais continuer à avoir des pages méta utilisables (pas pleines de vieux trucs). M'enfin je dois dire qu'archiver ce genre de trucs me parait beaucoup de travail pour peu d'usage... heureuse que tu aies mis de l'énergie à changer ça. À une époque, pour les protections et ce genre de trucs, je déplaçais les discussions dans les pages de discussion des articles et je trouvais ça plus utile (c'est lié à l'histoire de l'article), mais j'ai jamais eu l'énergie de faire changer les modèles. Bonne continuation en tous cas ! Solveig 9 décembre 2006 à 21:03 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 15:47 (CET)

[modifier] Question d'un novice

Comme tu as trés courtoisement mis la signature que j'avais omis de mettre dans le vote contre un administrateur, je me permets de te demander quelques tuyaux concernant une affaire mis en Vandale averti que je trouve injustifiée. Visiblement elle est le fait de deux utilisateurs qui considèrent que le fait de mettre à deux reprises un lien vers un site auquel je participe, et que je trouve au demeurant excellent, est un acte de vandalisme. Je ne comprends pas qu'ils puissent agir ainsi dans un domaine qui n'est visiblement pas le leur, alors que c'est le mien depuis de nombreuses années, et ce, sans aucune concertation. Comment est-ce possible ? Chacun peut-il préjuger, sans même connaître un sujet, de la pertinence des ajouts et obtenir (de qui d'ailleurs ?) la mise au pilori sans aucune concertation de celui qui pensait bien faire ? Je te remercie par avance de m'aider à comprendre cette logique et te salue bien courtoisement. Inde 17 décembre 2006 à 01:34 (CET)

[modifier] Désolé

Salut, P-e. Arf, quelle non-histoire ;D Désolé d'avoir fait rebondir le truc, mais je cherchais à comprendre. Parfois, faut m'expliquer longtemps ;D À+ Alvaro 17 décembre 2006 à 17:18 (CET)

[modifier] référence nécessaire

Salut, dans "un peu de mauvaise foi", pourrais-tu sourcer le "un peu" ? Pour le reste, je suis prêt à te laisser le bénéfice du doute ;-) Ceedjee ^contact 19 décembre 2006 à 11:29 (CET)

• Un: expression de l'unité - dictionnaire Le petit Robert
• Peu: faible quantité - op. cité

J'ai bon ? ;-) p-e 19 décembre 2006 à 11:47 (CET)

Génial !

Tu m'as donné la solution pour la Source Ultime, et en plus, un bot peut le faire.

u^[1]n^[2] p^[3]e^[4]u^[5].

1. ↑ 21ème lettre de l'alphabet latin
2. ↑ 14ème lettre de l'alphabet latin
3. ↑ 16ème lettre de l'alphabet latin
4. ↑ 5ème lettre de l'alphabet latin
5. ↑ la référence a déjà été donnée, faut suivre ! Y'en a marre de la sourcite !

Ceedjee ^contact 20 décembre 2006 à 15:07 (CET)

[modifier] restauration

Salut, P-e. Suite à ta demande, j'ai restauré la page. Comme à chaque fois dans un cas pareil, j'ai initié une page : Wikipédia:Pages à supprimer/Eric Bellocq. Fonce argumenter ;D À+ Alvaro 21 décembre 2006 à 03:47 (CET)

[modifier] hmmm....

Salut, P-e. Suite à ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Association musicale du val de Bièvre, j'aimerais connaître ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Rassemblement étudiant de droite, parce que là, comme petite structure, c'est pas mal non plus ;D En sus, y'a un problème patent de sources fiables et pertinentes, contrairement à l'harmonie. À+ Alvaro 21 décembre 2006 à 15:56 (CET)

Bref, si tu pouvais essayer de définir ce qu'est une petite structure ;D Alvaro 21 décembre 2006 à 15:57 (CET)

[modifier] Camping sauvage

Salut,

le loisir éclipse les autres sens. Franchement, je ne vois pas en quoi. Surtout quand les trois quarts des pages liées le sont sur les films. Enfin bon, je déteste toujours autant quand un article est mis en avant sans que le nombre de pages liées soit franchement écrasant (genre 15 millions de liens vers France, le pays, contre 25 pour le paquebot), mais c'est pas nouveau. Ah, puis je n'aime pas non plus quand on pense à la place du lecteur ce qu'il recherche réellement. Okki (discuter) 23 décembre 2006 à 20:20 (CET)

[modifier] écart de language

Désolé, si j'ai fourché, c'est pas mon habitude :

• Primo, il est vrai que j'étais d'humeur masacrante hier, ça je m'en excuse ;).
• Deuxio, c'est loin d'être la première fois. Dés qu'on parle image, je trouve que beacoup ont une notion du copyright, beaucoup plus souple que pour le reste. Un copyvivo flagrant de texte sera traité sans scrupule, alors que bizarement une image sera traitée beaucoup plus tard, généralement par celui qui va vouloir archiver. Certes on finit par traiter le cas, mais je trouve que c'est révélateur du problème, qui nous a mené dans une sale situation dans le domaine des images sur fr: (moins pire qu'en: je te l'accorde).

Ceci dit, je conçois que ce genre de coup de gueule ne fasse pas progresser les mentalités, disons que la moutarde m'a montée au nez. Désolé si je t'ai froissé et merci quand même, d'avoir procédé à l'effacement. Bilou 24 décembre 2006 à 13:03 (CET)

hésitation sans aucun doute, mais il devrait pas en avoir, en particulier pour les non commerciales, ça vient directement de la fondation. Peut-être par manque d'information, j'esaierais d'y remédier à tête reposée, en pointant les bons textes sur la page de discussion. En attendant, joyeux noël à toi aussi ;). Bilou 24 décembre 2006 à 14:09 (CET)

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur ; je m'en trouve très bien pour le moment. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 12:14 (CET)

[modifier] Réforme des Pages à Supprimer

Ceci est un message envoyé à ceux qui ont participé à la discussion sur cette prise de décision. Le vote ayant été proposé pour le 15 janvier, il convient en premier lieu de faire un tri entre les propositions qui pourraient être soumises au vote. Voici mon dépouillement : Proposition Discussion Consensus après discussion Proposition soumise au vote Délocalisation des votes sur des sous pages de projet Discussion Consensus  Contre  Non Décision d'un ou plusieurs administrateurs après débat de la communauté Discussion Consensus  Contre  Non Vote à deux tours pour les cas non triviaux Discussion Proposition caduque  Non Augmentation du nombre de contributions minimum pour voter Discussion A préciser  Oui Temps de latence après création Discussion Point trop mineur  Non Pose obligatoire d'un bandeau sur le portail concerné par la suppression Discussion Proposition inapplicable  Non Remarques dans la partie discussions Discussion Point trop mineur  Non Listage préalable sur WP:SI Discussion À recentrer  Oui Pas d'interprétation dans les votes Discussion Consensus  Contre  Non 1 semaine consensus / 1 semaine de votes (Alvaro 2) Discussion  Neutre  Oui Délégation du traitement des PàS à des Wikipédiens élus Discussion (aussi ici) A préciser  Oui Évidemment, ce dépouillement n'engage même pas ma petite personne, c'est pourquoi je t'invite à venir sélectionner ces propositions et participer à la discussion pour les préciser, de sorte que la PDD puisse arriver à son terme. Et à part ça, bonne année 2007 ;) — Erasoft24 2 janvier 2007 à 19:26 (CET)

[modifier] Demande de renommage

Oups, merci, j'avais pas vu que j'avais eu la main aussi lourde :-) Popo le Chien ouah 5 janvier 2007 à 22:26 (CET)

Des restes du réveillon ? p-e 6 janvier 2007 à 09:41 (CET)

[modifier] Catégorie en discussion

Rebonjour :) 2 petites choses :

1. Nous expérimentons la proposition dite « Alvaro », sur le « 1 semaine de consensus, 1 semaine de vote ». Ce serait donc un bon moyen de proposer une catégorie vraiment litigieuse avec ce système, histoire de voir comme ça fonctionne dans le cas d'une catégorie. Et faut pas hésiter à faire mal au mécanisme, une expérimentation est là pour tout remettre en cause.
2. Enfin, mais c'est mineur, est-ce que tu pourrais déplacer la section « Ajouter la proposition de sortir les catégories des PàS ? » sur la page d'archivage Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer/Nouvelles propositions ? C'est pas que j'ai envie de cacher ton idée, mais, la page devient assez grande, et comme l'histoire semble être entendue, autant gagner de la place pour ceux qui voudraient prendre la discussion en cours de route ! Merci d'avance ! — Erasoft²⁴ 9 janvier 2007 à 15:34 (CET)

pour le 2, pour le 1 c'est dommage, on avait des catég féminines avec des litiges bien costauds, mais c'est déjà lancé ds le système actuel p-e 9 janvier 2007 à 15:40 (CET)

[modifier] utilisateur:Roger Waters

Bonjour,

sachez que je suis Roger Waters (c'est un faux-nez). C'est d'ailleurs le seul que j'utilise. Finalement, ceux que j'utilise, c'est Franci9 pour la musique et Roger Waters pour les autres choses + la musique. Ce compte n'est donc pas un usurpateur, puisque je me sers de ce compte comme Alex8 se servait de PF-K autrefois.

Merci de votre compréhension. Pour les autres comptes, considérez-les comme inexistants. Répondez-moi en m'envoyant un message sur ma page de discussion.

Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 9 janvier 2007 à 21:21 (CET)

Je rajoute que je peux changer le nom en Roger Waters73, sinon, effacez ce compte, ce n'est pas un problème. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 9 janvier 2007 à 21:22 (CET)

D'accord. Tous mes comptes, à part Franci9, sont inactifs. S'il est possible de supprimer ces comptes... user:Tintin94, user:Roger Waters, user:TheWho71. Si je me crée un nouveau faux-nez, ce ne sera qu'un seul compte, et c'est tout. Merci, Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 9 janvier 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Déblocage

Merci de m'avoir débloquer, et je peux affirmer que je peux enfin écrire ailleurs que sur ma page de discussion. Thank you.

Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 11 janvier 2007 à 09:08 (CET)

You're welcome p-e 11 janvier 2007 à 09:11 (CET)

Euh je parle pas veri goud l'anglais mais merci lol. Heureusement que j'ai pu écrire sur ma page de discussion ainsi que sur un autre wikipedia(en) sinon j'aurais été cuit pendant longtemps . Et il est ou Ludo ?? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 11 janvier 2007 à 09:13 (CET)

Juste pour information je souhaite devenir administrateur donc ne vous inquiétez pas je ne ferais aucune sdégradation sur wikipédia. Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 11 janvier 2007 à 09:17 (CET)

[modifier] Restauration de pages/Sarkostique

Bonjour, Je m'adresse à toi et à Solveig car je sais que vous faites pas mal de nettoyages dans les demandes de restauration de pages.

J'avais introduit fin décembre une demande de restauration concernant Sarkostique, suite à une notoriété plus que doublée depuis le dernier vote en avril 2005 (avec quelques arguments bien que vu vos passages sur la page "demandes de restauration" vous devez les connaître par cœur). Puis des IP sont venues polluer le débat, et j'étais d'accord pour sursoir cette demande. Mais au-delà de cette intervention, que l'on aime ou non le site Sarkostique on devrait reconnaître qu'il a une notoriété importante (c'est d'ailleurs montré implicitement par l'intervention de l'IP). Ma question serait de le soumettre à nouveau à un vote, si c'est possible, et si ça ne vous dérange pas trop « moralement » ? Ca permet aussi de nettoyer la page des demandes de restauration. Merci Papa6 16 janvier 2007 à 17:20 (CET)

Merci. Je ne connaissais pas l'article, mais il est à modifier en profondeur, car cette fois, ce n'est pas l'absence de l'article Sarkostique qui pourrait (selon certains) porter du tort à l'image de WP, mais bien son contenu... A part ça, je n'ai pas vu le mot pour les prosélytes, mais je vais bientôt en rajouter sur la page de discu.(vu) A +, et je vais tenter de veiller que ça ne devienne pas n'importe quoi... Papa6 16 janvier 2007 à 17:56 (CET)

Les nouvelles... Eh bien finalement c'était moi qui m'étais trompé concernant l'intérêt de l'article. Le vote n'est pas fini, mais le résultat en faveur de la suppression se dégage clairement. Les 5 millions de pages vues ne sont pas un argument suffisant. C'était peut-être pour ça qu'il n'y avait pas beaucoup d'admins qui avaient soumis l'article à restauration. Tant pis, et merci encore pour ton temps, Papa6 22 janvier 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] RE: Frôler encore la limite ?

Bonjour p-e,

j'ai mis mes deux comptes actifs sur le projet au cas où je serais sur WikiStone et que je voudrais participer (c'est mon compte de secours). Jœ le Québécois | ✍ Discuter avec le Québécois | vous a écrit le 21 janvier 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Première croisade: merci pour ta réactivité

Merci. Werewindle 22 janvier 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] RE: C'est encore moi!

OK. C'est malheureux, mais... Si tu peux t'occuper de la suppression (dans 15 minutes, que je change les choses...). Il y aussi user:PF-K/paroles de Pink Floyd. Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 1 février 2007 à 21:40 (CET)

Mieux vaut consulter son créateur Mr. PFK avant de supprimer. C'était juste pour le signaler. Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 1 février 2007 à 23:09 (CET)

[modifier] de rien

De toute façon je fais dans la série ;), par contre je suis embêté par Image:Violon savart.png (pas sûr du dp de l'encyclopédie, au pire peut passer en dp-USA) et Image:Harlemragextrait.mid (t'as pas un lien source plus direct sur Mutopia. bilou 2 février 2007 à 08:59 (CET)

le dp est tout juste, 70 ans après la mort du dernier participant à l'encyclopédie, pour peut que t'en ait un qui soit mort après 1936, c'est out, par contre le dp USA couvre les oeuvre publiée dans le monde entier avant 1909, je vais revérifié mais ça devrait être bon. Pour le midi, c'est considéré comme une image, je colle ta source et je transfère. bilou 2 février 2007 à 09:27 (CET)

Il reste quatre fichiers de toi sur fr:

• Image:Bouton-mediawiki.png
• Image:Bouton-mediawiki5.png
• Image:Wikimedia-bouton3.png
• Image:Wikimedia-bouton4.png

Je suis pas sûr que ça mérite le transfert, à toi de voir. Si oui utilise http://tools.wikimedia.de/~magnus/pushforcommons.php avec ton nom d'user bilou 2 février 2007 à 11:28 (CET)

[modifier] Michel Tabachnik

Salut,

Dans l'article Michel Tabachnik, l'utilisateur Utilisateur:Swissc4 y fait régulièrement plusieurs modifications depuis hier ; je l'ai prévenu à deux reprises en particulier à cause de la suppression des deux liens menant vers les procès. Au vu des modifications, j'ai peur qu'il ne s'agisse d'un membre qui ne souhaite pas voir l'image de Michel Tabachnik ternie. Je le surveille, mais je pense qu'il serait mieux qu'un admin le suive de près. --Medium69 5 février 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Critique de la psychanalyse

J'ai dit le 5/2, parce que c'est là que commencent les interventions de l'IP en question. Mais en fait les copyvios commencent plus tôt. Hum... J'ai peut-être été un peu rapide dans tout ça : Dans cette version [4], considère-t-on que les larges extraits du paragraphe "Le problème des rapports à l'argent" constituent un copyvio ? (C'est ce que pense Utilisateur:Traumrune.) Si oui, il faut remonter encore plus loin... avant les interventions d'Utilisateur:Vdrpatrice ... il y en a plusieurs centaines !

Le plus sage serait peut-être de laisser tomber . Je vois qu'il y a eu une guerre d'édition à rallonge sur cet article, je suis encore un peu vert sur Wikipédia pour m'en occuper.

• Chaoborus 6 février 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Liste instruments

… voilà qui est fait. Je profite de ce message pour te demander ton avis sur la discussion (désagréable) avec Isa S (lire Discuter:Instruments de musique). J'ai décidé de passer outre, et, comme tu l'as certainement compris, continuer la restructuration sur l'ensemble "instruments de musique", particulièrement celle des "bois" qu'elle veut supprimer (ce qui me parait très curieux pour une musicologue !). Bien musicalement, Hautbois 9 février 2007 à 09:33 (CET)

[modifier] Bach

Il faudrait maintenant déplacer la page Jean-Sébastien Bach et son historique vers Johann Sebastian Bach. Pourrais-tu t'en occuper ? Je ferai ensuite les remplacements dans le contenu de l'article... Merci d'avance.Fred waldron 9 février 2007 à 14:42 (CET)

Ah, au fait, il faudrait aussi déplacer les catégories [[Catégorie:Jean-Sébastien Bach]] et [[Catégorie:Oeuvre de Jean-Sébastien Bach]], si possible...Fred waldron 10 février 2007 à 10:08 (CET)

[modifier] Marc Sanchez

Désolé, mais en l'état la page EST UN SIMPLE CV, avec adresse de contact, etc, ce qui à mon avis relève de la SI (j'ai fait la demande en même temps que tu m'écrivais...). Boretti 10 février 2007 à 21:31 (CET)

Je comprends bien, et je pense qu'il est possible aussi de faire un article sur cette personne, mais en règle général les articles dans "cet état" passe assez rapidement en SI . Pour l'instant j'attends un peu histoire de voir si l'article évolue et je regarderais dans un moment... 10 février 2007 à 21:36 (CET)

[modifier] WP:PH

Merci d'avoir déplacé ma demande. Et désolé, je ne connaissais pas cette page. Cordialement, Kropotkine 13 février 2007 à 21:19 (CET)

[modifier] Vandalisme

Salut P-e; La page de l'organiste Serge Schoonbroodt à été vandalisé depuis samedi une quinzaine de fois par une IP. Est ce que il y a moyen de le stopper. bonjour musical de Belgique -- Frinck 15 février 2007 à 14:41 (CET)

[modifier] Message succinct

Bonjour p-e. Je n'ai pas de dico sous la main pour vérifier mais il me semble bien qu'il y a un (et même 3) "c" à succincte. Peux-tu vérifier avant de ficher en l'air tout mon travail ? ;-) A plus Gérard 18 février 2007 à 09:28 (CET)

J'espère ne pas avoir réagi de façon trop prompte ou trop abrupte Gérard 18 février 2007 à 10:00 (CET)

[modifier] Modèle:Fait

OK, vu le pb dans tes commentaires de modif; est-ce qu'il serait possible de créer un second modèle {{Fait.}} -avec le point pour distinguer du 1er - qui permettrait d'ajouter Fait en texte; dans les pages de requêtes, on ajoute souvent Fait à la suite du modèle pour être + clair. Sinon, c'est pas grave ;-) p-e 18 février 2007 à 07:14 (CET)

Oui, sans problème, copier/coller {{fait}} et ajouter ce qu'il faut - phe 18 février 2007 à 15:53 (CET)

[modifier] Merci

Merci et désolé pour le travail rébarbatif. Un peu de lecture en échange ? sebjd 19 février 2007 à 18:56 (CET)

Une BD alors : La Horde. En musique, c'est film indien et BO de Zelda en ce moment. Je ne pense pas que c'est à cette musique-là que tu penses, donc je propose pas :) sebjd 19 février 2007 à 19:51 (CET)

[modifier] Projet:Musique classique/Évaluation

Salut, à propos de l’évaluation des articles liés au Projet:Musique classique :

• Si j’ai bien compris, le principal truc que le projet doit arrêter, c’est la grille d’évaluation des articles selon ses critères propres, puisque la grille d’importance générale et la grille d’avancement sont communes à tous les projets ?
• Si c’est bien ça, j’ai fait une première proposition sur Discussion Projet:Musique classique/Évaluation, pour discussion.

(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 01:23 (CET)

[modifier] Melancholy Song with expreffion and without Drum

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé et protégé la page que j'ai créée du moins pourquoi celle-ci ne remplissait pas les critères d’admissibilité ? merci de votre réponse cordialement, Mandélé 5 mars 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Copyvio

Attends, tu me files un doute, là... comme il y avait plusieurs versions copyvio dans l'historique, il est possible que je n'ai pas prêté assez attention à la dernière version en fouillant. Dans le doute, je restaure juste les dernières versions, les moins susceptibles d'être copyvio. De toute façon, la rédaction de l'article est sérieusement à revoir, donc s'il y en a un il ne devrait pas y rester longtemps. Cordialement, Esprit Fugace causer 20 mars 2007 à 21:22 (CET)

[modifier] LiveRC pour les nuls

Pourquoi rien ne se passe quand je vais sur Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC :-(. J'utilise Firefox/1.5.0.10 sous kubuntu et mon monobook est là p-e 23 mars 2007 à 11:23 (CET)

J'ai fait pas mal de modifications... tu as du passer durant une qui buggait ...

Rafraîchit ton Firefox en faisant CTRL+SHIFT+R. (il faut être sous Firefox).

Et dis moi si c'est bon..... (si c'est pas bon...heu... je chercherai plus en avant...).

Cordialement, Educa33^e 23 mars 2007 à 14:01 (CET)

Bon j'ai regardé ! Le pb ne vient pas de LiveRC mais de la fonction pour éditer la section zéro dans ton monobook. Je te l'ai mise en commentaire et j'ai ajouté : obtenir("EditZeroth");

En espérant que cela te convienne...

Normalement, LiveRC ne devrait plus être bloqué par le plantage de ton monobook sur l'edit section zéro.

Cordialement, Educa33^e 24 mars 2007 à 11:12 (CET)

[modifier] Merci j'ai corrigé

--Ouicoude 25 mars 2007 à 11:38 (CEST)

[modifier] Jean-Baptiste Vuillaume

Salut P-E.N.; Il y a de nouveau un problème sur l'article. Le vandale pour lequel tu as mis la semiprotection la semaine passée, à maintenant un nom d'utilisateur, mais jusqu'a présent uniquement pour continuer son travail de vandale. Il mets des photos de violon qu'il à récupéré sur tarisio.com. Sur les commons il y a une discussion de supression pour violations des droits d'auteurs. Il conteste l'authenticité du violon que j'ai photografié il y a quatre ans et il l'enlève sans arrêt. J'ai redemandé l'avis de mon luthier qui me l'avait prèté, il m'a confirmé son authenticité et en plus il à apartenu à un des violonistes mentionés dans l'article. salutations musicales Frinck 4 avril 2007 à 11:36 (CEST)

Réponse de Utilisateur:Milliot

"excuse moi, me ces moi qui demande pour votre p-e intervention contre Utilisateur:Frinck. "J'ai demande votre intervention sur une page semi-protegee http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Vuillaume, s'il vous plait, et je demande que vous expliquez bien à User:Frinck / User:Fricnk51".............et vous me bloquez?!

"Mon dernier message pour Frinck: "Si vous souhaitez garder la photo dans cette galerie, vous devez changer le titre de la photo etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. L'instrument n'est pas authentique. Demande a ce qu'il soit immediatement supprime. Si vous souhaitez de garder la photo dans cette galerie, changez s'il vous plait le titre de la photo, etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. Je me répète que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Beare, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage. En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent. Email: lutherie@vatelot-rampal.com Website: www.vatelot-rampal.com Website: www.beares.com Email: roland_baumgartner@swissonline.ch Website: www.geigenbau-baumgartner.ch Email: hieronymus.koestler@t-online.de .........5% ou 10% du prix pour une expertise...... User:Milliot 5 April, 2007 à 09:16 (UTC) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Jean-Baptiste_Vuillaume » Merci, User:Milliot 5 April, 2007 à 19:16 (UTC)" Comme j'ai explique à Frinck, si nous essayons d'ameliorer Wikipage Jean-Baptiste Vuillaume , c' est le mieux pour fournir les meilleurs exemples des oeuvres de maître Vuillaume. J'ai ajoute une bonne vieille photo de J.B. Vuillaume sans objections de Frinck. Frinck pourrait au moins considerer ce que j'ai dit sans m'appeler "Le Vandale". User:Milliot 6 April, 2007 à 12:16 (UTC)

[modifier] Premier livre de pièces de clavecin (Rameau)

Tu me copieras 100 fois « l'adjectif s'accorde en genre et en nombre au nom auquel il se rapporte ». Et pas de copier-coller, s'il te plaît. :-) Gérard 8 avril 2007 à 08:15 (CEST)

Bon, ça va pour cette fois, mais à l'avenir, fais un peu plus attention. ;-) Gérard 8 avril 2007 à 08:32 (CEST)

Cher Gérard; à cause de punitions pareilles j'ai échoué à l'age de 14 ans à l'école et ainsi pas pu devinir prètre, comme ma mère l'avait souhaité. - Frinck

p-e 8 avril 2007 à 11:29 (CEST)

de quoi je me mêle ? D'abord c'est p-e qu'a commencé, en mettant des fautes d'orthographe dans un superbe article que je me décarcasse à écrire alors ça va bien vos bêtises, maintenant, non ? Gérard 8 avril 2007 à 15:48 (CEST)