Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Organe
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 7 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 14 novembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Catégorie:Organe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Catégorie:Organe
Proposé par : Teofilo ◯ 31 octobre 2006 à 07:18 (CET)
- J'ai déjà évoqué au Bistro quelques idées sur la réorganisation des catégories d'anatomie : Wikipédia:Le_Bistro/28_octobre_2006#Animaux_et_végétaux_dans_les_articles_et_catégories_d'anatomie et j'ai commencé à les mettre en oeuvre.
- Je découvre que la plupart des organes sont classés dans catégorie:Anatomie animale ou catégorie:morphologie végétale et leurs sous-catégories. (J'envisage aussi de déplacer depuis catégorie:anatomie tout court vers catégorie:anatomie animale ou ses sous-catégories les articles d'organes animaux qui y sont présents. )
- Les articles et sous-catégories présents actuellement dans cette catégorie proposée à la suppression seront déplacés dans la catégorie catégorie:anatomie animale ou ses sous-catégories.
[modifier] Discussions
Un peu pareil : je n'ai pas vraiment compris en quoi "Organe" ne pouvait pas être une bonne catégorie. Même si ça colle mal avec une réorganisation de la hiérarchie, un organe c'est un organe, quoi... Arnaudus 31 octobre 2006 à 14:12 (CET)
- Parce que cette catégorie est un doublon de la catégorie anatomie animale ou de la catégorie morphologie végétale. Tu trouves normal que Vessie natatoire soit classé dans catégorie:organe alors que Nageoire, comme l'immense majorité des organes animaux, est dans catégorie:anatomie animale? On fait comment pour décider? On tire à pile ou face ? Teofilo ◯ 31 octobre 2006 à 15:23 (CET)
- Prenons l'exemple de l'article Élytre. Il est inclu dans la Catégorie:Anatomie de l'insecte, qui est elle-même incluse dans catégorie:Anatomie des arthropodes, elle même incluse dans catégorie:anatomie animale, elle même incluse dans catégorie:anatomie tout court.
- Pour les poissons, il faudrait créer catégorie:Anatomie du poisson qu'on place dans catégorie:anatomie animale. Je ne vois pas l'intéret d'une catégorie fourre-tout et doublon où l'on mélange les organes de tous les animaux et de toutes les plantes sans les classer. Teofilo ◯ 31 octobre 2006 à 15:40 (CET)
- "organe" est un "tag" plutot qu'une "partie de partition". C'est encore et toujours le problème index/découpage qui ressurgit. <STyx @ 7 novembre 2006 à 17:44 (CET)
- Encore une fois la volonté de découper amène des conflits et un appauvrissement de wikipedia.--Gourgandin 22 mars 2007 à 16:12 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Pour terminologie simple (pitié pour les néophytes) et claire. En revanche "Anatomie" c'est vraiment fourre-tout. Compléter par "Appendice" <STyx @ 7 novembre 2006 à 17:39 (CET)- Je passe de neutre à Conserver avant la fin de la première mi-temps. L'anatomie me semble plus générale que la simple question des organes. Comme il y a des organes ailleurs qu'en anatomie (exemple dans les institutions diverses, en mécanique, etc.), je vois plutôt le renommage éventuel en cat "organes anatomiques" que la suppression. --Pgreenfinch 7 novembre 2006 à 18:03 (CET)
- Pour« Categories in MediaWiki are tags. » Brion Vibber. Si c'est le créateur qui le dit ! Gourgandin 22 mars 2007 à 16:08 (CET)
[modifier] Supprimer
- Teofilo ◯ 31 octobre 2006 à 07:31 (CET)
Supprimer Idem le proposant qui vient de me corrompre en votant la suppression sur une de mes propositions, ah les échanges de petits services... :-) Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 14:10 (CET)- Supprimer idem Téofilo Thierry Lucas 1 novembre 2006 à 21:10 (CET)Touriste je suis horriblement déçu
[modifier] Neutre / autres
Hmm, l'anatomie me semble plus générale que la simple question des organes. Comme par ailleurs on trouve des organes ailleurs qu'en anatomie (exemple dans les institutions diverses, en mécanique, etc.) Je vois plutôt une question de renommage de cette cat (organes anatomiques ?) que de suppression. Neutre tendance Conserver
Un peu pareil : je n'ai pas vraiment compris en quoi "Organe" ne pouvait pas être une bonne catégorie. Même si ça colle mal avec une réorganisation de la hiérarchie, un organe c'est un organe, quoi... Arnaudus 31 octobre 2006 à 14:12 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
