Wikipédia:Pages à supprimer/Mimi Miyagi
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Article conservé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 14 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 21 mars.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Mimi Miyagi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Mimi Miyagi
Proposé par : Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 13:07 (CET)
Envoyée en SI en raison des critères qu'elle ne remplit pas selon moi. en: dit "On May 12, 2006, she filed as a Republican gubernatorial candidate in the state of Nevada, under her birth name, Melody Damayo. On May 16, 2006, her campaign was endorsed by Wonkette. [1] She was criticized for running for such a position, given her past profession. However, she claimed that she was entirely out of the business and no longer receives royalties from her work. She faced four other Republican candidates in the primary held on August 15, 2006, and was defeated by a wide margin by Jim Gibbons.[2] After her loss in the primaries, she joined the Libertarian Party." Le simple fait qu'elle ait fait un peu de politique (candidate dans les primaires d'un Etat américain) me semble pas suffisant. Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 13:09 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver Pourquoi ne pourrait-il pas etre intéressant de découvrir une culture américaine par ce biais. Est-ce si courant que ça de voir une ex-hardeuse se présenter comme candidate sous les couleurs du Parti républicain peu après sa fin de carriere dans l'industrie porno ? Un parti républicain réputé si puritain ? N'est-il pas intéressant de découvrir les spécificités, les invraisemblances, les extravagances d'une culture par ce biais. J'avais déja fait un article sur une performeuse et écrivaine américaine érotique qui était par ailleurs candidate aux elections pour le Parti libertarien. Car ayant découvert cet article sur la wikipédia anglophone, j'avais apprécié cette information, et m'avis un peu plus enrichi sur cette culture si différente de la nôtre. Autant je ne vois pas l'intêret, effectivement, de certains articles ne mentionnant que des participations à des films et une fiche technique, autant cet article, le fait que cette personne soit finalement atypique dans son domaine peut présenter un réel intêret. Ce n'est bien sûr que mon avis, mais sachez que le "pas d'interet" n'était pas si vrai que cela puisque qu'il existe au moins un individu sur terre qui viens de vous montrer qu'il lui as trouvé un intêret, à cet article. Deansfa 8 mars 2007 à 15:51 (CET)- Conserver bon argument de Deansfa Grabadu 8 mars 2007 à 18:40 (CET)
- Conserver relativement notoire, je pense. 8 mars 2007 à 22:09 (CET)
- Conserver Idem. Fabusnow 8 mars 2007 à 23:08 (CET)
- Pas pour les arguments de Deansfa, mais pour les prouesses filmographiques. Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 19:04 (CET)
- Je rejoins les arguments de Deansfa. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 11 mars 2007 à 08:25 (CET)
- Une actrice porno est une actrice comme une autre. Donc, critère : 2 œuvres -Semnoz 18 mars 2007 à 14:35 (CET)
- Conserver : d'accord avec Deansfa Axou 18 mars 2007 à 19:59 (CET)
- Conserver A priori remplit le critère n°4 de la PDD Wikipédia:Notoriété des acteurs porno : "L'acteur a été l'objet d'une couverture médiatique ou d'une controverse, que ce soit dans les médias traitant de pornographie ou (de préférence) dans les médias généralistes. " --Grook Da Oger 19 mars 2007 à 19:10 (CET)
[modifier] Supprimer
- Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 13:09 (CET)
- Idem. — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 18:50 (CET)
Supprimer Aucun intérêt. Kafka1 le 7 mars 2007 à 18:00 (GMT)- Supprimer Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 8 mars 2007 à 09:17 (CET)
- DarkoNeko le chat あ 9 mars 2007 à 16:56 (CET)
- Supprimer Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS (Discuter) 11 mars 2007 à 02:08 (CET)
- Supprimer Captainm 12 mars 2007 à 01:11 (CET)
- Supprimer Hors critères autant en tant qu'actrice qu'en tant que politicienne.--Walpole 17 mars 2007 à 20:57 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
