Wikipédia:Pages à supprimer/Pierre Kamina
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 18 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 25 mars.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Pierre Kamina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Pierre Kamina
Proposé par : Bokken | 木刀 11 mars 2007 à 11:48 (CET)
Il ne me semble pas que cet enseignant remplisse les critères de notoriété.
[modifier] Discussions
C'est un auteur comme un autre à priori même si j'avoue ne pas le connaitre. J'en suis resté au Brizon et Castaing, au Vigot version Libersa et Rouvière. --P@d@w@ne 8 avril 2007 à 10:48 (CEST)
- J'ai précisément traduit l'article anglophone sur Henri Rouvière. Si vous avez des compléments à apporter... Gustave G. 9 avril 2007 à 16:33 (CEST)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Pour Le Kamina est un ouvrage de référence, et est synonyme d'anatomie pour un grand nombre d'étudiants en médecine. --Grook Da Oger 8 avril 2007 à 06:17 (CEST)- Pour J'ai tout le respect imaginable pour Bokken et Priper mais il ne semble pas qu'ils soient jamais intervenus dans des articles concernant la médecine, au contraire de Grook Da Oger dont l'avis me semble donc devoir être prépondérant. Gustave G. 8 avril 2007 à 09:06 (CEST)
- Pour Idem Grook Da Oger. Laurent N. 8 avril 2007 à 10:16 (CEST)
- Pour idem --Ouicoude (Gn?) 8 avril 2007 à 10:53 (CEST)
- Conserver notoriété énorme. SalomonCeb 8 avril 2007 à 18:15 (CEST)
- Pour sans hésitation.--Larzac 9 avril 2007 à 18:07 (CEST)
- Pour Ouvrage indispensable pour les étudiants en médecine, à égalité avec le Netter (tiens, aussi une page à créer !).--Docguillaume 11 avril 2007 à 23:17 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer rien d'original pour le milieu médical- Supprimer publication et université ne signifie pas digne de figurer dans une encyclopédie ou alors comme auteur. Maffemonde 8 avril 2007 à 20:19 (CEST)
- Tout à fait d'accord. Il est un auteur remplissant je pense les critères de notorieté. --Grook Da Oger 8 avril 2007 à 23:15 (CEST)
-
-
-
- quand je disais auteur, je voulais dire rédacteur d'un article dans une encyclopédie, c'est à dire contributeur en langage WP. Maffemonde 9 avril 2007 à 16:29 (CEST)
-
-
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
