Wikipédia:Pages à supprimer/Río Gallegos

Traité : article conservé

David Berardan 22 avril 2006 à 10:49 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 22 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 29 avril.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Río Gallegos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Río Gallegos

Proposé par : Svartkell - discuter 15 avril 2006 à 11:45 (CEST)

Article non-encyclopedique, on ne sait même pas si la ville existe "en vrai".

Format : motivation éventuelle, signature

--mario SCOLAS 15 avril 2006 à 12:04 (CEST)
Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 12:07 (CEST) Ca prenait 5 minutes pour améliorer l'article. Au lieu de ça, la page de suppression et le vote vont trainer pendant deux semaines.
idem Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 12:08 (CEST)
Conserver S'il fallait supprimer toutes les localités de moins de 80 000 habitants, quid des communes de France et de Navarre ? --Bertrand GRONDIN 15 avril 2006 à 12:40 (CEST)
Conserver Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 12:40 (CEST)
Conserver- Boréal (:-D) 15 avril 2006 à 15:43 (CEST)
Conserver Van Kanzaki (話す) 15 avril 2006 à 16:26 (CEST)
Conserver Aeleftherios 15 avril 2006 à 17:47 (CEST)
c'est la force de wikipédia de ne pas être limité en taille et donc de pouvoir être complète sur les villes Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:47 (CEST)
Maximini Discuter 16 avril 2006 à 18:58 (CEST)
Conserver Uld - _Discussion 17 avril 2006 à 19:02 (CEST)

Svartkell - discuter 15 avril 2006 à 11:47 (CEST)
Cette ville argentine existe bel et bien. Mais l'article actuel ne correspond en rien à ce qui devrait se faire sur Wikipédia. Aucune info véritable, manque total de neutralité. Il vaut mieux TOUT annuler pour recommencer sur des bases saines. Matpib 15 avril 2006 à 12:03 (CEST)