Wikipédia:Pages à supprimer/Transverbération de sainte Thérèse
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Traité en conservation immédiate : tous comptes faits, au vu de l'immense majorité se dessinant pour la conservation (11 conserver, 0 supprimer et 1 neutre / autres) et compte tenu des circonstances particulières de cette proposition, il me semble qu'il serait absurde d'attendre le 21 août pour clore ce débat. J'aurais préféré qu'un autre admin le fasse, mais puisque personne ne s'en charge... Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 10:58 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 21 août, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 28 août.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Transverbération de sainte Thérèse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Transverbération de sainte Thérèse
Proposé par : Gustave G. 11 juillet 2006 à 15:55 (CEST)
Je m'étais donné la peine de traduire cet article, dans l'idée bien sûr qu'il serait accompagné d'une illustration, à défaut de laquelle il n'a aucun sens. Or j'ai constaté bientôt que l'image avait été supprimée alors qu'on la retrouve dans toutes les autres wikipédias ; il s'agit sans doute d'une de nos lois étranges qui forment la glorieuse « exception française ». J'ai alors signalé dans l'article qu'on pouvait la retrouver dans les autres langues ; cette information a été censurée par Soleansen puis par ~Pyb, pour qui on n'a même pas le droit d'orienter ailleurs le lecteur curieux. Si ce sont eux qui font la loi dans la wikipédia francophone, je leur demande (s'ils le peuvent) d'être logiques et honnêtes : il faut supprimer l'article puisqu'ils l'ont rendu inutilisable. Gustave G. 11 juillet 2006 à 15:58 (CEST)
- Note : dates de débat modifiées dans le modèle ci-dessus. La sous-page n'avait pas été listée dans PàS. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 14:37 (CEST)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Soleansen et ~Pyb continuant à jouer les muets du sérail, je signale une image beaucoup plus nette sur une autre site. Gustave G. 13 juillet 2006 à 17:41 (CEST)
- Peut-être que quelqu'un pourrait demander sur Wikipédia Italie à ce que quelqu'un de là-bas prenne une jolie photo ? Je ne parle pas italien, donc je ne le ferai pas. TED 15 août 2006 à 00:57 (CEST)
- Je l'ai demandé hier indépendamment de cette discussion que je découvre aujourd'hui. Croisons les doigts. --Diligent 17 août 2006 à 08:23 (CEST)
[modifier] Votes
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver Bien sûr. Demande absurde. Il y aura bien un wikipédien pour se rendre à Rome ces vacances et prendre une petite photo... libre. --bsm15 11 juillet 2006 à 17:33 (CEST)
La demande me semble moins absurde que l'interdiction faite par ~Pyb de signaler au lecteur où il peut trouver une image.Gustave G. 12 juillet 2006 à 07:33 (CEST)- J'ai ajouté une image provenant de Commons... Korg + + 11 juillet 2006 à 18:18 (CEST).
Il existe une image meilleure à laquelle on peut accéder par un clic de souris ; j'aimerais savoir en quoi il est illégal de signaler son existence. Gustave G. 12 juillet 2006 à 07:33 (CEST) - Conserver En attendant une photo de qualité Fabos ✉ 11 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
- Encyclopédique. Maximini Discuter 14 août 2006 à 06:49 (CEST)
- Conserver Encyclopédique.Théophile 14 août 2006 à 09:52 (CEST)
- Conserver Et même conservation immédiate, pas la peine de discuter. Monsieur Graetzlin, avec tout le respect que je vous dois, ce n'est pas judicieux de faire un éclat pour une petite déconvenue -qui semble de surcroît être un malentendu ; vous auriez pu avoir des éclaircissements sur l'image (provisoirement) disparue ailleurs qu'ici. --Touriste * (Discuter) 14 août 2006 à 09:55 (CEST)
- Conserver Encyclopédique --Grimlock 14 août 2006 à 10:27 (CEST)
- Conserver : un article décrivant un tableau ou une sculpture est grandement servi par une image, mais se suffit à lui-même. Nous commençons à avoir des pelletés d’articles sur des symphonies ou des concertos qui en analysent les différents mouvements, sans que la page n’offre le moindre clip… Keriluamox 14 août 2006 à 10:41 (CEST)
- Conserver : la proposition de suppression ne tient pas la route, de par ses motivations, et du fait que, depuis le 11 juillet, il y a en plus une image de remplacement dans l'article. Mouvement d'humeur à oublier au plus vite (et mes félicitations à l'admin qui choisira de clore ce débat d'office en traitant la page en conservation immédiate, ce que je me suis retenu de faire). Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 14:37 (CEST)
- Conserver malgré l'image et en attendant une plus belle photo. Peut-être que quelqu'un pourrait demander sur Wikipédia Italie à ce que quelqu'un de là-bas prenne une jolie photo ? Je ne parle pas italien, donc je ne le ferai pas. TED 15 août 2006 à 00:57 (CEST)
- Conserver On nage en plein délire. Guffman 15 août 2006 à 19:39 (CEST)
- Conserver Bien sûr. Demande absurde. --Diligent 17 août 2006 à 08:32 (CEST)
[modifier] Supprimer
[modifier] Neutre / autres
- J'avais ajouté l'illustration, pas exceptionnelle je vous l'accorde, en avril de cette année, citant la source et l'autorisation qui m'avait été donnée par le détenteur des droits. Je ne comprends toujours pas pourquoi elle a été supprimée. Iconoclasme fanatique ...? Tournachon @ 14 août 2006 à 11:10 (CEST)
- Enquête rapide : selon http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=delete&page=Image:Bernini-sainte-therese.jpg l'image a été retirée sous le motif «licence non libre». Si c'est la même que celle qui illustre actuellement l'article elle est sous licence «Copizero». Je ne suis pas allé plus loin pour étudier la compatibilité de Copizero avec GFDL, je vous laisse examiner ça si ça vous passionne. --Touriste * (Discuter) 14 août 2006 à 12:21 (CEST)
[modifier] Mon commentaire
Il n'y a de ma part ni délire ni mauvaise humeur : si je n'avais pas demandé la suppression, ~Pyb et Soleansen continueraient à empêcher que le lecteur disposât d'une illustration ; comme j'ai mis la chose sur la place publique ils ont préféré faire le mort puisqu'ils n'avaient argument à faire valoir : il s'agissait de leur part d'un simple caprice. Je ne demandais pas en effet qu'une photo figurât dans l'article mais qu'il y eût au moins un lien permettant de renvoyer à un autre site. Je regrette d'avoir été obligé d'en venir là pour obtenir satisfaction, mais qui m'y a forcé ? Gustave G. 15 août 2006 à 20:38 (CEST)
- non, une PàS était bien inutile: vous auriez fait votre remarque sur le bistro ou vous auriez demandé à quelqu'un de Wiki Italie de vous faire une photo et le problème aurait été réglé. Apierrot 16 août 2006 à 18:44 (CEST)
- D'abord je ne connais personne sur Wiki Italie, et ensuite une discussion sur le bistro n'aurait eu aucun effet : n'avez-vous pas remarqué que ~Pyb et Soleansen se sont bien gardés de répondre dans la discussion sur la PàS ? Si je n'avais pas mis la chose sur la place publique ils auraient continué à supprimer les images au fur et à mesure qu'on les aurait installées. Gustave G. 16 août 2006 à 19:41 (CEST)
