Wikipédia:Pages à supprimer/"Gauchers Droitiers"
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 19 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 26 mars.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|"Gauchers Droitiers"}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
|
Traité par Romary 19 mars 2007 à 20:47 (CET) |
[modifier] "Gauchers Droitiers"
Proposé par : ✍ Olmec ✉ 12 mars 2007 à 21:41 (CET)
J'avais blanchi la page mais suite à un message d'Herve1729 (d · c · b) je soumets cet article à vos avis. --✍ Olmec ✉ 12 mars 2007 à 21:44 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Le sujet est clairement encyclopédique. Mais en l'état ça a l'air d'être un copier coller d'un cours, ce qui ne veut pas dire forcément que c'est du copyright. Par contre il y a peut être un travail inédit. Donc bandeaux recyler+travaux inédits. Ajor 13 mars 2007 à 12:32 (CET)
[modifier] Supprimer
- Ou bien renommer. La notion est digne de discussion, mais avec cette présentation et avec ce titre, ça ne passe pas (soupçons de copyvio ? je vais laisser un message à l'IP créatrice). Herve1729 12 mars 2007 à 21:51 (CET)
- Ça semble être une copie de travail universitaire. Je suis extrêmement sceptique, c’est très éloigné de ce qu’on attend d’un article en terme de construction et de rédaction, donc je pense que ça doit être supprimé à moins d’être repris de fond en comble. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 22:02 (CET)
- Je suis prêt à changer mon vote et à reprendre la wikisyntaxe de la page si l'utilisateur défend un peu sa contribution. Herve1729 12 mars 2007 à 22:06 (CET)
- Selon moi c'est clairement du copier/coller on dirait un travail de recherche ou d'étudiant Matrix76 12 mars 2007 à 22:20 (CET)
- Oui mais l'auteur est peut-être l'IP en question... le travail semble intéressant. Serais-tu disposé à changer d'avis si l'auteur vient défendre son travail ? Herve1729 12 mars 2007 à 22:33 (CET)
- Oui, je suis toujours prêt à changer d'idée si j'ai tord, on est tous humain Matrix76 12 mars 2007 à 22:40 (CET)
- Oui mais l'auteur est peut-être l'IP en question... le travail semble intéressant. Serais-tu disposé à changer d'avis si l'auteur vient défendre son travail ? Herve1729 12 mars 2007 à 22:33 (CET)
Supprimer pour cause de copyvio d'un livre ou d'un cours, même les * de références ont été laissées en place. --Rosier 13 mars 2007 à 00:00 (CET)
- Ou d'un mémoire de master... dont cette IP est peut-être l'auteur. J'ai voté pour la suppression, hein, je suis d'accord avec toi, je veux juste dire qu'il faut laisser la porte entre-ouverte. Herve1729 13 mars 2007 à 09:08 (CET)
- Supprimer Idem. L'intitulé n'est pas non plus très explicite au premier abord. --Sérénade (Discuter) 13 mars 2007 à 00:20 (CET)
- Oui, ça devrait être latéralisation, par exemple. Herve1729 13 mars 2007 à 09:08 (CET)
[modifier] Neutre
Neutre Ce n'est pas à l'auteur de l'article de prouver que ce n'est pas un copyvio, mais aux partisants à la suppression de prouver que s'en est un. Pour le moment personne ne donne de preuve que c'est un copyvio. Article de toute façon à wikifier. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mars 2007 à 07:36 (CET)
- Il est en tout cas certain que ce texte n’a pas été originellement écrit pour Wikipédia. La publication par un contributeur anonyme doit nous inciter à une grande méfiance si jamais il ne réagit pas, et peut-être même à supprimer préventivement en prévoyant de restaurer si les forts soupçons sont levés. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 09:38 (CET)
Attendre 1 semaine pour voir si le contributeur réagit. --Pseudomoi (m'écrire) 15 mars 2007 à 00:56 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
