Discussion Utilisateur:Postcervum

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Postcervum 19 février 2007 à 15:35 (CET)

Sommaire 1 Neutralisation de l'article Patrick Beaudouin 2 Portail aquitaine 3 Kim Wolfe 4 Rhino 5 Le Colonel Chabert 6 Gérard Gaudron

[modifier] Neutralisation de l'article Patrick Beaudouin

Salut, suite aux modifications que tu as apportées conjointement à LPLT, l'article correspond plus à l'idée que je mets fait de la neutralité des articles de WP. Merci pour ton travail. Je retire le bandeau ... Stéphane33 5 mars 2007 à 20:00 (CET)

[modifier] Portail aquitaine

Bonjour Postcervum, merci pour tes remarques, qui nous ont permis d'améliorer la présentation du portail Aquitaine. N'hésite pas à prendre part au vote ici pour en faire un portail de qualité, il a besoin de soutien. Merci et bien à toi. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 11:31 (CET)

Merci pour ton vote. Tu as parfaitement résumé en deux mots toute notre philosophie. Bien à toi. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Kim Wolfe

Salut. Tout simplement parce que je ne suis pas un fan des pàs qui sont des procédures lourdes, et parfois compris pas les contributeurs comme des remises en causes personnelles. Pour le shérif, j'ai vu qu'il avait été modifé par plusieurs contributeurs sérieux, et je n'ai aucune connaissance de la politique US. On accueille les éveques catholiques, je ne connais pas la regle des évêques mormons. Mais si ca peut te rassurer, je propose aussi des articles en PàS et en SI HaguardDuNord 16 mars 2007 à 14:59 (CET)

[modifier] Rhino

Tu es sûr ? Daniel D {⁴} 26 mars 2007 à 12:27 (CEST)

Certain :) Postcervum 26 mars 2007 à 12:35 (CEST)

Ah bon, il y a certainement quelque chose qui m'échappe. Daniel D {⁴} 26 mars 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] Le Colonel Chabert

Hélas non, l'article LITTÉRAIRE n'existe pas. Il n'y a qu'une ébauche de résumé dans la catégorie cinéma, pour le film tourné en 1994 avec Gérard Depardieu. Je tiens beaucoup à faire une fiche beaucoup plus détaillée sur la page de Balzac--L'Oursonne 26 mars 2007 à 13:15 (CEST)

[modifier] Gérard Gaudron

Cher Utilisateur:Postcervum,

Tu as effacé à deux reprises sans vraiment justifier que Gérard Gaudron n'est jamais passé devant le suffrage des habitants de la ville (ref: Page de diff 1 et Page de diff 2) alors cette information pour un maire est importante (le statut de maire par intérim).

Je vais remettre donc ces informations et je te prierais de bien vouloir en discuter avec moi si tu n'es pas d'accord.

Comme tu le sais, j'ai eu un peu de mal à avaller la suppression de la page Gérard Ségura seul conseiller général du 93 à être supprimé en pleine période de campagne électorale tendue sur Aulnay-sous-Bois / Pavillon-sous-Bois. J'espère que ces deux actions ne sont pas liées et je dois présumer ta bonne fois (même pour être un Rhino, mais il faudrait surement être moins laconique dans tes réponses).

Je précise que je ne soutient ni Gérard Ségura, ni Gérard Gaudron, ni Philippe Dallier, que je suis habitant d'Aulnay-sous-Bois depuis 30 ans et je connais très bien la situation locale. Je ne soutiens donc aucun des élus locaux que je cite. Si cela était le cas, j'aurais exercé un devoir de réserve car je respecte trop la neutralité de Wikipédia.

A bientôt pour des rapport peut êtres plus cordiaux ou sur Aulnay si tu habites dans le coin!

Suaudeau (Discuter) 7 avril 2007 à 00:28 (CEST)

-- Copie de la discussion sur ma page de discussion --

Cher Postcervum, et tout d'abord merci de ta réponse.

• C'est vrai la phrase (que j'ai mise dans la page de discussion) "Gérard Gaudron n'est jamais passé devant le suffrage des habitants de la ville" est incomplète. J'aurais du dire "Gérard Gaudron n'est jamais passé devant le suffrage des habitants de la ville comme tête de liste (et donc comme candidat maire), il est passé devant le suffrage des habitants de la ville comme maire adjoint.". Par contre que tu dises que Abrioux n'a pas été élu par les habitants de la ville est inexact. Les élections municipales sont certes des élections à suffrage indirect, mais la liste en tête remporte automatiquement la majorité absolue et donc le maire est élu mécaniquement sauf si les conseillers municipaux de la liste majoritaire retournent leur veste au dernier moment (ce qui est rarissime). Donc, que le maire soit élu par les habitants de la ville est une approximation tout à fait correcte à mon sens. Mais revenons à notre désaccord initial, ce que tu cherchais à faire ici était pour moi de vouloir mettre au second plan que Gérard Gaudron était maire par intérim, c'est pour moi une information qui au niveau locale à son importance car c'est justement le manque de légitimité que lui reprochent les dissidents de l'UMP dont Jean Claude Abrioux lui-même. Je suis d'accord pour dire que Gaudron soit maire de plein exercice, mais il est important de dire aussi qu'il à accédé à son poste en remplacement de Abrioux qui seul avait postulé comme candidat au poste de maire. La fréquence de ce genre de "remplacement de dernières minutes" ne change en rien leur caractères majeurs.
• Calmons les choses pour Ségura, je pense que tu es d'accord pour réformer les critères d'admissibilités des personnages politiques qui doivent s'appliquer à tous ou à personne, nous y travaillons et ferons des propositions très prochainement.
• Enfin pour le dernier point, ma discussion avec Popo le Chien (qui est souvent du coté suppressionniste), je m'excuse si elle t'a blessé. J'ai passifié mes propos en me relisant dans la minute qui suivait et le texte à retenir est celui-ci. Je reste perplexe quand même quand à tes modifications qui me paraissent orientées. Il est cependant vrai que tu as voté pour la suppression de certains conseillers généraux de droite. Mais Segura est indéniablement un personnage de grande importance locale et que le propose comme suppression (et qu'il soit le premier supprimé) m'intrigue. Enfin ton insistance à supprimer une information importante pour Gaudron (et surtout délicate pour lui) m'empêche d'être facilement convaincu par tes arguments.

Je reste disponible pour que cette discussion ouverte se poursuive sans barrières. Suaudeau (✉) 10 avril 2007 à 17:40 (CEST)

Je crois qu'on converge vers un vrai consensus (pas celui des PàS).

• Gérard 1: Je suis ouvert sur un autre terme. Par exemple je n'ai rien contre "Maire remplaçant".
• Gérard 2: Je veux bien ne pas te tenir grief de ta demande de suppression vu les arguments que tu avance. Cela me parait justifié. Je suis d'accord sur la disproportion de l'article initial.

Je crois donc qu'on devrais donc modifier les critères d'admissibilités. A ce propos Chris93 à fait une très bonne ébauche de travail sur Utilisateur:Chris93/discussion. Tu pourras laisser tes commentaires sur sa page de discussion. Cordialement. Suaudeau (✉) 10 avril 2007 à 18:36 (CEST)