Wikipédia:Proposition bons articles/Partis politiques italiens

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
Au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins 6 votes exprimés et plus de 66% de vote Bon article (neutres non comptés), il obtient le label.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? ~ Catégorie: Bon article

Important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a|Partis politiques italiens}} (thème de l'article) et collez-le dans la page proposition bons articles.

[modifier] Partis politiques italiens

Proposé par : Antonio V 1 avril 2007 à 18:20 (CEST)

J'ai apporté de nombreuses modification depuis mon pécédent échec : désormais chaque parti a une description personnelle et il n'y a plus de liens rouges. A celà s'ajoute une importante section sur l'histoire des partis (traduite de l'italien). Les partis sont organisés par importance et par appartenance aux grandes coalitions. Cordialement, Antonio V 1 avril 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

[modifier] Bon article

[modifier] Attendre

Attendre L'article est loin d'être meilleur que la moyenne et est tout au plus un bon article, ensuite les caractéristiques des partis (notament à droite, où l'on voit que l'on n'a pas affaire à un militant Berlusconiste) sont tendancieuses et exagérées (FI et AN), enfin l'article, même s'il présente la (très) grande diversité des partis italiens, en néglige certains et n'est pas (selon moi) assez complet. Alain12 4 avril 2007 à 17:34 (CEST)
Attendre Certes il y a du travail mais pas assez pour mériter le label BA : pas de sources, pas de lien rouge (forcément, il n'y a plus de wikification si le lien est susceptible d'être rouge), tournures un peu maladroites limite POV parfois, etc Rémi ✉ 5 avril 2007 à 21:10 (CEST)
Attendre À part la première partie, l'article fait un peu "liste". Manque un peu de mise en perspective. Il manque surtout du sourçage. Bref, un peu prématuré. Gemini1980 6 avril 2007 à 02:17 (CEST)