Discussion Utilisateur:Pseudomoi/06 2005
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Toutes les discussions de 2005
|
Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc. |
|
| Page de discussion en cours | Envoyer un nouveau message | |
[modifier] Salzburg (Land)
Alut. Veux-tu faire un modèle qui existe déjà {{{Modèle:Länder Autriche}}}, ou une nouvelle page qui existe aussi Salzbourg (Land) ? --barbe--sauvage 28 avr 2005 à 03:29 (CEST)
- Si tu tiens vraiment à ce titre, tu peux faire un redirect, sinon pour savoir quels sont les pages liées, bin il y a dans la boîte à outils en bas à gauche un lien pages liées. Magic non! --barbe--sauvage 30 avr 2005 à 02:31 (CEST)
[modifier] Pages à fusionner
Peux-tu rectifier le niveau hiérarchique et l'emplacement de ton dernier ajout dans cette page ? Merci. Gemme 28 avr 2005 à 15:02 (CEST)
[modifier] Agences polonaises
Je t'avais doublé, va voir PàS, je m'en suis appercu qu'après avoir renommé la page. Tu renomme comme tu le souhaite.--David 30 avr 2005 à 16:53 (CEST)
[modifier] culture de jeunesse
2."Contenu": Au contraire. Nos contributions reflètent ce que nous avons à dire et aussi nos horizons. Où ailleurs qu'ici une "matière de base" à enrichir pourrait être placée? J'y ai même mis des thèses provoquantes dans l'espoir de démarrer une vive évolution d'un article qui, plus tard, m'apprendra des choses. L'article à pour sujet qc. de très important dans la vie de millions de personnes, tout comme p.e. pauvreté (quel bel article!)!
1."mainstream", c'est le courant principal au milieu d'un fleuve; à ses bords ou en-dessous (underground) il y a d'autres courants, il y a des tourbillons aussi. Les films de production hollywoodienne ou la musique pop sont mainstream dans leur genre. Dans tout ce qui a à faire avec la société de consommation nous sommes invahis d'anglicismes et je trouve ca détestable aussi. Mais quand cela mène à plus de significiance, comme dans ce cas-ci? "Cultures établiees"? Le wikipedia américain explique: Mainstream, en culture, est emploié pour désigner qc de conforme dans un genre ou dans un groupe. Qc. d'habituel, qc. de familier au grand nombre. Exemples: Dans la chanson francaise il y a Claude Francois et Léo Férré, tous les deux établis. Les américains décriraient CF comme mainstream. "Musique populaire"? Dans un même bain avec un bal musette et tout ce qu'on peut admirer chez Michel Drucker? Dans une même génération nous avons les consommateurs du mainstream MTV et des cultures de jeunesse telles que techno, gothique et le début du rap. À mon goût "établi" et "populaire" sont des expressions trop floues à cause du manque de référence par rapport à un genre ou à un groupe. Si l'expression "courant principal" contient automatiquement une telle référence il faut tout de suite remplacer "mainstream" dans le texte. Sinon je ne sais pas. Si maintenant je disais que tout ca, c'est vraiment pas cool, il y aurait peu de contestation. Moins un anglicisme veut dire plus il est accepté.
3."Youth culture" en anglais, "Jugendkultur" en allemand. La langue francaise ne connait pas de noms composés comme cela. Pourtant, le phènomene existe (p.e. le rap francais) et doit être dénominé. On dit bien "livre d'enfants". Si "subculture", en tout cas pas "des jeunes", mais "de jeunes", car à l'intérieur d'une même génération il y a toujours un "mainstream" aussi et il peut y avoir plus d'une culture de jeunesse. À mon avis "jeunes" exprime moins bien l'idée de "génération" que "jeunesse". Mais la langue francaise n'est pas ma langue maternelle. Et je ne suis pas sociologue. J'espère qu'il y aura beaucoup de participation! Patka 26 avr 2005 à 13:15 (CEST) et Patka 27 avr 2005 à 13:51 (CEST) Patka 6 mai 2005 à 15:19 (CEST)
- chouette tes contribuations et ta lèttre aussi. mais après ceci je continuerai à discuter sur la page de l'article seulement pour ne pas tout faire en double. je pense que nous avons l'article dans la liste de suivis tous les deux. Patka 6 mai 2005 à 17:52 (CEST)
Je trouve surtout que nous nous completons: Je contribue du "vécu" et des reflexions pratiques et tu fais de la recherche scientifique que j'aime pas trop faire et que je ne pourrais pas faire ne possédant pas de PC. Cybercafés. Voilà pourquoi il y a des intervalles. Je m'occuperais à nouveau de l'article/+discussion le 25. Patka 17 jun 2005 à 10:27 (CEST)
Bravo pour tes contributions! T'as vraiment creusé un tunnel jusqu'au fond de la sociologie. Mon francais est presque parfait. Quand il me faut plusieurs tentatives pour comprendre le sens d'une phrase, je me permet de l'arranger autrement ainsi l'ortho ou des phrases qui ne sont pas placées dans le bon contexte logique. J'espère que ca ne te gêne pas.Je continuerais à parler dans la page discussion de l'article. Patka 27 jun 2005 à 09:56 (CEST)
[modifier] Agence de renseignement extérieurs (Pologne)
Faute d'ortho dans le titre, mais je sais pas si y'a un s ou pas. Jyp 9 mai 2005 à 13:19 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Article de qualité
tu as rajouté les bandeaux articles de qualité sur certains articles, mais tu as oublié de mettre à jour les pages Wikipédia:Proposition articles de qualité, Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion ~Pyb 10 mai 2005 à 21:14 (CEST)
[modifier] Couche d'ozone
Je ne suis pas d'accord avec toi, le sujet n'a rien de polémique car très peu d'incertitudes sont encore présentes... Brian 11 mai 2005 à 19:23 (CEST)
Pourquoi ne pas parler de Kyoto ? Tout simplement parce qu'il ne stipule aucune mesure sur les trous de la couche d'ozone. Par contre, le principal traité est celui signé à Montréal, comme écrit dans l'article. A mon avis, tu soulèves le problème d'une confusion encore bien trop présent dans l'esprit des Hommes : confondre l'effet de serre avec le trou dans la couche d'ozone, qui n'ont aucun lien (ou vraiment infime et négligeable) et dont les causes sont différentes si ce n'est le non-respet de l'environnement. A chaque protocole sa cause : Montéral pour la destrution importante d'ozone, Kyoto pour les gaz à effet de serre...
Ces trous n'ont quasiment aucune incidence sur le climat des zones touchées, hormis un problème de rayonnement ultra-viloet trop important, mais celà n'est pas de la climatologie ni de la météorologie !
Les mesures prises fait l'objet, je l'avoue, d'un petit paragraphe mais est très clair : Protocole de Montréal.
Par contre, je ne pense pas qu'inscrire les réclamations partisannes d'associations écologistes serait une preuve de la neutralité et de l'objectivité de l'encyclopédie !
Brian 11 mai 2005 à 20:40 (CEST)
Désolé d'entrer dans la conversation privée mais mon cher Brian "le problème de rayonnement ultra-viloet trop important" serait devenu une multiplication très élévée (ordre de grandeur 102 des cancers naturelles de la peau (mélanome malin) mais bon nos semblables semblent avoir trouver une autre méthode de suicide dans ce domaine : les cabines UV ! Wart Dark 14 mai 2005 à 17:36 (CEST)
Suite à notre discussion, j'ai placé 2 cadres dans l'article afin d'éviter la confusion entre l'effet de serre et les trous dans la couche d'ozone, mon cher Wart Dark... Brian 14 mai 2005 à 23:23 (CEST)
[modifier] Liste des cancers
Bonjour Pseudomoi
Je pense que ton article liste des cancers fait doublon avec l'article liste des maladies. Par ailleurs, à titre personnel, je pense que cet article n'apporte pas grand chose puisque tout les organes ou tissus humains peuvent dégénérer. Mirmillon 15 mai 2005 à 19:32 (CEST)
- Les "cancers du sang" ont des noms un peu inhabituel comme leucémie ou lymphome sinon le nom scientifique des cancers est issue du nom des tissus atteints
- Carcinome épîdermoide
- Carcinome glandulaire
- Adénocarcinome etc.. va voir la page Cancer du sein tu auras les différents types anatomopathologique du cancer du sein d'après l'OMS Mirmillon 15 mai 2005 à 20:53 (CEST)
[modifier] Denver Nuggets (1949-1950)
Salut,
J'ai vu que sur PàS tu avais voté supprimer sur cette page. Est-ce que tu pourrais me dire ce qui a motivé ton choix ?
Depuis ton vote j'ai complété la page : l'article traite en fait d'un club qui a existé 16 ans de 1935 à 1951, et qui a passé une saison en NBA, sous le nom de Denver Nuggets (comme le club actuel). Mais le club a changé 8 fois de nom durant son existence !
C'est pourquoi une fusion de cet article avec Denver Nuggets serait à mon avis une erreur : ces deux clubs ne partagent en commun qu'un nom !
Le vrai problème est plutôt comment nommer l'article ? Je préconise "Denver Nuggets 1935-1951" :
- Le club s'est appelé Denver Nuggets pendant 3 ans, seul le nom "Denver American Legion" a duré aussi longtemps
- Denver Nuggets serait le plus parlant car c'est le nom qu'ils ont porté en NBA, le championnat le plus prestigieux dans laquelle ils ont joué.
J'attends ta réaction ! A plus, Alexboom 15 mai 2005 à 20:31 (CEST)
Re-bonsoir !
Tout d'abord, merci pour ta réponse !
Pour te dire la vérité je ne suis pas très fan de Denver Nuggets (ancien club), je trouve que ça manque un peu de précision. Pour éviter les amalgame, voici comment j'ai organisé les choses :
- Denver Nuggets renvoie sur le club actuel, celui qui va être l'objet de la très grande majorité des recherches. En bas de page, dans lien interne, on trouve un lien vers son homonyme des années 40.
- Suite à ton commentaire (judicieux, je n'y avais pas pensé). Je viens de rajouter à Denver Nuggets (1949-1950) un lien vers son homonyme dès le début de l'article : Pour consulter l'article traitant du club évoluant actuellement en NBA, voir Denver Nuggets.
Voilà, si tu penses que la confusion peut encore exister, dis-le moi, on essaiera de trouver une solution :) Une dernière chose, si tu penses que l'article a maintenant le droit de rester, est-ce que tu peux mettre à jour ton vote sur PàS ? merci :)
Au sujet de la pertinence de l'article vis-à-vis de la courte existence du club :
- Tous les clubs de basket américains qui ont existé ne méritent peut être pas leur article mais je pense que tous ceux qui ont évolué en NBA en mérite un :)
- Celui là a eu une existence courte mais riche : elle permet de dépeindre le basket américain de l'époque, vu que le club a connu plusieurs championnats amateurs et pros avec des succès divers
Voilà, j'attends tes éventuels commentaires Alexboom 15 mai 2005 à 20:58 (CEST)
[modifier] WikiKto
Bonjour c'est Ben de WikiKto, j'ai vu l'article sur Wikikto, mais je crois que c'est plutôt WikiKto avec le K comme majuscule. Non ?
[modifier] Modèle:Série Justice
Je pense que tu te trompes d'année. J'avais créé cette chose en avril 2004 à la demande d'un utilisateur, qui d'ailleurs ne contribue plus. Sauf si tu veux le récupérer (le graphisme est très laid, j'ai tout raté là), je l'effacerai comme sans intérêt. Mais merci de ton attention ! villy ♦ ✎ 16 mai 2005 à 21:41 (CEST)
[modifier] Réponse réorganisation Histoire de la Grèce antique
- Je ne suis pas favorable à une adaptation du modèle anglais. C'est sur cette base que l'article avait commencé, mais, tant au niveau de la forme que du contenu, le découpage anglais n'est pas du tout probant. L'article est toujours en travaux, notamment en ce qui concerne l'époque hellenistique. Les subdivisions se font au fur et à mesure de l'enrichissement des parties de l'article. Cet article est conçu comme un tout synthétique et cohérent. Une subdivision immédiate n'aurait pas beaucoup d'intrêt, notamment en ce qui concerne, pour le moment, l'époque archïque et la succession des hégémonies. Je propose donc que l'on patiente encore un peu. Warriorfloyd 17 mai 2005 à 17:33 (CEST)
[modifier] Hall of Fame
Salut,
le Hall of Fame ne se limitant pas au Walk of Fame, j'ai donc violemment pété ton redirect pour mettre en place une ébauche :) Voilà, c'était juste pour te prévenir, n'hésite pas à compléter bien sûr si tu as des connaissances à ce sujet :)
Ps : les québecois traduisent en Temple de la renommée mais le terme est inconnu en France (je connais le Hall of Fame à travers celui du basket !). C'est pourquoi je préfère laisser le terme en anglais car :
- les québecois en voyant Hall of Fame savent de quoi il s'agit
- si l'article est à temple de la renommée, un Français ne saurait pas de quoi il s'agit, même s'il connaît hall of fame
- les autres wiki n'hésitent pas à laisser le nom anglais (c'est pas flagrant pour l'article Hall of Fame en anglais mais pour basketball Hall of Fame - regarde les interwiki de cet article)
à bientôt ! Alexboom 17 mai 2005 à 21:26 (CEST)
- Il existe depuis peu, la même chose à Londres, concernant les artistes musicaux...
[modifier] Agence de renseignement extérieurs de la Pologne
J'ai déplacé le débat de PàS dans la pager de discussion, bonne chance pour en tirer une quelconque décision Denis -esp2008- 19 mai 2005 à 19:17 (CEST)
[modifier] Versaillais
Pas de réaction à ta proposition de suppression, je veux bien effacer dès qu'il y aura plus de pages liées Denis -esp2008- 20 mai 2005 à 07:45 (CEST)
[modifier] Tremblement de terre de Lisbonne de 1755
J'ai rajouté quelques liens internes à l'article. Par contre, trouver des références bibliographique n'est pas simple. Es-tu toujours contre ? Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Tremblement_de_terre_de_Lisbonne_de_1755 --~Pyb 22 mai 2005 à 13:27 (CEST)
[modifier] Extrait musical
Regarde si tu trouves ton bonheur ici en cliquant sur une œuvre, il y a en général un fichier midi associé (fichiers du domaine public et open-source); si c'est le cas, je devrais pouvoir te couper un bout pour faire 10 s p-e 24 mai 2005 à 10:33 (CEST) P.S. C'est du midi basique, mais je pense qu'il est difficile de trouver mieux en open-source
- J'ai fait un extrait avec l'intro, mais impossible d'importer du midi sur fr (pas eu le temps d'essayer sur commons (mot de passe perdu etc.) - à suivre p-e 24 mai 2005 à 15:45 (CEST)
- Ça y est : Image:Harlemragextrait.mid ; en fait, c'est l'extension .midi qui posait problème; il faut mettre .mid à la place p-e 26 mai 2005 à 07:56 (CEST)
[modifier] {{Liste des portails}}
Bonjour, je trouve que tu a créé cette page comme un bourin ! même si le nom est plus approprié. Il existe un bouton renommer que tu pouvais utiliser ! Maintenant, il faudrai plutot
- copier le contenu de {{Liste des portails}} dans {{portails}}
- puis supprimer {{Liste des portails}}
- et enfin renommer {{portails}} en {{Liste des portails}}
→þaצo ♫ 24 mai 2005 à 16:51 (CEST)
- Liste des portails redirige pour l'instant sur modèle:portails !! J'ai dreverté le changement de lien sur certaines pages (mais j'ai pas le temps de tout faire...)
- Ce changement unilattéral sans aucune discussion est pas une bonne idée, surtout qu'il concerne un nombre conséquent de portails. (même si rajouter le bandeau aux portails qui ne l'avaient pas est une tres bonne idée) Darkoneko (♬) 24 mai 2005 à 22:16 (CEST)
[modifier] Cailloux
Cailloux
- Article: Histoire de l'informatique
- Description: Il s'agirait de cailloux destiner à compter.
- Remarques: Des petits cailloux identique.
- Posté par: Pseudomoi 14 mai 2005 à 16:42 (CEST)
Je sais que je suis limité en ce qui concerne la reflexion... mais c'est assez vague. J'ai GIMP et thoshop ouverts, donc si tu pouvais préciser la chose, je peux te faire l'image. Vlad2i 25 mai 2005 à 20:57 (CEST)
[modifier] Liste des communes d'Algérie
Salutation, au sujet de la liste des communes, je ne vais pas "spammer" wikipédia avec celà. Ne vous inquiétez pas. Il y aura du monde qui va contribuer pour les article. Pour le moment je vais m'occuper le section "wilaya de Béjaïa" et tout lien ayant trait à celà. Quant à la structure entière, je la laisse telle quelle, on ne sait jamais. Si quelqu'un veut contribuer sur un article le plus petit qu'il en soit, il créera l'article. Mais je pense quand même que l'architecture d'un plan est nécessaire. Je comprends très bien le bordel que celà peut faire si j'inclue tout. D'ailleurs je ne peux pas tout seul... toute critique est la bienvenue. Quant aux communes de la wilaya (département) de Béjaïa, je me chargerai moi-même de rédiger les articles et de faire les liens ... vu que l'architecture du projet est déjà prête. J'ai investit pas mal de temps dessus cette semaine ... bon ... je pense que je devrais plutôt aller boire un café ... je t'en offre un ? Mokraoui 26 mai 2005 à 19:16 (CEST)
[modifier] Portail Littérature
Salut!
Je ne comprend pas ta question :-) De quelle programmation parles-tu? Des css? Si c'est ça je ne peux guère t'aider, j'y connais pas grand chose... Mais si c'est ça, ça ne s'appelle pas non plus "programmation" :-) A moins que tu veuille faire du javascript - mais je vois pas en quoi ce serait utile. Bref, précise ta question :-)
Sinon, qu'as tu trouvé de si drole dans ma page utilisateur? :-) Peut etre la remarque de l'anonyme sur les pines? ;-)
A+!
.: Guil :. causer 29 mai 2005 à 18:23 (CEST)
- Heureux que tu ai apprécié ma page alors ;-) Pour ta question c'est donc bien du css qui permet de faire des cadres. Et s'il est dans mes intentions d'apprendre à l'utiliser, je n'ai malheureusement pas encore eu le temps... Je ne peux donc pas t'aider. De plus je n'ai pas l'impression qu'il existe vraiment une page d'explication sur l'intégration des css dans les articles Wikipédia, en tout cas je n'en ai pas repéré - mais les sections d'aide sont un peu bordéliques, je suis peut-être passé à côté :-) Quand au css lui même, tu trouvera plein de doc sur le net - ce que je n'ai pas encore eu le temps de consulter, justement ;-) Tu peux par exemple partir de developpez.com, excellent site de ressources: [1]. Autre solution: demander de l'aide à quelqu'un de plus expérimenté que moi en la matière, par exemple ceux qui ont déjà réalisé des portails sur Wikipédia. A+! .: Guil :. causer 30 mai 2005 à 10:16 (CEST)
[modifier] Liens vers les portails sur Hellenopedia
Bonjour. J’ai vu que tu avais modifié sur Hellenopedia le modèle des liens vers les autres portails qui affiche à présent une liste. Je trouve cela un peu dommage car je ne la trouve pas très esthétique et ne propose qu’une liste alphabétique que je trouve confuse. Comme il existe un portail des portails, il me paraît plus logique que pour remonter d’un niveau de navigation, le lien pointe vers celui-ci qui est vraiment le point d’entrée des portails et classe ceux-ci par thèmes plutôt que de naviger par des liens transversaux qui « oublient » cette page d’accueil. Sting 31 mai 2005 à 16:21 (CEST)
[modifier] Portail des portails
bonjour, Wikipédia:Portails, comme se modèle est utilisé dans beaucoup de portail de manière différente, j'ai virer le titrage "Portail des portails", qui dénature quelque portail. Les portails peuvent mettre ce titre eux même dans leur page si ils le souhaite. →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 16:51 (CEST)
[modifier] Catégorie:livre + BD
Voir Discussion Wikipédia:Portail Bande dessinée
Il existe une catégorie:livre différente de celle de la Catégorie:littérature. Pourriez-vous la compléter ? Les détails sont dans la page de la catégorie. En fait, la bande dessinée est considérée comme une partie de la production livresque. Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas... --Pseudomoi 27 mai 2005 à 14:38 (CEST)
-
- on pourait juste inclure la Catégorie:Série de bande dessinée et album de bd dans cette série ou juste créé un lin de sa page vers les catégories concernée.--ZA 3 jun 2005 à 12:15 (CEST)
-
- voila qui est fait j'ai mi la Catégorie:Série de bande dessinée dans la catégorie:livre
[modifier] Portail Musique
- Bonjour. J'ai vu que tu as récemment effectué quelques modifications dans le Wikipédia:Portail Musique. Tu as notamment ajouté une nouvelle section « Partitions libres de droits ». Or il me semble que cette section qui pointe vers des liens externes à Wikipédia, ne devrait pas figurer ici, mais dans l'article partition de musique où il existe une section appropriée « Liens externes » — jettes-y un coup d'œil. Le portail doit permettre au visiteur d'accéder facilement aux articles encyclopédiques qu'il cherche, en passant par les différentes catégories ou sous-catégories, c'est pourquoi, il doit rester pratique et accueillant. Mais si on veut y ajouter un trop grand nombre de liens, je crains que l'on aboutisse au résultat inverse. Je comprends cependant que tu désires informer l'utilisateur de l'existence de ces sites de téléchargement de partitions libres de droits : voici donc ce que je te propose.
- (1) Sous la section « Œuvres musicales » du portail, remplacer la phrase actuelle par celle-ci : « Les [[œuvre musicale|œuvres musicales]] — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les [[partition de musique|partitions]] — voir [[partition de musique#Partitions libres de droits|sites de téléchargement de partitions libres de droits]] », ce qui donnera : « Les œuvres musicales — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les partitions — voir sites de téléchargement de partitions libres de droits ».
- (2) Supprimer la section « Partitions libres de droits ».
- Ainsi, l'information restera accessible sans prendre toutefois trop de place. Qu'en penses-tu ? Yves30 4 jun 2005 à 13:47 (CEST)
- C'est vrai, après vérification, c'est effectivement une IP anonyme qui a ajouté cette section — excuse-moi. Je vais donc faire les modifications que je t'avais proposées, et je mettrai un message dans la page de discussion. Amicalement. Yves30 4 jun 2005 à 17:31 (CEST)
[modifier] Portail maritime
Salut Pseudomoi, et merci pour les informations que tu apportes au portail maritime ! Je comptais y apporter un peu de rangement dans les prochains temps...
Je vois que tu ajoutes "comment contribuer" : en fait lors de sa création, Ploum et moi avions proposé que le portail soit orienté vers les lecteurs (liens vers les articles et méta-articles), tandis que le projet sert pour les éditeurs (liens utiles à la création, liste des participants). Mais je suis bien sûr ouvert à tes suggestions ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:43 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord pour mettre un gros lien vers le projet, je pense qu'il n'y aura pas besoin de faire un vote dessus :-) ! Du genre "venez participer, consultez le projet", de façon bien visible...
- Mais je pensais réserver les "outils" (liens vers les pages méta "comment modifier une page", liste des participants et tout) pour la page du projet. Ensuite, rien n'empêche de rendre la page du projet plus accueillante en effet ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:58 (CEST)
-
- Ca roule ! Je vais voir ce que je peux faire aussi (mais pour l'instant, je vais t'épargner les conflits de modification :) ) le Korrigan bla 8 jun 2005 à 12:06 (CEST)
[modifier] Linceul de Turin
Bonjour,
Je trouve particulièrement malsain de poser un lien (même sur ta page perso) vers ton (?) site sur le linceul de Turin. Etant scientifique je peux affirmer que les documents et les preuves qui y sont référencées sont essentiellement des faits de propagandes dont les arguments se démontent en quelques secondes. Même si la datation au carbone 14 peux effectivement être faussée par des techniques d'irradiation actuelles (mais si le liceul avait été irradié comme expliqué dans le site, cela aurait donné une date de fabrication du linceul encore plus ancienne que celle qui a été mesurée), il y a bien d'autres faits prouvants et marquant la date de création de ce tableau. Afin de garder le plus de justesse il serait bon de tous les citer et, pour cela, je te conseille de contacter les spécialistes du genre auprès de du laboratoire de zététique : http://www.unice.fr/zetetique/.
bien cordialement, Bionet 9 jun 2005 à 18:38 (CEST)
[modifier] Affaire Marilyn Monroe
Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Josido 11 juin 2005 (CEST)
[modifier] marilyn monroe et articles sur le cinéma
pour les articles de qualité, je ne pense pas que celui sur marilyn puisse déjà être candidat car la partie biographie est beaucoup trop légère à mon goût... je prépare qqch (comme pour sa mort d'ailleurs), j'ai réuni les documents, ça prend du temps (puisque t'as peut-être vu mes 6 créations de films, cf. ma page)
cependant j'apprécierai ton commentaire et éventuellement ton support dans "Que fait-on lorsque Wikipédia est pompé sans être cité?..." ici car ils commencent à m'énerver sérieusemeent ces gens... c'est à vous dégoûter de contribuer... ça t'est arrivé? Kernitou 15 jun 2005 à 00:16 (CEST)
[modifier] Portails
Bravo pour ton travail sur les portails et modèles annexes. Spedona 18 jun 2005 à 21:20 (CEST)
[modifier] Félicitations!
Un grand bravo pour la richesse de ta page concernant les Littératures de tous les horizons. Félicitations. --[*tOmA*] 18 jun 2005 à 21:40 (CEST)
[modifier] Preux de Charlemagne
Bonjour,
un doute m'étreint dans cette page de discussion. Peux-tu dissiper l'indécision portant sur le nombre de ces paladins de Charlemagne ?
Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 19 jun 2005 à 02:17 (CEST)
[modifier] Salzburg (Land)
Alut. Veux-tu faire un modèle qui existe déjà {{{Modèle:Länder Autriche}}}, ou une nouvelle page qui existe aussi Salzbourg (Land) ? --barbe--sauvage 28 avr 2005 à 03:29 (CEST)
- Si tu tiens vraiment à ce titre, tu peux faire un redirect, sinon pour savoir quels sont les pages liées, bin il y a dans la boîte à outils en bas à gauche un lien pages liées. Magic non! --barbe--sauvage 30 avr 2005 à 02:31 (CEST)
[modifier] Pages à fusionner
Peux-tu rectifier le niveau hiérarchique et l'emplacement de ton dernier ajout dans cette page ? Merci. Gemme 28 avr 2005 à 15:02 (CEST)
[modifier] Agences polonaises
Je t'avais doublé, va voir PàS, je m'en suis appercu qu'après avoir renommé la page. Tu renomme comme tu le souhaite.--David 30 avr 2005 à 16:53 (CEST)
[modifier] culture de jeunesse
2."Contenu": Au contraire. Nos contributions reflètent ce que nous avons à dire et aussi nos horizons. Où ailleurs qu'ici une "matière de base" à enrichir pourrait être placée? J'y ai même mis des thèses provoquantes dans l'espoir de démarrer une vive évolution d'un article qui, plus tard, m'apprendra des choses. L'article à pour sujet qc. de très important dans la vie de millions de personnes, tout comme p.e. pauvreté (quel bel article!)!
1."mainstream", c'est le courant principal au milieu d'un fleuve; à ses bords ou en-dessous (underground) il y a d'autres courants, il y a des tourbillons aussi. Les films de production hollywoodienne ou la musique pop sont mainstream dans leur genre. Dans tout ce qui a à faire avec la société de consommation nous sommes invahis d'anglicismes et je trouve ca détestable aussi. Mais quand cela mène à plus de significiance, comme dans ce cas-ci? "Cultures établiees"? Le wikipedia américain explique: Mainstream, en culture, est emploié pour désigner qc de conforme dans un genre ou dans un groupe. Qc. d'habituel, qc. de familier au grand nombre. Exemples: Dans la chanson francaise il y a Claude Francois et Léo Férré, tous les deux établis. Les américains décriraient CF comme mainstream. "Musique populaire"? Dans un même bain avec un bal musette et tout ce qu'on peut admirer chez Michel Drucker? Dans une même génération nous avons les consommateurs du mainstream MTV et des cultures de jeunesse telles que techno, gothique et le début du rap. À mon goût "établi" et "populaire" sont des expressions trop floues à cause du manque de référence par rapport à un genre ou à un groupe. Si l'expression "courant principal" contient automatiquement une telle référence il faut tout de suite remplacer "mainstream" dans le texte. Sinon je ne sais pas. Si maintenant je disais que tout ca, c'est vraiment pas cool, il y aurait peu de contestation. Moins un anglicisme veut dire plus il est accepté.
3."Youth culture" en anglais, "Jugendkultur" en allemand. La langue francaise ne connait pas de noms composés comme cela. Pourtant, le phènomene existe (p.e. le rap francais) et doit être dénominé. On dit bien "livre d'enfants". Si "subculture", en tout cas pas "des jeunes", mais "de jeunes", car à l'intérieur d'une même génération il y a toujours un "mainstream" aussi et il peut y avoir plus d'une culture de jeunesse. À mon avis "jeunes" exprime moins bien l'idée de "génération" que "jeunesse". Mais la langue francaise n'est pas ma langue maternelle. Et je ne suis pas sociologue. J'espère qu'il y aura beaucoup de participation! Patka 26 avr 2005 à 13:15 (CEST) et Patka 27 avr 2005 à 13:51 (CEST) Patka 6 mai 2005 à 15:19 (CEST)
- chouette tes contribuations et ta lèttre aussi. mais après ceci je continuerai à discuter sur la page de l'article seulement pour ne pas tout faire en double. je pense que nous avons l'article dans la liste de suivis tous les deux. Patka 6 mai 2005 à 17:52 (CEST)
Je trouve surtout que nous nous completons: Je contribue du "vécu" et des reflexions pratiques et tu fais de la recherche scientifique que j'aime pas trop faire et que je ne pourrais pas faire ne possédant pas de PC. Cybercafés. Voilà pourquoi il y a des intervalles. Je m'occuperais à nouveau de l'article/+discussion le 25. Patka 17 jun 2005 à 10:27 (CEST)
[modifier] Agence de renseignement extérieurs (Pologne)
Faute d'ortho dans le titre, mais je sais pas si y'a un s ou pas. Jyp 9 mai 2005 à 13:19 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Article de qualité
tu as rajouté les bandeaux articles de qualité sur certains articles, mais tu as oublié de mettre à jour les pages Wikipédia:Proposition articles de qualité, Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion ~Pyb 10 mai 2005 à 21:14 (CEST)
[modifier] Couche d'ozone
Je ne suis pas d'accord avec toi, le sujet n'a rien de polémique car très peu d'incertitudes sont encore présentes... Brian 11 mai 2005 à 19:23 (CEST)
Pourquoi ne pas parler de Kyoto ? Tout simplement parce qu'il ne stipule aucune mesure sur les trous de la couche d'ozone. Par contre, le principal traité est celui signé à Montréal, comme écrit dans l'article. A mon avis, tu soulèves le problème d'une confusion encore bien trop présent dans l'esprit des Hommes : confondre l'effet de serre avec le trou dans la couche d'ozone, qui n'ont aucun lien (ou vraiment infime et négligeable) et dont les causes sont différentes si ce n'est le non-respet de l'environnement. A chaque protocole sa cause : Montéral pour la destrution importante d'ozone, Kyoto pour les gaz à effet de serre...
Ces trous n'ont quasiment aucune incidence sur le climat des zones touchées, hormis un problème de rayonnement ultra-viloet trop important, mais celà n'est pas de la climatologie ni de la météorologie !
Les mesures prises fait l'objet, je l'avoue, d'un petit paragraphe mais est très clair : Protocole de Montréal.
Par contre, je ne pense pas qu'inscrire les réclamations partisannes d'associations écologistes serait une preuve de la neutralité et de l'objectivité de l'encyclopédie !
Brian 11 mai 2005 à 20:40 (CEST)
Désolé d'entrer dans la conversation privée mais mon cher Brian "le problème de rayonnement ultra-viloet trop important" serait devenu une multiplication très élévée (ordre de grandeur 102 des cancers naturelles de la peau (mélanome malin) mais bon nos semblables semblent avoir trouver une autre méthode de suicide dans ce domaine : les cabines UV ! Wart Dark 14 mai 2005 à 17:36 (CEST)
Suite à notre discussion, j'ai placé 2 cadres dans l'article afin d'éviter la confusion entre l'effet de serre et les trous dans la couche d'ozone, mon cher Wart Dark... Brian 14 mai 2005 à 23:23 (CEST)
[modifier] Liste des cancers
Bonjour Pseudomoi
Je pense que ton article liste des cancers fait doublon avec l'article liste des maladies. Par ailleurs, à titre personnel, je pense que cet article n'apporte pas grand chose puisque tout les organes ou tissus humains peuvent dégénérer. Mirmillon 15 mai 2005 à 19:32 (CEST)
- Les "cancers du sang" ont des noms un peu inhabituel comme leucémie ou lymphome sinon le nom scientifique des cancers est issue du nom des tissus atteints
- Carcinome épîdermoide
- Carcinome glandulaire
- Adénocarcinome etc.. va voir la page Cancer du sein tu auras les différents types anatomopathologique du cancer du sein d'après l'OMS Mirmillon 15 mai 2005 à 20:53 (CEST)
[modifier] Denver Nuggets (1949-1950)
Salut,
J'ai vu que sur PàS tu avais voté supprimer sur cette page. Est-ce que tu pourrais me dire ce qui a motivé ton choix ?
Depuis ton vote j'ai complété la page : l'article traite en fait d'un club qui a existé 16 ans de 1935 à 1951, et qui a passé une saison en NBA, sous le nom de Denver Nuggets (comme le club actuel). Mais le club a changé 8 fois de nom durant son existence !
C'est pourquoi une fusion de cet article avec Denver Nuggets serait à mon avis une erreur : ces deux clubs ne partagent en commun qu'un nom !
Le vrai problème est plutôt comment nommer l'article ? Je préconise "Denver Nuggets 1935-1951" :
- Le club s'est appelé Denver Nuggets pendant 3 ans, seul le nom "Denver American Legion" a duré aussi longtemps
- Denver Nuggets serait le plus parlant car c'est le nom qu'ils ont porté en NBA, le championnat le plus prestigieux dans laquelle ils ont joué.
J'attends ta réaction ! A plus, Alexboom 15 mai 2005 à 20:31 (CEST)
Re-bonsoir !
Tout d'abord, merci pour ta réponse !
Pour te dire la vérité je ne suis pas très fan de Denver Nuggets (ancien club), je trouve que ça manque un peu de précision. Pour éviter les amalgame, voici comment j'ai organisé les choses :
- Denver Nuggets renvoie sur le club actuel, celui qui va être l'objet de la très grande majorité des recherches. En bas de page, dans lien interne, on trouve un lien vers son homonyme des années 40.
- Suite à ton commentaire (judicieux, je n'y avais pas pensé). Je viens de rajouter à Denver Nuggets (1949-1950) un lien vers son homonyme dès le début de l'article : Pour consulter l'article traitant du club évoluant actuellement en NBA, voir Denver Nuggets.
Voilà, si tu penses que la confusion peut encore exister, dis-le moi, on essaiera de trouver une solution :) Une dernière chose, si tu penses que l'article a maintenant le droit de rester, est-ce que tu peux mettre à jour ton vote sur PàS ? merci :)
Au sujet de la pertinence de l'article vis-à-vis de la courte existence du club :
- Tous les clubs de basket américains qui ont existé ne méritent peut être pas leur article mais je pense que tous ceux qui ont évolué en NBA en mérite un :)
- Celui là a eu une existence courte mais riche : elle permet de dépeindre le basket américain de l'époque, vu que le club a connu plusieurs championnats amateurs et pros avec des succès divers
Voilà, j'attends tes éventuels commentaires Alexboom 15 mai 2005 à 20:58 (CEST)
[modifier] WikiKto
Bonjour c'est Ben de WikiKto, j'ai vu l'article sur Wikikto, mais je crois que c'est plutôt WikiKto avec le K comme majuscule. Non ?
[modifier] Modèle:Série Justice
Je pense que tu te trompes d'année. J'avais créé cette chose en avril 2004 à la demande d'un utilisateur, qui d'ailleurs ne contribue plus. Sauf si tu veux le récupérer (le graphisme est très laid, j'ai tout raté là), je l'effacerai comme sans intérêt. Mais merci de ton attention ! villy ♦ ✎ 16 mai 2005 à 21:41 (CEST)
[modifier] Réponse réorganisation Histoire de la Grèce antique
- Je ne suis pas favorable à une adaptation du modèle anglais. C'est sur cette base que l'article avait commencé, mais, tant au niveau de la forme que du contenu, le découpage anglais n'est pas du tout probant. L'article est toujours en travaux, notamment en ce qui concerne l'époque hellenistique. Les subdivisions se font au fur et à mesure de l'enrichissement des parties de l'article. Cet article est conçu comme un tout synthétique et cohérent. Une subdivision immédiate n'aurait pas beaucoup d'intrêt, notamment en ce qui concerne, pour le moment, l'époque archïque et la succession des hégémonies. Je propose donc que l'on patiente encore un peu. Warriorfloyd 17 mai 2005 à 17:33 (CEST)
[modifier] Hall of Fame
Salut,
le Hall of Fame ne se limitant pas au Walk of Fame, j'ai donc violemment pété ton redirect pour mettre en place une ébauche :) Voilà, c'était juste pour te prévenir, n'hésite pas à compléter bien sûr si tu as des connaissances à ce sujet :)
Ps : les québecois traduisent en Temple de la renommée mais le terme est inconnu en France (je connais le Hall of Fame à travers celui du basket !). C'est pourquoi je préfère laisser le terme en anglais car :
- les québecois en voyant Hall of Fame savent de quoi il s'agit
- si l'article est à temple de la renommée, un Français ne saurait pas de quoi il s'agit, même s'il connaît hall of fame
- les autres wiki n'hésitent pas à laisser le nom anglais (c'est pas flagrant pour l'article Hall of Fame en anglais mais pour basketball Hall of Fame - regarde les interwiki de cet article)
à bientôt ! Alexboom 17 mai 2005 à 21:26 (CEST)
- Il existe depuis peu, la même chose à Londres, concernant les artistes musicaux...
[modifier] Agence de renseignement extérieurs de la Pologne
J'ai déplacé le débat de PàS dans la pager de discussion, bonne chance pour en tirer une quelconque décision Denis -esp2008- 19 mai 2005 à 19:17 (CEST)
[modifier] Versaillais
Pas de réaction à ta proposition de suppression, je veux bien effacer dès qu'il y aura plus de pages liées Denis -esp2008- 20 mai 2005 à 07:45 (CEST)
[modifier] Tremblement de terre de Lisbonne de 1755
J'ai rajouté quelques liens internes à l'article. Par contre, trouver des références bibliographique n'est pas simple. Es-tu toujours contre ? Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Tremblement_de_terre_de_Lisbonne_de_1755 --~Pyb 22 mai 2005 à 13:27 (CEST)
[modifier] Extrait musical
Regarde si tu trouves ton bonheur ici en cliquant sur une œuvre, il y a en général un fichier midi associé (fichiers du domaine public et open-source); si c'est le cas, je devrais pouvoir te couper un bout pour faire 10 s p-e 24 mai 2005 à 10:33 (CEST) P.S. C'est du midi basique, mais je pense qu'il est difficile de trouver mieux en open-source
- J'ai fait un extrait avec l'intro, mais impossible d'importer du midi sur fr (pas eu le temps d'essayer sur commons (mot de passe perdu etc.) - à suivre p-e 24 mai 2005 à 15:45 (CEST)
- Ça y est : Image:Harlemragextrait.mid ; en fait, c'est l'extension .midi qui posait problème; il faut mettre .mid à la place p-e 26 mai 2005 à 07:56 (CEST)
[modifier] {{Liste des portails}}
Bonjour, je trouve que tu a créé cette page comme un bourin ! même si le nom est plus approprié. Il existe un bouton renommer que tu pouvais utiliser ! Maintenant, il faudrai plutot
- copier le contenu de {{Liste des portails}} dans {{portails}}
- puis supprimer {{Liste des portails}}
- et enfin renommer {{portails}} en {{Liste des portails}}
→þaצo ♫ 24 mai 2005 à 16:51 (CEST)
- Liste des portails redirige pour l'instant sur modèle:portails !! J'ai dreverté le changement de lien sur certaines pages (mais j'ai pas le temps de tout faire...)
- Ce changement unilattéral sans aucune discussion est pas une bonne idée, surtout qu'il concerne un nombre conséquent de portails. (même si rajouter le bandeau aux portails qui ne l'avaient pas est une tres bonne idée) Darkoneko (♬) 24 mai 2005 à 22:16 (CEST)
[modifier] Cailloux
Cailloux
- Article: Histoire de l'informatique
- Description: Il s'agirait de cailloux destiner à compter.
- Remarques: Des petits cailloux identique.
- Posté par: Pseudomoi 14 mai 2005 à 16:42 (CEST)
Je sais que je suis limité en ce qui concerne la reflexion... mais c'est assez vague. J'ai GIMP et thoshop ouverts, donc si tu pouvais préciser la chose, je peux te faire l'image. Vlad2i 25 mai 2005 à 20:57 (CEST)
[modifier] Liste des communes d'Algérie
Salutation, au sujet de la liste des communes, je ne vais pas "spammer" wikipédia avec celà. Ne vous inquiétez pas. Il y aura du monde qui va contribuer pour les article. Pour le moment je vais m'occuper le section "wilaya de Béjaïa" et tout lien ayant trait à celà. Quant à la structure entière, je la laisse telle quelle, on ne sait jamais. Si quelqu'un veut contribuer sur un article le plus petit qu'il en soit, il créera l'article. Mais je pense quand même que l'architecture d'un plan est nécessaire. Je comprends très bien le bordel que celà peut faire si j'inclue tout. D'ailleurs je ne peux pas tout seul... toute critique est la bienvenue. Quant aux communes de la wilaya (département) de Béjaïa, je me chargerai moi-même de rédiger les articles et de faire les liens ... vu que l'architecture du projet est déjà prête. J'ai investit pas mal de temps dessus cette semaine ... bon ... je pense que je devrais plutôt aller boire un café ... je t'en offre un ? Mokraoui 26 mai 2005 à 19:16 (CEST)
[modifier] Portail Littérature
Salut!
Je ne comprend pas ta question :-) De quelle programmation parles-tu? Des css? Si c'est ça je ne peux guère t'aider, j'y connais pas grand chose... Mais si c'est ça, ça ne s'appelle pas non plus "programmation" :-) A moins que tu veuille faire du javascript - mais je vois pas en quoi ce serait utile. Bref, précise ta question :-)
Sinon, qu'as tu trouvé de si drole dans ma page utilisateur? :-) Peut etre la remarque de l'anonyme sur les pines? ;-)
A+!
.: Guil :. causer 29 mai 2005 à 18:23 (CEST)
- Heureux que tu ai apprécié ma page alors ;-) Pour ta question c'est donc bien du css qui permet de faire des cadres. Et s'il est dans mes intentions d'apprendre à l'utiliser, je n'ai malheureusement pas encore eu le temps... Je ne peux donc pas t'aider. De plus je n'ai pas l'impression qu'il existe vraiment une page d'explication sur l'intégration des css dans les articles Wikipédia, en tout cas je n'en ai pas repéré - mais les sections d'aide sont un peu bordéliques, je suis peut-être passé à côté :-) Quand au css lui même, tu trouvera plein de doc sur le net - ce que je n'ai pas encore eu le temps de consulter, justement ;-) Tu peux par exemple partir de developpez.com, excellent site de ressources: [2]. Autre solution: demander de l'aide à quelqu'un de plus expérimenté que moi en la matière, par exemple ceux qui ont déjà réalisé des portails sur Wikipédia. A+! .: Guil :. causer 30 mai 2005 à 10:16 (CEST)
[modifier] Liens vers les portails sur Hellenopedia
Bonjour. J’ai vu que tu avais modifié sur Hellenopedia le modèle des liens vers les autres portails qui affiche à présent une liste. Je trouve cela un peu dommage car je ne la trouve pas très esthétique et ne propose qu’une liste alphabétique que je trouve confuse. Comme il existe un portail des portails, il me paraît plus logique que pour remonter d’un niveau de navigation, le lien pointe vers celui-ci qui est vraiment le point d’entrée des portails et classe ceux-ci par thèmes plutôt que de naviger par des liens transversaux qui « oublient » cette page d’accueil. Sting 31 mai 2005 à 16:21 (CEST)
[modifier] Portail des portails
bonjour, Wikipédia:Portails, comme se modèle est utilisé dans beaucoup de portail de manière différente, j'ai virer le titrage "Portail des portails", qui dénature quelque portail. Les portails peuvent mettre ce titre eux même dans leur page si ils le souhaite. →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 16:51 (CEST)
[modifier] Catégorie:livre + BD
Voir Discussion Wikipédia:Portail Bande dessinée
Il existe une catégorie:livre différente de celle de la Catégorie:littérature. Pourriez-vous la compléter ? Les détails sont dans la page de la catégorie. En fait, la bande dessinée est considérée comme une partie de la production livresque. Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas... --Pseudomoi 27 mai 2005 à 14:38 (CEST)
-
- on pourait juste inclure la Catégorie:Série de bande dessinée et album de bd dans cette série ou juste créé un lin de sa page vers les catégories concernée.--ZA 3 jun 2005 à 12:15 (CEST)
-
- voila qui est fait j'ai mi la Catégorie:Série de bande dessinée dans la catégorie:livre
[modifier] Portail Musique
- Bonjour. J'ai vu que tu as récemment effectué quelques modifications dans le Wikipédia:Portail Musique. Tu as notamment ajouté une nouvelle section « Partitions libres de droits ». Or il me semble que cette section qui pointe vers des liens externes à Wikipédia, ne devrait pas figurer ici, mais dans l'article partition de musique où il existe une section appropriée « Liens externes » — jettes-y un coup d'œil. Le portail doit permettre au visiteur d'accéder facilement aux articles encyclopédiques qu'il cherche, en passant par les différentes catégories ou sous-catégories, c'est pourquoi, il doit rester pratique et accueillant. Mais si on veut y ajouter un trop grand nombre de liens, je crains que l'on aboutisse au résultat inverse. Je comprends cependant que tu désires informer l'utilisateur de l'existence de ces sites de téléchargement de partitions libres de droits : voici donc ce que je te propose.
- (1) Sous la section « Œuvres musicales » du portail, remplacer la phrase actuelle par celle-ci : « Les [[œuvre musicale|œuvres musicales]] — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les [[partition de musique|partitions]] — voir [[partition de musique#Partitions libres de droits|sites de téléchargement de partitions libres de droits]] », ce qui donnera : « Les œuvres musicales — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les partitions — voir sites de téléchargement de partitions libres de droits ».
- (2) Supprimer la section « Partitions libres de droits ».
- Ainsi, l'information restera accessible sans prendre toutefois trop de place. Qu'en penses-tu ? Yves30 4 jun 2005 à 13:47 (CEST)
- C'est vrai, après vérification, c'est effectivement une IP anonyme qui a ajouté cette section — excuse-moi. Je vais donc faire les modifications que je t'avais proposées, et je mettrai un message dans la page de discussion. Amicalement. Yves30 4 jun 2005 à 17:31 (CEST)
[modifier] Portail maritime
Salut Pseudomoi, et merci pour les informations que tu apportes au portail maritime ! Je comptais y apporter un peu de rangement dans les prochains temps...
Je vois que tu ajoutes "comment contribuer" : en fait lors de sa création, Ploum et moi avions proposé que le portail soit orienté vers les lecteurs (liens vers les articles et méta-articles), tandis que le projet sert pour les éditeurs (liens utiles à la création, liste des participants). Mais je suis bien sûr ouvert à tes suggestions ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:43 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord pour mettre un gros lien vers le projet, je pense qu'il n'y aura pas besoin de faire un vote dessus :-) ! Du genre "venez participer, consultez le projet", de façon bien visible...
- Mais je pensais réserver les "outils" (liens vers les pages méta "comment modifier une page", liste des participants et tout) pour la page du projet. Ensuite, rien n'empêche de rendre la page du projet plus accueillante en effet ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:58 (CEST)
-
- Ca roule ! Je vais voir ce que je peux faire aussi (mais pour l'instant, je vais t'épargner les conflits de modification :) ) le Korrigan bla 8 jun 2005 à 12:06 (CEST)
[modifier] Linceul de Turin
Bonjour,
Je trouve particulièrement malsain de poser un lien (même sur ta page perso) vers ton (?) site sur le linceul de Turin. Etant scientifique je peux affirmer que les documents et les preuves qui y sont référencées sont essentiellement des faits de propagandes dont les arguments se démontent en quelques secondes. Même si la datation au carbone 14 peux effectivement être faussée par des techniques d'irradiation actuelles (mais si le liceul avait été irradié comme expliqué dans le site, cela aurait donné une date de fabrication du linceul encore plus ancienne que celle qui a été mesurée), il y a bien d'autres faits prouvants et marquant la date de création de ce tableau. Afin de garder le plus de justesse il serait bon de tous les citer et, pour cela, je te conseille de contacter les spécialistes du genre auprès de du laboratoire de zététique : http://www.unice.fr/zetetique/.
bien cordialement, Bionet 9 jun 2005 à 18:38 (CEST)
[modifier] Affaire Marilyn Monroe
Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Josido 11 juin 2005 (CEST)
[modifier] marilyn monroe et articles sur le cinéma
pour les articles de qualité, je ne pense pas que celui sur marilyn puisse déjà être candidat car la partie biographie est beaucoup trop légère à mon goût... je prépare qqch (comme pour sa mort d'ailleurs), j'ai réuni les documents, ça prend du temps (puisque t'as peut-être vu mes 6 créations de films, cf. ma page)
cependant j'apprécierai ton commentaire et éventuellement ton support dans "Que fait-on lorsque Wikipédia est pompé sans être cité?..." ici car ils commencent à m'énerver sérieusemeent ces gens... c'est à vous dégoûter de contribuer... ça t'est arrivé? Kernitou 15 jun 2005 à 00:16 (CEST)
[modifier] Portails
Bravo pour ton travail sur les portails et modèles annexes. Spedona 18 jun 2005 à 21:20 (CEST)
[modifier] Félicitations!
Un grand bravo pour la richesse de ta page concernant les Littératures de tous les horizons. Félicitations. --[*tOmA*] 18 jun 2005 à 21:40 (CEST)
[modifier] Preux de Charlemagne
Bonjour,
un doute m'étreint dans cette page de discussion. Peux-tu dissiper l'indécision portant sur le nombre de ces paladins de Charlemagne ?
Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 19 jun 2005 à 02:17 (CEST)
[modifier] Image
Bonjour,
Je suis contre le fait de proposer au vote une image, ou un photomontage même s'elle est très réussit ! Brian 19 jun 2005 à 17:53 (CEST)
J'insiste ! Pourquoi volariser une image ?! Un article peut être de bonne ou de mauvaise qualité, celà dépend du travail d'un homme ou de plusieurs hommes qui peut être de bonne ou de mauvaise qualité. Une image de TI-82 Image:Ti-82.jpg peut être interressant ou pas, mais ne peut être de bonne ou de mauvaise qualité (résolution exceptée, bien sûr !). Or, l'interret porté à une image est totalement subjectif, ce qui justifie le fait de ne pas les évaluer, ni de les valoriser. Pour un tableau, il en est de même, soit on aime, soit on n'aime pas, mais celà est propre à un individu, et non à une communauté (cf. Wiki !) Brian 20 jun 2005 à 01:05 (CEST)
Il faudrait ouvrir un débat pour savoir s'il faut ou pas creer une page "Images de qualité". Brian 20 jun 2005 à 11:40 (CEST)
Soit sur le bistro, soit sur la page de discussion des propositions des articles de qualité ! Brian 20 jun 2005 à 14:22 (CEST)
Je propose qu'elle ne soit qu'à un seul endroit pour faciliter le vote ! Brian 20 jun 2005 à 15:22 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Vote bandeau d'article potentiellement de qualité
Salut pseudomoi,
tu as fait une petite erreur aujourd'hui en renvoyant les visiteurs vers cette page qui ne concerne que les bandeaux le débat au sujet d'un nouveau sytème de vote. Ahmà si tu veux alléger la page de discussion des propositions d'AdQ je te conseille de créer une autre nouvelle page, du style Wikipedia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ. Voilà, voilà. J'espère que tu comprends pourquoi j'ai annulée ta modif. (cf au-dessus : dès que tu touches à cette page cela te porte malheur aujourd'hui ;-) Wart Dark 20 jun 2005 à 15:49 (CEST)
Re-salut,
Toujours sur le même sujet excuse-moi d'avoir charcuter ta proposition faîte sur Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ, mais si chaque utilisateur met à la suite des autres tout ses avis sur le sujet cela devient très vite illisible et peut facilement tourner au hors-sujet. Si la page n'attire pas foule c'est aussi parce que deux autres votes importants sont en cours (accueil + bandeau PAdQ) et le sujet a déjà été abordé sur la page de discussion (d'où tu déplaces ta proposition seulement) si la réforme t'intéresse je te conseille de mener tambour batant une campagne informative (jusqu'où irons-nous dans la gestion industrielle de wiki ?) en rappelant les personnes ayant déjà donné leurs avis. Bien sur si finalement gérer l'affaire ne t'intéresse pas on peut toujours laisser en jachère, il y aura bien quelqu'un pour reprendre la synthèse des propositions et organiser les votes, ou alors pour supprimer la page (et oui ! Le cruel destin de toute page wiki inutile :|) Wart Dark 21 jun 2005 à 17:47 (CEST)
[modifier] Portail maritime ?
Salut pseudomoi, je prends note de ton message pour les AdQ... mais je m'interroge : en parles-tu à propos du portail maritime ? JE trouve que ce portail a maintenant acquis une bonne maturité pour ce qui est de la forme (merci pour tes illustrations et la mise en forme !), par contre le contenu pèche franchement, avec des sections à virer, d'autres à étoffer, et un manque flagrant d'articles "principaux". J'y travaille en ce moment, mais dans l'état, je ne voterai pas pour que ce portail soit considéré comme "de qualité". Je ne dénigre pas ton travail, bien au contraire, mais il faut encore du temps...
D'autre part, fais attention à ce que la section "pour contribuer" du portail ne fasse pas double emploi avec le projet. Je pense à la liste des participants, au {{Bandeau maritime}}, etc. le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:06 (CEST)
- OK, oublie ce que j'ai dit pour le portail comme AdQ ;)
- En fait, je voyais le projet : d'une part la page du projet lui-même, avec le modèle {{Maritime à faire}}, les participants, le résumé des règles, etc. ; et d'autre part la page de discussion pour en effet nos débats. Quitte à créer des sous-pages pour quand ça devient long ! Ceci dit le portail est bien comme ça je trouve ! le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:21 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ
Merci pour l'information
P.S. pour le bandeau je suis au courant, étant donné que j'ai participé à sa création :). 21 jun 2005 à 20:20 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] PàS
Pourrais tu éviter de proposer à la suppression tout article avec l'argument : quasiment vide. Pour la petite histoire regarde donc l'article Pomme à sa première version. En effet, tout article peut se develloper si on lui en laisse le temps. Wikipédia n'est pas un annuaire mais qu'est-ce qu'une encyclopédie sinon un annuaire où les entrées sont présentées en détails ?
- Cordialement VIGNERON 3°/5 * discut. 22 jun 2005 à 15:20 (CEST)
Je ne me souviens plus exactement de la page qui m'a fait faire cette remarque mais tu propose régulièrement des articles à supprimer auquel je vote :
à conserver stop à la suppression des ébauches
Si le domaine est pointue, peu connu, etc alors il faut juste attendre un peu plus, un jour ou l'autre quelqu'un le complètera, la wikipédia est une encylopédie intemporelle.
- VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 10:11 (CEST)
L'idéal (mon idéal) serait de ne rien supprimer sauf cas exceptionnel:
- auto-promo de personnalité inconnu, article clairement non-encyclopédique (canulars),copyvio...
Il faudrait plutôt placer des ébauches, catégoriser, proposer dans PàF, dans PàV... selon les cas. Mais bon, tu peux continuer à proposer quelques articles borderline pour qu'il profite de l'effet piranha.
- VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 10:49 (CEST)
[modifier] Passage supprimé dans Marilyn Monroe
le vandalisme c'est de supprimer un passage sans prendre la peine de lire la page de discussion associée rondoudou 22 jun 2005 à 19:11 (CEST)
- c'est exactement le cas: non seulement Pikachbot alias rondoudou ne l'a pas lue (dernière intervention à 17h39 alors que lui se manifeste ici à 19:11), mais en plus il ne l'as pas comprise (hehe si néanmoins il l'a qd même lue)............ Kernitou Discuter 22 jun 2005 à 21:16 (CEST)
-
- merci pour le mal que tu donnes à bien présenter les voets dans jewpedia et tant d 'auytres articles ; pusique tu suis de si près els PàS deux questions me turlupinent (stp réponds - y ici car t'es dans ma liste de suivi) :
- Chirac avec 55% de non est resté au pouvoir ; sans aller jsuque la règle eds deux tiuers, a-t-on déjà discuté pour dire que losrqu'il ya à peine + de supprimer on garde l('article ?
- Comeme xmeple, je voulais prendre la'rticle ci-edssouis...jsuqu'à ce que je ma'percoice qu'il avait dispara de wikopedia alors même que els supprimer étaient minoraitaires; Là aussi ja'ttednd tona vis éclairé. Alencon 23 jun 2005 à 12:00 (CEST)
-
- Je ne comprend pas trop le sujet de la discussion. Je crois que tu confonds (ou je confond) deux sujets : critères pour article de qualité et pour page à supprimer. Je souhaite une réorganisation des critères de qualité pour éviter les blocages et supprimer la régle de la majorité. Pour ce qui est des pages à supprimer : la régle de la très forte majorité doit et est de mise. Un article n'est supprimé que s'il contreviens fortement aux critères (l'exemple type c'est le copyright) ou si personne ne le défent (ou seulement son auteur). --Pseudomoi 23 jun 2005 à 13:34 (CEST)
[modifier] Bernadette d'Angevilliers
Certes, la recherche sur Google a l'avantage ;-))) de permettre de faire le tour des différents clones de wikipedia ; cependant, cette pionnière de la bande FM ne comptait quasiment aucun lien avant qu'une entrée soit créée ici-même ; si on la laisse, n'importe quel ancien combattant d'une radio libre voudra avoir son article ici. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)
- Neutre en attendant de trouver d'autres sources que celles présentes. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)
- conserver et Gérard de Suresnes alors? Padawane 9 jun 2005 à 14:18 (CEST)
-
- Aucun rapport : la seul vrai texte accessible via Google est http://www.schoop.fr/histos/courtoisie.php alors que Google affiche 23 000 occurences pour ""Gérard de Suresnes"" dont, entre parenthèses, j'ai vraiment pleuré en apprenant la mort, il y a quelques jours, survenue dans un délabrement et une misère indicibles. Alencon 9 jun 2005 à 14:55 (CEST)
- supprimer, je fait confiance a google ~ þaצo ♫ 9 jun 2005 à 17:48 (CEST)
- conserver. En passant, j'ai un peu de mal à comprendre que Jacques propose cet article à la suppression (tout en votant « neutre »), alors qu'il est intervenu à au moins trois reprises pour tenter d'en faire quelque chose [3] (rectifications, 14 décembre), [4] (wikification, 5 février) et, pour finir, [5] (révocation de trois versions intermédiaires)... Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 21:29 (CEST)
-
- ca m'ai arrivé aussi... tu corrige typo et style... tu cherche un peu d'info pi ten trouve pas !
- Conserver. Korg 12 jun 2005 à 01:30 (CEST)
- supprimer, je doute vraiment qu'elle soit à l'origine de NRJ, et Google me confirme l'impression que cette personne n'a pas eu le rôle que cet article prétend. --Hasting 13 jun 2005 à 23:52 (CEST)
- conserver phe 14 jun 2005 à 02:06 (CEST)
[modifier] Accusation légère
En remontant dans des historiques de P à S je trouve sous ta plume " →Bobetiser - Utilisateur:Booba §kaya = Utilisateur:Nezumidumousseau ?)"
Merci pour le point d'intérrogation, mais je ne m'amuse pas à créer des socks pour des enfantillages, qu'est ce qui a pu te laisser croire ça? nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 15:55 (CEST)
- Regarde bien l'historique, là je suis intervenu juste après une IP sur un sujet différent. Sans rancune . nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 16:25 (CEST)
[modifier] Portail maritime
Est-ce que la nouvelle présentation correspond ce que tu voulais pour Wikipédia:Portail_Maritime ? --Dromygolo Discuter 25 jun 2005 à 23:40 (CEST)
- Je te ferai ça tout à l'heure. Mais je ne demanderai que 5 wikipièces en tout (10 c'est beaucoup pour finalement pas grand chose). --Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 19:11 (CEST)
[modifier] vandalisme sur MM
Salut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:58 (CEST)
[modifier] vin sur commons
ui, et ayant vu les photos sur commins, n'ayant pas de photos de viticulteurs au boulot, j'avais posé la question.. merci quand même pour les liens jonathaneo
