Discussion Utilisateur:Vincent Ramos/Archives11
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Origine des anciens Égyptiens
Bonjour Vincent,
Si ton équilibre intellectuel est suffisamment restauré, pourrais-tu jeter un œil au paragraphe Origine des anciens Égyptiens#Arguments linguistiques et le corriger/neutraliser le cas échéant ? Sinon, bon repos et à bientôt ! A☮ineko ✍ 23 juin 2006 à 03:22 (CEST)
[modifier] Cantilène de sainte Eulalie
Discussion Utilisateur:Phe#Cantilène de sainte Eulalie : que penses-tu de cette demande ? - phe 1 juillet 2006 à 18:55 (CEST)
[modifier] Image:Test Unicode Cyrillique.png
Salut,
L'image que tu as faite pour les tests de l'unicode cyrillique ne passe pas sous Internet Explorer. Si t'as un instant, tu pourrais le rendre "compatible" ? (et le mettre sur Commons dans la foulée...). J'ose pas le modifier moi même... --Serged/♥ 3 juillet 2006 à 15:43 (CEST)
[modifier] Lisibilité sous Internet Explorer
Bonsoir Vincent et bon retour parmi nous, avec modération. Ma question rejoint celle de Serged, puisque je ne peux pas lire correctement la plupart de vos articles ; par exemple, pour Yogh, dans le modèle "alphabet latin", la majorité des "Lettres additionnelles" s'affichent comme des rectangles.
Une âme compatissante (BrightRaven, je crois) m'a parlé des modèles API et APIb pour résoudre le problème, j'utilise donc le second pour des noms issus de l'arabe, mais c'est au coup par coup, alors qu'un remplacement automatisé serait la meilleure solution pour tous ces signes diacritiques ou autres.
Est-il envisageable et pas trop complexe que vous fassiez ce remplacement automatisé sur vos articles ? Je me sens un peu bête de m'intituler Linguiste, déjà que ce nom me paraît un peu usurpé face à vous, et de ne pas pouvoir lire à 100% vos articles ! Amicalement Linguiste 3 juillet 2006 à 20:02 (CEST)
[modifier] Langues romanes
J'ai incorporé l'intro existante dans un chapitre Introduction de sorte que la table des matières apparaisse en premier. J'ai aussi fait en sorte que les langues apparaissent toutes dans la table des matières. Je n'ai rien touché d'autre. Néanmoins, j'aurais aménagé le point 2 comme suit:
- 2) Liste des langues romanes
- 2.1) ibéro-roman
- 2.1.a) catalan (intermédiaire entre 2.1 et 2.2.a)
- 2.2) gallo-roman
- 2.2.a) occitan, ou langue d'oc
- 2.2.b) francoprovençal (intermédiaire entre 2.2.a et 2.2.c)
- 2.2.c) langues d'oïl
- 2.3) italo-roman
- 2.4) illyro-roman
- 2.5) rhéto-roman (XIIe s.)
- 2.6) roumain
- 2.7) sarde
- 2.1) ibéro-roman
Qu'en pensez-vous? Liam D 6 juillet 2006 à 18:49 (CEST)
Salut, je ne sais pas si tu te connecte ces temps-ci mais... Ce message pour signaler que le label article de qualité de l'article Langues romanes est contesté, (voir Wikipédia:Proposition articles de qualité/Langues romanes et a des chances d'être bientôt retiré, faute de notes/références au fil de l'article, pour sourcer les affirmations. Donc si tu as la possibilité d'y intervenir... Astirmays 18 octobre 2006 à 22:57 (CEST)
[modifier] Sanskrit
Bonjour Vincent, Je me permet de te contacter parce que j'ai vu que tu avais grandement contribué à la qualité de l'article Sanskrit et que tu as de très bonnes compétences en la matière :). Nous sommes confrontés à un petit problème sur le Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP, et tu pourrais peut-être nous aider. Une IP a créé de nombreux micro-articles qu'il faudrait fusionner en un seul, voire fusionner à l'un des articles déjà existant sur cette langue.
Les nouveaux articles sont les suivants :
- Alphabet sanskrit
- Mot sanskrit en finale absolue
- Sandhi externe entre deux mots sanskrits
- Sandhi interne dans un mot sanskrit
- Finale absolue
Penses-tu que tu pourrais nous donner un coup de main ? Si tu peux t'en charger, Esprit Fugace s'est proposée de son côté pour fusionner les historiques des articles concernés.
Merci d'avance et à bientôt ! :) --Sahara 31 juillet 2006 à 22:57 (CEST)
[modifier] C'est dommage
Que tu ne particpes plus autant, tes lumières me manquent ! J'espère tout de même que ta vie sociale va bien. VIGNERON * discut. 22 août 2006 à 23:10 (CEST)
[modifier] CSS et RSS
Les plans sont dans la boîte de l'Internet du CSS et des rss déjà. Si vous n'êtes pas venu de quels besoins d'vous être venu alors ayez besoin pour cliquer le bouton de régénération et il apparaîtra. Veuillez ne pas insérer les boîtes d'orange ou rouge vous devrez effacer tout le code de CSS et commencer encore une fois de façon que vous pourriez devoir arrêter tous vos serveurs pour le recharger encore qui n'est clairement pas un excédent d'option s'assurant juste que vous il droit. Déjà un 13 septembre 2006 à 01:08 (CEST)
- Parler fadement, vous devez terminer les champs du rouge et mener à bonne fin alors reprenez pour devenir une analyse fonctionnelle plus montrée du doigt plus l'astrophysique et boîtes d'autre seulement. Cmprenez-vous extrêmement le puits ou pas ? Quel est votre problème ? J'accorde des mercis de thee en valeur un trillion de fonctions plus une deuxième chancé. Déjà un 5 novembre 2006 à 03:14 (CET)
[modifier] Ougrapo est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Ougrapo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Ougrapo. Merci d'y donner ton avis. |
p-e 24 septembre 2006 à 17:05 (CEST)
[modifier] Convalescence...
J'espère que tu t'en remets doucement, le sevrage doit être difficile. Vouloir rompre avec une addiction aussi forte est une marque de courage remarquable et d'abnégation de tous les instants. Chapeau ! Reviens de temps à autres, à petites doses... Et n'oublie pas : un ordinateur peut également s'éteindre ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 25 septembre 2006 à 17:19 (CEST)
[modifier] Salut
je vois que tu recommences doucement à contribuer depuis quelque temps, je suis content de te revoir :) (sans que cela nuise à ta vie sociale évidemment). VIGNERON * discut. 23 octobre 2006 à 22:36 (CEST)
