שיחה:הצומח הים תיכוני בישראל
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
התחלתי לכתוב ערך זה בשעת זעם, ואכן, נראה לי שהוא יצא מזעיף פנים, בלתי ידידותי, קשה להבנה ולא ברור.
אני מבקש שתחשבו מה אפשר לעשות לערך כזה: לחלק לשניים, למחוק חלק, לשנות את הפיסקאות. כל מה שיכול לעשות את הערך לקריא ומועיל. הערך לא עבר עדיין ויקיזציה ועריכה, אך אני מעט עצבני עליו, ולא מעוניין (לפחות כרגע) לעשות את זה. באותה הזדמנות, תחשבו על שם הערך, האם הוא מתאים?
בדעתי לכתוב בהזדמנות את הפיסקה היסטוריה, כשארגע קצת.
בבקשה תשאירו את הצעותיכם בדף השיחה, וכשיגובש איזה רעיון, נישם אותו.
בקשה אחרונה שלי היא לגבי הטיעונים לעונש. אתם יכולים לבחור בין תליה, מאסר עולם, מחיצה על ידי פיל, גלות או כל עונש אחר. רק דבר אחד אני מבקש לא לתת לי - עבודות שרות. בבקשה... דודס • שיחה 12:22, 23 יולי 2006 (IDT)
- ראיתי שכבר עברו על הערך אז ללא קשר, חסרות בו תמונות... (בנתיים הוספתי אחת יפה בראשו). אסף 13:32, 23 יולי 2006 (IDT).
טוב, הערות:
- הקטע עם הקרקעות - רצוי להוסיף הסברים להדיוטות לגבי החתכים והאופקים אחרת מי שלא מבין מונחים של התחום מדלג על כל הקטע.
- ישנן משפטים ופסקאות שקשה להבין למה הכוונה בניסוח: "שטחים חקלאיים נטושים, דבר הנובע בעיקר מאי שמירה של מחזור זרעים תקין, גורמים להתפשטות צומח סגטלי (צמחי באשה) האופיני לגידול החקלאי באותהו שטח"
- הייתי יוצרת קצרמרים לבתה עשבונית, בתה, גריגה, חורש ויער (אם אין ערכים), ומזכירה בערך את מה שקשור לאזור הים תיכוני ולא מאריכה בהסבר על כל שלב באופן כללי (כמו שנעשה בבתה העשבונית).
- בסך הכל הערך יפה, השם מתאים, ואני בטוחה שבסוף תשלימו בינכם ;~) אסתר 14:57, 23 יולי 2006 (IDT)
-
- אז ככה:
-
- אם אני אסביר פה על הקרקעות זה יהפוך להיות ערך עוד יותר ארוך ופחות קשור לנושא.
- את המשפט הזה אנסה לפשט, אם כי אני לא יודע לאן; לי הוא נראה ברור כשמש (בחורף).
- יש ערכים ליער וחורש ים תיכוני (-נראה לי מיותר). לגבי שאר התצורות - איני יכול לכתוב כלום, כי בשביל זה צריך להבין משהו בבוטניקה, ואני סתם חובבן.
- לגבי התמונות, את יכולה (צריכה(-: ) לשים משהו שנראה לך טוב. דודס • שיחה 15:30, 23 יולי 2006 (IDT)
-
-
- לא התכוונתי שתסביר ממש את התחום, אבל תיאור בשפה פשוטה (עולה? ישר? שבור? מעוגל? מגוון? אחיד? אין לי מושג מה כתוב שם ואיזה דברים זה מתאר בכלל. כמה אנשים מבינים מה זה חתך ABR או אופק R או מה שלא יהיה?)
- המשפט לא ברור כי אני לא מצליחה לשייך את חלקי המשפט זה לזה. מה הגורם, מה התוצאה ומה הבעיה עם זה. היו עוד משפטים שלא לגמרי הבנתי למה הכוונה, אבל אני מניחה שזה יפתר בהמשך.
- לגבי התצורות - מאיך שזה כתוב, לא ברור מה מתוך הכתוב בבתה עשבונית הוא כללי ומסביר מה זה בתה עשבונית, ומה חלק מההתיחסות הספציפית לאזור הים תיכוני, או האם בתה עשבונית היא ייחודית לאזור. לכן, נראה לי שצריך להיות ברור שזה מושג בפני עצמו, ופה הוא מופיע בצורה מסויימת (כמו שהסברת יפה לגבי בתה).
- אני מעלה כמה. אסתר 16:06, 23 יולי 2006 (IDT)
-
ראה 4 תמונות שהעלתי (סטף, נחל אורן, אבן ספיר ונחל קטלב). אסתר 16:30, 23 יולי 2006 (IDT)
-
-
- המשפט הנ"ל קוצר. אם יש עוד משפטים כאלו, תקני אותם, ואם גם את לא מבינה אני אנסה להבין. דודס • שיחה 00:16, 24 יולי 2006 (IDT)
- הוסרה הפיסקה על הבתה העשבונית ואוחדה עם בתה. יותר קצר ויותר ברור. דודס • שיחה 00:30, 24 יולי 2006 (IDT)
- לגבי הקרקעות, אני מוצא כי ההסבר על נושא זה ארוך מידי, ולכן אני מתכוון (אם לא תהיינה התנגדויות) להסיר את המשפט על המרקם, החתך והמבנה, אותם אפשר להוסיף בערך על האדמה עצמה. דודס • שיחה 01:13, 24 יולי 2006 (IDT)
-
[עריכה] שלוש הערות
1. חסר הסבר - איך הצמחייה מושפעת מהאקלים? כל העניין של העונה היבשה הארוכה, ובהתאם לכך סלקציה לטובת מינים בעלי עלים גדלניים עם קוטיקולה עבה, או מינים קוצניים. 2. שריפות - אתה יכול להדגים מינים שמתנהגים בכל אחד מהאופנים שתיארת? אני מכיר שתי אסטרטגיות עיקריות של התחדשות לאחר שריפה באזורנו. האסטרטגיה הנפוצה היא הנצה מניצנים רדומים בקרקע. האסטרטגיה הנדירה יותר, ששייכת ללוטם ולאורן ירושלים, היא התחדשות מזרעים. 3. סוקצסיה משנית, היא סוקצסיה שלא התחילה מאפס, ולא כפי שתיארת. סוקצסיה ראשונית היא מה שקורה כששטח עובר חישוף טוטאלי על-ידי בולדוזר. אם השטח עבר רק כריתה או שריפה או רעייה, מדובר בסוקצסיה משנית. ג פ 05:51, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
הערה נוספת: יש כפילות מוגזמת עם הערך חורש ים תיכוני. חלקים גדולים מאד חופפים לגמרי.
