שיחה:חברים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

"חברים" זאת סידרה מצחיקה מאוד ומהנת אני נהניתי לצפות בה מדי יום ויום בזכות השחקנים המעולים והמצחיקים,והעלילה הטובה. חבל ש"חברים" לא משודרת עוד הלוואי שישדורו אותו מההתחלה עד הסוף בערוץ 3 בyes.

מהפה שלך לאלוהים. Erwin138 17:22, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

משדרים אותה בערוץ Star World, ובyes יש את הערוץ הזה... אמנם זה באנגלית אבל האנגלית בחברים ממש פשוטה... משדרים שם באופן יומי - ימים ב-ו ולפי מה שידוע לי משדרים כל פעם את 7 העונות הראשונות (נכון לזמן כתיבת ההודעה הזאת הם הגיעו לאמצע העונה השישית - עוד עונה וחצי הם מתחילים מההתחלה).

"לתפקידים הראשיים נבחרו שישה שחקנים אלמונים לחלוטין, שהחלו את הקריירה המצליחה שלהם בסדרה והפכו לכוכבים בזכות ההצלחה המיידית של הסדרה".

הדברים נכונים בחלקם, משום שבזמן שרוב השחקנים היו דיי אלמונים, לקורטני קוקס ששחיקה את מוניקה גלר שכבר היתה כוכבת מצליחה בשנות ה-80 היתה קריירה של לפחות 10 שנים בסדרות מצליחות וסרטים לפני שהסדרה עלתה, כך שהיא בעצם היחידה שם שהמשחק בטלויזיה לא היה חדש לה, מה שצריך להגיד הוא שהתפקיד ב"חברים" הוא כנראה התפקיד החשוב ששיחקה בחייה, אבל ממש לא הראשון. --NirT23 09:52, 18 דצמבר 2005 (UTC)

תוכן עניינים 1 רייצ'ל ורוס 2 חברים ורייצ'ל גרין 3 לשון עבר 4 טעות בתוספת 5 שינוי 6 הצעת הוספה למומלצים 7 פיבי

[עריכה] רייצ'ל ורוס

על הקשר של רייצ'ל לרוס כותבים "רוס: מאז ומעולם היה מאוהב בה. בתחילת העונה הראשונה והשנייה, וכמו כן בעונה האחרונה הם זוג."

נו באמת. אפילו אני יודע שבעונה הראשונה הם לא זוג. לרוע המזל, אני לא יודע הרבה יותר מזה (בחלק מהעונה השנייה והשלישית הם זוג, אם אני זוכר נכון, אבל לא יותר מזה) ולכן כדאי שמישהו אחר יתקן. גדי אלכסנדרוביץ' 20:19, 14 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] חברים ורייצ'ל גרין

לפי דעתי יש מקום לערכים אישיים על הדמויות הראשיות בסדרה, שהיא אחת הסדרות היותר פופולריות ומשפיעות ששודרו בארץ בשנים האחרונות, מה גם שאני בטוח שמעריצי הסדרה יכולים להוסיף הרבה לערך (ולערכים על שאר המשתתפים). לא בדקתי את הערך באנגלית, אבל אני בטוח שהוא לא קטן בכלל. בברכה, Johnny Zoo 19:44, 14 מרץ 2006 (UTC)

יוסיפו נא מעריצי הסדרה לערך חברים, וירחיבו בתיאור הדמויות המופיעות בו, וברגע שהערך יגיע ל-80K, נשקול את פיצולו. בשלב ההתחלתי שאנו נמצאים בו, יש יתרון גדול לריכוז כל המידע בערך אחד. דוד שי 19:58, 14 מרץ 2006 (UTC)

קצת מוזר לשמוע שזאת הגישה, כל עוד קיימים ערכים על כל דמות תת משנית בשר הטבעות/הארי פוטר/רן דנקר השולתתת!!!1 Johnny Zoo 20:09, 14 מרץ 2006 (UTC)

זו גישתי גם ביחס לדמויות אחרות, אך לפעמים תש כוחי. שים לה שמרבית הדמויות בסדרת הארי פוטר מרוכזות בערך יחיד, ולא בערכים עצמאיים. רן דנקר, דרך אגב, הוא אדם ממשי, ולא דמות בדיונית. דוד שי 20:14, 14 מרץ 2006 (UTC)

אני מודה לך על תשובותיך, אבל אני עדיין חושב שהחשיבות של הערך הזה לא פחותה מזו של רן דנקר גם אם במקרה הוא קיים במציאות, ולאו דווקא מתוך סימפטיה לסדרה חברים או משתתפיה. בכל מקרה, לדעתי כדאי לשים בפעם הבאה הצבעת איחוד לפני פעולה כזאת. בברכה, Johnny Zoo 20:46, 14 מרץ 2006 (UTC)

עם כל הכבוד לדמוקרטיה (ואני אומר זאת ללא ציניות) הצבעת איחוד במקרה כזה היא בזבוז זמן. להבדיל מהצבעת מחיקה, שבה מיגע הולך לאיבוד, דבר לא הלך לאיבוד באיחוד שעשיתי - הטקסט רק זז למקום אחר. כפי שאמרתי, אם הערך יתפתח, ניתן יהיה לדבר על פיצול. בשלב זה, עדיף ערך מקיף אחד על-פני שבעה רסיסי ערכים. דוד שי 20:52, 14 מרץ 2006 (UTC)

אני חושש שנישאר במצב של אי-הסכמה בעניין הזה. בכל מקרה, המשך לילה טוב, Johnny Zoo 21:15, 14 מרץ 2006 (UTC)

הוספתי הפנייה משם הדמות כדי שהמחפשים יגיעו לערך של הסדרה. רחל 06:08, 15 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] לשון עבר

להגדרה של "חברים" אין שום קשר לעובדה שצילומי הסדרה נגמרו, ואין צורך להגדיר בזמן עבר. חברים היא קומדית מצבים. היא צולמה בעבר, אך הגדרתה לא השתנתה. למעשה, היא עדיין משודרת (למרות שגם לכך אין שום קשר להגדרתה הקיומית). אני מחזירה. אסתר 18:30, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

מסכים. ‏pacman • שיחה 18:31, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא ממש מסכים אבל זה רחוק מלהפריע לי. Godfather ♣ שיחה ♣ 18:50, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] טעות בתוספת

נכתב כי ג'ואי מתאהב בשחקנית ואז מגלה שדמותה עומדת למות. עד כמה שזכור לי, זה היה בדיוק ההפך - קודם הוא גילה ורק אחר כך התאהב. גדי אלכסנדרוביץ' 12:52, 11 בדצמבר 2006 (IST)

זכרת מצויין. תיקנתי. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 13:06, 11 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] שינוי

כפי שציינו בצדק, בערך יש כפילות לא מועילה - מספרים על עלילת הסדרה הן בפירוט על הדמויות, והן בתיאור העונות עצמן. זה גם מכניס ספוילרים מיותרים לחלק של תיאור הדמויות (וספוילר שם=הקטע לא קריא עבור קוראים רבים) וגם סתם מתיש. אני מציע לשנות את החלק העוסק בדמויות כדי שיתמקד באופי הדמויות ואישיותן, אולי עם גילוי של כמה פרטי עלילה לא משמעותיים (למשל - רייצ'ל מפסיקה לעבוד כמלצרית ועוברת לעבור בתחום האופנה) שרלוונטיים לאופי שלהם. בסופו של דבר, מרבית הסדרה בנויה סביב קווי האופי השונים (והמוגדרים היטב) של הדמויות, ולכן אלו הדברים שצריכים להתמקד בהם כאשר מתארים אותן, לא מי שוכב עם מי ומי "רקם קשרים עם כל אחד מהאנשים". גדי אלכסנדרוביץ' 11:06, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אני דווקא הייתי תומך בערך על כל דמוצ ובערך זה לכתוב רק בקצרה על הדמויות. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 17:37, 23 בדצמבר 2006 (IST)

בוא לא נרתום את העגלה לפני הסוסים. בויקיפדיה העברית ערכים על כל דמות מעוררים מהומות. אין סיבה לכתוב ערכים כאלו מראש כל עוד לא ברור שהערך הזה צר מלהכילם. השאלה היא שונה - האם בפסקה שעוסקת בדמויות לעסוק בדמויות, או במה שקורה להן במהלך הסדרה (ועם כל הכבוד לסדרה החביבה הזו - הדמויות לא ממש משתנות בה מבחינת אופי במהלך הסדרה כולה, לא משנה מה עובר עליהן). גדי אלכסנדרוביץ' 18:03, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אני חושב שערכים על 6 הדמויות בסדרה הספציפית הזאת לא תעורר שום בעיה. מדובר באחת הסדרות המצליחות והידועות ביותר בהסטוריית הטלוויזיה - זה יקביל לערכים כמו הדמויות של סיינפלד או הומר סימפסון, ועל זה (עדיין) אין ויכוח. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 18:36, 23 בדצמבר 2006 (IST)

ואני אומר שוב שאני חושב שעדיף קודם שיהיה לנו כאן מידע ראוי על הדמויות ואחר כך נדבר. באופן כללי אין יותר מדי מה להרחיב על הדמויות בלי כניסה לספוילרים (לעלילה בכללותה או לפרקים ספציפיים) ולכן החלק הלא ספוילרי של אופי הדמויות יכול להופיע כאן, ואחרי שיהיה אפשר יהיה להרחיב בערכים הפרטניים. גדי אלכסנדרוביץ' 18:38, 23 בדצמבר 2006 (IST)

ערכתי את פרטי הדמויות, כך שלא ייחשפו בחלק זה פרטי עלילה (ובהתאם, הסרתי את האזהרה מחלק זה). כך הערך פחות מסורבל (ולכן הרשתי לעצמי גם להוריד את תווית ה"לשכתוב"). דדי 23:59, 8 בפברואר 2007 (IST)

זה בהחלט שיפור, אבל לא מספיק. חשוב לכתוב בפסקאות הללו על קווי האופי המנחים של הדמויות (שעליהם מבוססות בדיחות רבות בסדרה, ומרבית האינטראקציה בין ששת החברים), וזה עדיין לא שלם. למשל, על מוניקה אומרים שהיא אובססיבית לסדר ולנקיון (תכונה בולטת וחשובה) אבל שוכחים לומר שהיא גם שתלטנית מאוד ובינה ובין פיבי יש מתח תמידי בנקודה הזו. גדי אלכסנדרוביץ' 00:03, 9 בפברואר 2007 (IST)

הערך כרגע במצב גרוע מאוד מבחינת אופן הכתיבה בו. חלקו נראה כאילו ילד בן 10 כתב אותו, בלי רווחים אחרי פסיקים, ועם ריבוי סימני קריאה שמורידים מערכו. לדעתי צריך לשים על זה תבנית עריכה בתקווה שמישהו יבוא וישקיע את העבודה - הרבה - שיש להשקיע. נועיה 20:36, 9 בפברואר 2007 (IST)

עברתי על הערך כולו וערכתי. יש רווחים, אין סימני קריאה, ובעיקר - יש תוכן ערוך. אני חושב שאפשר להוריד את תבנית העריכה. אם למישהו יש התנגדות - שיגיד. נ.ב. החלטתי להשאיר את פרק הטריוויה, כי ראיתי שגם במרבית הערכים באנגלית יש פרק כזה, אבל אם ההחלטה הגורפת היא שמורידים פרקי טריוויה (נדמ לי שראיתי משהו כזה היכן שהוא), אז אפשר להוריד. דדי 09:24, 10 במרץ 2007 (IST)

אין הוראה למחוק טריוויה אלא המלצה לשלבה בערך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 09:26, 10 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] הצעת הוספה למומלצים

הועבר מנויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 21:46, 26 בדצמבר 2006 (IST)

ערך ארוך ומפורט שלפי דעתי ראוי להיות ערך מומלץ. אם הוא לא יתקבל אני אנסה לשפר אותו עד כמה שאפשר. מישהו סודי•שיחה 14:34, 17 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד סקרלט 14:36, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ‏pacman • שיחה 14:36, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד הקץ לבלבול, ודי לתרגיל - כולם פה אחד - אלמוג למפעיל! 17:47, 17 בדצמבר 2006 (IST) ערך זה סובל מכל מה שסובלים ערכי טלוויזיה גרועים. פירוט של כל דמות, ואחר כך פירוט של עלילת כל אחת מעונות הסידרה. כמעט ואין דיון על הסידרה מחוץ לעלילה, פרק ה"השפעה" מתגמד לעומת הפירוט המפרך והמפורט של העלילה פעמיים - פעם בדיון בדמויות ופעם בדיון בעלילה. תרגמת, אנגלזת, וטלווזת עד לרמת בלתי קריאות, וכמובן, הדובדבן שעל העוגה - פיסקת "טריוויה" בניגוד להנחייה. לא כך כותבים על תרבות. לא כך כותבים על סדרת טלוויזיה.
• נגד בדיוק כמו שאמר אלמוג. פירוט מייגע של העלילה, לצד כמעט אפס מידע על הרקע להפקה, על ההשפעה, על תגובות וביקורות, וכו'. מור שמש 18:22, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד למרות שנכרת השקעה, אני מצטרף לאלמוג. לא ממש הצלחתי לקרוא את הערך. שמעון נעים 19:57, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ‏odedee • שיחה 21:40, 17 בדצמבר 2006 (IST). כדברי דוד לוי: לא יעלה על הדעת.
• נגד מה זה לא! אם את סיינפלד לא קיבלו אין שום סיבהשיקבלו גם את זה... ובלי קשר, לא ערך משהו... גוטה + שיחה + 100 השירים 23:42, 19 בדצמבר 2006 (IST)

לא הוסף

הם חזרו לפרק איחוד?

[עריכה] פיבי

צריך להזכיר (ניסיתי, אני לא בטוח איך לכתוב את זה) שלמרות כל ההילה האנטי-ממסדית של פיבי, בפועל לא נשאר מזה כל כך הרבה, והדוגמה הבולטת היא הפרק עם מכון העיסוי הקפיטליסטי המרושע שפיבי אוסרת על רייצ'ל ללכת אליו, למרות שהיא עובדת בו בעצמה. גדי אלכסנדרוביץ' 08:14, 10 במרץ 2007 (IST)