שיחה:מנדל לפין
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] עריכה
תודה לעמית על העריכה. הרשיתי לעצמי להחזיר משפט וחצי משפטים שנראו לי חשובים. החלפתי חזרה את "סופר" ב"מחבר", משום שחיבוריו של לפין אינם ספרות יפה אלא יותר ספרי הדרכה ומוסר, שהתואר "סופר" לא כל כך מתאים להם. חוץ מזה לא הבנתי למה הושמט המשפט על פולמוס לפין-פדר-ביק. הוא מוזכר בכל מקום שמפורטים קורות חייו של לפין. נתנאל 08:07, 12 יולי 2006 (IDT)
- השמטתי את המשפט מכמה סיבות: א. מהדרך בה הוצג הפולמוס, נראה כי לפין לא היה מעורב בו. ב. מה שהמשפט אמר בעצם זה "היה פולמוס". יש כאן כפילות עם ציון עובדת הביקורת עליו: גם ביקורת וגם פולמוס? אוהו! ג. ואין שום תכלס: אם הפולמוס כ"כ מיוחד וחשוב, איפה התמצית שמסבירה זאת? עמית 16:06, 12 יולי 2006 (IDT)
- א. אולי לפין לא היה מעורב, אבל הפולמוס היה סביב חיבורו, ולכן הוא חשוב בערך עליו; ב. המשפט ציין בשמם שניים מהמעורבים בפולמוס ואת שמו של החיבור שנכתב נגד לפין. זה מידע רב חשיבות. זו גם התשובה לג' - הנה, זו תמצית הפולמוס: פדר כתב נגדו וביק הגן עליו. מסביב היו עוד דעות, אבל זה העיקר. הנושאים שעליהם נסוב הפולמוס מפורטים במשפטים הקודמים. נתנאל 16:33, 12 יולי 2006 (IDT)
- לאור אי-התשובה הרשיתי לעצמי להחזיר את המשפט. נתנאל 18:33, 20 יולי 2006 (IDT)
- א. אולי לפין לא היה מעורב, אבל הפולמוס היה סביב חיבורו, ולכן הוא חשוב בערך עליו; ב. המשפט ציין בשמם שניים מהמעורבים בפולמוס ואת שמו של החיבור שנכתב נגד לפין. זה מידע רב חשיבות. זו גם התשובה לג' - הנה, זו תמצית הפולמוס: פדר כתב נגדו וביק הגן עליו. מסביב היו עוד דעות, אבל זה העיקר. הנושאים שעליהם נסוב הפולמוס מפורטים במשפטים הקודמים. נתנאל 16:33, 12 יולי 2006 (IDT)