ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אומנית הגוף
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
ההצבעה נפתחה ב-20:15, 25 דצמבר 2005 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
אורנה - ladypine 20:15, 25 דצמבר 2005 (UTC)- חלף עם הרוח 20:38, 25 דצמבר 2005 (UTC)
Yonidebest Ω Talk 23:54, 25 דצמבר 2005 (UTC)גילגמש • שיחה 20:39, 25 דצמבר 2005 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- קקון 23:47, 25 דצמבר 2005 (UTC). לא פחות חשוב מכל ספר (או אלבום) אחר.
- eman • שיחה 23:59, 25 דצמבר 2005 (UTC)
- בברכה, Asbl, איי אס בי אל 04:27, 26 דצמבר 2005 (UTC) אם כל אלבום הוא ערך, למה לא כל ספר הוא ערך?
- אלמוג 04:31, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- John Doe 05:12, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- להשאיר ולשפר. למה למחוק? Danny-w 06:10, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- גילגמש • שיחה השתכנעתי
- עידן ד 06:58, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- צביקה 06:59, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- נדב 07:06, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- --ליש 08:22, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- Yonidebest Ω Talk 10:19, 26 דצמבר 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
ראו בדף השיחה - ספר איזוטרי של סופר איזוטרי. לא כל ספר הוא ערך - מה ההשפעה שלו, בשלה מגיע לספר ערך? רק זה שהוא נכתב?
אם לסופר יש פה ערך, והספר יצא לאור בוצאה מכובדת שטרחה לתרגם אותו לעברית, אני לא רואה למה צריך למחוק. זה עולה לנו כסף שיש עוד ערך? eman • שיחה 23:59, 25 דצמבר 2005 (UTC)
- אני מצביע נגד בגלל שאני עדיין חושב שיש עצמים ואנשים שלא צריכים לקבל ערך בוויקידפיה. ולמעשה, זה כן עולה לנו כסף שיש ערך כמות זה - הוא מבזבז זיכרון שצריך לקנות. אני מעדיף לתרום כסף לא כדי שערכים כאלו יאכלו לי מהמקום שהכסף שלי קונה. הדרך היחידה שבה אוכל להבטיח זאת היא להצביע נגד בערכים מסוג זה. Yonidebest Ω Talk 01:05, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- אם הזכרון כל כך חשוב לך, אז אל תבזבז כל כך הרבה ממנו במשפטים ארכניים בהצבעות מחיקה (Tו בכלל בהצבעות מחיקה). eman • שיחה 01:15, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- אני מסביר את טענותי כדי לחסוך בטווח הרחוק... ההשתתפות בדיונים מוקבלת עלי שכן היא בונה ערכים. אני יודע בוודאות מוחלטת שיום אחד השער ייפתח וגם אני אוכל לכתוב ערך על עצמי בוויקיפדיה. אף על פי כן קו החשיבה שלי לא השתנה, ולכן אני מעביר את טענותי בתקווה למנוע את מצב "המדיוניות הפתוחה". Yonidebest Ω Talk 01:32, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- אם הזכרון כל כך חשוב לך, אז אל תבזבז כל כך הרבה ממנו במשפטים ארכניים בהצבעות מחיקה (Tו בכלל בהצבעות מחיקה). eman • שיחה 01:15, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- באמת... דלילו הוא אחד הסופרים האמריקנים החשובים החיים כיום. "תת עולם" נבחר בכל הסיכומים של סוף המאה לאחד ממאת הספרים הגדולים שנכתבו במאה ה-20. דלילו זוכה פרס ירושלים בשנת 1999, פרס שזכו בו למשל בורחס ושטפן היים. את הספר לא קראתי (ספרים אחרים של דלילו בעברית כ"תת עולם" ו"רעש לבן" קראתי), אבל אם יש סופר שספריו ראויים לערכים משלהם זהו דלילו. מחיקת הערך (במקום הרחבתו) היא מעשה של קרתנות ותסלחו לי - בורות. אלמוג 04:31, 26 דצמבר 2005 (UTC)
- מצטרף לאלמוג. דון דלילו איזוטרי בערך כמו פול אוסטר ואולי רק טיפה יותר מסול בלו. אמנם ויקיפדיה היא אמריקוצנטרית יותר מדי בהרבה מקרים. אך זה לא אחד מהם. צביקה 06:58, 26 דצמבר 2005 (UTC)
ישנה תופעה שבה אנשים מצביעים בעד מחיקת ערכים שאין להם מושג ירוק עליהם. אני חושב שראוי שוויקיפד שאינו מצוי בתחום מסוים ימצא לנכון לפחות יתייעץ עם מישהו, למשל מי שהעלה את הערך, או ויקיפד אחר שמוכר לו שעשוי להבין בנושא, לפני שהוא מצביע, או יתרה מזאת, מציע ערך למחיקה. ערןב 07:06, 26 דצמבר 2005 (UTC)
