ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:סאקורה (אנימה)

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<סאקורה (אנימה)

תאריך תחילת הדיון: 13:33, 13 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. יום טוב 13:33, 13 בדצמבר 2006 (IST)
2. גילגמש • שיחה 13:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)
3. ‏pacman • שיחה 18:34, 13 בדצמבר 2006 (IST)
4. motyka • שיחה 20:16, 13 בדצמבר 2006 (IST) גם לאחר השכתוב - לא השתכנעתי שיש חשיבות לערך
5. הידרו 20:51, 13 בדצמבר 2006 (IST)
6. ליז'אנסק 20:58, 13 בדצמבר 2006 (IST)
7. H₂O 21:01, 13 בדצמבר 2006 (IST)
8. גדי ו. (שיחה) 22:29, 13 בדצמבר 2006 (IST)
9. זהר דרוקמן - אהמ 22:55, 13 בדצמבר 2006 (IST) גם לאחר השכתוב - לא השתכנעתי שיש חשיבות לערך
10. מלכת אסתר 11:29, 14 בדצמבר 2006 (IST) לא אנציקלופדי
11. סקרלט 17:56, 14 בדצמבר 2006 (IST)
12. המורה 21:41, 14 בדצמבר 2006 (IST)
13. קלונימוס 08:24, 15 בדצמבר 2006 (IST)
14. ינבושד.
15. A&D - עדי 07:32, 17 בדצמבר 2006 (IST)
16. 51 17:43, 18 בדצמבר 2006 (IST)
17. למחוק - אבי קדמי 10:31, 20 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] להשאיר

1. הערך מובן וצריך להישאר עד שמישהו אחר יכתוב אותו יותר טוב. רוני 13:47, 13 בדצמבר 2006 (IST)
2. יות _{≈שחייה≈} 14:35, 13 בדצמבר 2006 (IST) ערך ראוי
3. יום טוב. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:13, 13 בדצמבר 2006 (IST)
4. גלעד (ד"ר גילדה) 16:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)
5. דונובן 17:32, 13 בדצמבר 2006 (IST)
6. תומפקינס 19:37, 13 בדצמבר 2006 (IST)
7. Acidburn24m 22:23, 13 בדצמבר 2006 (IST)
8. דרור 22:45, 13 בדצמבר 2006 (IST)
9. כעת ערך תקין על סדרה עם קהל צופים לא מבוטל. אליבאבא
10. סדרה מאוד מצליחה (ומעצבנת). דניאל ༒ שיחה 21:48, 14 בדצמבר 2006 (IST)
11. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:57, 14 בדצמבר 2006 (IST) יותר צופים מארץ נהדרת
12. אור 12:34, 15 בדצמבר 2006 (IST) אם הסדרה הייתה למבוגרים בטוח אני שהצבעה זו לא הייתה מתקיימת.

    למרות שקשה לי לכנות אופרות סבון וטלנובלות סדרות ל"מבוגרים", לא חסרו הצבעות מחיקה על ערכים מסוג זה בברכה--יום טוב 14:22, 15 בדצמבר 2006 (IST)

13. נדב 14:25, 15 בדצמבר 2006 (IST)
14. סופר מריו 21:01, 15 בדצמבר 2006 (IST)
15. גאלוס 09:59, 16 בדצמבר 2006 (IST) מי יטפל ביוגי הו בצורה דומה ?
16. גדי אלכסנדרוביץ' 08:21, 17 בדצמבר 2006 (IST) בעקבות הטיפול
17. ‏odedee • שיחה 08:58, 17 בדצמבר 2006 (IST)
18. חגי אדלר 19:11, 18 בדצמבר 2006 (IST)
19. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 02:36, 19 בדצמבר 2006 (IST) סדרת מנגה, סדרת טלווזיה ושני סרטים - יותר מראוי.

[עריכה] דיון

הצבעת המחיקה נוגעת לכל המלל האיום ונורא , ואני מתנצל בפני כותב הערך על השפה הקשה אבל הערך באמת כתוב צורה עילגת, שכתוב מתחת להקדמה של הערך. כל מה שצריך להישאר בערך זה ההקדמה עצמה, שצריכה לעבור עריכה, התבנית האינפורמטיבית של סדרת האנימה, ושורה אחת או שתיים המסכמות את העלילה. הסיבה שכל השאר צריך להימחק הוא:

• כתיבה לא אנציקלופדית ומוטה, בעלת מאפיינים של כתיבת מעריצים ולא ערך ענייני
• סגנון מתחת לכל ביקורת כגון סימני קריאה, בלבול בין זמנים, ניקוד לא נכון, משפטים סתומים, פנייה לגוף ראשון,שגיאות כתיב, חוסר מוחלט בקישרורים וכיצוא מכך
• תיאור עלילתי ארוך ומפרך המתאים לויקיבידור או לכל סוג אחר של כתיבה מגזינית של מדריכי טלוויזיה, לא לאנציקלופדיה.

אני לא נכנס לשאלת הם ראוי שיהיה ערך כזה, אלה לשאלה האם ניתן לשכתב את קטע הטקסט הנ"ל, והתשובה היא לא,. צריך למחוק את כל המלל, להפוך את הערך לקצרמר, ואם ישנות חזרות של סוג כזה של כתיבה, להפעיל הגנה על הערך, בברכה--יום טוב 13:33, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אבל יום טוב, הצבעת מחיקה היא על כל הערך, לא על חלקים. אם אתה בעד מחיקת חלקים מסוימים, אז עדיף דיון בדף השיחה ולאחריה הפיכת הערך לקצרמר. אם ההצבעה הזאת תעבור, לא יהיה קצרמר כפי שאתה מציע... מתן 15:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)

סליחה על ההערה הבאה אם היא נשמעת מתנשאת, אבל מניסיוני בערכים האלה, דיונים בקשר למחיקת חלקים גדולים כאלה בדף השיחה תמיד הופכים לוויכוח שמסתיים בסופו של דבר בהצבעה, אני מקצר פה תהליכים. יכולתי למחוק את רוב הערך ולהפוך אותו לקצמרמר, בלי שאף אחד היה ממש מרגיש, כי לא להרבה אנשים איכפת פה מערכי השיכתוב, אבל העדפתי שהתהליך יהיה שקוף. לצערי נראה שאלו שמצביעים בעד השארת הערך לא ממש קראו את קטע הטקסט המדובר(אני מתנצל אם אני מניח פה הנחה שגויה) והם מגינים עליו מטעמי אידאולוגיה. הפיתרון שאני מציע ימנע מהערך להימחק ובו בזמן יפטר מהצדדים הרעים שלו, בתקווה. בברכה --יום טוב 20:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)

לי נראה שדרך הפעולה שלך תביא לכך שהערך יימחק לגמרי, וקיומו העקרוני יאסר (וזה לא רצוי - האנימה הזו פופולרית הרבה יותר מדי מכדי שנרשה לעצמנו להתעלם ממנה). לצערך נראה שאלו שמצביעים בעד השארה לא ממש קראו את קטע הטקסט המדובר, ולדעתי אלו שמצביעים נגד ההשארה לא מתעניינים בו בכלל אלא בכך שהערך עוסק בנושא שלא נראה להם חשוב. במילים אחרות, פתחת תיבת פנדורה. גדי אלכסנדרוביץ' 08:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

האמת אני מרגיש קצת מטומטם, סתם יצרתי ויכוח מיותר. בשורה התחתונה נראה שהערך לא ימחק, ופעולת הקיצוץ נעשתה על ידי דרור, מה שאומר שמטרתי בסופו של דבר, הושגה, גם אם לא ממש בדרך אליה התכוונתי. מה שכן למדתי את הלקח ובערכים הבאים שכתובים בצורה כזו, כמו יוגי הו לדוגמא אני פשוט אשכתב אותם כראות עיני ואשאיר הודעה בלוח מודעות על הפעולה. בברכה --יום טוב 13:54, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אם הערך שאותו אתה עומד לשכתב יהיה כמו הערך נשוא דיון זה, אפילו לא צריך הודעה בלוח המודעות. דרור 14:51, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] הערך שוכתב

תשומת לבכם הערך שוכתב. עכשיו אמנם קצרמר אך לא סתום כמו קודם. דרור 22:53, 13 בדצמבר 2006 (IST)

הבעיה הראשית שלו לא היתה השכתוב, לטעמי. מה הטעם בערך על תוכנית זוטרה? H₂O 23:04, 13 בדצמבר 2006 (IST)

הכל יחסי. מה שזוטר לך מעניין לאחרים. מה הטעם בערך על משפט מתמטי? דרור 23:07, 13 בדצמבר 2006 (IST)

דרור, אתה יודע מדי פוסטמודרני (-; ‏pacman • שיחה 00:02, 14 בדצמבר 2006 (IST)

דרור, מה שעשית זאת השחתה. השחתת הזמן שלך. עכשיו יותר מתמיד המחקנים ברוב ונראה לי שסתם השקעת בשכתוב הערך והערך יימחק בלי שום קשר למצבו. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 00:43, 14 בדצמבר 2006 (IST)

הוחלט להשאיר ברוב של 19 מול 17 ‏אלון • שיחה 23:56, 20 בדצמבר 2006 (IST)