ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שדה בעיה של מישהו אחר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<שדה בעיה של מישהו אחר
<זם
<נפוח-בראוו האורך אין-קץ

תאריך תחילת הדיון: 23:03, 9 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. odedee • שיחה‏ 23:03, 9 מאי 2006 (IDT)
2. Johnny Zoo 23:11, 9 מאי 2006 (IDT)
3. גילגמש • שיחה 23:11, 9 מאי 2006 (IDT)
4. << משה >> 23:15, 9 מאי 2006 (IDT)
5. עוזי ו. 23:21, 9 מאי 2006 (IDT). בספר הבדיחה והחידוד יש שלושת-אלפים בדיחות שמחכות לערך.
6. סקרלט 00:44, 10 מאי 2006 (IDT)
7. ליש 16:10, 10 מאי 2006 (IDT)
8. ערןב 19:30, 10 מאי 2006 (IDT)
9. אלמוג 22:45, 10 מאי 2006 (IDT) ערך די גרוע, אבל מי שזקוק להנמקה אידיאולוגית למחיקה מוזמן לקרוא את משנתי הויקיפדית, למרות שזו לא ממש דוגמה כי המכורים למדריך הטרמפיסט הם בד"כ יותר רהוטים מחובבי ההאבקות וסדרות הטלוויזיה. אלמוג 22:45, 10 מאי 2006 (IDT)
10. Yonidebest Ω Talk‏ 22:47, 10 מאי 2006 (IDT)
11. לאזכר בשמינית משפט בערך מלך הג'ונגל 01:28, 11 מאי 2006 (IDT)
12. eman • שיחה 03:42, 11 מאי 2006 (IDT) זה צריך להמחק ולו מפאת בעית זכויות יוצרים.
13. A&D - עדי 21:45, 11 מאי 2006 (IDT)
14. כרם יהושע 15:02, 12 מאי 2006 (IDT)
15. ינבושד 15:24, 12 מאי 2006 (IDT)
16. גיא ארפי 22:02, 12 מאי 2006 (IDT)
17. איתמר ק. 20:53, 15 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. **** צ'כלברה **** 00:46, 10 מאי 2006 (IDT) גוגל מכה שנית
2. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 16:13, 10 מאי 2006 (IDT)
3. דרור 19:31, 10 מאי 2006 (IDT)
4. Vafla22 20:42, 10 מאי 2006 (IDT) לאאאאאאאאאאאא!!!!

[עריכה] לאחד עם מדריך הטרמפיסט לגלקסיה

1. H2O• ۩שיחה 23:07, 9 מאי 2006 (IDT)
2. צחי 10:58, 10 מאי 2006 (IDT)
3. בניכוי הציטוט הארוך מדי. אליבאבא 16:24, 11 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שמדובר בנושא זניח לחלוטין ב"המדריך לטרמפיסט", חסר אזכורים בגוגל, לא חלק בשפת הדיבור, ובקיצור: לא אנציקלופדי. אזכור קצר בערך על הספר הוא המקסימום. odedee • שיחה‏ 23:03, 9 מאי 2006 (IDT)

חסר איזכורים בגוגל? נסה את זה. ואם מדברים על נושאים זניחים, אם יש בויקיפדיה מקום לכל דמות זניחה יותר או פחות בהארי פוטר, יש מקום גם לזה. אם כי הערך דורש שיכתוב רציני. צחי 23:13, 9 מאי 2006 (IDT)

מן הסתם יהיו הרבה איזכורים לעניין; גם לערכים שחכם חנוכה תכנן לכתוב יש הרבה אזכורים בגוגל. לא מדובר במשהו שראוי להחזיק ערך, אבל אם אתה מעוניין אפשר לפתוח את מונחים מסדרת מדריך הטרמפיסט לגלקסיה או משהו כזה. Johnny Zoo 23:18, 9 מאי 2006 (IDT)

אולי תפסיקו ליצור דיוני מחיקה מיותרים? בינתיים אף אחד כאן לא הציע מחיקה - הציעו איחוד עם הערך על הספר ויצירת ערך מונחים, שתי פעולות שלא כוללות מחיקה. תעשו את זה וזהו, במקום להטריח את כל הקהילה בדיוני מחיקה בלתי פוסקים. נדב 23:37, 9 מאי 2006 (IDT)

יש בזה משהו... גילגמש • שיחה 23:41, 9 מאי 2006 (IDT)

האיזכור המקסימלי שראוי לדעתי לענין הזה הוא משפט וחצי בערך האב. אילו אשלב אותו ואמחק את הערך הארוך והמפורט שקיים, תקום שערוריה, נכון? "המפעילים מנצלים את כוחם, אין שקיפות, צריך רוטציה". odedee • שיחה‏ 00:18, 10 מאי 2006 (IDT)

נכון. לכן אנו עורכים את הדיון הזה ומחליטים ביחד. אין צורך להמציא מריבות בכוח. צחי 00:34, 10 מאי 2006 (IDT)

לא אמרתי מחטף. הדרך הנכונה לטפל בערך כזה בלי לנפח את חשיבותו: תבנית איחוד למשך כמה ימים ואז איחוד. אם בעקבות תבנית האיחוד יהיו התנגדויות (ולפי תוצאות ההצבעה פה לא נראה שהיו) - אפשר להתחיל בפרוצדורה של דיון. נדב 11:05, 10 מאי 2006 (IDT)

התכוונתי שאין אזכורים בעברית, כלומר התרגום הזה מומצא ואיש אינו משתמש בו. לנימוק (הגרוע) על הארי פוטר יש נטייה לחזור ולעלות, וזה לא עושה אותו יותר רלוונטי. אין מקום לערכי הבל לא מזה ולא מזה. גם בהארי פוטר עשו סדר בבלגן ואיחדו דמויות רבות למספר ערכים קטן (ויש עוד מקום לשיפור). גם להארי פוטר נגיע. odedee • שיחה‏ 00:30, 10 מאי 2006 (IDT)

אמנם אין לזה הרבה חשיבות, אבל התרגום שבערך לקוח מילה במילה מהתרגום של הוצאת כתר לכרך "החיים, היקום וכל השאר" של הטרילוגיה. אגב, דווקא בויקיפדיה האנגלית הצליחו לכתוב ערך די יפה על זה, אם כי זה לא עושה את זה לחשוב יותר. צחי 00:43, 10 מאי 2006 (IDT)

דווקא יש לזה חשיבות - הערך מפר זכויות יוצרים. odedee • שיחה‏ 02:30, 10 מאי 2006 (IDT)

מצד שני, יש לנו את זם, נפוח-בראוו האורך אין-קץ, אנציקלופדיה גלאקטיקה, התשובה לחיים, היקום וכל השאר ויום המגבת. אז אולי יש מקום גם לשדה בעיה של מישהו אחר.

כפי שכתבתי קודם, יש להזהר מהשוואות כאלה, כמו גם להארי פוטר, אחרת מגיעים למדרון חלקלק - כל ערך איזוטרי ולא אנציקלופדי משמש להצדקת קיומו של הבא, הגרוע ממנו, וככה נגיע מהר מאוד למיליון ערכים, רק לא המיליון הנכונים. לגופו של ענין, שני הראשונים שהזכרת בהחלט לא ראויים לקיום עצמאי, תודה על איתורם. שלושת האחרים הם בסטטוס אחר לגמרי, לפחות לדעתי.

הצעתי היא להוסיף את זם ונפוח-בראוו האורך אין-קץ להצעת מחיקה זו ולהודיע על כך לכל מי שהצביעו כבר - אלא אם כן יש מישהו שמתנגד לכך מראש. odedee • שיחה‏ 12:53, 10 מאי 2006 (IDT)

אם כבר, אני מעדיף לאחד אותם לערך אחד, או בתוך מדריך הטרמפיסט לגלקסיה או בערך מונחים במדריך הטרמפיסט. צחי 15:39, 10 מאי 2006 (IDT)

אין צורך בהצבעה כדי שהרוצה בכך יעביר חלק מהתוכן לערך אחר. השאלה היא מה עם הערך הזה, האם יש לו זכות קיום עצמאי או לא. לדעתי לא וכל המוסיף את האפשרות "איחוד" מסיח את הדעת מהשאלה העיקרית.ליש 16:10, 10 מאי 2006 (IDT)

בהתאם לדיון שלמעלה הרחבתי את ההצעה למחוק/לאחד גם לערכים זם ונפוח-בראוו האורך אין-קץ, כל המצביעים עד כה קיבלו הודעה בעניין בדף השיחה שלהם. odedee • שיחה‏ 19:20, 10 מאי 2006 (IDT)

סתם כדי לדעת, נניח שיש הכי הרבה מצביעים בעד מחיקה, אבל יותר מצביעים בעד השארה או איחוד עם מדריך הטרמפיסט. מה עושים אז? צחי 22:35, 10 מאי 2006 (IDT)

ויקיפדיה:מדיניות המחיקה ברור בנושא: צריך רוב של 55% למחיקה. כך שאם 40% יצביעו בעד מחיקה, הערך לא ימחק - גם אם זו האופציה שקיבלה הכי הרבה קולות. (לא שזה רלוונטי להצבעה הזו...) נדב 15:12, 12 מאי 2006 (IDT)

יותר מזה, אפילו 54.5% לא מספיק, כרם יהושע 15:15, 12 מאי 2006 (IDT)