ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה

תאריך תחילת הדיון: 16:29, 24 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. טרול רפאים 16:29, 24 מאי 2006 (IDT)
2. סקרלט 16:35, 24 מאי 2006 (IDT) בודדים קראו והפנימו את הכללים.
3. דורית 00:39, 25 מאי 2006 (IDT)
4. בברכה, Asbl, איי אס בי אל 08:22, 25 מאי 2006 (IDT) להחליף את הדף העלוב הזה בתרגום של ארבעת הדפים (A, B, C, ו-D) מהוויקיפדיה האנגלית.
5. עמית 15:44, 25 מאי 2006 (IDT) נורא מתחשק לי להוציא את דיבתו של עמנואל, וגם של זה שמעליי. בעצם אותו אני סתם אחסום.
   ... כבר עשית את זה --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 20:30, 30 מאי 2006 (IDT)
6. פסיכומלודי 10:50, 26 מאי 2006 (IDT)
7. eman • שיחה 00:51, 27 מאי 2006 (IDT)
8. הא? 17:38, 28 מאי 2006 (IDT) ביצוע שגוי ("צורה לא ראויה"? נו באמת ...) של כוונה טובה. יש למחוק ולהתחיל מבראשית (או אולי על בסיס עבודה ונסיון של ויקיפדיה אחרת).
9. אם לטרולים מותר להציק לי ולא להחסם, אני רוצה להנות מאותה הפריבילגיה. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 19:33, 28 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 16:31, 24 מאי 2006 (IDT)
2. Guy0307 16:34, 24 מאי 2006 (IDT)
3. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:14, 24 מאי 2006 (IDT) הפתרון הוא להקפיד באכיפת הכללים הללו ולא לבטל אותם.
4. אסף 18:41, 24 מאי 2006 (IDT) כדברי MathKnight.
5. דוד שי 19:43, 24 מאי 2006 (IDT)
6. odedee • שיחה‏ 19:45, 24 מאי 2006 (IDT) הצבעה מיותרת למדי.
7. זהר דרוקמן 20:31, 24 מאי 2006 (IDT)
8. Yonidebest Ω Talk‏ 00:13, 25 מאי 2006 (IDT) - ואם תרצו ארחיב את הדף
9. --ניצן 03:27, 25 מאי 2006 (IDT)
10. ליש 18:24, 25 מאי 2006 (IDT) תמיד אפשר לשפר, אבל לא חכם להרוס לפני שהצעת תחליף.
11. Harel - שיחה 10:55, 26 מאי 2006 (IDT) הורגים את השליח.
12. עידן ד 12:52, 26 מאי 2006 (IDT) רבאק, למה?
13. H₂O 00:37, 27 מאי 2006 (IDT)
14. ינבושד 23:20, 27 מאי 2006 (IDT)
15. מיכאלי 23:21, 27 מאי 2006 (IDT): O:
16. Johnny Zoo 22:01, 28 מאי 2006 (IDT)
17. אמיר א. אהרוני 08:04, 30 מאי 2006 (IDT) שימו לב, הפרה של הכללים: אתם מתנהגים כמו בגנון.
18. --אפי ב. • שיחה • 00:07, 31 מאי 2006 (IDT). נו באמת? שפרו את הדף וזהו.

[עריכה] דיון

לצערי, אין לי ברירה אלא להציע את מחיקתו של דף מדיניות זה. לאור העובדה כי לא מעטים מחברי הקהילה טענו בויקיפדיה:ביטול הרשאה/מלח השמים כי הפרת דף זה איננה סיבה העומדת על הפרק כאשר דנים בביטול הרשאת מפעיל מערכת. ורבים עוד יותר לא הטריחו את עצמם כלל בבדיקת הטענות בנושא הזה והחליטו (מבלי לבדוק) כי לא ייתכן שהמדיניות בנושא זה הופרה (לא למותר לציין כי אפשרי בהחלט להצביע נגד הסרת ההרשאה גם מהנימוק של חוסר הפרה, אבל לשם כך צריך לבדוק ברצינות את הטענות, דבר שאף אחד מהמצביעים כנ"ל לא טרח לעשות). במצב כזה אינני רואה יותר טעם בקיומו של הדף ומציע אותו למחיקה. טרול רפאים 16:29, 24 מאי 2006 (IDT)

מטרתנו צריכה להיות צמצום הנזקים ולא הרחבתם. גם אם טרול רפאים חש אכזבה ממעשיהם של ויקיפדים מסוימים, אין זו סיבה למחוק דף זה - מוטב שיתקיים כאידאל בלתי מושג מאשר שלא יתקיים כלל. דוד שי 19:46, 24 מאי 2006 (IDT)

האמת היא שכל תוצאה כאן טובה בעיני. אם יוחלט למחוק - אני אוכל להתחיל לקלל חופשי ולחסום את מי שמקלל אותי. אם יוחלט להשאיר, תהיה בזה "פקודה" של הקהילה למפעילי המערכת לטפל במפירים ולעמוד בכללים בעצמם. הצבעה נעימה לכולם! עמית 00:09, 25 מאי 2006 (IDT)

אתה כבר עושה זאת מבלי שהדף הזה יהיה מחוק. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 15:40, 25 מאי 2006 (IDT)

ההצבעה שלי היא בעיקרה הצבעת מחאה, ממילא הדף לא ימחק, אבל הוא לא שווה כלום. אם אתה בן אדם, תדע איך להתנהג. נראה לי, כדברי סקרלט, שמעטים קראו את הדף וגם אם כן, לא בטוח שהפנימו. דורית 00:41, 25 מאי 2006 (IDT)

אני מודה ל-Asbl שהציע לאמץ מדיניות יותר תקיפה כנגד מעשיו שלו. אני מקווה שזה יביא אותו לציות לפחות למה שיש לנו בינתיים. טרול רפאים 12:19, 26 מאי 2006 (IDT)

יחס גורר יחס. או כמו שאומרים באנגלית: "When in Rome, act like the Romans". --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 00:23, 27 מאי 2006 (IDT)

יש לי הצעה, למה שמישהו שנפגע על ידי ויקיפד אחר לא יתבע אותו בויקיפדיה:בית משפט? כך במקום לפשוט על דיונים במקומות מרובים יהיה בית משפט ובו ייקבע גזר הדין על הנאשם... H₂O 00:40, 27 מאי 2006 (IDT)

אז בוא ישר נעבור לשלב הבא ויקיפדיה:בית כלא. דורית 00:44, 27 מאי 2006 (IDT)

אני מעדיף ישר ויקיפדיה:עונש מוות. אני מארכב את הצבעת המחאה הזו, הנקודה הובהרה. Yonidebest Ω Talk‏ 00:46, 27 מאי 2006 (IDT)

אתם מודעים לכך שללא דף זה אוכל לקלל ולהעליב כל אחד ואחד ממכם בכל הזדמנות שרק ארצה ללא שתהיה לכם עילה לחסום אותי? Yonidebest Ω Talk‏ 00:56, 27 מאי 2006 (IDT)

יוני אתה טועה. דרך ארץ קדמה לתורה. Harel - שיחה 00:57, 27 מאי 2006 (IDT)

למה טועה? אף ש-"דרך ארץ קדמה לתורה", אני עדיין יכול לקלל מבלי להחסם כיוון שוויקיפדיה אינה נשענת על הלכות דרבנן. Yonidebest Ω Talk‏ 21:04, 27 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] הערה שהועברה מההצבעה

בעד בלב שלם. משתי סיבות:

1. הוא מנוסח באופן כל כך כללי, כך שהוא חסר משמעות, וכל אחד יכול לנצל אותו בשביל להשתיק כל בדל של ויכוח.
2. בשם השמירה על הנימוסים, הפכנו את הויקיפדיה למקום אלים בצורה דוחה ובלתי נסבלת (איומים, חסימות, האשמות חסרות פרופורציה). נראה לי שעדיף שכל אחד (כולל מפעילים) ישמור על פיו ומקלדתו, במקום לדאוג לנימוסים של אחרים. נראה לי שבסופו של דבר, ככה הויקיפדיה תהיה מקום הרבה יותר נעים, במקום להיות דרך רצופה כוונות טובות היישר לגיהנום. eman • שיחה 00:51, 27 מאי 2006 (IDT)

ההודעה הזאת תמוהה בעיני מאוד, הוויקיפדיה סובלת מחוסר מימוש של הכתוב בדף ולא מעודף מימוש שלו. אין לי שום בעיה למצוא כמה וכמה מקרים כאלו בקלות ע"י חיפוש "סקרלט". לעומת זאת אני מתקשה להיזכר במקרים שהדף הזה נוצל להשתקה של ביקורת (אני אינני מדבר על טענות כאלו, הן מופיעות למכביר, אני מדבר על אירוע אמיתי). אי לכך הטענה השנייה פשוט איננה נכונה.

בקשר לטענה הראשונה, כבר דיברתי עליה לא פעם ואני מפנה את כבודו לתגובה שלי המתחילה במילים "אני בהלם טוטאלי" בשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה/ארכיון 2, האמור בה נכון גם לכאן. טרול רפאים 21:18, 27 מאי 2006 (IDT)

הבעיה היא שהדף הזה משמש כתירוץ לאיום שבו משתמשים לעתים תכופות מדי. אני מסכים שטרם ראיתי שימוש של ממש, אבל גם האיומים יצאו לי מהאף. כדאי לזכור שיש כאלו שבשבילם איום בחסימה נשמע כמו אמירה גסה הרבה יותר מקללה. גדי אלכסנדרוביץ' 22:36, 27 מאי 2006 (IDT)

אני מסכים, אבל הצד השני של המטבע הוא כמובן שבגלל אי יישום הדף, אנשים שהיו צריכים ללמוד או לעוף נשארים פה, דבר שכמובן מגדיל את מספר האיומים... אני די משוכנע שיישום אמיתי של הדף היה גורם לכך שמספר האיומים + החסימות היה יותר קטן. טרול רפאים 22:42, 27 מאי 2006 (IDT)

גם אני מסכים איתך על העיקרון, אבל מתווכח על המחיר. דעותי כבר ידועות עוד מהדיון שהיה לנו בדף השיחה של רלף, אז לא אכנס אליו שוב. גדי אלכסנדרוביץ' 23:17, 27 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] לא נמאס?

לא נמאס מהצבעות סרק? מצד אחד זועקים על תפיחת הבירוקרטיה, מצד שני מזינים אותה בהצבעות מיותרות. הרי היה ברור מראש שאין להצבעה הזאת שום סיכוי. אני מציע להמעיט בדיוני סרק ולהתמקד בעשיה מועילה יותר. גילגמש • שיחה 23:19, 27 מאי 2006 (IDT)

צר לי, אבל ההערכה שלי היא אחרת, לנוכח התנהגות הוויקיפדים לאחרונה אני סבור שיש לא מעט סיכויים שההצבעה תעבור, אם לא כן, לא הייתי פותח אותה. טרול רפאים 23:29, 27 מאי 2006 (IDT)

ההצבעה הזאת אומנם לא תעבור (אל תשלה את עצמך טרול), אבל זאת חוצפה להגדיר את ההצבעה הזאת כ"סרק", למרות ש-9 ויקיפדים מצביעים בעד מחיקה. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 07:55, 29 מאי 2006 (IDT)

האשליה היחידה שלי היא כנראה שאנשים שהדף הזה מפריע להם יצביעו בעד מחיקתו. עד כה, היחידי שמצפצף עליו והצביע זה אתה... טרול רפאים 19:50, 29 מאי 2006 (IDT)

די, נשבר לי מהאשמות הלא מבוססות שלך. איך בדיוק אני "מצפצף" על הדף הזה? באנגלית אומרים "put up, or shut up". --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 21:22, 29 מאי 2006 (IDT)

אתה מוזמן לקרוא את דף המשתמש שלך, נראה שאם אתה חושב שאתה לא מצפצף על הכללים, לא קראת אותו ממזמן... טרול רפאים 21:34, 29 מאי 2006 (IDT)

כרגיל, אתה מפריח האשמות חסרות כל בסיס וכל שחר. אני עומד מאחורי כל מילה בדף המשתמש שלי, מפני שכל מילה מתועדת. נראה לי שאתה זה שמפר את כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 23:28, 29 מאי 2006 (IDT)

אבוי ואבוי ואני חשבתי שללחוץ על קישורים אתה יודע... חנוכה מועמד באופן קבוע להעפה מוויקיפדיה באנגלית (אני מבין גם שאתה תומך בהתחזות, כל הכבוד לך). למלח השמיים לקח שלושה חודשים על מנת לעצבן מישהו בשביל שיפתחו כנגדו הצבעה. הדעות שלך לא צונזרו מדף ההצבעה על גילגמש, אלא התברר שאתה לא קראת את הנוהל. אם למנות רק שלושה מהשקרים הבולטים שמופיעים בדף המשתמש שלך. טרול רפאים 20:42, 30 מאי 2006 (IDT)

אני ממש המום שהצורה שאתה מסלף את מה שכתבתי, או שאתה פשוט לא מבין אף מילה שכתבתי.

1. אני גיניתי את התגובה של חכם חנוכה, באותה צורה שגיניתי את היד החזקה שננקטה נגדו. אכן הוא עושה בעיות בוויקי האנגלי, אבל הוא גם תורם באופן חיובי שם. אילו היו מתייחסים אליו אחרת פה, אני מאמין שהוא גם היה מסוגל לתרום בצורה חיובית פה. אני קורה לך לחזור בך מהדיבה שהוצאת נגדי שאני כביכול "תומך בהתחזות". אני קורבן של התחזות. אני דורש התנצלות !!
2. כבר כתבתי בעבר שההודעה שלי כן צונזרה. הסיבה שזאת דעתי, ושהיא לא השתנתה: צינזרו לי משפט שכתבתי בן 11 מילים, ולא צינזרו את אורנה שהשאירה משפט בן 14 מילים. זה שאתה חוזר על אותם האשמות כוזבות רומז לי שאתה נודניק.
3. כל מה שכתבתי בדף המשתמש שלי על מלח השמיים זה שפועלים נגדו. זה נראה לי חופף לגמרי את מה שכתבת "למלח השמיים לקח שלושה חודשים על מנת לעצבן מישהו בשביל שיפתחו כנגדו הצבעה".

תעשה לי טובה, טרול, תקרא היטב את מה שכתבתי, ותחשוב קצת לפני שאתה כותב שטויות. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 06:13, 31 מאי 2006 (IDT)

1. העובדה שאתה לא יודע מה חנוכה עשה ובכל זאת אתה מרשה לעצמך לתמוך בו היא מבישה. אני לא אתנצל אלא אתה תלך אחר כבוד למשתמש: חכם חנוכה ותקרא מה כתוב שם.
2. לפעמים מוטב שתשתוק, העובדה כי טענת ההגנה שלך היא האשמה של כל העולם בשטויות שאתה עשית היא פתטית.
3. "מייד פועלים נגדו", זה מה שכתוב בדף המשתמש שלך, זה לא ממש מסתדר עם שלושה חודשים...

בקיצור, כהרגלך, אתה בכלל לא בודק מה נעשה פה. טרול רפאים 19:27, 31 מאי 2006 (IDT)

לגבי טענת הצנזורה בהצבעת הסרת ההרשאה של גילגמש, אותה אתה מעלה מדי פעם: אם מסתכלים על שורת הטקסט, בלי לספור מילים, אז ההודעה של אורנה נראית יותר קצרה משלך. זה בגלל שאתה השתמשת במילים גדולות ומסובכות, והיא השתמשה במילים קצרות ופשוטות. אלי פ (שיחה) 19:21, 31 מאי 2006 (IDT)

אכן, המגבלה היא של אורך ולא של מספר מילים, הסיבה למגבלה היא חוסר רצון לנהל דיון באנגלית ולכן מספר המילים לא רלוונטי כי זה לא מה שגורם לפתיחת דיון כזה (אני יודע שזה נשמע אדיוטי, אבל זה המצב). טרול רפאים 19:27, 31 מאי 2006 (IDT)

2. התגובה שלך נמחקה פעמיים, ופעמיים קיבלת הסבר מלא למחיקה בתקציר העריכה. אין לזה קשר עם אורך התגובה, אלא עם הנבזות שלה. עוזי ו. 19:45, 31 מאי 2006 (IDT)