שיחת משתמש:H2O/ארכיון6

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ארכיון - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8

תוכן עניינים 1 תמונה:Harisot.JPG 2 ויקיפדיה:מתקפת איכות/ברזיל - שאלות 3 תבנית: היסטוריה של יוון 4 קו קלוקס קלן 5 גיוס למתקפת איכות על ערכי השואה 6 סיבה לעריכה 7 ה' הידועה וה"א הידועה? 8 מכ"ם עננים 9 תמונה:GilgameshHitgamesh.jpg 10 הוצאת דיבה 11 לשון 12 האזהרה

[עריכה] תמונה:Harisot.JPG

שלום אביעד, אנא הוסף לתמונה הנ"ל תבנית זכויות יוצרים. ראיתי שהתמונה נמצאת גם בוויקישיתוף ושמו עליה תבנית של תמונה חשודה, כך שכדאי לטפל גם בהעתק שבוויקישיתוף. בברכה, ערן 14:30, 25 מאי 2006 (IDT)

כנ"ל זו. ערן 14:32, 25 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] ויקיפדיה:מתקפת איכות/ברזיל - שאלות

שלום, כאחד המשתתפים הפעילים במתקפה רציתי לבקש את חוות דעתך בשלושה נושאים:

1. האם יש תועלת בויקיפדיה:מתקפת איכות/ברזיל#מצבה הנוכחי של המתקפה? האם אתה בכלל קורא את הסיכומים העתיים? יש טעם להמשיך במתכונת זו או לשנות אותה, ואם כן - למה?
2. האם יש תועלת בדפים שנוצרו לדיוני תעתיקים (ויקיפדיה:מתקפת איכות/ברזיל/דיוני תרגום ו-משתמש:איתי שרמן/ארגז חול/תעתיק פורטוגזית)? אם כן - מדוע הם שוממים יחסית ומעט משתמשים כותבים בהם? האם הם נחוצים אך לא במתכונת זו?
3. האם יש לך הצעות, או כל סוג של ביקורת קונסטרוקטיבית בתום המחצית הראשונה של המתקפה?

אודה לך אם תוכל לענות על שאלותי בדף השיחה של מתקפת האיכות, כדי לרכז שם את כלל התגובות. לקראת סיום אנצל הזדמנות זו להודות לך על תרומתך הניכרת למתקפת האיכות. לילה טוב, --אורי 01:53, 29 מאי 2006 (IDT)

צר לי אורי, עך ככל הנראה לי מעט עשיתי במתקפת האיכות מלבד סידור הערך פיאואי. H₂O 11:58, 29 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] תבנית: היסטוריה של יוון

שלום. אני חושב שהתוספות שהוספת לא שיייכות לתבנית, תבניות היסטוריה של מדיניות בניות לפי סטנדר מסוים המכיל רק ערכי רוחב על תקופות היסטורית, לדוגמא תבנית:היסטוריה של אירלנד, תבנית: היסטוריה של צרפת, תבנית: היסטוריה של גרמניה וכו. ההוספת החדשות שלך מבלבלות ופוגעות בסטנדרזציה. בברכה--יום טוב 11:06, 29 מאי 2006 (IDT)

אני לא בטוח שאתה צודק, הרי כל הערכים קשורים להיסטוריה של יוון. H₂O 12:00, 29 מאי 2006 (IDT)

הם קשורים רק להיסטוריה העתיקה של יוון, לא לכלל ההיסטוריה שלה, תבנית ההיסטוריה של המדינות צריכה להקיף את הערכים הגדולים והכלליים.

ראה את: תבנית:היסטוריה של בריטניה H₂O 12:06, 29 מאי 2006 (IDT)

צר לי אבל מדובר בשני דברים שונים, התוספות בתבנית בריטניה דנים בערכי רוחב השווים בשמקל לערכי הרוחב התקופתיים. הדוגמה הכי טובה היא למשל שבתבנית זו קיים היסטוריה של הצבא הבריטי, ערך האמור להקיף את כל ההתפתחותו של צבא זה, ובעוד בתבנית על ייון מופיעה הצבא הייוני בתקופה העתיקה ערך ספציפי יותר וממוקד יותר הדן בתקופה מסויימת בהתפתות הצבא היווני. --יום טוב 12:14, 29 מאי 2006 (IDT)

אני חושב שהבעייה נובעת מכך שאתה מנסה להכניס את תכולת היסטוריה של יוון לתבנית אחת, זו היא טעות כיוון שהערך היה בנוי בצורה לא טובה מהתחלה, וללכת בקווי המתאר שלו לא יועיל לתבנית.--יום טוב 12:21, 29 מאי 2006 (IDT)

למעשה הערך הזה הוא תבנית. אני חושב שהבנתי את הנקודה. אני נותן לך אישור לשחזר. H₂O 12:23, 29 מאי 2006 (IDT)

שמח שהגענו להבנה, בברכה--יום טוב 12:25, 29 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] קו קלוקס קלן

אם תסתכל בהיסטוריה של הערך, תראה שמה שקרה זה שאורי רדלר/רלף פון שוונץ שם תבנית "עריכה". באה סקרלט, ובחוצפתה שמה בתגובה תבנית "בעבודה" במקום תבנית העריכה. אגב מאז היא לא עשתה כלום בערך הזה.

הקיצור אל תתערב בנושא הזה, ובודאי אל תתערב בדברים לפני שאתה בודק את ההיסטוריה שלהם. eman • שיחה 12:45, 29 מאי 2006 (IDT)

אני יודע מה קרה שם. סקרלט עבדה על הערך ולאחר זמן מה הורידו את תבנית העריכה מאחר שעבדה עליו יותר משבוע. עם זאת היא המשיכה לעבוד עליו בפועל. כאשר מישהו שם תבנית עריכה הוא מתכוון שהערל לא טוב וקורא לויקיפדים אחרים לטפל בעיניין. סקרלט שרצתה להמשיך לעבוד על הערך לא רצתה התנגשויות עריכה ולכן שינתה את תבנית העבודה לתבנית העריכה וזהו. אולם, אתה התעקשת ושחזרת את הערך שלוש פעמים בלי לשאול בדף השיחה בכלל. H₂O 12:48, 29 מאי 2006 (IDT)

סקרלט וeman דיברו בנושא. השורה התחתונה של הדיון היא ששתי התבניות ישארו על הערך. ערן 12:52, 29 מאי 2006 (IDT)

אני רואה את כל העיניין הזה כ"עשיית דווקא" והתנקלות. מדוע לרשום דברים פוגעים כמו "אין לך מספיק ידע בנושא בשביל לכתוב על.." וגם "אם עוד פעם תעשי כן תחסמי"? אי אפשר להגיד את זהיפה יותר? H₂O 12:57, 29 מאי 2006 (IDT)

מה לעשות, שהיא כתבה ערך גרוע ביותר, וכששמו לה בגלל זה תבנית עריכה, היא בחוצפה רבה הסירה אותה, והתעקשה וחזרה על זה? ואני עוד גיליתי אורח רוח, והסכמתי ל"פשרה" של שתי התבניות.

ומה אני יכול לעשות שבאמת אין לה ידע מספיק בשביל לכתוב על הנושא הזה, ושה צועק לעין שוב ושוב, ובגלל זה היא כתבה ערך שהוא עלבון לויקיפידה, וצריך פשוט למחוק את רובו? eman • שיחה 13:06, 29 מאי 2006 (IDT)

התאור שלך פשוט לא נכון. זו היתה סקרלט שהסירה בעצמה את תבנית הבעבודה בהתחלה [1], ורק אחרי שרדלר (ולא היא) שם את תבנית העריכה (שהיא היתה עוד מתונה יחסית למה שהיה צריך לשים עליה) היא נזכרה פתאום שהיא צריכה לעשות עוד דברים בערך כאילו שהיא לא הזיקה מספיק). eman • שיחה 13:06, 29 מאי 2006 (IDT)

מה זאת אומרת הזיקה? היא כתבה את הערך? מכל מקום, אין טעם לדיון הזה כאן. H₂O 13:07, 29 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] גיוס למתקפת איכות על ערכי השואה

אפשר לגייס אותך למתקפת איכות על ערכי השואה (הצץ גם בדף המתקפה)? בברכה A&D - עדי 12:07, 16 יוני 2006 (IDT)

אוכל לנסות. H₂O 18:23, 17 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] סיבה לעריכה

שלום, כשאתה שם תבנית: עריכה, השתדל בבקשה להוסיף נימוק, כך לדוגמא: במקום לכתוב סתם {{עריכה}}, כתוב נגיד {{עריכה|סיבה=הערך דורש עריכה לשונית קטגוריות וקישורים פנימיים}}, מה שייצור את:

ערך זה זקוק לעריכה, על מנת שיתאים לסגנון המקובל בוויקיפדיה. הסיבה שניתנה לכך היא הערך דורש עריכה לשונית קטגוריות וקישורים פנימיים. אם אתם סבורים כי אין בדף בעיה, ניתן לציין זאת בדף השיחה שלו.

פניתי בגלל התבנית ששמת בתרבות ישראלית אלטרנטיבית, אנא מלא את הסיבה שם.

בברכה, pacman • שיחה 22:06, 21 יוני 2006 (IDT)

אכן, אני יודע. כנראה שלא שמת לב אבל כתבתי את הסיבה בדף השיחה. H₂O 00:02, 22 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] ה' הידועה וה"א הידועה?

היי אביעד, למה כתבת הידועה? זה לא צריך להיות הידוע?⌠צהוב עולה⌡ 00:07, 22 יוני 2006 (IDT)

אכן שאלה יפה. ה' זה זכר או נקבה. לדעתי נקבה. אם כי במבחן גוגל הצורה הנקבית נפוצה פחות פי 3. H₂O 00:09, 22 יוני 2006 (IDT)

ה' הידוע זה לא במשמעות של H the known, אלא H of definition (ה' הידוע = ה' של ידוע). לכן מין המילה לא חשוב (זה באמת נקבה לדעתי) ⌠צהוב עולה⌡ 00:11, 22 יוני 2006 (IDT)

אתה מתכוון יִדּוּעַ? H₂O 00:13, 22 יוני 2006 (IDT)

כֵּן ⌠צהוב עולה⌡ 00:16, 22 יוני 2006 (IDT)

אוקיי. בכל מקרה, לדעתי ההפנייה אינה מיותרת כי ככל הנראה, זוהי טעות נפוצה... H₂O 00:17, 22 יוני 2006 (IDT)

ובכל זאת אמחקנה, כדי שלא לבסס את מעמדה. דוד שי 08:02, 29 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] מכ"ם עננים

היי אביעד. שכחת? :) סקרלט 08:20, 14 יולי 2006 (IDT)

כן:) H₂O 01:35, 15 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] תמונה:GilgameshHitgamesh.jpg

אנא ציין רשיון לנ"ל. מישהו ערך אותו וייתכן שהוא הפר זכויות יוצרים. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 12:12, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

תזכורת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:34, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] הוצאת דיבה

שלום החבר O,
הורדתי, כפי שציינתי גם בדף שיחתי, את הטקסט שמצאת פוגע בדף המשתמש שלי. על אף שהשמצת צה"ל ממש לא היתה כוונתי בטקסט זה (את הכוונה האמיתית הסברתי גם כן בדף שיחתי), לא חשבתי שזה יפגע במישהו והורדתי, בעיקר משום שאני מסכים עם הדברים שאמר לי צהוב עולה. עם זאת, בנוסף לטענה על פגיעה האשמת אותי גם בהסתה, וזוהי האשמה חמורה ביותר שאיני מוכן לקבל. אודה לך אם תסביר כיצד הטקסט הזה מהווה הסתה. Mr. boo 21:54, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

דבר ראשון, לא הוצאתי שום דיבה. אמרתי לך את הדבר ביחידות. יכולתי להפיץ את הדבר, אך לא עשיתי זאת. דבר שני, אמרתי שזה יכול להסיט. לא אמרתי שזה מסיט בהכרח. האשמת צה"ל בהיותו צבא שדוגל בכיבוש או בגירוש זו האשמה חמורה מאוד וכמובן שלא נכונה. למה לומר דברים כאלו? H₂O 22:09, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

כתבת את זה במקום שאחרים יכולים לקרוא (וכבר קראו) בו, כשניתן להשתמש, למשל, בדוא"ל. אז אולי זו לא הוצאת דיבה (בדף שיחתי כתבתי שזה גובל בזה, כאן שכחתי לצערי), אבל זו האשמה חמורה ללא ביסוס. הדבר, כאמור, נכתב כהלצה, שבכלל כוונה כלפי אלה שקוראים לצה"ל "צבא הכיבוש" או "צבא הגירוש", ונועד להראות את הגיחוך שבדבריהם, וצר לי שהדבר לא הובן כהלכה (ואם הוא לא מובן, אז אכן אין לו מקום). מכל מקום, אפשר לומר על דברים רבים שהם "עלולים להסית" (ולא להסיט, אגב). גם אמירה על פוליטיקאי מסוים שהוא מושחת, למשל (בין אם זה נכון או לא), "עלולה להסית". זו לא סיבה לצנזר דברים כאלה. Mr. boo 22:20, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] לשון

בעקבות שאלתך בהכה את המומחה נזכרתי שיש לי פה בסביבה רשימה של פעלים בגזרת הכפולים. עכשיו איתרתי אותה. נראה שיש לי 2 רשימות; האחת כל הפעלים בגזרה לעיל בבנין הפעיל, השנייה כל הפעלים בבנין נפעל ועוד 2 פעלים בבנין קל. רוצה? בברכת שנה טובה, Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 01:07, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

אשמח לקבל D:

תודה רבה ושנה טובה.

H₂O 02:00, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

הקובץ נמצא כאן (3 סריקות).--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 17:19, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

וואו, תודה. אלה שנראים שם כמו ביניין פָּעַל זה בעצם נפעל? כמו נדם..? H₂O 17:28, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

יתכן. הבגרות שלי הייתה לפני שנתיים וחצי. אני כבר לא זוכר. כשאני אחזור מבית הכנסת אני אנסה לבדוק את זה.--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 17:58, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

שנה טובה ותודה! גמאני עוד מעט בארוחת חג.. H₂O 17:58, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

רק אלה שנראים כמו שתי הדוגמאות שנמצאות שם. שים לב שזו צורת העתיד, כך שזה נוגע רק לפעלים בצורת העתיד. לפי דבריך (כבר לא זוכר) הם דומים לבניין נפעל וזו כנראה הסיבה שכתוב לי עליהם משהו.

אגב, תחפש את הספר של עמי אביכזר בספריית התיכון אצלך, הוא המורה שלימד אותי, בספר אמורים להיות טיפים ושלל קיצורי דרך (לי אין מושג כיוון שהוא הכתיב לנו כל השנה). שנה טובה וגמר חתימה טובה, Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 22:21, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] האזהרה

שלום לך, אביעד. עניתי בדף שיחתי. בברכת שנה טובה ומבורכת, ינבושד.