Vita:Euró

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Olasz érme + képforrások 2 Eurós pénzek 3 Kéne írni a magyarországi pártoknak az euróbevezetéshez való viszonyáról 4 Középárfolyam 5 A referálás eredménye 6 Formázás 7 Liechtensteini euró? 8 Eurószkepticizmus? 9 Irán 10 Kép figyelmeztetés 11 Kép figyelmeztetés

[szerkesztés] Olasz érme + képforrások

A feltüntetett olasz pénzérme ötcentes, nem egyeurós [1]. Honnan valók a képek? Nem saját fotónak tűnnek, és ha ez igaz, akkor fel kell tünteni a forrást, hogy a jogtisztaság ellenőrizhető legyen.

--Dhanak 2004. november 11., 21:27 (CET)

---

Állítólag gond van a magyar euró formával, mivel két hivatalos formája van, ami a papírpénzeken is látható, a latin betűs, rövid o-val és a görög. Vagyis magyarul is az euro formát kellene használni. Hallottatok erről valamit? Sajnos most forrást nem tudok, de ha megtalálom, ideírom. - Gaja 2004. november 24., 16:06 (CET)

Hogy gond van, az igaz, de harcolnak érte (az Index cikkét lásd itt), hogy elfogadja az EU ezt az írásmódot. "Normál" magyar szó nem végződhet rövid o-ra (vagy rövid ö-re): idegen szavaknál lehetséges ez, pl. piano, vagy egy-két indulatszónál, pl. nono – mindezekre együttvéve tizenöt-húsz példa van, míg az ellenkezőjére több száz. Ez a hang szó végén automatikusan meghosszabbodik, még ha jövevényszavakban néha – hibásan – röviddel is írják (fotó, videó stb.). A hosszú ó-s alakot az MTA állásfoglalásában is megerősítette, amint azt a pénznemmel foglalkozó több magyar oldalon is említik (lásd például itt, legalul). Amint a fenti cikkből kitűnik, (Görögországot leszámítva) nemcsak Magyarországnak okoz gondot az egységesített alak, hanem Litvániának, Lettországnak és Szlovéniának is. Várjuk meg, amíg eredmény születik; addig pedig használjuk szerintem azt az alakot, ami összhangban van a magyar nyelvszokással és amit az MTA is javasolt. (A témáról lásd még: en:Linguistic issues concerning the Euro)

--Adam78 2004. november 24., 18:11 (CET)

[szerkesztés] Eurós pénzek

Én javasolom az „Az euró megjelenési formái” kifejezést. Mi az, hogy eurós pénzek? Van olyan, hogy forintos pénzek vagy dolláros pénzek? Vagy írjuk át valami kevésbé pongyolára, vagy hagyjuk ki és csak a Bankjegyek-érmék alfejezetek maradjanak meg. Márkás pénzek? What the f**k!? --Burumbátor 2006. március 14., 05:05 (CET)

Euróérmék, ill. euróbankjegyek? Adam78 ✉ 2006. augusztus 13., 16:09 (CEST)

[szerkesztés] Kéne írni a magyarországi pártoknak az euróbevezetéshez való viszonyáról

Érdekes lenne írni arról is, hogy melyik párt mennyire tartja/tartotta fontosnak az euró magyarországi bevezetését, illetve melyik milyen céldátumot javasol. Egy adalék:

• MDF: az SZDSZ ragaszkodjon az euró 2010-es bevezetéséhez (Index)

Adam78 ✉ 2006. augusztus 13., 16:09 (CEST)

[szerkesztés] Középárfolyam

"Középárfolyama jellemzően 270-280 magyar forint (HUF) körül mozog" - ez igaz 2006-ban, de 2004-2005-ben nem. Vagy egy nagyobb intervallumot kellene megadni (240-280), vagy pedig időszakot, de a fenti mondat a "jellemzően" miatt nem jó. --Hkoala 2006. augusztus 13., 16:51 (CEST)

[szerkesztés] A referálás eredménye

De jó kis cikk. :)

• a Középárfolyama szükésges? Úgyis változik.
• az infoboxot széptábláztam, mert csúnya volt
• Az euro formától eltérő helyi elnevezések szekcióban van egy lásd még rész, azt hivatkozással kellene megcsinálni
• van egy csonkocska: Az eurószimbólum
• nagyon sok szép kép van az angol cikkben

NCurse _üzenet 2006. augusztus 5., 12:05 (CEST)

Szerintem ma már változtassuk meg a középárfolyamot 270 HUF-ra... --NZs 2006. augusztus 9., 10:54 (CEST)

Áthoztam referálásból. NCurse _üzenet 2006. szeptember 5., 11:29 (CEST)

[szerkesztés] Formázás

Bár Opera 8.51 alatt működött a széptáblázat sablon, IE6 alatt viszont nem volt hajlandó szöveget húzni a táblázat mellé, és figyelmen kívül hagyta az igazítást (mindent a bal oldalra pakolt), így kivettem a sablont. Amíg a széptáblázat nem működik rendesen, addig ne állítsátok vissza! Xbspiro 2006. szeptember 18., 19:25 (CEST)

[szerkesztés] Liechtensteini euró?

Az {{Euroermek}} és az {{EURO}} sablon úgy említi Liechtensteint, mint eurót használó országot (méghozzá "Az Európai Központi Bank hozzájárulásával"), holott a Liechtenstein szócikk szerint svájci frank a pénzneme, és az euró szócikk sem említi ezt az államot. Mi a helyzet? Adam78 ✉ 2007. január 2., 14:51 (CET)

Liechtensteinben 1920-tól kezdődően svájci frankot használnak. Pár helyen eurót is elfogadnak, de nem jellemző. Sem az euró, sem a schilling nem volt soha hivatalos fizetőeszköz. 1920 előtt amúgy az osztrák-magyar koronát használták. Strapontin 2007. január 2., 17:38 (CET)

Módosítottam mindkettőt. Az előbbi még érdekesebb, mert mit keres Koszovó és Montenegró az Euroérmék sablonon, mivel önhatalmúlag vezették be az eurót. Így ugye nem verhetnek érmét. Üdv: Tamaas 2007. január 2., 22:45 (CET)

Valóban nem. Strapontin 2007. január 3., 00:24 (CET)

[szerkesztés] Eurószkepticizmus?

Az euroszkepticizmus szerintem nem tartozik ebbe a cikkbe, mert az az egész EU-val szembeni tartózkodást, ellenzést jelenti, nem kizárólag az euróval, mint pénznemmel szembenit (és nem is hosszú ó-val írandó).--Szilas 2007. január 26., 20:20 (CET)

Ez így van. --Korovioff 2007. január 26., 20:26 (CET)

Viszont mégis idevaló az említett fejezet, ugyanis valóban létezik eurószkepticizmus is, ami nem ugyanaz, mint az euroszkepticizmus. Nálunk például egyik legkiemelkedőbb képviselőjének Surányi Györgyöt tartják, aki többször is elmondta, hogy nem kell rohanni az eurózónába. Ez az eurószkepticizmus. --Korovioff 2007. január 26., 20:29 (CET)

Ne haragudj, Korovioff, ezt a fogalmat így itt és most látom először, pedig mondhatni hivatásszerűen foglalkozom vele. Persze be lehetne vezetni ezt a megkülönböztetést, de nem látom sok értelmét, mert állandóan összekevernék a két változatot. A rövid o-s változat egy nemzetközi fogalom, amit mindenki ismer, akit a téma érdekel az EU-ban (akit meg nagyon nem érdekel, az ösztönösen "euroszkeptikus" :-))). Az euró-val szembeni ellenérzések pedig ugyan ennek a fontos részét alkotják, de nem használnak rá külön nevet. - Surányi álláspontja sem teljesen idevaló, ő nem euró-ellenes, mint mondjuk a svéd vagy brit (esetleg a cseh) közvélemény és az ottani közgazdászok jelentős része, csak a "fontolva haladás" híve.--Szilas 2007. január 27., 05:44 (CET)

Szóval javasolnám, hogy a negatív véleményeket véleményeket egy más fejezecím alatt foglaljuk majd össze, pl. ellenvélemények az euró hasznáról.

Egyébként nagyon gazdag a szócikk, de a szerkezete nagyon nem kiegyensúlyozott. A gazdasági jelentőségét kellene kiemelni, nem a nyelvi vitát, ami egy marginális "érdekesség". Persze tudom, írjam meg, ha tudom, de egyelőre nem fér bele az időmbe, azért majd igyekszem hozzátenni. A források között is sok az elavult, viszont az EU honlapjának megfelelő részén - http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/sitemap_en.htm - gyakorlatilag minden ott van, nagy-könyvtárnyi terjedelemben, de összefoglalókkal, jól rendszerezve, friss adatok is, meg olyan érdekességek, mint az összes nemzeti fémpénz nemzeti oldala, stb.--Szilas 2007. január 27., 06:28 (CET)

Burumbátor közben meg is oldotta a fejezetcímet, teljesen egyetértek.--Szilas 2007. január 27., 06:33 (CET)

A gazdasági jelentőség megírása valóban nagyon fontos, szakemberért kiállt. Jelenlegi magyar helyzetben azonban egyenlően fontos annak bemutatása, hogy a Stabilitási Paktum konvergenciakritériumainak erőltetett, idő előtti teljesítése egy olyan gazdaságban, mint a magyar (és elsősorban a külker mérleghiányról beszélek) mekkor károkat okozhat, mennyire eltorzíthatja a makromutatókat, és bár rövidtávon az euró bevezetése hozhat előnyöket, de hosszabb távon az ország gazdasága, pénzügyi egyensúlya helyrehozhatatlan károkat szenved. Lásd Görögország, ahol politikai okokból vezették be az eurót, majd évekig pumpálták oda a forrásokat, hogy valahogy felszínen tarthassák azt. Szerintem a mai napig nem érte el Görögország gazdasága azt a fejlettségi és stabilitási szintet, ami szükséges volna az euró bevezetéséhez. --Burumbátor ^társalgó 2007. január 27., 07:07 (CET)

[szerkesztés] Irán

Sajnos képtelen vagyok forrást keresni, de valamikor 2006. november-decemberében Irán is elkezdte saját valutatartalékait euróra váltani és a külkereskedelmi elszámolásokban is áttért az euróra. --Burumbátor ^társalgó 2007. január 27., 07:13 (CET)

[szerkesztés] Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. február 6., 03:13 (CET)

Formázás szétesett

Amikor tegnap délután fél ötkor befejeztem a cikk részekre bontását, még minden rendben volt, azóta szétesett. Sajnos nem tudom, mit lehet/kell tenni vele--Szilas 2007. március 3., 07:10 (CET)

Nekem egybe van. Pontosan mi a gond?--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 3., 07:19 (CET)

Nálam a térkép és a képek a szövegre csúsztak, viszont az eredeti helyükön üres foltok vannak, és a cikk vége felé egyre nagyobb az összevisszaság.--Szilas 2007. március 3., 10:14 (CET)

Két apróságot arrébhúztam rajta. Úgy látom, hogy "Főszócikk" sablon meg a képek nem szeretik egymást kicsit könnyen összevesznek. Mindig a főszócikk sablon legyen elől, utána a kép. De nézd meg, jobb most?--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 3., 10:21 (CET)

[szerkesztés] Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. március 25., 12:19 (CEST)