Discussione:Davide (Bibbia)
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
 |
Questa voce è seguita dal Progetto:Santi. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
||||||||||
|
|||||||||||
Scusatemi, non sarbbe più corretto avere una pagina su "Davide" nella categoria Antroponimi, eventualmente con una pagina di disambiguazione? Dodo
- Hai ragione. Faccio una disambigua. - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia"
22:35, Nov 21, 2004 (UTC)
Grazie! Io non sono ancora molto pratico e non vorrei combinare troppi disastri!
L'articolo è diventato da enciclopedico a confessionale, scritto in un italiano discutibile e farcito di esortazioni devote. Andrebbe riveduto completamente. --Acis 12:29, nov 3, 2005 (CET)
[modifica] date
Da quali fonti sono tratte le date di nascita e morte (1041-971 a.C.) e quella della salita al trono di Giuda (1011 a.C.) e quindi al trono di Israele (1004 a.C.)? --MM (msg) 15:52, 26 gen 2006 (CET)
[modifica] troppi condizionali
Vorrei premettere che mia critica è stilistica, anche se sono consapevole dei risvolti relativi al dibattito in corso su wikipedia sulla laicità dell'enciclopedia, e che condivido il desiderio di rendere neutre le voci che trattano di religione. Tuttavia in questa voce la maggior parte dei tempi verbali sono stati volti al condizionale. Considerato che l'unica fonte citata è la bibbia (e non credo che ne esistano altre) ed è dichiarato esplicitamente, non è un po' eccessivo e pesante volgere tutto al condizionale? Controllando a caso altre voci riferite alla mitologia greca, come ad esempio Achille, non ci sono tutti questi scrupoli. Non credo che l'indicativo implichi l'inenarranza della bibbia, ma semplicemente ne descrive il contenuto, che é ( e non "sarebbe") quello riportato nella voce --Acis 17:07, 26 ott 2006 (CEST)
- Per quanto mi riguarda[1] si possono volgere quasi tutti i modi all'indicativo basta che sia chiaro che quanto descritto è per la gran parte speculazione e non descrizione con autorità storica. Essendo la tua critica stilistica non riesco a dare dei consigli operativi sul come fare, visto che a me com'è adesso non dispiace. --Draco "What you see is not real" Roboter 01:39, 22 gen 2007 (CET)
- [1] essendo che oggi mi hanno chiamato "capo" chiarisco che la mia opinione vale quanto quella di chiunque altro :)
