Discussione:Editto bulgaro

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Archivio della discussione (fino agli inizi di Aprile)

[modifica] Sbloccare ?

Visto anche il triste epilogo della faccenda LoneRanger & Co., forse ci sono adesso le condizioni per sbloccare la pagina? Ylebru dimmela 18:15, 9 apr 2006 (CEST)

Mi permetto di ripetere qui quanto suggerito in altre pagine politiche: siamo tutti esseri umani razionali con una componente emotiva (chi più chi meno) :-) Quindi ... aspettiamo martedì prossimo per sbloccare la pagina e sono sicuro che riusciremo tutti a ragionare con più calma una volta usciti da questo artificiale clima di tensione :-) Grazie Gac 18:30, 9 apr 2006 (CEST)

Martedi' prossimo e' passato da un pezzo! Inoltre proporrei di modificare la frase L'auspicio di Silvio Berlusconi si avverò poco tempo dopo (secondo alcuni perchè recepito dal consiglio di amministrazione della RAI, che, sempre secondo alcuni, applicò in questo caso alcune classiche azioni di mobbing). Ci sono troppi "secondo alcuni". Magari basta cambiare la parte tra parentesi con (secondo alcuni il CdA RAI avrebbe accettato la critica del primo ministro, ed esercitato delle azioni di mobbing per forzare l'allontanamento dei tre), o qualcosa di simile. gala.martin (spara fra') 16:20, 27 apr 2006 (CEST)

al momento ho portato la pagina a semibloccata - tanto se non ricordo male chi ci si picchiava sopra erano tutti utenti registrati. La tengo comunque d'occhio. -- .mau. ✉ 16:31, 27 apr 2006 (CEST)

Ho apportato alla voce, dal momento che mi sembrava neutra rispetto alla sostanza e migliorativa della forma, la modifica suggerita da gala.martin. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:16, 27 apr 2006 (CEST)

a me l'espressione "secondo alcuni" sembra ridicola e sicuramente inappropriata per un'enciclopedia dove è necessario citare le fonti delle notizie e delle opinioni. Questo è in generale. Nello specifico non la si potrebbe utilizzare qualche cosa tipo "gli organi di stampa in quei giorni affermarono che..."? --dommac 14:13, 19 mag 2006 (CEST)

Sblocchiamo? E' ancora semiprotetta... Ylebru dimmela 09:43, 23 giu 2006 (CEST)

[modifica] riscrittura (il più possibile neutrale)

ho dato una riscritta generale alla pagina sia per renderne il contenuto più neutrale che per tenderne più chiara l'ulitità se mai questa pagina avrà una qualche utilità enciclopedica.--PersOnLine 23:39, 1 ott 2006 (CEST)

Grazie, forse sarebbe utile mettere una sezione del tipo "La dichiarazione" dopo il primo paragrafo, che funge così da "riassunto" ("abstract") della voce. Ylebru dimmela 09:53, 2 ott 2006 (CEST)

Ho risistemato il pezzo da te ripristinato, il verbo “Auspicò” mi pare poco consono al tono enciclopedico, perchè denota un’interpretazione da parte dello scrivente non supportata oggettivamente dalle parole della dichiarazione. Manca il verbo che denoti un esplicito desiderio dell’allontanamento di Santoro, Biagi e Luttazzi, l’auspicio può essere letto collegando i due periodi, ma si tratta sempre di una interpretazione fatta leggendo tra le righe. E poi penso che il resto dell’esposizione dell’articolo renda bene merito ai fatti.--PersOnLine 11:41, 2 ott 2006 (CEST)

Non l'avevo ripristinato io, ma un utente anonimo (io ho fatto solo due correzioni ortografiche). Però mi sento di dare ragione all'anonimo, perché "E io credo che sia un preciso dovere della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga." non mi sembra molto interpretabile, se non è un auspicio è qualcosa di molto simile. Ylebru dimmela 11:49, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] dichiarazione di Enzo Biagi

Suggerirei di lasciare questa dichiarazione di Enzo Biagi, copiata pari pari dall'intervista nel film Viva Zapatero! di Sabina Guzzanti ("Il direttore generale Saccà mi ha mandato la disdetta del contratto con ricevuta di ritorno, che è la cosa che mi offende di più. Io sono stato licenziato con ricevuta di ritorno, perché magari potevo dire "non lo sapevo... ma guarda, mi hanno cacciato via e non me n'ero neanche accorto!". E dalla dirigenza della Rai non ho mai più sentito nessuno"). Rende meglio l'idea del modo assolutamente barbaro con cui è stato trattato questo anziano professionista. Spero siate d'accordo. Se c'è qualcuno che odia Enzo Biagi e non è d'accordo, si può consolare col fatto che non è mai più tornato in televisione...

Luigi 17:15, 24 ott 2006 (CEST)

Non aggiungiamo sciocchezze. Biagi è stato cacciato dalla Rai a pedate, per ordine di Berlusconi. I soldi che gli hanno dato per l'uscita gli erano dovuti, come sempre accade quando viene stracciato un contratto in vigore. Non ci sto che facciate passare Enzo Biagi, decano del giornalismo italiano, per uno che ha cercato la censura per intascare quattrini. Dovreste vergognarvi. Cancello immediatamente la dichiarazione che avete aggiunto. Syddolo 16:23, 7 mar 2007 (CET)

Il punto è un altro: quella dichiarazione ha indicata una fonte ANSA, con giorno preciso. Se è vera, ci può stare, se è falsa no. Per adesso, la fonte è citata e non contraddetta, quindi ho rimesso la frase. Se credi che sia falsa, ne possiamo parlare. Esiste un luogo dove verificare le notizie ANSA? Ylebru dimmela 16:29, 7 mar 2007 (CET)

Ho cercato la dichiarazione riportata nel quote, ma su google, oltre noi, ci sono solo un dozzina di siti che la riportano e ovviamente sono tutti siti POV di destra, che la riportano come una dimostrazione di un falsa epurazione millantata dalle sinistra; quindi una riprova sulla veridicità della stessa non v'è! senza contare che tutti quelli che la riportano sembrano, come spesso accade, aver copiato gli uni dagli altri; é vero anche, che una controriprova potrebbe essere la mancata querela dello stesso Biagi verso lo "spargitore" della falsa notizia, ma potrebbe anche trattarsi di una bufala che non è mai uscita dalla realtà virtuale internettiana per giungere alle orecchie del o degli interessati. Che fare? PersOnLine 18:15, 7 mar 2007 (CET)

Mah. In mancanza di fonti certe, un fatto non dovrebbe essere dato come appurato. Quindi se le cose stanno così sarebbe meglio toglierla. Ylebru dimmela 22:59, 7 mar 2007 (CET)

Sposto qui il testo, in attesa che venga confermato da una fonte affidabile.

Qualche giorno dopo Biagi rilasciò però una dichiarazione contrastante:

	«Non sono stato buttato fuori, al contrario ho raggiunto di mia iniziativa un accordo pienamente soddisfacente che gratifica sotto tutti i profili, morali e materiali, i miei 41 anni dedicati alla Rai.»
	(Enzo Biagi, comunicazione ANSA del 3 gennaio 2003)

--Mauro 10:51, 8 mar 2007 (CET)