Discussioni Wikipedia:Festival della qualità

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Archivio delle discussioni precedenti

Indice 1 Festival e lavoro sporco 2 Festival di novembre 3 Festival qualità: volata di fine anno 4 Travaso citazioni 5 Proposte Festival febbraio 6 Proposta Festival Marzo 7 Proposta festival di aprile

[modifica] Festival e lavoro sporco

Una possibile soluzione al problema della crescita esponenziale delle voci presenti nella categoria:Lavoro sporco potrebbe essere quella di istituzionalizzare il festival della qualità, programmandone alcuni a scadenza fissa, per es. bimestrale, di durata mensile o quindicinnale.

Questo da un lato consentirebbe di venire incontro alle perplessità sopraesposte relative alle difficoltà riscontrate sulla partenza dei festival e sull'argomento oggetto degli stessi, e dall'altro permetterebbe di avere almeno un festival all'anno incentrato sulle voci bisognose di ampliamento, wikificazione, controllo, etc, lasciando gli altri mesi per festival incentrati su argomenti mirati.

Possibile schema:

• Gennaio Festival della wikificazione

• Marzo Festival dello stub

• Maggio Festival dell'unione

• Luglio Festival del controllo

• Settembre Festival della traduzione

• Novembre Festival dell'aiuto. Luisa 10:47, 13 nov 2006 (CET)

IMHO quelli sono più festival della quantità che della qualità. (il che non vuol dire che non si possano organizare anche quelli, basta organizzarsi ...) --ChemicalBit - scrivimi 00:38, 17 nov 2006 (CET)

A me lo schema di Luisa andrebbe bene... Nei mesi pari si potrebbe inserire, come dice Chemical, un festival della qualità propriamente detto (ad esempio? mi sembra che wikificare sia un lavoro che aumenta la qualità!). L'unico dubbio è sul festival dell'Unione, che mi sembra decisamente non NPOV... Scherzi a parte, io implementerei (magari già da dicembre!)... --¡Giac83! 12:27, 17 nov 2006 (CET)

Festival dell'unità lo sarebbe stato ancora di più?!? :-) Luisa 13:16, 17 nov 2006 (CET)

In teoria far partire un festival delal qualità sarebbe abastanza facile (tranne il problema che non c'è un metodo previsto per dedidere quale festival della qualità fare, per cui potrebbero esserne proposti 2 o più contemporaneamente e volerli fare entrambi) : basta sceglierlo, annunciarlo, preparare la pagina con le spiegazioni (che a volte sono giusto quelel necessarie o poco più) e aspettare che wikiepdiani s'iscrivano e provvedano.

In questo caso poi delel proposte chiare e precise ci sono: io ho proposto il "Festival dello svuotamento di Categoria:Da_controllare_per_copyright" che aveva già riscosso conenso e sarebbe dovuto svolgersi nella seconda metà di setembre, ma poi era emerso qualcosa di più urgente. ¡Giac83 ha proposto o screening della categoria:Marchi registrati. Oltre a questo in Wikipedia:Festival della qualità#Proposte per prossime edizioni le idee non mancano, e sono qausi tutte valide e adatte ad un festival della qualità.

Il problema è che mancano i wikipediani! Negli ultimi mesi si è verificato un netto calo dei partecipanti, e qnxhe qui a discutere quale organizzare siamo in 4 gatti (vero che poi ai festival si aggiungono persone che non hanno partecipato al dibattito per sceglierlo e prepararlo, anche perché il festival è indicato persino nella pagina principale. Ma partire da una "base" così piccola non è molto promettente)

Anche per questo propongo di riformare (magari la novità attira l'attenzione ;-) ). Per rispondere a Giac, ovvio che una qualsiasi inziativa o intervento (anche una wikificazione) migliori la voce e quindi aumenti la qualità complessiva di Wikipedia, però in motli festival -epr come sono impsotati e strutturati- si pone più attenzione a quante voci sono trattate 8 il che a volte è anche tecnicamente utile, ad es. per svuotare pagine speciali che mostrano solo le prime tot voci), e non alla qualità della voce. Il convergere dell'attenzione di più wikipediani su ubn certo aspetto può essere utilizzato non solo -per restare all'esempio del wikficare- per wikificare tanti voci, ma per wikificarle bene. In un prossimo messaggio vedrò di spiegare meglio questa idea. Conroindicazione: ovvio che organizzare e gestire un festival così sia ancora più difficile e richieda ancora più tempo, quindi nulla vieta di organzizare altri "interventi massicci coordianti" più semplcii e meno ambiziosi. --ChemicalBit - scrivimi 22:14, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] Festival di novembre

ho risolto io il problema del nuovo festival, per due settimane faremo un classico: Festival dello stub (sono aperti possibili cambiamenti), mi scuso se c'erano già dei progetti in corso o se non ho rispettat qualche cosa... --Thorin III 10:58, 25 nov 2006 (CET)

Ok. Io in questo moemnto non ho tempodi seguire il festival, per latri wiki-impegni concomitanti.

Segnalalo anche nella Pagina principale, colonna di destra, box "da fare", nel Wikipedia:bar (in cima, il template degli avvisi)e nel Wikipedia:Wikipediano.

Un piccolo dubbio, perché solo la Categoria:Stub ? E quelle più specifiche per argomento (che sono sottocategorie di quella?) --ChemicalBit - scrivimi 23:12, 27 nov 2006 (CET)

Ho aggiunto un avviso nel "in breve" del Wikipedia:Wikipediano e in cima a Wikipedia:Bar --ChemicalBit - scrivimi 10:35, 11 dic 2006 (CET)

Stiamo prorogando? fina a quando? --ChemicalBit - scrivimi 10:02, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] Festival qualità: volata di fine anno

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Festival qualità: volata di fine anno   
– il cambusiere Nemo 01:10, 19 dic 2006 (CET)

Ricordo che il Wikipedia:Festival della qualità/ Novembre 2006-1 è terminato lo scorso 9 dicembre. Ci restano una ventina di giorni per una volta finale del festival da qui alla fine dell'anno ... Si proroga lo de/stubbo (o dis/abbozzo) o si cambia tema? --Twice25·(disc.) 18:22, 12 dic 2006 (CET)

non vale, io l'ho scoperto solo mezzora fa e già mi ero messo al lavoro...teniamola :-) --Inviaggio 19:21, 12 dic 2006 (CET)

Io comunque in hp ho messo un generico ed indefinito ... [festival della qualità destubbatoria] iniziato a novembre ;-) --Twice25·(disc.) 00:45, 13 dic 2006 (CET)

Io volevo proporre un festival di sincronizzazione delle pagine di Wikipedia con quelle di Wikiquote, con ampio trasferimento di citazioni nei due sensi e generale miglioramento delle voci di Wikicitazioni. Chiunque potrebbe partecipare, lavorando solo su una pagina di proprio interesse. Bisognerebbe prima affinare un po' il manuale di là, per semplificare la vita ai wikipediani, e ci si potrebbe basare su questa lista, gentilmente elaborata da Lp. --Nemo 23:58, 13 dic 2006 (CET) P.s.: se c'è un minimo di consenso, provo a elaborare una bozza di regolamento.

Per me, se po' fa ... :-)

O forse conviene aspettare qualche parere, considerando che siamo al ... 14 dicembre; considerando le more delle festività natalizie, o si inizia il progetto wikiciz adesso per portarlo avanti fino a fine gennaio, oppure conviene aspettare il ritorno dalla ... Befana, e mandare avanti per ora il de/stubbo. imo. --Twice25·(disc.) 00:27, 14 dic 2006 (CET)

Sí, infatti: sarebbe un festival piuttosto pesante. Comunque ci vorrebbe un po' di tempo per prepararlo: qualche wikipediano inesperto di Wikicitazioni dovrebbe provare a scriverci qualcosa per aiutarmi a individuare le carenze delle linee guida, cosí da preparare il terreno per il festival vero e proprio. Perciò credo che sarebbe una buona idea partire a gennaio. Nemo 00:47, 14 dic 2006 (CET) P.s.: io abbrevieri in Wikicito, che mi piace parecchio. :-D

[modifica] Travaso citazioni

Ho provato a organizzare il nuovo festival di gennaio per la collaborazione con Wikiquote: qui la pagina. C'è bisogno che qualcuno che non conosca Wikiquote provi a seguire le istruzioni per aiutarmi a migliorarle. In particolare: secondo voi vale la pena di fare questi elenchi o è meglio limitarsi a sbarrare le voci controllate nelle liste di sopra, cosí da risparmiare tempo e non sovraccaricare di burocrazia i partecipanti? Nemo 14:57, 27 dic 2006 (CET)

non c'è il rischio che su Quote finiscano citazioni senza fonti o, peggio ancora, false? --valepert 15:12, 27 dic 2006 (CET)

Be', siamo pieni di citazioni senza fonti, non sarebbe un peggioramento; senza la collaborazione dei wikipediani, però, non sarà mai possibile controllarle. Lo scopo è incentivare la collaborazione, far passare l'idea che una buona voce di Wikipedia per essere perfetta ha bisogno di un'adeguata voce in Wikiquote. Nemo 21:09, 28 dic 2006 (CET)

La bozza mi sembra abbastanza buona. Si potrebbe però migliorararla chiarendo -anceh a chi come me è poco pratico di wikiquote- cosa si debba esattamente fare e come? --ChemicalBit - scrivimi 23:04, 28 dic 2006 (CET)

Purtroppo per me è estremamente difficile capire che cosa ci sia di poco chiaro nel funzionamento di Wikiquote. :-D Se mi scrivete i vostri dubbi, ve li chiarisco. Ad esempio, Horatius mi ha chiesto che citazioni ospitiamo; adesso inserisco una breve spiegazione anche qui. --Nemo 23:26, 28 dic 2006 (CET)

Chiarire cosa sia wikiquote è sezn'altro utile e va bene. Io mi riferivo però proprio all'argoemnto del festival: cos'è un festival delle citaizoni? "Travasare citazioni da Wikipedia a Wikiquote e viceversa,..." ma cos'è un travaso? "inserendo citazioni pertinenti nelle voci di Wikipedia " cioeè in che caso? ogni voce su wikiepdia deve avere una citazione? e può avren più d'una? "ma soprattutto spostando quelle inserite nelle voci di Wikipedia in voci di Wikiquote" in questa direzione invece vanno spostate tutte, giusto?

Cose forse banali, ma non così immediatamente comrpensibili a chi magari manco sa dell'esistenza di WikiQuote. Insomma sarebbe utile un'introduzione. Tipo -magari chi come te è più pratico può trovare qualcosa di melgio- "Questo festival vuole sia migliorare le voci di Wikipedia arricchendole dove necessario con una o più citazioni adatte prese da Wikiquote, sia spostare in Wikiquote le citazioni che fossero presenti nelle voci di wikipedia che non fossero state inserite in wikiquote (il progetto wikiquote è meno conosciuto per cui capita che un uente non molto esperto inserirsa per sbalgio ...)" --ChemicalBit - scrivimi 17:50, 31 dic 2006 (CET)

Capito. Grazie per i consigli. Ora provo a rimediare. Nemo 00:53, 3 gen 2007 (CET)

[modifica] Proposte Festival febbraio

Che proposte ci sono per il festival della qualità di febbraio?

Io ripropongo l'idea che avevo proposto qualche mese fa (e aveva riscosso un certo successo, ma poi non si era fatto nulla per vari motivi), cioè un festival che riguardi le voci in cui vi è una sospetta violazione di copyright (Categoria:Da controllare per copyright) . Vediamo se ora che c'è un progetto dedicato (più in generale) al controllo del copyrght, se si riesce ad aorgnaizzare.

Altre proposte? --ChemicalBit - scrivimi 23:01, 28 gen 2007 (CET)

+1. Da mesi faccio notare che la categoria scoppia. Se la comunità vuole dimostrare che i problemi di copyright non interessano solo a 4 gatti, è il modo migliore per farlo. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:01, 29 gen 2007 (CET)

Io sono d'accordo... certo bisogna mettere una buona guida con i link giusto per spiegare bene le cose ma comunque si può fare ;) --Thorin III 15:07, 30 gen 2007 (CET)

Vediamo cosa si può fare. Tra le idee che mi sono venute in mente

• Miglioramento (o aggiunta di un'altra pagina) delle pagine d'aiuto sulle segnalzioni dei problemi col copyright, magari con una sorta di percorso guidato "è sospetta o certa?" "riguarda l'intero contenuto della pagina? anche tutte le revisioni precedenti?" ecc. ecc. Eventualmente si possono anche chiarire melgio le pagine Template:
• Suddivisione delle voci ora nella categoria controlcopy "generica" per argomento, grazie al nuovo parametro del template controlcopy (qui potrebbe aiutare un tool sulle categorie e un bot che generi una lista)
• Controllo di voci in controlcopy ed eventuale rimozione dell'avviso (se si valuta che non vi sono motivi per un sospetto particolare) o cancellazione (se il sospetto risulta fondato) o conservazione del tag (se il sospetto è sensato, ma non si trovo conferma della copia)
• Altrimenti riscrittura "da zero" della voce e cancellazione della cronologia precedente
• Riscrittura o ampliamento di voci cancellate o molto ridotte in seguito ad interventi sul copyright (ad es. quelel cancellate in questo festival, o in Progetto:Rimozione contributi sospetti)
• Revisione (della wikificazione, categorizzazione, contenuti, immagini, ecc.) delle voci riscritte o ampliate come da punto precedente (questo è un festival di qualità, dopotutto)
• Controllo di voci senza avvisi di copyright, e aggiunta -se è il caso- di controlcopy (e generale sensibilizzazione degli utenti all'aggiunta dei tag di copyright, che rimanga anche oltre al termine del festival)

Sono attività abbastanza varie, quindi può coinvolgere contemporaneamente utenti con competenze e interessi diversi --ChemicalBit - scrivimi 10:38, 2 feb 2007 (CET)

+1 Sul festival e sulle linee guida. Andrei però molto cauta riguardo alla rimozione dell'avviso, in quanto non si può avere certezza assoluta della mancanza di una eventuale copia da materiale cartaceo. A mio avviso le voci andrebbero o riscritte totalmente (con seguente ripulitura della cronologia) o proposte in cancellazione, in modo che la comunità si esprima sulla conservazione o meno della voce sospettata. Luisa 09:55, 3 feb 2007 (CET)

+1 su Luisa. ChemBit fa un po' di confusione tra proposte generali e proposte ad hoc per il festival :-) Faccio presente che in mancanza di volontari per la riscrittura di voci particolarmente lunghe, orfane ed in odore di ricerca originale, potremmo anche rimuoverle del tutto. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:29, 3 feb 2007 (CET)

@Elitre:In che senso, cofusione? È che noto che ultimamente i festivalsono motlo poco partecipati, probabilmente perché troppo settoriali (ad es. ad un festival d'inserimento d'immagini, pososno partcipare solo utenti che si occupano d'immagini. qualcuno magari spinto dal festival inzia ad occuparsene, ma non sono tanti.). Al contrario di cose da fare ce ne sono tante, per cui per non sprecare l'opportunità data da un festival di quealità di attirare possibili partecipanti, e quindi la mia idea era di proporre i vari interventi che possano aumentare la qualità di it.wikipedia riguardo ad un argomento, il copyright. E in questomodo anche chi non sa o non vuole occuparsi di controllo di copyright delle voci propriamente detto, ma s'intende della'rgoemnto X, può comunque aiutare riscrivendo voci sull'argoemnto X.

@Luisa: appunto l'eventuale rimozione del tag controlcopy solo nel caso in cui per qualche motivo risulti non ocpportuno (ad es. tag messi a casaccio o per errore capitano in generale, forse ce n'è qualcuno anche tra i controlcopy). p.s. non ho capito la parte "o proposte in cancellazione, in modo che la comunità si esprima sulla conservazione o meno della voce sospettata". Se ti riferisci alla cancellazione standard, quello è uno strumento -giustamente- non previsto per la risolzuone dei problemi di copyright. --ChemicalBit - scrivimi 14:36, 4 feb 2007 (CET)

L'idea del percorso guidato (IMHO non necessaria. Le policy contro il copyviol e per le segnalazioni sono più che chiare e vengono disattese lo stesso) ad esempio è più generale e credo meno attinente. La cancellazione per problemi di copyright esiste de facto: l'abbiamo applicata nel progetto Contributi sospetti... Una precisazione: moltissime delle voci controlcopy le ho taggate io stessa, per dubbi personali o in seguito alla riforma delle pagine di segnalazione copyviol. Posso dirti che la riscrittura è l'unico mezzo per salvare le voci. Personalmente, data la mia proverbiale pigrizia, sono per i Controlcopy a termine, e quindi la cancellazione se quella non avviene. Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:40, 4 feb 2007 (CET)

Sono un po' perplesso sull'opportunità di fare un festival sullo svuotamento della Categoria:Da controllare per copyright. Non perchè quella categoria non sia da svuotare, ma perchè occorre chiarezza su questi temi. Chiarezza che l'utente comune non ha. Vero che c'è bisogno di forze fresche su questi temi (al progetto cococo lo sappiamo bene), ma è anche vero che c'è bisogno di gente esperta per maneggiare queste voci.

Se lo scopo del festival della qualità è cerchiamo di capire cosa è copyviol e cosa no, credo che non sia uno scopo che va nella direzione giusta. Sia perchè la maggior parte degli utenti non sarebbe in grado di decidere cosa è copyviol e cosa no, sia perchè nel 90% delle voci si tratta di copyviol da fonti cartacee che non potranno mai essere verificate. Per questo quelle voci andrebbero direttamente oscurate (come peraltro proposto dalle nuove linee guida proposte da me e civvi). Il festival, piuttosto, dovrebbe essere di riscrittura totale delle voci controlcopy (e cancellazione delle altre, aggiungerei). Perchè quelle voci, ripeto, non andrebbero viste come da controllare, ma come da salvare da necessaria cancellazione. IMHO. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:54, 4 feb 2007 (CET)

Se vogliamo avviare un festival per la riscrittura dei controlcopy, ho fatto fare una lista di lavoro qui. Per rendere uniforme la gestione della riscrittura, si potrebbe suggerire il seguente percorso a tutti i singoli utenti che parteciperanno.

1. Oscurare tutta la voce (segnando nell'oggetto oscuramento secondo i criteri del festival della riscrittura controlcopy).
2. Avviare la riscrittura pezzo per pezzo, curandosi di non salvare nei passaggi intermedi alcuno spezzone del testo originale.
3. Una volta conclusa la riscrittura (=quando non serve più il testo sospetto come fonte), segnalare sulla lista (accanto alla voce) la conclusione dell'operazione e la necessità del passaggio di un admin (che salverà solo le modifiche da oscuramento secondo i criteri del festival della riscrittura controlcopy in poi).

Che ne dite? --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:22, 11 feb 2007 (CET)

Piùuno. Mi metto la lista in watchlist. E al prossimo festival facciamo la stessa cosa sulle copyviol che trova il fido bot di Cosoleto. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 17:30, 11 feb 2007 (CET)

Ok anche per me. Consideriamo tuttavia che metà mese è andato: facciamo solo quindici giorni o aspettiamo marzo? Luisa 18:56, 11 feb 2007 (CET)

Beh, io lo definirei anche di febbraio, ma gli dedicherei lo stesso quattro settimane. I limiti temporali sono importanti, ma non credo che qualcuno si offenderà, tantopiù che non ci sono altri argomenti che sembrano premere per iniziare il 1° marzo... Mentre attendiamo altri pareri, preparo la bozza completa! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:20, 11 feb 2007 (CET)

Prima bozza. Attese integrazioni... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 22:16, 11 feb 2007 (CET)

+1 io ci sto (compatibilmente con la sessione d'esami :]) --Sogeking l'isola dei cecchini 22:28, 11 feb 2007 (CET)

Well done. Ricordiamo da qualche parte di leggere prima la pagina di discussione, in cui spesso sono indicati i motivi per cui la voce è taggata Controlcopy? Qualcuno potrebbe avere testi utili per verificare che non si tratta di parafrasi leggere o di copiature evidenti. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:08, 11 feb 2007 (CET)

Fatto! Metto in moto il festival. Lascio un po' di avvisi in giro: se dimentico qualche posto dove un avviso ci dovrebbe stare, aggiungetecelo voi! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 08:09, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Proposta Festival Marzo

Mi piacerebbe dare una sistemata alle 444 pagine senza categoria e alle 2000 orphanpages. Nessuno mi vorrebbe fare compagnia? ;P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 18:22, 22 feb 2007 (CET)

Per me tutti festival vanno bene, compreso questo. --Jalo 21:48, 22 feb 2007 (CET)

sono d'accordo ;) te organizzalo intanto no? --Thorin III -^Belìn! 10:41, 3 mar 2007 (CET)

Per quanto riguarda le pagine orfane se ne sta parlando qua e qui c'è la bozza del festival. --Yerul ^(comlink) 19:33, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Proposta festival di aprile

Il RevertBot sta raggiungendo le 500 voci, la maggior parte delle quali sono copyviol accertati, non sarebbe il caso di farci un festival, almeno di un quindici giorni per svuotarlo periodicamente? Lusum 22:18, 26 mar 2007 (CEST)