Discussione:Francesco Rutelli
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
per rispetto verso tutti gli utenti apro una discussione prima di apportare un contributo che potrebbe essere controverso... cosa ne pensate di inserire almeno un accenno alle dichiarazioni del gennaio 2002 con cui Francesco Rutelli offendeva quasi 7 milioni di italiani dicendo che vede negli abitanti del Nord-est d'Italia "il piccolo padroncino orgoglioso di sfruttare gli immigrati e di non pagare le tasse"? per garantire il NPOV si potrebbe semplicemente riportare l'affermazione (senza dire, ad esempio, come ho fatto io prima, che ha offeso un bel po' di gente)... oppure puntare ad un'altra voce come è stato fatto ad esempio per l'"editto bulgaro" di berlusconi...
NON SE NE PUO' PIU'!!! --Snowdog (dimmi) 17:05, 14 mag 2006 (CEST)
Mi auguro se ne vadi a quel paese
Mi sono dimenticato involontariamente di firmarmi... Non capisco comunque perché si debba reagire offendendo... Credo che la carriera di un politico non passi solo dalle sue azioni ma anche dalle sue dichiarazioni... Perché ometterle? Sulla pagina di sb sono raccontate anche le pseudo-barzellette con le quali ci delizia.... O forse non erano barzellette faceva sul serio.... :-) comunque era solo una minuziosissima proposta... ma forse non c'è il clima adatto... Mattiabona 21:55, 15 mag 2006 (CEST)
- Se ne vadi? Fantozzi è lei? (cit.) Se dovessimo scrivere ogni cazzxxxta che un politico dice per poi far notare come puntualmente disattende quelc he ah detto tempo prima, caro mattiabona, dovremmo scrivere quintalate di pagine...per ognuno...--..::Marrabbio2::.. 09:13, 3 ago 2006 (CEST)
Indice |
[modifica] a proposito di sciocchezze
scusate ma io una detta da Rutelli l'ho voluta mettere - nel settore curiosità; non è gran cosa, ma in realtà mi è sembrata importante perché a parte l'errore marchiano (sette a Roma furono i re, non gli imperatori!) su un piano invece di assoluta serietà dà il senso del ruolo di Rutelli nella "Rivoluzione dei sindaci" delle elezioni dell'autunno 1993. julian 87.18.126.253 13:19, 9 dic 2006 (CET)
- Moderiamo i toni. Questa è un'enciclopedia. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:14, 10 dic 2006 (CET)
[modifica] Litigate tra politici
Le informazioni sul litigio Rutelli-figlia di Craxi non mi sembrano sinceramente enciclopediche. Ok, la cosa era nata dall'affermazione di Rutelli su Craxi (di dubbia enciclopedicità anche quella) ma le offese personali tra due politici (che sono quasi all'ordine del giorno), se non hanno conseguenze politiche (e questa vicenda non ne ha avute) a mio parere non meritano di essere riportate, e fanno scadere parecchio il livello di serietà della voce. --Luca P 17:03, 5 gen 2007 (CET)
Due sono i principali motivi di enciclopedicità di un fatto:
- la rilevanza intrinseca
- la notorietà assunta
Sicuramente, la "querelle Stefy-Francy" non possiede grande rilevanza. Tuttavia è certamente una delle azioni più note di Rutelli che, pure come personaggio, viene inserito per la sua notorietà e per classificazione istituzionale, ma (imho) non certamente per lo spessore politico o umano.--ligabo 17:29, 5 gen 2007 (CET)
«E' certamente una delle azioni più note di Rutelli» è solo una tua opinione, così come il resto con cui giustifichi l'enciclopedicità. Il litigio in questione è abbastanza squallido, ma al tempo stesso irrilevante e, ergo, non enciclopedico. --Luca P 17:38, 5 gen 2007 (CET)
vorrei chiedere a rutelli: che ne pensi di abolire l'8 per mille?
Il litigio in questione è realmente accaduto, molto conosciuto ed operato da personaggi altrettanto conosciuti. Quindi assolutamente enciclopedico. Concordo sullo squallore (del fatto e dei personaggi), ma l'essere più o meno squallidi, evidentemente, non è indice di enciclopedicità. Al prossimo rbk, per evitare un'inutile edit-war, chiedo il blocco della pagina e inizio la trafila per la segnalazione nei "problematici". Ciao --ligabo 17:56, 5 gen 2007 (CET)
Evita le minacce, tra l'altro ingiustificate. Non è nelle mie intenzioni provocare edit-war, casomai è nelle tue, dato che ti ostini ad aggiungere "informazioni" inutili. Comunque io lascerò la cosa com'è (con tutta probabilità la cancellerà qualcun altro). --Luca P 18:05, 5 gen 2007 (CET)
Concordo con quanto osservato da Luca P. Da come viene descritto, un fatto menzionabile su Wikinews, fosse successo oggi, ma non di livello enciclopedico, trattandosi di un semplice diverbio. In una voce enciclopedica si suppone ci sia ben altro da dire su un politico, piuttosto che dare risonanza a questi elementi. Cerchiamo di apportare dei miglioramenti significativi, ché in questo settore Wikipedia ha molto bisogno. --F. Cosoleto 18:13, 5 gen 2007 (CET) :Mi potevate però risparmiare il litigio su quale versione sia da mantenere durante la discussione.
Propongo (nella voce) un compromesso e propongo di discuterne eventualmente qui sopra se non foste d'accordo invece di ricreare una edit-war MM (msg) 18:26, 5 gen 2007 (CET)
Che un fatto sia o meno enciclopedico, non è un'opinione personale, ma è dipendente da criteri prefissati. Direi che un evento, realmente avvenuto e documentato, tra due personaggi famosi, che è stato discusso in vari gradi di giudizio fino alla Corte di Cassazione, sia indubbiamente enciclopedico, nelle voci dei protagonisti ed in quelle correlate al fatto. Con buona pace di coloro che usano questa enciclopedia come un "taccuino agiografico" per i loro beniamini. --ligabo 18:30, 5 gen 2007 (CET)
Mi pare che il testo attuale (con la sintesi di MM) non possa che mettere d'accordo tutti... :) Luca P 17:59, 6 gen 2007 (CET)
[modifica] Immagine
E' stata inserita un'immagine senza una chiara licenza... che, se non ricordo male, è la stessa inserita non molto tempo fa con lo stesso problema e, ovviamente, cancellata. Che facciamo, la lasciamo nella voce finché non viene cancellata? o reinseriamo quella precedente? cosa che ho fatto io pochi giorni fa...ma evidentemente c'è chi ha antipatia per quella foto! --Luca P 13:59, 10 gen 2007 (CET)
Ripristinata foto precedente. Per quella senza autorizzazione ho chiesto la cancellazione immediata. Ciao --ligabo 15:03, 10 gen 2007 (CET)
[modifica] Suddivisione
Ho pensato di dividere un po' in sezioni la biografia, non ne posso più di queste biografie di politici lunghissime e incomprensibili.. attendo consigli e miglioramenti!! --Sergiodf 23:10, 14 mar 2007 (CET)
