Discussione:Gravitone
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
 |
Questa voce è seguita dal Progetto:Fisica. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
||||||||||
|
|||||||||||
[modifica] Scientificità
Secondo alcuni utenti di questa enciclopedia, ciò che non è stato dimostrato in laboratorio secondo il metodo scientifico è pseudoscienza.
Pertanto quando troviamo scritto nella pagina principale: "Questa particella è prevista in diversi modelli teorici che mirano ad unificare i fenomeni gravitazionali con quelli quantistici. La sua esistenza non e' ancora stata sperimentalmente verificata."
per rispettare la NPOV forse dovremmo aggiungere il solito Template:Template pseudoscienza che i nostri prodi sono usi mettere sugli esperimenti che ancora non hanno dato evidenziato nessuna prova scientifica.
--
Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:13, 17 giu 2006 (CEST)
-
- Secondo te allora tutta l'astronomia è una pseudoscienza, visto che è impossibile da provare in laboratorio... che mi tocca sentire... --Gspinoza 11:51, 21 mar 2007 (CET)
Questa particella è prevista da diversi modelli teorici, mentre la pseudoscienza è solitamente un cumulo di puttanate. --Snowdog (dimmi) 00:17, 17 giu 2006 (CEST)
Provo a riformulare in modo meno POV. In passato alcune particelle, prima di essere osservate sono state previste da un modello teorico. --Snowdog (dimmi) 00:21, 17 giu 2006 (CEST)
Preferivo la versione non tradotta ;) Cmq sei sempre "un Signore"...
Beh, almeno dalle tue parole più sincere emerge in modo cristallino la linea editoriale di questa enciclopedia. Non è poco. -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 18:07, 17 giu 2006 (CEST)
- La pseudoscienza non è la scienza che non è ancora stata provata. E' la scienza che è provata sbagliata e nonostante questo viene portata avanti da chi, di scienza, non sa nulla. --Gspinoza 15:30, 20 mar 2007 (CET)
