Discussione:Induismo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
Questa voce è seguita dal Progetto:Religione. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
|||||||||||
|
Indice |
[modifica] Lessico dell'articolo
Devo fare una precisazione sul lessico usato in questo articolo: ancora una volta, l'induismo viene definito come un insieme di pratiche di vita e non come una religione in senso stretto. In realtà ciò è vero solo superficialmente: in India la religione è talmente parte integrante e viva del quotidiano che risulta facile per degli "occidentali" come noi definire l'Induismo come insieme di pratiche di vita. Come studente di Scienze Internazionali e Diplomatiche a Gorizia ho seguito e amato il Corso del Prof. Enrico Fasana, tuttologo ma soprattutto indologo di chiara fama. Del resto, come si può dire che l'induismo non è religione in senso stretto considerata la moltitudine di divinità che popola il suo pantheon?
- Wikipedia si basa sulla comprensione e collaborazione reciproca; quindi, se ritieni di sapere qualcosa di più sull'argomento in questione, per favore contribuisci a far crescere l'articolo e migliorarlo. Se hai bisogno di aiuto, consulta lo Sportello informazioni. Qualsiasi intervento costruttivo è il benvenuto! :-) Ciao, /\/\π ~ ...Che c'è? 12:40, 21 gen 2006 (CET)
[modifica] Wikificare?
se siete daccordo sposto l'articolo in da wikificare in quanto già tradotto ma non completo G.T 14:29, 1 feb 2006 (CET)
- L'articolo è già abbondantemente wikificato, quindi il template in questione è fuori luogo. Ho ripristinato il template "da tradurre" perché esso si applica, appunto, alle traduzioni incomplete (leggi il testo del template, dice: Questo articolo non è ancora stato tradotto completamente dalla lingua xxx). Ciao! :-) /\/\π ~ ...Che c'è? 14:58, 1 feb 2006 (CET)
-
- guardando il campo della modifica ho creduto (e credo) sia stato già tradotto. G.T 17:58, 1 feb 2006 (CET)
-
-
- Devono ancora essere tradotti i paragrafi da "Il contributo delle civiltà della valle dell'Indo all'induismo" fino a "L'induismo nel mondo". Se modifichi la pagina, tali sezioni sono vuote perché il testo originale (in francese) non è stato incollato all'interno dell'articolo, quando la traduzione è cominciata. Per maggiori dettagli su come l'articolo potrebbe diventare, puoi consultarlo direttamente sulla wiki francese. Ciao, /\/\π ~ ...Che c'è? 18:40, 1 feb 2006 (CET)
-
[modifica] Immagine
per questa immaggine: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Varaha-boar.jpg si può scrivere nella descrizione una parola diversa da avatar? sincesamente, non mi viene una parola diversa, ma questa parola mi sa da linguaggio forumistico G.T 15:26, 16 feb 2006 (CET)
- Avatar è la parola sanscrita che designa una incarnazione di Dio nel mondo; questo è il suo significato originale. Qualsiasi altro ambito in cui viene usato questo termine (compreso quello forumistico) ha preso in prestito questa parola cambiandone il significato. pertanto ciò che proponi non è fattibile. --/\/\π ~ ...Che c'è? 18:55, 16 feb 2006 (CET)
-
- vabè, lo ammetto: sono un ignorante :D
-
-
- Nessuno nasce imparato!! :-P --/\/\π ~ ...Che c'è? 23:06, 16 feb 2006 (CET)
-
[modifica] Vaglio
che ne pensate di fare un vaglio? --Dave Black 20:56, 17 dic 2006 (CET)
- e perché no? :-) --mπ [–√–] 11:39, 18 dic 2006 (CET)
- vorrei segnalare un vandalismo all'ultima riga del capitolo "La tradizione induista". Dubito fortemente che "puzzate tt di capra" faccia parte dell'articolo--83.190.130.26 01:20, 18 mar 2007 (CET)
- Rimosso. --.anaconda 01:21, 18 mar 2007 (CET)
- vorrei segnalare un vandalismo all'ultima riga del capitolo "La tradizione induista". Dubito fortemente che "puzzate tt di capra" faccia parte dell'articolo--83.190.130.26 01:20, 18 mar 2007 (CET)
[modifica] Frase oscura
Secondo me questa frase non si capisce:
"I Veda dichiarano che nessuno ha bisogno "di essere salvato", perché nessuno non è mai condannato"
La doppia negazione è un po' "enigmistica": significa "nessuno viene mai condannato" o "tutti sono condannati almeno una volta"?