Discussione:Maria Maddalena

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)

Questa voce è seguita dal Progetto:Santi. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico.
Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica

Maria Maddalena - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati

n.c. La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema.

n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema.

n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema.

note:

Propongo di spostare l'articolo in Santa Maria Maddalena, nome con il quale questa figura è più conosciuta nel nostro paese, lasciando il redirect da Maria Maddalena. - Beatrix 15:04, Apr 28, 2005 (CEST)

Non sono d'accordo. Quando non ci sono pericoli di ambiguità sarei per usare il nome più breve. --Acis 10:27, Mag 2, 2005 (CEST)

Vorrei sapere se questa voce è stata tradotta dall'inglese, eventualmente per una revisione.--Govoch 09:05, ott 7, 2005 (CEST)

[modifica] Da controllare?

caro Riccardo, hai fatto un buon lavoro di risistemazione dell'articolo. A maggior ragione non capisco l'avviso "da controllare" che hai inserito: mi pare che la voce sia trattata in modo equilibrato e le ipotesi riprese da Dan Brown non sono sovrastanti ma correttamente riferite, appunto, tra le ipotesi. Vedi tu quindi se è proprio il caso di lasciare quel tag iniziale. ciao Microsoikos 19:27, 5 mag 2006 (CEST)

ho riordinato l'articolo, ma la parte sulle "ipotesi" manca di segnalazione delle fonti contro e di una visione "critica"... insomma, diciamocela, anche gli storici più atei hanno seri dubbi su "gli ebrei dovevano sposarsi" e affermazioni simili, e la parte sulle "ipotesi" non l'ho toccata, ho solo assegnato un nome alla sezione (nome che è anche abbastanza pov, visto che pure tutte le altre sono "ipotesi") --Riccardo(?) 01:07, 6 mag 2006 (CEST)

Ho tolto l'avviso "da controllare" perchè, dopo ulteriori contributi di Utenti e dopo un attento controllo fatto, l'articolo attualmente non si presente come un lavoro "danbrownizzato"; perfino nella parte (Sezione) in cui tratta dell'ipotesi "Moglie di Gesù", il testo, pur dovendo parlarne, com'è ovvio, rimane molto equlibrato e possibilista. E' chiaro che una più ampia rappresentazione delle posizioni pro e contro sono poi rinvenibili da chi è interessato seguendo gli appositi link alle relative voci.

Chi proprio lo ritenesse opportuno, potrebbe mettere un avviso, semmai, all'inizio di quella Sezione, ma non tanto perchè sia da controllare quanto per informare che si tratta di argomenti ipotetici (ma per me è pleonastico e implicito nel titolo della sezione stessa). Microsoikos 12:35, 9 mag 2006 (CEST)

Ok, son d'accordo --Riccardo(?) 12:38, 9 mag 2006 (CEST)

[modifica] Da dividere

considerato il ruolo importante di Maria Maddalena nella tradizione e nell'iconcografia cristiane, e la ancor maggior importanza di questa figura nella tradizione gnostica e nella cultura popolare contemporanea, e considerato che le due tradizioni non hanno punti di contatto se non nel nome, secondo me sarebbe opportuno avere due voci distinte con dei link reciproci al loro interno. --Acis 13:59, 6 mag 2006 (CEST)

Non mi sembra il caso: il personaggio è uno e una deve essere la voce, a mio avviso. All'interno dell'articolo, poi, si mettono vari paragrafi (come s'usa, e come già si è fatto anche per questo articolo) per consentire una trattazione chiara ed articolata. Esistono voci ben più complesse (con articoli ben più lunghi) in wikipedia. che sono state trattare in questo modo. Microsoikos 17:38, 6 mag 2006 (CEST)