Wikipedia:Pagine da cancellare/Allattante

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Allattante

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce scarna e dubbia su un termine araldico (con tanto di citazione della fonte). Da controllare da giugno 2006. --Mess 14:35, 18 gen 2007 (CET)

Voce araldica come altre 1000, tutte regolarmente salvate in passato. Moongateclimber 14:37, 18 gen 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 14:37, 18 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:46, 18 gen 2007 (CET)
• +1 A differenza degli altri, nella voce stessa emergono vari dubbi se il termine araldico in questione sia usato o meno in generale. --Mess 15:48, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Se proprio si vuole lo si passi in una voce generica di araldica--Bramfab parlami 16:11, 18 gen 2007 (CET)
• +1--Gregor990 16:33, 18 gen 2007 (CET)
• -1 quoto totalmente Moon. Ogni tanto se ne riparla (vedi qui, qui, qui e qui, ad esempio - tutte salvate, per inciso): sono circa un migliaio di voci (vedi Categoria:dizionario araldico). Vogliamo davvero fare un'unica voce da 2-3 Giga? --Retaggio (msg) 17:03, 18 gen 2007 (CET)
• +1 La vedrei meglio in WikiDizionario, magari scritta in modo originale e non presa da un dizionario di inizio Novecento! Marco Piletta 17:12, 18 gen 2007 (CET)
• +1 "non lo mettono nei trattati, ma c'è negli armoriali nostri" --Jaqen il Telepate 18:09, 18 gen 2007 (CET)
• 0 argomento spinoso, l'araldica --Inviaggio 18:39, 18 gen 2007 (CET)
• -1 --Leoman3000 19:58, 18 gen 2007 (CET)
• -1 come le altre 257 Cruccone (msg) 21:11, 18 gen 2007 (CET)
• 0 come molte altre che si riferiscono ad atteggiamenti, sarà inclusa in una voce cumulativa (Attributi araldici di azione). Tenete però conto che con questi raggruppapmenti stiamo creando delle voci molto estese, spesso ben al di sopra dei 32 k che è indicato come il limite superiore che non si dovrebbe superare. -Massimop 00:18, 19 gen 2007 (CET)
• +1 finalmente si lavora a raggruppare i termini araldici in un numero ristretto di voci! Questa non è certo la sede adatta, ma per i 32 kb credo sia ora che chi ne capisce più di me chiarisca la questione. Quando sono arrivato su wiki (cioè più di due anni fa) tale limite esisteva già; nel frattempo i browser sono cambiati parecchio (e spero migliorati); in oltre due anni, pur avendo usato almeno 3 diversi browser in varie versioni, non ho mai avuto problemi né a leggere una pagina, né a editarla perché troppo grande. Pagine superiori ai 32 kb esistono da tempo immemorabile su wiki e nessuno se ne lamenta. I 32 kb a me pare che siano un problema che non esiste --TierrayLibertad 09:39, 19 gen 2007 (CET)

  <OT>...credo che i 32kB non siano un problema per i browser, ma per i fruitori a 56kB/s... me ne accorgo (personalmente) quando mi collego nei weekend (eh sì... esistono ancora e sono tanti... i 56k, intendo ;-)) <OT> --Retaggio (msg) 09:47, 19 gen 2007 (CET)

  <OT>Il problema mi è ben chiaro perché quando vado dai miei lo subisco. Questo significherebbe anche che dovremmo far sì che il peso complessivo della pagina non superi i 32 kb e, anche a prescindere dal peso dei template, significherebbe che dovremmo eliminare moltissime immagini richiamate (visto che di solito "pesano" ben più di 32 kb) e comunque il box di avviso dice testualmente "Alcuni browser potrebbero presentare dei problemi nel modificare pagine che si avvicinano o superano 32kb"</OT> --TierrayLibertad 16:12, 19 gen 2007 (CET)

• -1 +1 E una bella voce "Definizioni araldiche"? --ligabo 10:55, 19 gen 2007 (CET)

Ti invito a guardare Glossario araldico per capire quale sarebbe (secondo me, of course) il problema :-) --Retaggio (msg) 11:08, 19 gen 2007 (CET) Visto il glossario. Hai ragione. Cambio voto.--ligabo 11:14, 19 gen 2007 (CET)

• +1 ribadisco che il tono sembra troppo personalizzato, magari sarà enciclopedico come le altre voci di araldica però da 6 mesi (cioè da quando l'ho messa da controllare) nessuno l'ha modificata. Eliasoriordan 11:27, 19 gen 2007 (CET)
• +1 Per com'è ora. Pier ^{Siate brevi...} 11:56, 19 gen 2007 (CET)
• -1 --Piddu 19:26, 19 gen 2007 (CET)
• -1 Fa parte della Araldica Alexander VIII 21:36, 19 gen 2007 (CET)
• -1 Ma troviamo un accordo definitivo sul dizionario araldico. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:18, 20 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 19:20, 21 gen 2007 (CET) Chiaro WND, ma perché cancellarlo piuttosto che trasferirlo?
• -1 --Mac 13:27, 22 gen 2007 (CET)
• -1 L'informazione va tenuta, che poi si accorpi in un glossario araldico più o meno sezionato è un altro discorso. Quando la finiremo con questi perfezionismi del tutto e subito oppure niente. Wiki è WIP! --ArchEnzo 08:46, 24 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 25 gen 2007 (CET))

voti validi 22, a favore 9,contrari 11, la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:59, 25 gen 2007 (CET)