Wikipedia:Pagine da cancellare/Amedeo Nigra

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Amedeo Nigra

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Solita voce di taglio curricolar-agiografico piazzata dal diretto interessato, a parer mio in contrasto con le regole di wikipedia (criterio 5 delle cancellazioni - "una ricerca originale non è accettata su Wikipedia"). Per ammissione del suo stesso estensore, la voce non è altro che un'elencazione di teorie personali o "innovazioni" (sta di fatto che altre opere dello stesso autore sono già state cancellate o proposte per la cancellazione).

Tra l'altro giurerei di aver visto spuntare questa voce non oggi, ma un paio di giorni fa... mah... --Wiskandar 19:14, 17 ott 2006 (CEST)

Non sbagli, Wiskandar, la voce è stata cancellata più volte per violazione di copyright. Questa volta l'autore ha inserito la voce originalmente --Caulfieldimmi tutto 19:21, 17 ott 2006 (CEST)

Scusate l'ignoranza... ma questa è quasi uguale alla pagina utente del creatore della voce. Questo dovrebbe far capire molte cose...Ginosal (scrivimi ) 19:38, 17 ott 2006 (CEST)

ecco, mi pareva... e l'autore ha anche generosamente dichiarato di "voler donare a Wikipedia" alcune porzioni delle sue pubblicazioni, cfr. qui. Un raro caso di filantropia --Wiskandar 19:50, 17 ott 2006 (CEST)

autopromozione e pubblicità --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Ho marcato la pagina utente come tale. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:25, 18 ott 2006 (CEST)

c'era anche un'altra voce incriminata L’Uovo di Berlusconi che è stata inserita dall'utente (anche come ip) mi pare più di una volta e regolarmente cancellata...--torsolo ^{(racconta mela)} 16:02, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 ho avuto modo di parlare con l'utente tramite OTRS, lo stesso ha fatto anche Jacopo. Il discorso della pagina utente è, IMHO, dovuto alla non conoscenza di meccanismi e procedure tipiche della nostra comunità. Ad ogni modo il personaggio è uno studioso conosciuto, certo, rimane uno studioso, che scrive soprattutto di argomenti specifici e di tematiche tecniche, ma rimane comunque un soggetto, IMHO, enciclopedico. Il fatto che un letterato sia conosciuto solo da chi legge un certo dipo di letteratura non lo rende meno enciclopedico della Lecciso....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:28, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 al momento vedo solo una autopromozione, volontaria o meno. nel caso ci ripenso --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:48, 18 ott 2006 (CEST)

• +1 Se la voce rinasce spesso, ed in ogni modo e'molto simile a quella della pagina utente, e' evidente che l' autore conosca almeno l' abc di wiki, e quindi avrebbe potuto e saputo proporla in formato non promozionale, invece di cercare di imporla per sfinimento dei wikipediani. Vi e' anche un dato piuttosto strano: esiste una teoria (sarebbe meglio chiamarla slogan) dei 5 p mixed nel marketing, basta cercare su Google e se ne trova in abbondanza, tuttavia se andiamo su Amazon, non esiste un testo avente Nigra come autore??? Piuttosto strano che non sia stato tradotto nessun testo originale del creatore dall 'italiano all' inglese! --Bramfab 17:50, 18 ott 2006 (CEST)
• Credo che i libri siano regolarmente in vendita qualcuno in rete l'ho trovato, anche questo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:19, 18 ott 2006 (CEST)

Forse mi sono spiegato male: se Nigra e' il creatore di questa teoria, (come costui asserisce nella pagina) ed e' una teoria di cui si parla in ambito anche internazionale (come si vede cercandola su Google), e' molto strano che nessun suo testo sia stato tradotto in inglese, come si evince cercandolo su Amazon inglese. Ho quindi il sospetto che la voce non sia molto veritiera nell' unico suo punto pregnante. Ora sono piu' chiari i miei dubbi?--Bramfab 18:35, 18 ott 2006 (CEST)

Sì, ma Amazon non è la Biblioteca Mondiale.  paulatz XX  17:59, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:05, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:27, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:56, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 per come è la voce continuo a scorgere un fine autopromozionale...--torsolo ^{(racconta mela)} 09:19, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 voce promozionale di uno studioso che ha elaborato teorie personali (e - opinione personale - anche un po' bislacche...) non condivise dalla comunità scientifica... Quanto alla teoria delle cinque P nel marketing, io la sapevo diversa: prezzo, promozione, posto (luogo di commercializzazione), posizione competitiva Marco Piletta 10:39, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 11:55, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Autopromozione, IMHO. Ginosal (scrivimi ) 12:06, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 inguardabile persino per me Moongateclimber 12:08, 19 ott 2006 (CEST)
• 0 --Homer 12:19, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:11, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 una di quelle autoprom ingannevoli IMHO. --Leoman3000(What's up?) 15:57, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 concordo con Senpai  paulatz XX  17:59, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 22:37, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 tolte le note curricolari sui trascorsi da alpino, tolta la pomposa descrizione delle proprie "innovazioni apportate in campo giuridico ed economico" (niente teorie personali in wikipedia!), rimane il nulla. Il fatto però che la biografia sia stata inserita dallo stesso interessato, con la lista di tutti i suoi libri in commercio (c'è pure il codice ISBN, per chi volesse ordinarli!!!), rende IMHO l'intera voce una pura e semplice (oltreché penosa) operazione pubblicitaria (spam). --Wiskandar 23:23, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Vvirgola 01:22, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 07:32, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:27, 20 ott 2006 (CEST)
• +1--PersOnLine 12:44, 20 ott 2006 (CEST)
• +1, anch'io ho inventato i tre pilastri per la gestione del minibasket, ma non sono enciclopedico --RdocB 15:03, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Contenuto nullo e rilevanza dubbia che non giustifica l'abbozzo (peraltro non wikificato). --Nemo 23:24, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:56, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 00:04, 22 ott 2006 (CEST) Persona che fa il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici".
• +1 --C^harlz 16:39, 23 ott 2006 (CEST)
• +1--Dyana 21:00, 23 ott 2006 (CEST)

Voti validi:26 - Favorevoli:21 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:09, 25 ott 2006 (CEST)