Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Luglio 18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 18 luglio

[modifica] 18 luglio

[modifica] Bilocazione

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND TierrayLibertad 09:42, Lug 18, 2005 (CEST)

+1 --Fede (msg) 11:21, Lug 18, 2005 (CEST)
+1--ConteZero 11:34, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 è la definizione di Ubiquità--Cruccone (msg) 13:44, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 ampliato leggermente. --Marcok 14:25, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 --Mac 14:48, Lug 18, 2005 (CEST)

Articolo ampliato da Marcok: votazione interrotta. MM 16:00, Lug 18, 2005 (CEST)

[modifica] Shimon Peres

Al di sotto degli standard biografici minimi TierrayLibertad 09:43, Lug 18, 2005 (CEST)

+1 ma è un peccato. --Fede (msg) 11:21, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 andrebbe messo nella categoria "da aiutare" in quanto è stato anche nobel. Ho messo l'interwiki, se non viene ampliato da qualcuno mi riprometto di farlo io (se vengono aiutati matematici anonimi e non questo allora non c'è giustizia). --Ilario 11:56, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 perché si vota sullo stato in cui la pagina è--Cruccone (msg) 13:45, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 io voto anche sulle intenzioni, cancellare per poi forse rifare su certe voci è poco serio e produttivo. Propendo per una visione dinamica, la statica la lascio ad altri. Comunque bravo Ilario. franco 17:39, Lug 18, 2005 (CEST)

Articolo ampliato da Ilario: votazione interrotta. MM 16:07, Lug 18, 2005 (CEST)

[modifica] Anton Maria Antoniazzi

Il matematico italiano quotidiano TierrayLibertad 09:45, Lug 18, 2005 (CEST)

Articolo ampliato (da 62.211.224.162. Io l'ho solo wikificato... :) Votazione interrotta. - Alec 11:28, Lug 18, 2005 (CEST)

[modifica] Nerd

Proposto da ConteZero --TierrayLibertad 09:53, Lug 18, 2005 (CEST)

+1 (ma chi l'ha proposto?) --Fil 09:32, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 io, lo proposto io ma credo di non averlo fatto nel modo corretto --ConteZero 09:48, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 da inserire in scherzi e STUBidaggini TierrayLibertad 09:57, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 --Fede (msg) 11:22, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 sarebbe più utile fare l'articolo su N.E.R.D. (gruppo musicale) Gianluca91 11:36, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 magari poco enciclopedico, ma sostanzialmente corretto.--Cruccone (msg) 13:47, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 attualmente compare come work in progress e quindi penso che gli si dovrebbe dare una qualche chance. --J B 14:55, Lug 18, 2005 (CEST)

Lo sto traducendo propongo di interrompere la votazione. O no? DracoRoboter 14:25, Lug 18, 2005 (CEST)

Articolo ampliato da DracoRoboter: votazione interrotta. MM 16:03, Lug 18, 2005 (CEST)

[modifica] Lista di Soprannomi di Calciatori

A parte il titolo con troppe maiuscole, onestamente non riesco proprio a vederne l'utilità. Il soprannome può avere un senso se inserito nell'articolo dedicato al giocatore, dove se ne può spiegare anche la motivazione. shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 21:36, Lug 18, 2005 (CEST)

-1 è meno inutile di molte altre liste. Ovviamente il titolo va sistemato--Cruccone (msg) 21:56, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 per il dilettevole sembra utile --K-Sioux 22:05, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 (comunque se ci sono liste più inutili si possono sempre cancellare...) Ares 22:27, Lug 18, 2005 (CEST)
+1 concordo con Ares --TierrayLibertad 22:30, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 SγωΩηΣ ^tαlk 22:50, Lug 18, 2005 (CEST)
-1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 01:09, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 franco 01:13, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 MM 01:46, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 con titolo corretto --Twice25 / αω - :þ 08:35, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 con titolo corretto Patty 08:53, Lug 19, 2005 (CEST)
-1strike su voto di anonimo--Cruccone (msg) 11:33, Lug 19, 2005 (CEST) simpatico e utile. non cancellatelo. 82.88.82.94 09:20, Lug 19, 2005 (CEST)
+1 --NicFer 09:29, Lug 19, 2005 (CEST)
+1 Da inserire nell'articolo relativo al giocatore, imo. Mac 09:35, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 --Renato Caniatti 09:47, Lug 19, 2005 (CEST) modifica del titolo
-1 modificando il titolo ary29 11:16, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 Miss Brightside 13:32, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 --Retaggio (msg) 13:44, Lug 19, 2005 (CEST) (con "minuscole")
+1 Odio il calcio --L'uomo in ammollo 14:52, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 --Merto 15:32, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 io non riesco a vedere l'utilitita' del calcio in generale, ma cio' non significa DracoRoboter 18:38, Lug 19, 2005 (CEST)
+1 inutile e ridicolo --CRYptex 18:45, Lug 19, 2005 (CEST)
-1 ma perché, l'elenco degli episodi di Star Trek è utile?!? Invece la lista degli scioglilungua serve a qualcosa? Gaucho 19:19, Lug 19, 2005 (CEST)>

:Argomentare la conservazione di un articolo con il fatto che ce ne sia un altro peggiore (o presunto tale) non è molto appropriato. Si vota su un singolo articolo e ben individuato articolo. Se ritieni che ce ne siano altri non degni di stare in wiki non devi fare altro che chiederne la cancellazione (e sugli scioglilingua avresti il mio +1) TierrayLibertad 19:33, Lug 19, 2005 (CEST)

+1 Certi tipi di liste sono davvero inutili e rendono un'idea sbagliata circa il progetto in generale. Senza poi considerare che spesso vengono dimenticate, diventano obsolete e producono un effetto peggiore rispetto a non averle. --Robin root 21:00, Lug 19, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 23:18, Lug 19, 2005 (CEST)
+1 --ConteZero 04:46, Lug 20, 2005 (CEST)
-1, sofferto ... molti calciatori sono più noti col soprannome (vedi Pelè) che con quello anagrafico --@ 07:43, Lug 20, 2005 (CEST)

-1 DanGarb 10:22, Lug 20, 2005 (CEST)
-1 --M/ 23:03, Lug 20, 2005 (CEST) (però Lista degli appellativi degli arbitri poi non ce lo leva nessuno)
-1--Gac 14:33, Lug 21, 2005 (CEST)
-1 --Kal-El☺^{qui post!} 15:14, Lug 21, 2005 (CEST)
-1 Frieda (dillo a Ubi) 20:57, Lug 22, 2005 (CEST)
-1--Antcast1984 23:53, 14 feb 2007 (CET)

-1 vi prego ripristinatela

[modifica] Domenico Danza

Domenico Danza NON ESISTE, o non è quello che si sostiene sia nell'articolo. Siccome non tutti conoscono il wrestiling faccio un paragone e dico che è come se facessi in articolo in cui sostengo di aver giocato in serie A per 15 anni. Della sua lunghissima carriera sul sito della WWE (di cui a leggere l'articolo è stato uno dei protagonisti, NON c'è traccia. Così come sul resto di internet. L'avrei cancellato senza passare da qui, ma visto che tornerà, è bene lasciare un ricordo che stimoli future cancellazioni immediate di tutto quanto concerne questo fantomatico personaggio. --Snowdog 22:40, Lug 18, 2005 (CEST)

+1 per la cancellazione. Alcuni mesi fa, avevo etichettato la DDnonsocosa come uno spammer. In ogni caso l'articolo consiste di 30k di testo di difficile leggibilità, nNPOV e autoincensante, relativo ad un praticante del wrestling, sconosciuto o giù di lì. --M/ 22:42, Lug 18, 2005 (CEST)

+1 SγωΩηΣ ^tαlk 22:49, Lug 18, 2005 (CEST)

+1 sembra una presa in giro. Effettivamente esiste un ginecologo (vero) con quel nome. --Sigfrido 23:39, Lug 18, 2005 (CEST)

+1 Hellis 00:00, Lug 19, 2005 (CEST)

+1 conflittato da Hellis sembra un po' troppo autobiograficamente benevolo. E poi i riferimenti alle rivalità e agli scontri nel Wrestling: lo sanno tutti che fanno finta... --Kal-El 00:04, Lug 19, 2005 (CEST)

+1 TierrayLibertad 00:34, Lug 19, 2005 (CEST)

cancellate questo falso dall'enciclopedia

un po' di indizi per farvi capire che e' flaso

hogan non ha combattuto in wwf nel 94 95 era in wcw

il fatto del titolo a tusday in texas era nel 91 e hogan fronteggiava undertaker

ho molti ppv wwe tra cui survivor series 88 e non esiste nessun mimmo danza o domenico o ginecologist

l'unico domenico danza che conosco io per hobby dirige il coro della mia parrochia!!!!!

82.58.119.252 00:47, Lug 19, 2005

+1 e spostamento in S&S--Cruccone (msg) 00:49, Lug 19, 2005 (CEST)

+1 senza spostamento in S&S. (Damnatio memoriae) --Fede (msg) 00:56, Lug 19, 2005 (CEST)
Il falso è probabilmente elaborazione da qui [1], taglia qui cuci là... rispetto il desiderio di Snowdog di usare questo spazio a mò di prevenzione. l'82 etc conosce il wrestling, l'articolo tratta di undertaker. I falsi li cancellerei subito. stavolta il falsario ha perso un pò di tempo... franco 01:11, Lug 19, 2005 (CEST)

+1 e dalla segnalazione di franco direi anche copyviol da cancellare subito MM 01:52, Lug 19, 2005 (CEST)

più che copyvio è una parodia, ci sono sentenze che la permettono più o meno. Ma se è una parodia in cui sono stati cambiati i nomi e modificato il testo in alcuni punti, è un falso, pertanto da cancellazione immediata. Credo sia per anche questo, la proposta di Snowdog, creare un precedente a futura memoria per avere la cancellazione automatica di articoli del genere senza troppe discussioni. Do per scontata la cencellazione alla fine della discussione, pertanto non esprimo voti.franco 09:03, Lug 19, 2005 (CEST)

=0 senza voto se è una copyvio (ma non è segnalata ancora come tale); +1 per il taglio con cui la voce è stata scritta --Twice25 / αω - :þ 08:15, Lug 19, 2005 (CEST)

Vero, la segnalazione me la sono dimenticata e ora provvedo. Ho visto che è una parodia. ma interi paragrafi sono ripresi verbatim cambiando eventualmente solo i nomi e non credo che quel cambiamento basti a far dire che sono altra cosa. Indipendentemente dall'opportunità di cancellare anche se copyviol non fosse. MM 10:31, Lug 19, 2005 (CEST)

+1--ConteZero 08:59, Lug 19, 2005 (CEST)

Se è uno scherzo - oltre che una copyvio di fatto: sostituzione del nome di un wrestler celebre con un altro nome - è inutile che qui si continui a votare sulla cancellazione: la pagina, segnalata come copyvio, segue - se non erro - la procedura standard per i contributi non originali.
Quindi direi ...

articolo in copyvio - votazione interrotta --Twice25 / αω - :þ 12:28, Lug 19, 2005 (CEST)

~~Chi lo ritiene il caso ne può salvare una copia in S&S~~ (come non detto, trattandosi di una copyvio :))

Cancellato. L'articolo era prima di tutto un clamoroso falso e per questo è stato cancellato. Non è giusto che resti in attesa come una comune copyviol (e che sia cancellato per quello). --Snowdog 17:50, Lug 19, 2005 (CEST)

[modifica] Scala diatonica di do

Non dice nulla, e quel nulla che dice si riferisce ad una scala diatonica in generale. Doppione inutile, insomma... --Fede (msg) 00:22, Lug 19, 2005 (CEST)