Wikipedia:Pagine da cancellare/Lynne & Tessa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Lynne & Tessa

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

IMHO ultimo fenomeno blog del momento. 16-17 video autopromozionali, ma non credo che comportino così tanta enciclopedicità. --Leoman3000 00:43, 17 set 2006 (CEST)

L'autore ha scritto queste argomentazioni contro la cancellazione. Quatar (msg) 17:03, 17 set 2006 (CEST)

Ed è stato un piacere parlare con l'utente, che ha preferito chiedere ed esprimere chiarimenti, piuttosto che apostrofare altra gente di censura, come avviene ogni giorno. Faccio partire la votazione ordinaria, per correttezza. --Leoman3000 22:03, 17 set 2006 (CEST)

• +1 per i motivi che ho specificato prima. --Leoman3000 22:03, 17 set 2006 (CEST)
• -1 Voce ben scritta ed equilibrata su un argomento non el tutto irrilevante. Di sicuro non vale la pena di cancellarla, ma probabilmente vale anche la pena di tenerla. Personalmente ho trovato interessante questo esempio di distribuzione dei contenuti dal basso: pochi mezzi, grandi risultati = qualcosa sta cambiando nel mondo (forse). Nemo 22:36, 17 set 2006 (CEST)
• +1 Mah, sono d'accordo con Leoman. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:43, 17 set 2006 (CEST)
• -1 già che c'è... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:46, 17 set 2006 (CEST)
• -1 --Ribbeck 22:53, 17 set 2006 (CEST)
• +1 certo se che "danzano dando sfogo alla loro simpatia"... :-| --TierrayLibertad 00:59, 18 set 2006 (CEST)
• +1 "simpatia +" --Al Pereira 08:21, 18 set 2006 (CEST)
• +1--Emmesse 08:36, 18 set 2006 (CEST)
• +1 con simpatia --Ermanon 09:08, 18 set 2006 (CEST)
• -1 L'autore mi ha convinto (in effetti ero già contro la cancellazione). Mi riservo di informarmi bene sul consenso di questo, ma credo veramente chje la crescita di wikipedia sia insieme l'ampliamento delle voci grandi e la nascita di voci a margine (anche se non ho mai capito cose quali "classifica del lancio del giavellotto dei mondiali 1901" o giù di lì in voci a parte). Quatar (msg) 09:39, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --Mess 09:44, 18 set 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 10:40, 18 set 2006 (CEST)

• -1 in dubio pro reo... Marco Piletta 11:30, 18 set 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:14, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Voce ben scritta. Argomento rilevante. Attenzione a non confondere la durata temporale della fama dei personaggi con la durata temporale della rilevanza delle informazioni correlate. Moongateclimber 15:17, 18 set 2006 (CEST)
• -1 --{Theferro}^spara 17:29, 18 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:46, 18 set 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 23:22, 18 set 2006 (CEST)
• +1 sine dubio ;-) --Lucas ✉ 13:13, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Ediedi 18:23, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 13:17, 20 set 2006 (CEST)
• +1 RdocB 13:19, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:11, 20 set 2006 (CEST)
• 0 --Inviaggio 09:04, 22 set 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 17:19, 22 set 2006 (CEST)
• -1 --RED TURTLE 19:17, 23 set 2006 (CEST)

Non mi voglio accanire per una cancellazione, ma usando questo metro TUTTI i video di youtube e i loro protagonisti diverrebbero enciclopedici... --Leoman3000 19:32, 23 set 2006 (CEST)

• +1 l'ultima affermazione di leoman mi ha convinto--Piddu 23:16, 23 set 2006 (CEST)
• +1--Madaki 23:27, 23 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 00:09, 24 set 2006 (CEST) il fenomeno generale è encilopedico (abbiamo una voce? e potrebbero essere menzionate lì), ma una voce per la biografia (biografia? non ci sono neanche le date di nascità!) del duo ...voto non valido per scadenza termini Kal - El 01:03, 24 set 2006 (CEST)

Voti validi:27 - Favorevoli:17 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 01:03, 24 set 2006 (CEST)